Saksi BUSTAMAM Bin HANAFIAH memberikan keterangadibawah sumpah dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah KKM KM Singa Laot.Bahwa yang menjadi Nahkoda KM Singa Laot adalahZULKARNAIN Bin YUNUS, sedangkan 14 (empat belas) orangawak lainnya adalah ABK KM Singa Laot.Bahwa KM Singa Laot ditangkap pada tanggal 2 April 2013sekira pukul 08.30 Wib diatas perairan Ulee Lheu olehAnggota BKO Polisi Air pada saat akan kembali berlayar kePulau Breuh, Aceh Besar untuk mencari ikan kembali

tetapidikarenakan tidak dapat menunjukkan keseluruhan dokumendokumen yang dibutuhkan untuk berlayar dikarenakansebagian dokumen dimaksud masih dalam prosespengurusan.Halaman 13 dari 22 halaman, Petikan Putusan No. 126 /Pid.B/2013/PNJTH.Bahwa sebelum KM Singa Laot ditangkap oleh PetugasBerwajib, KM Singa Laot ada melakukan penangkapan ikandiperairan Selat Malaka sebanyak 4 (empat) trip dan hasiltangkapan KM Singa Laot dijual/dibawa ke TPI (TempatPelelangan Ikan) Lampulo, Banda Aceh.Bahwa KM Singa

Singa Laot1 (satu) unit Sekoci1 (satu) unit Mesin Tempel Merk Yamaha Enduro 40 PK12 (dua belas) set Jaring6 (enam) buah FiberAlat Navigasi, berupa:e 1(satu) unit Computer merk Garmin GPSmap 4012e 1(satu) unit Radio merk Kenwoode 1(satu) unit CompasMenimbang bahwa terdakwa ZULKARNAIN Bin YUNUS telahmemberikan keterangan dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :18Bahwa terdakwa adalah Nahkoda KM Singa Laot.Bahwa yang menjadi Nahkoda KM Singa Laot adalahZULKARNAIN Bin YUNUS dan KKM KM Singa

KM Singa Laot ditangkap oleh PetugasBerwajib, KM Singa Laot ada melakukan penangkapan ikandiperairan Selat Malaka sebanyak 4 (empat) trip dan hasiltangkapan KM Singa Laot dijual/dibawa ke TPI (TempatPelelangan Ikan) Lampulo, Banda Aceh.Bahwa KM Singa Laot hanya mempunyai dokumen sebagaiberikut:1 (satu) lembar Surat Keterangan dari KantorKesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan SabangNomor : PK.653 / 1/2 / KSOP.SAB / 2013, tanggal22 Februari 2013.e 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari DinasKelautan

yang dibutuhkan untuk berlayar dikarenakansebagian dokumen dimaksud masih dalam prosespengurusan.Bahwa sebelum KM Singa Laot ditangkap oleh PetugasBerwajib, KM Singa Laot ada melakukan penangkapan ikandiperairan Selat Malaka sebanyak 4 (empat) trip dan hasiltangkapan KM Singa Laot dijual/dibawa ke TPI (TempatPelelangan Ikan) Lampulo, Banda Aceh.Bahwa KM Singa Laot hanya mempunyai dokumen sebagaiberikut:e 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari KantorKesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan SabangNomor

RAZALI MUHAMMAD Bin (Alm) MUHAMMADbermula pada awal bulan Januari 2014 ingin memproduksi kecap danmembutuhkan merek untuk kecap yang akan Terdakwaproduksi,selanjutnya Terdakwa mendisain untuk merek kecap yang akan diproduksidan membuat merek kecap dengan nama Cap Singa RM dan uraian warnakuning, merah, putih dan hijau; Bahwa masih pada awal bulan Januari 2014 Terdakwa membuat merekdengan nama kecap Cap Singa RM dengan uraian warna kuning, merah,putih dan hijau untuk kecap yang diproduksi perusahaannya

MesjidLama Kota Medan; Bahwa untuk menggunakan merek dengan nama kecap Cap Singa RMSerba Nikmat dengan gambar singa dan uraian wama kuning, merah putihdan hijau dimana Terdakwa belum memiliki Sertifikat dari KementrianHukum dan Ham, walaupun Terdakwa telah mengurus izin pada tanggal 6Januari 2014, namun Sertifikat dimaksud belum diperoleh; Bahwa pada bulan Juli 2014, Terdakwa menggunakan merek kecap CapSinga RM dengan uraian warna kuning, merah, putih dan hijau untukmempermudah pemasaran kecap milik

Serba Guna dengan nama CapSinga Bendera Kupiah Aceh dengan Gambar Singa dan uraian wamaKuning, Biru, Merah, Putih dan Hijau; 1 (satu) botol kecap yang diproduksi CV. Serba Guna dengan nama CapSinga Bendera Kupiah Aceh dengan gambar Singa;Dirampas Untuk Dimusnahkan. 1 (satu) botol kecap yang diproduksi perusahaan kecap Aneka Gunadengan Nama Kecap Cap Singa dengan Gambar Singa;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Korban An.

Serba Guna dengan nama CapSinga Bendera Kupiah Aceh dengan Gambar Singa dan uraian warmaKuning, Biru, Merah, Putih dan Hijau;1 (satu) botol kecap yang diproduksi CV.

Serba Guna dengan nama CapSinga Bendera Kupiah Aceh dengan gambar Singa;Dirampas Untuk Dimusnahkan.1 (satu) botol kecap yang diproduksi perusahaan kecap Aneka Gunadengan Nama Kecap Cap Singa dengan Gambar Singa;1 (satu) eksamplar harian Serambi Indonesia pada hari selasa tanggal 19Maret 2014 yang pada halaman 12 memuat Somasi tentang merek dagangdan hak cipta An. Murmiaty Wan.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Korban An. MurniatyWan.5.

Singa Laot- 1 (satu) unit Sekoci- 1 (satu) unit Mesin Tempel Merk Yamaha Enduro 40 PK- 12 (dua belas) set Jaring- 6 (enam) buah Fiber- Alat Navigasi, berupa: 1 (satu) unit Computer merk Garmin GPSmap 4012 1 (satu) unit Radio merk Kenwood 1 (satu) unit CompasDipergunakan dalam berkas perkara atas nama BUSTAMAM Bin HANAFIAH;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

JANIN memberikan keteranga dibawah sumpahdalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah salah seorang dari ABK KM Singa Laot.e Bahwa yang menjadi Nahkoda KM Singa Laot adalah ZULKARNAINI BinYUNUS, sedangkan yang menjadi KKM KM Singa Laot adalahBUSTAMAM Bin HANAFIAH, sedangkan saksi dan 13 (tiga belas) orangawak lainnya adalah ABK KM Singa Laot.e Bahwa KM Singa Laot ditangkap pada tanggal 2 April 2013 sekira pukul08.30 Wib diatas perairan Ulee Lheu oleh Anggota BKO Polisi

Bustaman.4 Saksi SURYA WAHYUDI memberikan keteranga dibawah sumpah dalam BAPKepolisian yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah salah seorang anggota Airud (Polri) yang melakukanpenangkapan terhadap kapal KM Singa Laot.Bahwa yang menjadi Nahkoda KM Singa Laot adalah ZULKARNAINI BinYUNUS, sedangkan yang menjadi KKM KM Singa Laot adalahBUSTAMAM Bin HANAFIAH, sedangkan dan 14 (empat belas) orang awaklainnya adalah ABK KM Singa Laot.Bahwa KM Singa Laot ditangkap pada tanggal 2 April 2013

Singa Laot dan sesuai denganSurat Keterangan yang dimiliki oleh kapal KM. Singa Laot yang dikeluarkanpada tanggal 22 Ferbuari 2013, bahwa kapal KM.

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Palembang Sriwijaya
Tergugat:
1.Arsiyanti (Tergugat I)
2.Singa Umbara (Tergugat II)

Menyatakan agar barang bukti berupa: Sebilah senjata tajam berupa pisau lipat dengan gagangberwarna kuning keemasan bermotif kepala singa yang didalamnya terdapat korek api yang tidakbisa digunakan dirampas untuk dimusnahkan;.

) bilah senjatatajamjenis pisau lipat dengan gagang berwarna kuning keemasan bermotif kepala singa; Bahwaterdakwatidak mempunyai jin untuk membawa senjata tajamtersebut; 55 oon en enn eneBahwa pil Trihexyphenidhyl dijadikan barang bukti dalam perkara lain; Bahwa terdakwamembawa senjata tajam jenis pisau lipat dengan gagangberwarna kuning keemasan bermotif kepala singa untuk keperluan jaga din; Bahwa senjata tajamjenis pisau lipat dengan gagang berwarna kuningkeemasan bermotif kepala singa tersebut

) bilah senjata tajam jenis pisaulipat dengan gagang berwarna kuning keemasan bermotif kepalaSINQA; 222 222 2222222 2 2222 Bahwa terdakwa tidakmempunyai jin untuk membawa senjata tajamtersebut; Bahwa pil Trihexyphenidhyl dijadikan barang bukti dalam perkara lain; Bahwa terdakwamembawa senjata tajam jenis pisau lipat dengan gagangberwarna kuning keemasan bermotif kepala singa untuk keperluan jaga dini; Bahwa senjata tajam jenis pisau lipat dengan gagang berwarna kuning keemasan bermotifkepala singa

Bugul Kidul Pasuruan, terdakwa ditangkap oleh saksi EKO BUDIARTO dan saksi BUDITRIONO karena membawa senjata tajam jenis pisau lipat dengan gagangberwarna kuning keemasan bermotif kepala singa; Bahwa pada saatdilakukan pemeriksaan/penggeledahan pada kantung celana yang dipakai oleh terdakwa ditemukan 1(satu) strip pil Trihexyphenidhyl dan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau lipat dengan gagangberwarna kuningkeemasan bermotif kepala singa; Bahwa terdakwa tidakmempunyai jin untuk membawa senjata

Menetapkan barang bukti berupa sebilah Senjata Tajam jenis Pisau Lipat dengan Gagangberwarna Kuning Keemasan bermotif Kepala Singa yang didalamnya terdapat Korek Api yangtidak bisa digunakan, dirampas untuk dimusnahkan;6.

M E N G A D I L I

DALAM EKSEPSI:

• Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi;

DALAM POKOK PERKARA:

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
• Menyatakan batal Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 49/Desa Singa Gembara tanggal 04 November 2002 atas nama yayasan sangatta baru berdasarkan surat ukur no. 1257/singa gembara/2019 tanggal 15 Maret 2019, seluas 87.544 M2

  >;

• Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 49/Desa Singa Gembara tanggal 04 November 2002 atas nama yayasan sangatta baru berdasarkan surat ukur no. 1257/singa gembara/2019 tanggal 15 Maret 2019, seluas 87.544 M²;
• Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini secara tanggung renteng sejumlah Rp. 20.482.000,- (Dua puluh juta empat ratus delapan puluh dua ribu rupiah).

Gembara dan pada saat proses pindah desa dari DesaTeluk Lingga menjadi desa Singa Gembara, Pihak Penggugattelah menjelaskan pada poin 13 bahwa setelah Penggugatmenanyakan kepakan Pihak Kantor Desa Singa Gembara bahwaPihak desa tersebut tidak pernah mengeluarkan Surat KeteranganPindah Desa sebagai salah satu kelengkapan berkas dalammengurus kegiatan proses pindah desa dari desa Teluk Linggamenjadi Desa Singa Gembara akan tetapi Pihak Tergugat tetapmelanjutkan kegiatan proses pindah desa terhadap

Juni2001, kemudian karena proses pindah desa berubah menjadi SuratUkur No 01257/Singa Gembara/ 2019, tanggal 5 Maret 2019, Seluas87.544 m?

Kelurahan Teluk Lingga dengan Desa Singa GembaraKecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur; 5.

Sangatta Utara, Desa Singa Gembara, atas nama YayasanSangatta Baru tanggal 04 November 2002 seluas 87.544 M?

Gembara yangmembuatkan Singa Gembara kami pernah mengeluarkan suratketerangan pindah desa dari Singa Gembara Ke Teluk Lingga tapibukan sertifikat;Bahwa benar pada tahun 2019, pihak YSB meminta surat kepadaKades Singa Gembara perihal pengantar pindah desa secara tertulisterhadap Sertifikat YSB, tapi ditolak Kades, saksi tidak tahu apakahyang mengajukan pihak Yayasan atau BPN;Bahwa benar pihak desa Singa Gembara tidak pernah mengeluarkanPengantar Pindah Desa terhadap sertifikat YSB;Halaman 48 Putusan

Can Singa Bin Amrintersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanapermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman jenis shabusebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;

Can Singa Bin Amrin

A Kuningsebanyak 26 bal @ 15 bks.( Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal Cap Singa A Orangesebanyak 11 bal @ 15 bks.( Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal Cap Singa A Putihsebanyak 40 bal @ 15 bks.( Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal Cap Singa B Kuningsebanyak 25 bal @ 15 bks.( Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal Cap Singa D Kuningsebanyak 19 bal @ 15 bks.( Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal Cap Singa K Kuningsebanyak 19 bal @ 15 bks.( Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal Cap Jago Kuningsebanyak

No. 2081 K/PID.SUS/2016( Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal Cap Singa A Kuningsebanyak 26 bal @ 15 bks.( Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal Cap Singa A Orangesebanyak 11 bal @ 15 bks.( Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal Cap Singa A Putihsebanyak 40 bal @ 15 bks.( Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal Cap Singa B Kuningsebanyak 25 bal @ 15 bks.( Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal Cap Singa D Kuningsebanyak 19 bal @ 15 bks.( Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal Cap Singa K Kuningsebanyak

Menyatakan barang bukti berupa : Borax Pentahydrate 84 kantong @ 25kg,Borax Pentahydrate sebanya 84 kantong @ 25 Kg, Bahan TambahanPangan Garam Pengenyal cap Singa A Kuning sebanyak 26 Bal @ 15 bks,Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal cap Singa A Putih sebanyak11 Bal @ 15 bks, Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal cap Singa AOranye sebanyak 40 Bal @ 15 bks, Bahan Tambahan Pangan GaramPengenyal cap Singa B Kuning sebanyak 25 Bal @ 15 bks, BahanTambahan Pangan Garam Pengenyal cap Singa D Kuning sebanyak

Menetapkan barang bukti yang berupa : Borax Pentahydrate sebanya 84 kantong @ 25 Kg; Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal cap Singa A Kuningsebanyak 26 Bal @ 15 bks, Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyalcap Singa A Putih sebanyak 11 Bal @ 15 bks; Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal cap Singa A Oranyesebanyak 40 Bal @ 15 bks; Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal cap Singa B Kuningsebanyak 25 Bal @ 15 bks; Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal cap Singa D Kuningsebanyak 19 Bal @ 15 bks; Bahan Tambahan

Menetapkan barang bukti yang berupa : Borax Pentahydrate sebanyak 84 kantong @ 25 kg ; Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal cap Singa A Kuningsebanyak 26 Bal @ 15 bks, Bahan Tambahan Pangan GaramPengenyal cap Singa A Putih sebanyak 11 Bal @ 15 bks ; Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal cap Singa A Oranyesebanyak 40 Bal @ 15 bks ; Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal cap Singa B Kuningsebanyak 25 Bal @ 15 bks ; Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal cap Singa D Kuningsebanyak 19 Bal @ 15 bks ; Bahan

Alternatif Pertama;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) buah lapak Liong Fu berwarna coklat bergambar ayam, burung, singa

, naga, kilin dan lopu;

- 1 (satu) mata dadu bergambarkan ayam, burung, singa, naga, kilin dan lopu;

- 1 (satu) bungkus rokok Surya;

dimusnahkan, sedangkan terhadap:

- uang tunai sejumlah Rp1.374.000,00 (satu juta tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);

dirampas untuk Negara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00

, naga, kilin dan lopu, 1 (satu) mata dadu bergambarkan ayam,burung, singa, naga, kilin dan lopu, 1 (satu) bungkus rokok Surya danuang tunai sejumlah Rp1.374.000,00 (satu juta tiga ratus tujuh puluhempat ribu rupiah);Bahwa adapun cara permainan judi Liong Fu, yaitu pertamatamapemasang taruhan memasangkan uang taruhannya di atas lapak yangbergambarkan ayam, burung, singa, naga, kilin dan lopu, selanjutnyaTerdakwa selalu bandar mengguncangkan mata dadu yang bergambarayam, burung, singa, naga, kilin

, naga,kilin dan lopu, 1 (Satu) mata dadu bergambarkan ayam, burung, singa,naga, kilin dan lopu, 1 (satu) bungkus rokok Surya dan uang tunaisejumlah Rp1.374.000,00 (satu juta tiga ratus tujuh puluh empat riburupiah);Bahwa adapun cara permainan judi Liong Fu, yaitu pertamatamapemasang taruhan memasangkan uang taruhannya di atas lapak yangbergambarkan ayam, burung, singa, naga, kilin dan lopu, selanjutnyaTerdakwa selalu bandar mengguncangkan mata dadu yang bergambarayam, burung, singa, naga, kilin

, naga, kilin dan lopu, 1 (satu) mata dadu bergambarkanayam, burung, singa, naga, kilin dan lopu, 1 (satu) bungkus rokok Suryadan uang tunai sejumlah Rp1.374.000,00 (satu juta tiga ratus tujuh puluhempat ribu rupiah);Bahwa adapun cara permainan judi Liong Fu, yaitu pertamatamapemasang taruhan memasangkan uang taruhannya di atas lapak yangbergambarkan ayam, burung, singa, naga, kilin dan lopu, selanjutnyaTerdakwa selalu bandar mengguncangkan mata dadu yang bergambarayam, burung, singa, naga, kilin

Putusan Nomor 38/Pid.B/PN Mpw/2021burung, singa, naga, kilin dan lopu, 1 (Satu) mata dadu bergambarkanayam, burung, singa, naga, kilin dan lopu, 1 (satu) bungkus rokok Suryadan uang tunai sejumlah Rp1.374.000,00 (satu juta tiga ratus tujuh puluhempat ribu rupiah); Bahwa adapun cara permainan judi Liong Fu, yaitu pertamatamapemasang taruhan memasangkan uang taruhannya di atas lapak yangbergambarkan ayam, burung, singa, naga, kilin dan lopu, selanjutnyaTerdakwa selalu bandar mengguncangkan mata dadu

, naga, kilin dan lopu, 1 (satu) mata dadu bergambarkan ayam,burung, singa, naga, kilin dan lopu, 1 (satu) bungkus rokok Surya dan uangtunai sejumlah Rp1.374.000,00 (satu juta tiga ratus tujuh puluh empat riburupiah);Menimbang, bahwa adapun cara permainan judi Liong Fu, yaitupertamatama pemasang taruhan memasangkan uang taruhannya di ataslapak yang bergambarkan ayam, burung, singa, naga, kilin dan lopu,selanjutnya Terdakwa selalu bandar mengguncangkan mata dadu yangbergambar ayam, burung, singa,

2.NI MADE SAPTINI
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
1.MALIUDIN Alias UDIN Alias SINGA
2.LALU FIRMAN SUJANADI Alias FIRMAN Alias ODI

MALIUDIN Alias UDIN Alias SINGA dan TerdakwaIl. LALU FIRMAN SUJANADI Alias FIRMAN Alias ODI bertemu di rumahTerdakwa 1. MALIUDIN Alias UDIN Alias SINGA di Selagalas dan kemudiansepakat untuk mengambil barang milik orang lain tanpa jin ; Bahwa selanjutnya sesuai rencana Terdakwa . MALIUDIN Alias UDIN AliasSINGA bersama dengan Terdakwa II.

MALIUDIN Alias UDIN Alias SINGA menambahlaju kecepatan sepeda motornya guna melarikan sepeda motornya namunberhasil dikejar dan ditabrak dari belakang oleh saksi DELYA RAHMAWATI.Bahwa Terdakwa I. MALIUDIN Alias UDIN Alias SINGA bersama denganTerdakwa II.

MALIUDIN Alias UDIN Alias SINGA menambahlaju kecepatan sepeda motornya guna melarikan sepeda motornya namunberhasil dikejar dan ditabrak dari belakang oleh saksi DELYA RAHMAWATI.Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 298/Pid.B/2019/PN MtrBahwa Terdakwa I. MALIUDIN Alias UDIN Alias SINGA bersama denganTerdakwa II.

MALIUDIN Alias UDIN Alias SINGA menambahlaju kecepatan sepeda motornya guna melarikan sepeda motornya namunberhasil dikejar dan ditabrak dari belakang oleh saksi DELYA RAHMAWATI. Bahwa Terdakwa 1. MALIUDIN Alias UDIN Alias SINGA bersama denganTerdakwa 2. LALU FIRMAN SUJANADI Alias FIRMAN Alias ODI kemudiandiamankan oleh Petugas Polsek Ampenan berikut barang bukti berupa sebuahkalung emas dalam keadaan terputus.

MALIUDIN Alias UDIN Alias SINGA menambahlaju kecepatan sepeda motornya guna melarikan sepeda motornya namunberhasil dikejar dan ditabrak dari belakang oleh saksi DELYA RAHMAWATI.Bahwa Terdakwa 1. MALIUDIN Alias UDIN Alias SINGA bersama denganTerdakwa 2.

Singa Anggen Bin Rumbihdan Oeak yang telah meninggal dunia di Desa Tumbang TambirahKabupaten Kapuas (sekarang masuk kabupaten Gunung Mas). Oleh karenaPenggugat sudah melaksanakan pesta Tiwah untuk alm. Singa Anggen BinRumbih pada tahun 1982, sesuai dengan Rekening yang dibuat oleh alm.Singa Angen Bin Rumbih pada tanggal 15 Februari 1950;Bahwa semasa hidupnya alm. Singa Anggen Bin Rumbih dan Oeak tidakada mempunyai anak kandung, hanya mengangkat 2 (dua) orang anakpungut (adopsi) yakni 1.

Singa Anggen Rumbih dan Oeak sesuai AgamaHindu Kaharingan yang dianut oleh almarhum Singa Anggen dan Oeak;Bahwa mohon agar Pengadilan menyatakan batal demi hukum semuapengalihan hak yang diberikan Sela kepada Mastiah atau siapapunkarenanya:tidak melaksanakan mandat yang diberikan oleh alm.

Singa Anggen Bin Rumbihdan Oeak oleh karena Penggugat sudah melaksanakan pesta tiwah untuk alm. SingaAnggen Bin Rumbih pada tahun 1982, akan tetapi Penggugat menunjuk ObjekTanah Sengketa diluar daftar harta (Rekening) tanggal 15 Februari 1950, dan jugatidak menempatkan semua Ahli Waris alm. Singa Anggen Bin Rumbih dan Oeakyang berhak dan yang menguasai Harta Warisan alm. Singa Anggen Bin Rumbihdan Oeak sebagai subjek hukum dalam perkara a quo;Bahwa berdasarkan silsilah keturunan alm.

Singa AnggenOeak, dalam gugatan Penggugatmendalilkan bahwa ia; adalah ahli waris dari alm. Singa AnggenOeak dankarenanya berhak atas harta terperkara;Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum di atas, bahwa alm. Singa Anggen danisterinya Oeak tidak mempunyai anak kandung; Sedangkan Sela yang adalahnenek dari Penggugat (Ibu dari Ibunya Tining) hanyalah sebagai anak angkatdari alm.

Singa Anggen danisterinya Oeak;2 Bahwa alm. Singa Anggen dan isterinya Oeak, tidak mempunyai anakkandung, namun mengangkat 2 orang anak angkat yaitu Sela dan Massal;3 Bahwa alm.

tetap ditahan;