Menyatakan adhol wali Pemohon bernama Harry Wibowo bin Hargono Singgih;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama tempat pernikahan akan di langsungkan sebagai wali Hakim; 4.Membebankan kepada pemohon, untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini sebanyak Rp 666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Susi Agustini FA binti Hargono Singgih

Penggugat:
Vera Widjaya alias Vera Widjaja
Tergugat:
Wiyanto Singgih alias Siek Wiyanto Singgih

Teras Bin (alm) Yukenan Singgih Gara

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah namanya pada Kutipan Akta Kelahiran No. 216/1968 tanggal 24 Mei 1968 yang semula tertulis JIMMY ditambah SINGGIH dan yang benar menjadi JIMMY SINGGIH;
3. Mewajibkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang dan atau Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk mencatat penambahan nama

Pemohon:
Jimmy alias Jimmy Singgih

Menyatakan Terdakwa I SINGGIH VIKANDARU Alias SINGGIH Bin YURI MURDO dan Terdakwa II RIFKI NANDA FITRIYANTO Bin SUNARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Terhadap Anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa-Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Pidana1.SINGGIH VIKANDARU Als. SINGGIH Bin YURI MURDO2.RIFKI NANDA FITRIYANTO Bin SUNARNO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SINGGIH VIKANDARU Bin YURIMURDO dan terdakwa Il RIFKI NANDA FITRYANTO Bin SUNARNO (Alm)berupa pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah para terdakwatetap ditahan ;3.

SINGGIH VIKANDARU Alias SINGGIH Bin YURI MURDO :Bahwa pada awalnya Terdakwa main ke tempat ADE JATI PUTRA bersamaTerdakwa RIFKI, kKemudian saksi FADIL datang dan Terdakwa bilang maumenukar motornya untuk puterputer ke kota bersama Terdakwa RIFKI ;Bahwa setelah balik dari kota, Terdakwa RIFKI bilang ayo golekgolek danTerdakwa jawab ya kemudian Terdakwa RIFKI mengambil clurit di rumahnya;Bahwa pembacokan yang dilakukan terhadap RAGIL ALID adalah kejadianyang kedua yang dilakukan di jalan Dusun Kasuran

RIFKI NANDA FITRIYANTO Bin SUNARNO :Bahwa pada awalnya Terdakwa main ke tempat ADE JATI PUTRA bersamaTerdakwa SINGGIH, kemudian saksi FADIL datang dan Terdakwa SINGGIHbilang mau menukar motornya untuk puterputer ke kota bersama Terdakwa ;Bahwa setelah balik dari kota, Terdakwa bilang ayo golekgolek danTerdakwa SINGGIH menjawab ya kemudian Terdakwa mengambil clurit dirumahnya;Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2016/PN Smn, halaman 7 dari 12 halaman Bahwa pembacokan yang dilakukan terhadap RAGIL ALID adalah

Menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan kekerasan terhadap anak ;Unsur KesatuBarang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah unsur yangmenunjuk pada subyek hukum yaitu orang atau pelaku dari suatu tindak pidanayang didakwakan kepadanya yang mampu dan dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya ;Menimbang, bahwa yang menjadi Terdakwa dalam perkara ini adalahTerdakwa SINGGIH VIKANDARU Alias SINGGIH Bin YURI MURDO danTerdakwa Il RIFKI NANDA FITRYANTO

Menyatakan Terdakwa SINGGIH VIKANDARU Alias SINGGIH Bin YURIMURDO dan Terdakwa Il RIFKI NANDA FITRIYANTO Bin SUNARNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKekerasan Terhadap Anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaTerdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

SINGGIH GUNAWAN Dkkmelawan SOEDOMO MERGONOTO Dkk

SINGGIH GUNAWAN, Beralamat di Jalan Manyar Kertoarjo 8/47, RT. 004,RW. 011, Mojo, Gubeng, Surabaya, dalam hal inibertindak selaku pemegang 6,19 % (enam komasembilan belas persen) saham di PT. SANTOSJAYA ABADI (selanjutnya disebut Perseroan),selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;2.

P : ESTER OKTARIA SINGGIHT : SRI YUNIANTO

PENETAPANNOMOR : 190/PDT.G/2016/PN.WAT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara antara :ESTER OKTARIA SINGGIH, umur 30 tahun, pekerjaan Wiraswasta, agama Kriten,tempat tinggal Dususn Serut, RT/RW. 022/008, Desa Pengasih, KecamatanPengasih, Kabupaten Kulon Progo, selanjutnya disebut sebagaiwn waccee = PENGGUGAT ;MELAWAN:SRIYUNIANTO

Menyatakan secara hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat bernama :ESTER OKTARIA SINGGIH dengan Tergugat bernama: SRI YUNIANTO, yang telahdilangsungkan di depan pemuka agama Kristen pada tanggal 23 Agustus 2006, dankemudian perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan,Catatan Sipil, Keluarga Berencana dan Pemberdayaan Masyarakat KabupatenKulon Progo pada tanggal 23 Agustus 2006, serta telah mendapatkan Kutipan AktaPerkawinan dengan Nomor : 123/Cs.B.1933/2006 putus karena perceraian

IR.TRISILADI SUPRIYANTO CS >< DRS.AGUS SISWATAMA SINGGIH

AGUS SISWATAMA SINGGIH, semula bertempat tinggal di KelapaDua Wetan, RT. 001 RW. 003, Kelurahan KelapaDua Wetan, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur,sekarang di Komplek Hankam, Jalan Nangka B11,RT.01,RW.03, Kelurahan Kelapa Dua Wetan,Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur, dalam hal inimember kuasa hukum kepada Yudhi Sulaeman,SHAdvokat & Konsultan Hukum pada Kantor HukumYUDHI SULAEMAN,SH & ASSOCIATES berkantordi DITTA HOUSE Jalan Raya Pajajaran Nomor 29hal 1 dari 8 hal Put No.99/PDT/2015/PT.DKIBogor, berdasarkan

1. Menyatakan Terdakwa Singgih Agesta Alias Singgih Bin Agusmar terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam keluarga sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan barang bukti:

• 1 (satu) lembar surat keterangan No.0669195000181 PT.Adira Dinamika Multi Finance

,MH
Terdakwa:
SINGGIH AGESTA ALIAS SINGGIH BINAGUSMAR

SATRIA Bin SINGGIH RUSDIYANTO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SATRIA RUSHANDITO Als.SATRI Bin SINGGIH RUSDIYANTO dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca, Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Purbalinggatanggal 29 Mei 2013 nomor 36 / Pid.B / 2013 / PN.

SATRIA BinSINGGIH RUSDIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan6abersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yangmengakibatkan luka berat ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SATRIA RUSHANDITO Als.SATRIA Bin SINGGIH RUSDIYANTO oleh karena itu denganpidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Membebankan biaya perkara

1. Menyatakan Terdakwa SUWANTONO SINGGIH alias DAVID bin alm. SINGGIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?PENIPUAN ?

Jaksa Penuntut:
FAJAR YULIYANTO
Terdakwa:
SUWANTONO SINGGIH ALIAS DAVID BIN ALM. SINGGIH

Menyatakan Terdakwa I SINGGIH VIKANDARU Alias SINGGIH Bin YURI MURDOdanTerdakwa IIRIFKI NANDA FITRIYANTO Bin SUNARNOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama secara terang terangan dan Tenaga melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa-Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama 3 (tiga) tahun;3.

Pidana1.SINGGIH VIKANDARU Als. SINGGIH Bin YURI MURDO2.RIFKI NANDA FITRIYANTO Bin SUNARNO

SINGGIH VIKANDARU dan Terdakwa 2. RIFKI!NANDA FITRIYANTO, bersalah melakukan tindak pidana bersama samamelakukan kekerasan terhadap orang, sebagaimana diatur dalam Pasal 170ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa1. SINGGIH VIKANDARU danTerdakwa 2.

SINGGIH VIKANDARU Als SINGGIH Bin YURIMURDO dan Terdakwa 2. RIFKI NANDA FITRIYANTO Bin SUNARNO padahari Jumat tanggal 1 Januari 2016 sekira jam 04.15 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan Januari 2016, bertempat di Jalan GedonganKlangonDusun Klampis, Desa Sumberagung, Kec. Moyudan, Kab.

Dalam pertemuan tersebut selanjutnya Terdakwa 1.SINGGIH VIKANDARU menminta ijin kepada saksi FADIL untuk bertukarsepeda motor.Bahwa setelah saksi FADIL meminjamkan sepeda motor Kawasaki KLX150L warna hijau tanoa nomor polisi kepada Terdakwa 1. SINGGIHVIKANDARU kemudian Terdakwa 1. SINGGIH VIKANDARU mengajakTerdakwa 2.

SINGGIH VIKANDARU dan Terdakwa 2.RIFKI NANDA pergi meninggalkan saksi BAYU SETIAWAN.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 170ayat (1) KUHP ;KeduaAtauBahwa Terdakwa 1. SINGGIH VIKANDARU Als SINGGIH Bin YURIMURDO dan Terdakwa 2.

Dalam pertemuan tersebut selanjutnya Terdakwa 1.SINGGIH VIKANDARU menminta ijin kepada saksi FADIL untuk bertukarsepeda motor.Bahwa setelah saksi FADIL meminjamkan sepeda motor Kawasaki KLX150L warna hijau tanpa nomor polisi kepada Terdakwa 1. SINGGIHVIKANDARU kemudian Terdakwa 1. SINGGIH VIKANDARU mengajakTerdakwa 2.

TEGUH AGOES JATONO SLAMETmelawan SINGGIH WALUYO

Bahwa dengan menunjuk klausul Pasal 2 Perjanjian Sewa Menyewa AktaNo. 93 tanggal 11 September 1992; selanjutnya pada tanggal 20 April1994 telah dibuat akta No. 448 tentang Perjanjian Pengoperan Hak Sewaantara Penggugat dengan Tergugat SINGGIH WALUYO terhadap obyeksewa dalam Akta No 93 tersebut diatas; dengan jangka waktu selama 2(dua) tahun yakni terhitung sejak tanggal 20 Mei 1994 sampai dengantanggal 20 Mei 1996; dengan kesepakatan biaya sewa sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) ;3.

Putusan No. 1026/Pdt.G/2015/PN.SBY.11.Photo copy Bukti Setor ke rekening tujuan : 0881122609 atas nama MuljoHardijana, SH. , ......ccccccecccessesseeseeeseeeeeseeeeeeeeeeeanaaeaeaeeeeeeeeeeees bertanda :T11 12.Photo copy Perjanjian Jasa Layaan Hukum tertanggal 2 Januari 2016antara Singgih Waluyo dengan Muljo Hardijana, SH.MHum............bertanda : T12 ;Menimbang, bahwa selain itu Tergugat juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi di bawah sumpah masing masing memberikan keterangan padapokoknya sebagai

SUHARNO, DKVSMUSA WICAHYA SINGGIH, DK

MUSA WICAHYA SINGGIH, bertempat tinggal di JalanKolonel Sugiono Nomor 59 RT.03 RW.02, KelurahanKauman, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara, d alam halini memberikan kuasa kepada Karyani, S.H.Advokat/Penasehat Hukum berkantor di Gedung WanitaJepara, Jalan HOS Cokroaminoto Jepara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 7 November 2016:2.

Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Para PemohonKasasi/Penggugat I, II/Para Pembanding dalam memori kasasinya tersebutpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa kronologis perkara sebagai berikut yaitu dalam perkara Nomor69/Padt.G/2010/PN.Jpr Juncto Nomor 129/PDT/2011/PT.SMG Juncto Nomor2363 K/Pdt/2011, obyek gugatannya adalah Perbuatan Melawan Hukumyang dilakukan Tergugat II/Terbanding II/Termohon II (Ismawati) yangmenimbulkan kerugian bagi Tergugat I/Terbanding I/Termohon (MusaWicahya Singgih

), sehingga Pengadilan Negeri Jepara menjatuhkanputusan yaitu Tergugat II (Ismawati) membayar ganti rugi kepada Tergugat (Musa Wicahya Singgih), sebagaimana perkara Nomor69/Padt.G/2010/PN.Jpr Juncto Nomor 129/PDT/2011/PT.SMG Juncto Nomor2363 K/Pdt/2011;Bahwa Termohon I/Terbanding I/Tergugat mengajukan eksekusi putusanNomor 69/Pdt.G/2010/PN.Jpr Juncto Nomor 129/PDT/2011/PT.SMG JunctoNomor 2363 K/Pdt/2011, kemudian ada penetapan eksekusi Nomor 02/Pdt.Eks/2014/ PN.

SRI SOEKANDAR Melawan NOVIA LIBARAWATI SINGGIH

Raya Lembang No.144, Kabupaten Bandung Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal Desember 2010 yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;L AWA NNOVIA LIBARAWATI SINGGIH, beralamat di Jalan BukitElok Kav/ No. 58, Rt.05/ Rw. 08 Komplek GegerkalongPermai, Kabupaten Bandung Barat, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBale Bandung No. 01/Pdt.G/2011/PN.BB, tanggal 11Januari 2011 tentang Penetapan Penunjukan Hakim danPanitera

SINGGIH YOENI HARTONOBahwa saksi memberikan keterangan tidakdibawah sumpah oleh karena masih terikat hubunganperkawinan dengan Tergugat selaku suami dariTergugat, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut #o=ssse

MUR ARIS SUTOTO bin SINGGIH MURJANTO

MUR ARIS SUTOTO bin SINGGIH MURJANTOselaku Direktur PT. PURAMAS MAHARDIKA yang berkedudukan di Semarangbersama sama dengan Drs.

MUR ARIS SUTOTO bin SINGGIH MURJANTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi secara bersamasama sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) jo.Pasal 18 ayat (1) huruf b UndangUndang RI No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah denganUndangUndang RI No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang RI No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan Primair ;.

MURARIS SUTOTO bin SINGGIH MURJANTO tersebut ;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SEMARANG tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Semarang No. 27/Pid.Sus/2012/PT.PTK.Smg. tanggal 03 Juli2012 yang menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Semarang No. 96/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor,Smg., tanggal 23April 2012 ;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Terdakwa Ir.

MUR ARIS SUTOTO bin SINGGIH MURJANTO tersebut ;Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kembalitersebut tetap berlaku ;Membebankan kepada Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana untukmembayar biaya perkara pada pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesarRp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 17 Juli 2014 oleh Dr. Artidjo Alkostar, S.H.

SALLY SINGGIH, ; PT. JASA MARINA SHIPYARD

SALLY SINGGIH, bertempat tinggal di Jalan TerusanHanglekir IV/W8 RT.006/008, Grogol Selatan KecamatanKebayoran Lama, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada ANDY SYAM PANAUNGI, SH., Advokat, berkantor diJalan Majapahit Nomor 34/24 Lantai Ill Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 maret 2012;Pemohon Kasasi dahulu Pembantah/ Terbanding;Lawan:PT. JASA MARINA SHIPYARD, bertempat tinggal di GedungMenara Kadin Indonesia Lantai II Jalan HR.

Menyatakan sita eksekusi terhadap harta milik Pembantah yaitu sebidangtanah dan bangunan bersertipikat Hak Milik Nomor 2255/Pondok Pinang,atas nama Sally Singgih yang terletak di Jalan Alam Asri VI Nomor 4 SektorVI Blok TH Kav. 15 Pondok Indah, Jakarta Selatan adalah tidak sah dantidak berharga;3. Memerintahkan agar sita eksekusi atas tanah dan bangunan tersebutsegera diangkat/dicabut;4.

Menyatakan sita eksekusi terhadap harta milik pembantah yaitu sebidangtanah dan bangunan bersertipikat Hak Milik Nomor 2255/Pondok Pinangatas nama Sally Singgih yang terletak di Jalan Alam Asri VI Nomor 4 SektorVI Blok TH Kav. 15 Pondok Indah, Jakarta Selatan adalah tidak sah dantidak berharga;3. Memerintahkan agar sita eksekusi atas tanah dan bangunan tersebutsegera diangkat/dicabut;4.

Asri VI/4 Sektor IV Blok TH Persil Nomor 15 yang merupakanharta bersama Pembantah dan Suaminya Sdr Singgih sebagaiDirektur danpemilik PT. Bumi Laut Shipping Services, tanpa ada suatu bukti yang sahdan otentik yang menyatakan bahwa Pemohon Kasasi/Pembatah punyasuami yang bernama Sdr. Singgih serta tanpa ada suatu bukti yangmenyebutkan bahwa Sdr. Singgih adalah Direktur PT. Bumi Laut ShippingServices.;Bahwa sekiranya pun Pemohon Kasasi/Pembatah punya suami yangbernama Sdr.

Singgih yang disebut sebagai Direktur PT. Bumi LautShipping Services, yang mana tidak benar, juga tidak wajar dan melawanhukum bila harta pribadi orang lain yang kedudukannya bukan penjaminhutang atau kewajiban Perseroan (PT Bumi Laut Shipping Services),dimana tidak ada kaitannya kewajiban Perseroan dengan harta pribadi milikPemohon Kasasi/Pembantah.;Bahwa juga sekiranya benar Sdr. Singgih adalah Direktur PT.

NJEBET Bin ATMO SINGGIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa KUWAT BUDIONO Als. NJEBET Bin ATMO SINGGIH tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

NJEBET BinATMO SINGGIH;

NJEBET BinATMO SINGGIH;Tempat Lahir : Madiun;Umur atau tanggallahir :39 tahun/24 Mei 1975;Jenis Kelamin :Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Teguhan RT.35 RW.8 KecamatanJiwan Kabupaten Madiun;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (kuli bangunan);Terdakwa ditahan dengan jenis tahanan Rumah Tahanan Negara oleh1. Penyidik sejak tanggal 15Januari 2014 sampai dengan03Februari2014;2. Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum sejak tanggal 04Februari 2014sampai dengan 15Maret201 4;3.

NJEBET Bin ATMO SINGGIH tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda SUPRA type NF125TR,warna hitam tahun 2013 No.Pol.AE2158GO No.RangkaMH11JB9135 dk415038, No.Mesin.JB91E3397680 berikut STNKan.

Menyatakan terdakwa RAHADI SINGGIH KUNCORO bin SUYADI PUJIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Terdakwa RAHARDI SINGGIH KUNCORO bin SUYADI PUJIANTO

Menyatakan terdakwa RAHADI SINGGIH KUNCORO bin SUYADIPUJIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGGELAPAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHADI SINGGIH KUNCORO binSUYADI PUJIANTO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa ditahan dan memerintahkan terdakwa ditahan;3.

Rahadi Singgih Kuncorobin Suyadi Pujianto; 2 (dua) lembar fotocopy BPKB kendaraan izuzu Phanter Nopol AE 1282 PJ dan1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama sdr. Rahadi Singgih Kuncoro binSuyadi Pujianto; 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Kaza Nopol AE 5103 PO wara hitamtahun 2007 Noka: MII4A125L7KP00759 Nosin:AN125IIEPO0616 an.Rahadi Singgih Kuncoro bin Suyadi PujiantoDikembalikan kepada saksi Wawan Kurniyanto;4.

Rahadi Singgih Kuncorobin Suyadi Pujianto; 2 (dua) lembar fotocopy BPKB kendaraan izuzu Phanter Nopol AE 1282 PJ dan1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama sdr.

Rahadi Singgih Kuncoro binSuyadi Pujianto; 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Kaza Nopol AE 5103 PO warna hitamtahun 2007 Noka: MII4A125L7KP00759 Nosin:AN125IIEPO0616 an.Rahadi Singgih Kuncoro bin Suyadi PujiantoAtas barang bukti tersebut terdakwa dan para saksi membenarkan yangdisita oleh petugas dan dijadikan sebagai barang bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah menghadirkan 5 (lima) orang saksi yaitu saksi Wawan Kuriyanto,saksi Sukadi, saksi Wahyu Organ Yuda

Menyatakan terdakwa RAHADI SINGGIH KUNCORO bin SUYADIPUJIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGGELAPAN;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RAHADI SINGGIH KUNCORO binSUYADI PUJIANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua )tahun;. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa RAHMAT SINGGIH Alias SINGGIH Bin SYAEFUNI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan Denda sejumlah

Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
RAHMAT SINGGIH Alias SINGGIH Bin SYAEFUNI