Meral Barat Kab.Karimun Prov. kepri, dan sekira pukul 00.30 Wib terdakwa dan saksi WILUJENGAGUNG NOFIARTO dihampiri oleh Saksi ANDRE SISCO, Saksi MAULANA,Saksi AHMAD HUSEIN (ketiganya merupakan anggota satresnarkoba polresKarimun) dan langsung melakukan penangkapan serta penggeledahan ditempat terdakwa tersebut ditangkap, pada saat akan ditangkap terdakwasempat membuang 1 (Satu ) paket shabu yang ia terima dari saksi WILUJENGAGUNG NOFIARTO tersebut namun perbuatan terdakwa tersebut terlihat olehketiga

Saksi Andre Sisco dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan siap memberikanketerangan dipersidangan; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keteranganyang Saksi berikan pada Penyidik sudah benar; Bahwa Saksi dihadirkan kepersidangan sehubungan dengantelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang didugamenguasai narkotika tanpa hak; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021 sekirapukul 00.15 WIB, Saksi mendapatkan informasi

Kepri sekira pukul 00.30 Wibkarena menadapat telepon dari istrinya, lalu Terdakwa dan Saksi Wilujengdihampiri oleh Saksi Andre Sisco, Saksi Maulana, Saksi Anmad Husein danlangsung melakukan penangkapan serta penggeledahan di tempatterdakwa tersebut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Perum PegadaianNo: 29/10254.00/2021 tanggal 19 Januari 2021 yang ditimbang oleh SYAIDDEDY SYAHPUTRA NIK.P.82293 dan diketahui oleh Pimpinan CabangSYAID DEDY SYAHPUTRA NIK.P.82293, bahwa 1 (satu) paket narkotikajenis

Karimun Kab.Karimun, saksi bersama rekan saksi yakni saksi Alvi WiraWibowo dan saksi Andre Sisco melakukan penangkapanterhadap Terdakwa; e Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014sekira pukul 22.30 wib saksi bersama rekan saksi yaknisaksi Alvi Wira Wibowo dan saksi Andre Siscomendapatkan informasi yang menyatakan ada seorangperempuan yang akan bertransaksi Narkotika jenis PilEkstasi di Jalan Lubuk Semut RT.001 RW.001 Kel. LubukSemut Kec. Karimun Kab.

Karimun Kab.Karimun, saksi bersama rekan saksi yakni saksi RioIswahyudi dan saksi Andre Sisco melakukan penangkapanterhadap Terdakwa; 10Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014sekira pukul 22.30 wib saksi bersama rekan saksi yakniSaksi Rio Iswahyudi dan saksi Andre Sisco mendapatkaninformasi yang menyatakan ada seorang perempuan yangakan bertransaksi Narkotika jenis Pil Ekstasi di Jalan LubukSemut RT.001 RW.001 Kel. Lubuk Semut Kec.

IWAN SAKAI (DPO) danmengatakan bahwa ia sudah berada dirumah, lalu sdr.IWAN SAKAI (DPO) menjawab ia sudah diperjalananmenuju rumah Terdakwa; Bahwa saat Terdakwa sedang menunggu kedatangan sdr.IWAN SAKAI (DPO) dirumah, tidak lama kemudian yangdatang pihak kepolisian yakni saksi Rio Iswahyudi, saksiAlvi Wira Wibowo dan saksi Andre Sisco langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan didapati2 (dua) butir Pil Ekstasi didalam dompet Terdakwatersebut; 21e Bahwa pada saat penangkapan tersebut, saksi

IWAN SAKAI (DPO) dirumah, tidak lama kemudian yang datangpihak kepolisian yakni saksi Rio Iswahyudi, saksi Alvi WiraWibowo dan saksi Andre Sisco melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan didapati 2 (dua) butir Pil Ekstasididalam dompet Terdakwa tersebut. Pada saat penangkapantersebut, saksi Raja Yefri Wirmajaya selaku Ketua RT setempatturut menyaksikannya; Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui bahwa Pil Ekstasitersebut merupakan milik sdri.

.= Sekira jam 15.00 Wib saksi Sisco Gumantira, saksi Safari Basir dananggota dari Polres Pulang Pisau lainnya melaksanakan giat operasiPETI ( Penambangan Emas Tanpa Ijin) di NAPU pinggir DASKahayan Desa Bawan Kecamatan Banama Tingang KabupatenPulang Pisau Propinsi Kalimantan Tengah kemudian mengamankanterdakwa untuk diproses secara hukum.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal158 Jo Pasal 37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat(1) atau ayat (

Pulang Pisau belum ada menerbitkanIzin Usaha Pertambangan (IUP) karena sampai saat ini belum adapenetapan Wilayah Pertambangan (WP) ;Bahwa wilayah yang dilakukan penambangan oleh Terdakwa di DASKahayan, Desa Bawan Kecamatan Banama Tingang Kabupaten Pulang11Pisau, Propinsi Kalimantan Tengah tidak pernah ditetapkan WilayahPertambangan (WP) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak mengerti, namun tidak keberatan dengan keterangan saksi ;Menimbang, bahwa saksi SISCO

Saksi SISCO GUMANTIRA Bin GUNTUR :e Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa ;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan terdakwa NOPRIARDIANUS als PIPIT Bin BARAIS, JOKO SUPRIYANTO Bin ANTON(alm) dan YOSEF Bin YEREMIA UNTUNG yang melakukanpenambangan pada hari Minggu, tanggal 13 Oktober 2013 sekira jam15.00 Wib ;e Bahwa terdakwa ditangkap dalam giat operasi Penambangan Tanpa Izin(PETD oleh Polres Pulang Pisau

dan saksi ANDRE SISCO melihatterdakwa membuang sesuatu ke bawah lantai dan setelah diperiksa dandilakukan penggeledahan dan disaksikan oleh saksi ABD.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya, makaPenuntut Umum mengajukan 5 (lima) orang saksi yang memberikan keterangandibawah sumpah menurut agama yang dianutnya dan pada pokoknya menerangkan:1 Saksi ANDRE SISCO: e Bahwa saksi adalah anggota Sat Resnarkoba Polres Karimun;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 April 2013 sekira pukul 16.45 wibanggota Polsek KKP Karimun melakukan penangkapan terhadap saksiAbdul Hamid Alias Memet, dikarenakan ditemukan 5 (lima) bungkusNarkotika jenis Shabu

Kemudian saat polisi akanmelakukan penggeledahan terhadap badan Terdakwa, Terdakwa punmemberontak seraya menendang tong sampah yang berada disampingTerdakwa tersebut, lalu dari kantong celana Terdakwa, Terdakwamenjatuhkan sesuatu ke lantai dibawah meja tempat Terdakwa duduktersebut; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Memet, saksi Andre Sisco, saksiWewen HF dan saksi Abd.

Keterangan saksiMemet dan saksi Wewen HF tersebut pun BERSESUAIAN dengan keterangansaksi Andre Sisco, yang menerangkan bahwa saksi melihat sendiri saat Tim SatuanResnarkoba memberikan 2 (dua) bungkus Narkotika jenis Shabu yang dibungkusdengan plastik warna putih bening kepada saksi Memet untuk diserahkan kepadaTerdakwa dan juga rekan saksi sdr.

Selain ituPenasihat Hukum berpendapat bahwa CCTV yang ada dirumah Terdakwa tersebutdapat menunjukkan bahwa Terdakwa tidak bersalah; 44 Menimbang, bahwa terhadap pendapat Penasihat Hukum Terdakwatersebut, oleh karena keberadaan CCTV tersebut hanya berdasarkan keterangansaksi Memet seorang dan juga baik Terdakwa maupun saksi Andre Sisco serta saksiWewen HE (masingmasing saksi anggota polisi yang menangkap Terdakwatersebut) secara bersamasama menyatakan bahwa saat itu CCTV tidak ada.

2017/PN Tbktidak sampai habis, terdakwa menyerahkan 3 (tiga) paket narkotika jenis shabutersebut kepada saksi FERLYANTO untuk disimpan. saksi FERLYANTOmenyetujui dan kemudian menerima paket shabu tersebut dari terdakwa.Kemudian pada hari Kamis tanggal 2 Pebruari sekira pukul 01.30 WIB, padasaat saksi FERLYANTO keluar untuk membeli rokok, tepatnya di depan bengkeljalan pendidikan Kelurahan Tanjung Balai Kecamatan Karimun, saksiFERLYANTO ditangkap oleh saksi AZSHARIE SYAH, saksi ASRAWADI, saksiANDRE SISCO

Kemudian pada hari Kamis tanggal 2 Pebruarisekira pukul 01.30 WIB, pada saat saksi FERLYANTO keluar untuk membelirokok, tepatnya di depan bengkel jalan pendidikan Kelurahan Tanjung BalaiKecamatan Karimun , saksi FERLYANTO ditangkap oleh saksi AZSHARIESYAH, saksi ASRAWADI, saksi ANDRE SISCO yang adalah anggotasatresnarkoba Polres Karimun dengan barang bukti yang ada pada saksiFERLYANTO yaitu 3 (tiga) paket narkotika jenis shabu dan selanjutnya pihakkepolisian melakukan pengembangan dengan menangkap

Saksi ASRAWADL :Bahwa saksi pernah diminta keterangannya oleh penyidik sebagaimanadalam Berita Acara Penyidikan, yang mana keterangan didalam BeritaAcara Penyidikan dibenarkan saksi dalam persidangan.Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan sehubungan tindakpidana narkotika jenis sabu.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksiFERLYANTO (berkas terpisah) bersamasama dengan rekan saksiANDRE SISCO dan saksi AZAHARIE SYAH (keduanya anggotasatnarkoba Polres Karimun).Bahwa saat

Saksi ANDRE SISCO :Bahwa saksi pernah diminta keterangannya oleh penyidik sebagaimanadalam Berita Acara Penyidikan, yang mana keterangan didalam BeritaAcara Penyidikan dibenarkan saksi dalam persidangan.Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan sehubungan tindakpidana narkotika jenis sabu.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksiFERLYANTO bersamasama degan rekan saksi ASRAWADI dan saksiAZAHARIE SYAH (keduanya anggota satnarkoba Polres Karimun).Bahwa saat penangkapan saksi

dan diancamdalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan dari Penuntut Umum tersebutdiatas Terdakwa menyatakan mengerti isi dan tidak akan mengajukkaneksepsi / keberatan.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksi saksi yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum (a charge), yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang isinya pada pokoknyasebagai berikut:1.saksi Asrawadi : Bahwa Saksi bersama rekan saksi yaitu saksi ANDRE SISCO

Saksi Andre Sisco:= Bahwa Saksi bersama rekan saksi yaitu. saksi ASRAWADI(anggotasatnarkoba Polres Karimun) melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 18 April 2017 sekitarpukul 13.00 wib di JI. Setia Budi Kel Sei Lakam Kec Karimun KabKarimun.= Bahwa sebelumnya saksi beserta anggota polisi lainnyamendapakan informasi bahwa ada seseorang telah menguasainarkotika jenis sabu selanjutnya saksi beserta tim langsungketempat lokasi .

keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukkan dipersidangan, yangdihubungkan satu dengan yang lainnya saling bersesuaian dan berkaitanmaka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh anggota sat narkoba PolresKarimun sehubungan tindak pidana narkotika jenis shabu pada hariSelasa tanggal 18 April 2017 sekitar Pukul 13.00 wib bertempat di JI.Setia Budi Kel Sei Lakam Kec Karimun Kab Karimun.Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap oleh saksi ASRAWADIdan saksi ANDRE SISCO

Setia Budi Kel SeiLakam Kec Karimun Kab Karimun.Menimbang, bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap oleh saksiASRAWADI dan saksi ANDRE SISCO (anggota sat resnarkoba PolresKarimun) yang mana dilakukan penggeledahan dan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabu yang dibungkus denganplastik putin bening, 1 (satu) buah dompet merk Gucci warna coklat, 1(satu) buah pipet kaca pirek.Menimbang, bahwa selanjutnya didapat fakta dipersidangan bahwabenar berawal pada hari Selasa

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hendra Leo Sisco bin Fransisco) terhadap Penggugat (Endang Febi Purwati Aisah binti Kardiyono);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

AGUNG PATMI dan telah dibuatkan Akta Jual Belidihadapan Notaris DENI SEN SISCO LADA, S.H., M.Kn., akan tetapidalam perkara a quo tidak dilibatkan sebagai Pihak Tergugat maupunTurut Tergugat;Bahwa sesuai dengan Hukum Acara Perdata, gugatan Penggugat yangtidak lengkap atau tidak sempurna karena kurang pihak dapatdinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa hal tersebut telah menjadi pendirian Mahkamah Agung RepublikIndonesia dalam putusannya Nomor: 78 K/ Sip/1972 tanggal 11Oktober 1975 yang menegaskan: Gugatan

Hal ini didukungdengan Surat Persetujuan Penyerahan Tanah Warisan dari TergugatIl yang juga bertindak untuk Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat Vkepada Tergugat yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kota RajaKecamatan Ende Utara Kabupaten Ende, (akan dibuktikan padaFase Pembuktian);Bahwa kemudian proses jualbeli tersebut di atas yang dilakukandihadapan Notaris DENI SEN SISCO LADA, S.H., MKn sudah sesuaidengan mekanisme atau melaui prosedur yang benar berdasarkanperaturan yang berlaku.

Agung Patmi dan telah dibuatkan Akta Jual Belidihadapan Notaris Deni Sen Sisco Lada, S.H., M.Kn., akan tetapi dalamperkara a quo tidak dilibatkan sebagai pihak tergugat maupun turuttergugat;4. Bahwa sesuai dengan Hukum Acara Perdata, gugatan Penggugat yangtidak lengkap atau tidak sempurna karena kurang pihak dapatdinyatakan tidak dapat diterima;5.

Agung Patmi dan telah dibuatkan Akta Jual Beli dihadapanNotaris Deni Sen Sisco Lada, S.H., M.Kn.;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Para Tergugat gugatan kurangpihak tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut: Bahwa dr.

Ed.Bahwa BPN Kabupaten Ende dan Notaris Deni Sen Sisco Lada, S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Richard Alexsander Saputra bin Heryanto) terhadap Penggugat (Widia Sisco binti Koko Komarudin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp805.000,00 (delapan ratus lima ribu rupiah);

Lelang Ill (ketiga) tanggal 29 November 2017 timbulsebagai akibat karena proses lelang eksekusi hak tanggungankedua tidak membuahkan hasil dan untuk lelang III ini dilakukanpenilaian independen oleh SISCO (KJPP Satria Iskandar Setiawandan Rekan) untuk penentuan limit lelang sesuai dengan nilailikuidasi yang ditetapkan oleh Penilaian Independen tersebut yaitu : Untuk agunan Sebidang tanah berikut bangunan ruko 2lantai seluas 225 M2 sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor : 02209atas nama Haji Herman terletak

Bank Pembangunan Daerah Sultra yang menyangkut kredit yang telahdiserahkan / dipercayakan kepada Penggugat, namun Penggugat samasekali tidak ada itikad baik untuk menyelesaikan kreditnya tersebut bahkansampai membiarkan kredit tersebut menjadi macet, dan menyangkuttentang limit harga lelang bukan semata ditentukan oleh Tergugat namunberdasarkan hasil penilaian independen yang dilakukan oleh SISCO (KJPPSatria Iskandar Setiawan dan Rekan) karena dari lelang dan lelang II tidakmembuahkan hasil dan pada

Bahwa dalil Penggugat angka 4 (empat) dan 5 (lima) yang pada intinyamenyatakan Pengugat merasa dirugikan dengan harga hasil penjualanlelang yang tidak sesuai dengan nilai hak tanggungan yang wayjar;10.Bahwa dapat Tergugat Il sampaikan mengenai penetapan nilai limitlelang yang ditetapkan oleh Pihak Penjual/Tergugat adalah berdasarkanhasil laporan penilaian dari Perusahaan Jasa Penilai Publik eksternal yangIndependent yaitu Sisco Kantor Jasa Penilai Publik Satria IskandarSetiawan Dan Rekan, sehingga

Asli dan Fotocopy Laporan Penilaian Aset yang dilakukan oleh SISCO /KJPP Satria Iskandar Setiawan dan Rekan tertanggal 7 September 2017,diberi tanda T17;8. Fotocopy Surat Peringatan Nomor 1106/135.001/IX/15/KCU tanggal O01September 2015, diberi tanda T18 ;9. Fotocopy Surat Peringatan Il Nomor 1419/135.001/I/15/KCU tanggal 25November 2015, diberi tanda T1 9 ;10.

(KJPP Satria Iskandar Setiawan dan Rekan) karena dari lelang dan lelang Iltidak membuahkan hasil dan pada lelang Ill setelan melalui penilaianindependen, agunan Sertipikat Hak Milik No. 02209 berhasil laku terjual tetapidalam pelaksanaan lelang terjadi penurunan limit harga lelang karena tidak adapeminat dengan harga yang ditawarkan dalam lelang dan lelang II, dimanauntuk menguatkan jawabannya tersebut Tergugat mengajukan bukti suratberupa Fotocopy Laporan Penilaian Aset yang dilakukan oleh SISCO

Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang di maksud dengan Setiap Orang adalahorang selaku subjek hukum ataupun korporasi (pendukung hak dankewajiban) yang dapat diminta pertanggungjawaban dalam setiaptindakannya dengan demikian konsekwensi logis anasir ini maka adanyakemampuan bertanggung jawab (toerekeningsvaanbaarheid) tidak perludibuktikan lagi karena setiap subjek hukum melekat erat pada kemampuanbertanggung jawab;Menimbang, bahwa Terdakwa Noval Sisco Panggilan Noval telahdihadirkan dipersidangan

oleh Penuntut Umum, setelah identitas terdakwadiperiksa dan ditanyakan oleh Hakim Ketua Majelis, ternyata cocok danbersesuaian dengan identitas terdakwa sebagaimana tercantum dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, yang menjadi subyek hukumadalah berupa orang yaitu Terdakwa Noval Sisco Panggilan Noval yangdidudukan telah dihadirkan dipersidangan oleh Penuntut Umum, setelahidentitas terdakwa diperiksa dan ditanyakan oleh Hakim Ketua Majelis,ternyata cocok dan bersesuaiandengan

identitas terdakwa sebagaimanatercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum sehingga tidak terdapatkesalahan Orang (Error IN Persona), yang mana dari pengamatan MajelisHakim selama proses persidangan berlangsung terdakwa mampumenjawab dengan baik pertanyaan yang ditujukan kepadanya danTerdakwa Noval Sisco Panggilan Noval berada dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta tidak berada dibawah pengampuan dan jugaditinjau dari segi usia Terdakwa Noval Sisco Panggilan Noval sudahdikatagorikan sebagai

dewasa;Menimbang, bahwa Terdakwa Noval Sisco Panggilan Novalmembenarkan identitasnya sebagaimana yang tertuang dalam BerkasPerkara dan Surat Dakwaan, Terdakwa secara sadar menyatakan telahHalaman 21 dari 32 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN PmnAd. 2.mengerti isi dakwaan, selain dari pada itu Terdakwa juga dapat mengikutijalannya persidangan dengan baik hingga Tuntutan Pidana ini dibacakan.Seseorang dikatakan mampu bertanggung jawab, bilamana pada umumnya:Keadaan jiwanya:1.

Dapat mengetahui ketercelaan dari tindakan tersebut;Menimbang, bahwa secara obyektif Terdakwa Noval Sisco PanggilanNoval dalam kedudukannya sebagai manusia atau subyek hukum dalamkeadaan yang sehat jasmani dan rohani, di muka persidangan telahmenunjukkan kecakapan dan kemampuannya terhadap hak dan kewajibanyang dimilikinya. maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa sudahcukup memiliki Kemampuan untuk dapat secara subyektif menentukan niatyang terkandung dalam dirinya dan juga sudah dapat memahami

Menetapkan secara hukum:
3.1.Almarhum Gunawan Bin Bondan (Suami);
3.2.Bram Sisco Silaban Bin Gunawan (Anak Kandung /Pemohon);

Sebagai ahli waris dari Almarhumah Halijah Binti Muhtar;

4. Menyatakan Almarhum Gunawan Bin Bondan telah meninggal dunia pada tanggal 27 September 2023;

5.

Menetapkan secara hukum Bram Sisco Silaban Bin Gunawan (Anak Kandung/Pemohon) sebagai ahli waris dari Almarhum Gunawan Bin Bondan;

6. Menetapkan Penetapan ini hanya dapat digunakan untuk keperluan balik nama sertifikat hak milik (SHM) atas sebidang tanah milik Almarhumah Halijah Binti Muhtar dengan Sertifikat Hak Milik No: 02070, tahun 2023;

7. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

DONI (DPO), pada saat sedangmenelepon tersebut tibatiba datang Saksi RIO ANDIKA, SaksiRIO ISWAHYUDIdan Saksi ANDRE SISCO yang merupakan Anggota Satuan Resnarkoba PolresKarimun langsung melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa dan menemukan 4 (empat) paket kecil diduga jenis ganja kering yangdibungkus menggunakan palstik warna putih bening yang disimpan terdakwadalam saku depan celana terdakwa, setelah itu dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa dengan disaksikan oleh saksi ABD.

Tebing, Kabupaten Karimun dimana SaksiRIO ANDIKA, Saksi RIO ISWAHYUDI dan Saksi ANDRE SISCO menemukan 14(empat belas) paket kecil narkotika diduga jenis ganja kering yang dibungkusdengan plastik warna putih bening didalam kamar terdakwa. Bahwa perbuatan terdakwa HEDEN SUBAIRY Bin KAMSAR dalam memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian Cab.

Saksi RIO ISWAHYUDI:Bahwa saksiadalah anggota Resnarkoba Polres Karimun; Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 sekitar pukul 23.30 Wib saksibersama dengan saksi Andre Sisco dan saksi Rio Andika melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di Baran I RT.003 RW.002 Kel. BaranTimur Kec. Meral Kab.

Menjatuhkan talak satu Khul`i Tergugat (Tatang Sisco Nugroho bin Arta) terhadap Penggugat (Sri Puspito binti Mastur Yani)dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 446.000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

ALBI BANI SEPTIANSYAH, SH. 7.RANI SISCO, SH.,Adalah Advokat, curator, legal auditor, procurement lawyer, arbitratordan taxlitigator pada Wijaya & Partners Law Firm yang beralamat diKomplek Surya Setra A3 (Ters. Prof. Dr. Ir.

Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang di maksud dengan Setiap Orang adalahorang selaku subjek hukum ataupun korporasi (pendukung hak dankewajiban) yang dapat diminta pertanggungjawaban dalam setiaptindakannya dengan demikian konsekwensi logis anasir ini maka adanyakemampuan bertanggung jawab (toerekeningsvaanbaarheid) tidak perludibuktikan lagi karena setiap subjek hukum melekat erat pada kemampuanbertanggung jawab;Menimbang, bahwa Terdakwa Noval Sisco Panggilan Noval telahdihadirkan dipersidangan

oleh Penuntut Umum, setelah identitas terdakwadiperiksa dan ditanyakan oleh Hakim Ketua Majelis, ternyata cocok danbersesuaian dengan identitas terdakwa sebagaimana tercantum dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, yang menjadi subyek hukumadalah berupa orang yaitu Terdakwa Noval Sisco Panggilan Noval yangdidudukan telah dihadirkan dipersidangan oleh Penuntut Umum, setelahidentitas terdakwa diperiksa dan ditanyakan oleh Hakim Ketua Majelis,ternyata cocok dan bersesuaiandengan

identitas terdakwa sebagaimanatercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum sehingga tidak terdapatkesalahan Orang (Error IN Persona), yang mana dari pengamatan MajelisHakim selama proses persidangan berlangsung terdakwa mampumenjawab dengan baik pertanyaan yang ditujukan kepadanya danTerdakwa Noval Sisco Panggilan Noval berada dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta tidak berada dibawah pengampuan dan jugaditinjau dari segi usia Terdakwa Noval Sisco Panggilan Noval sudahdikatagorikan sebagai

dewasa;Menimbang, bahwa Terdakwa Noval Sisco Panggilan Novalmembenarkan identitasnya sebagaimana yang tertuang dalam BerkasPerkara dan Surat Dakwaan, Terdakwa secara sadar menyatakan telahmengerti isi dakwaan, selain dari pada itu Terdakwa juga dapat mengikutijalannya persidangan dengan baik hingga Tuntutan Pidana ini dibacakan.Seseorang dikatakan mampu bertanggung jawab, bilamana pada umumnya:Keadaan jiwanya:Halaman 21 dari 33 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN PmnAd. 2.1.

Dapat mengetahui ketercelaan dari tindakan tersebut;Menimbang, bahwa secara obyektif Terdakwa Noval Sisco PanggilanNoval dalam kedudukannya sebagai manusia atau subyek hukum dalamkeadaan yang sehat jasmani dan rohani, di muka persidangan telahmenunjukkan kecakapan dan kemampuannya terhadap hak dan kewajibanyang dimilikinya. maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa sudahcukup memiliki kemampuan untuk dapat secara subyektif menentukan niatyang terkandung dalam dirinya dan juga sudah dapat memahami

Setelah itusekira pukul 20.00 wib saksi ARDANI, saksi ANDRE SISCO dan saksiBERLIND yang merupakan anggota Kepolisian Sat Narkoba Polres Karimunyang sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat adanya seseorangyang tanpa hak melawan hukum menyimpan, memiliki atau) melakukantransaksi barang bukti narkotika diduga jenis shabu di kos kosan yangterletak di Siderejo Kel. Sei. Lakam Timur Kec. Karimun Kab.

menjumpai dan memberitahukan OPUNG ( DPO ) bahwaTerdakwa ada menemukan shabu dan saat itu Terdakwa ada membawa 1(satu) paket kecil sebagai contoh barang kemudian Terdakwa berikan kepadasaudara OPUNG ( DPO ) dan saat itu Terdakwa mengatakan Kalau adaHalaman 8 dari 34 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2020/PN Tbkyang mau belli tolong carikan Kemudian saudara OPUNG ( DPO ) menjawab OK lah, nanti kalau ada yang mau aku kabarin dan Terdakwa jawab OK .Setelah itu sekira pukul 20.00 wib saksi ARDANI, saksi ANDRE SISCO

Andre Sisco, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi sudah pernah diperiksa ditingkat penyidikan dan seluruhketerangan saksi dalam BAP adalah benar; Bahwa saksi merupakan anggota tim kepolisian dari Satresnarkoba PolresKarimun yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan rekan saksi yaitu saksi Berlind Tri Mulia A dan tim lainnya yaitupada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 sekitar pukul 20.15 WIB di kosHalaman 10 dari 34 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2020/PN

Berlind Tri Mulia A, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi sudah pernah diperiksa ditingkat penyidikan dan seluruhketerangan saksi dalam BAP adalah benar; Bahwa saksi merupakan anggota tim kepolisian dari SatresnarkobaPolres Karimun yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwabersama dengan rekan saksi yaitu saksi Andre Sisco dan tim lainnyayaitu pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 sekitar pukul 20.15 WIB dikoskosan Terdakwa yang beralamat di Siderejo, Kelurahan SungaiLakam

Selain itu pula Majelis juga berdasar pada ketentuan Pasal 183KUHAP yang menegaskan bahwa Hakim tidak boleh menjatuhkan pidanakepada seseorang kecuali apabila dengan sekurangkurangnya dua alat buktiyang sah ia memperoleh keyakinan bahwa suatu tindak pidana benarbenarterjadi dan Terdakwalah yang bersalah melakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diketahuibahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian dari Satres Narkoba PolresKarimun yaitu saksi Andre Sisco, saksi Berlind

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Ebon Arnol Martin Sisco bin Boniman) terhadap Penggugat (Titik Joko Pujianti binti Joko Martono);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.