Jadi yangharus Tergugat bayar tiap bulan mobil 2, motor 1, jadi total keseluruhan sebanyakRp.22.000.000,00 per bulan, jadi ruko tersebut sudah saya jual seharga satu milyardua ratus lima puluh juta rupiah untuk dua ruko, jadi tinggal sisanyaRp.500.000.000, jadi uang tersebut masuk ke rekening isteri Tergugat CumaTergugat dikasih Rp.75.000.000, untuk modal Tergugat jualan di Sorek, dan sewaruko Rp.26.000.000, jadi sisanya itu modal isteri Tergugat di Bengkalis yang merkToko Suffi.e Bahwa Tidak mungkin

Jadinafkah apalagi yang diserahkan Tergugat untuk isteri Tergugat, sedangkan barangbarang yang di Toko Sorek masuk juga di Toko Suffi Bengkalis, masa ada duahalaman 4 dari 12 halaman Putusan No. 0849/Pdt.G/2018/PA.BkIsorang anak ngga bisa ngasih nafkah, sedangkan modal Tergugat 75.000.000semua Tergugat yang bayar, mobil 2, motor 1, belum lagi belanja anak sekolahyang di Sorek.eBahwa dulu memang pinjam emas waktu masih tinggal di jawa lebih kurang 10tahun yang lalu, emas yang di pinjamkan untuk modal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikahtahun 1991; Bahwa saksi pernah berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai lima oranganak, dan sejak satu bulan yang lalu anakanak diasuh olehTergugat; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Desa Sorek;halaman 5 dari 12 halaman Putusan No. 0849/Pdt.G/2018/PA.BkIs Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun sejak satu tahun yang lalu yaitu

untukPenggugat dan kurang perhatian terhadap keluarga, selain ituTergugat juga menggadaikan mobil milik mereka merk Inova satutahun yang lalu, namun sampai sekarang mobil tersebut tidakditebus; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat danTergugat bertengkar, tetapi tahu dari cerita Penggugat, kadangPenggugat juga mengadu kepada saksi melalui handphone; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama lebih kurang 3 bulan Penggugat tinggal di Bengkalis,sedangkan Tergugat tinggal di Desa Sorek

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,Penggugat bernama Diana, sedangkan Tergugat bernama Irwan; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai lima oranganak, dan sejak satu bulan yang lalu anakanak diasuh olehTergugat; Bahwa Terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalhalaman 6 dari 12 halaman Putusan No. 0849/Pdt.G/2018/PA.BkIsbersama di Desa Sorek; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun sejak

Lintas Timur Pasar Sorek Satu RT 03RW 02 Kel. Sorek Kec. Pangkalan KurasKab. PelalawanIslamWiraswastaMA (Tamat)Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2017/PN PLWPara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Juli 2017 s/d tanggal 13 Juli 2017:2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 01 Agustus 2017 s/dtanggal 0? September 2017;3.

Jabapung Desa Sorek Dua Dusun RT O38 RW O02 Kec. Pkl.

dan terdakwa II, kemudian terdakwa bersama terdakwa Il pergi dengan menggunakan sepeda motortersebut menuju Sorek Dua untuk mengantarkan 3 (Tiga) paketnarkotika jenis sabu yang terbungkus dengan plastik bening klepmerah dan dibalut dengan kertas tisu warna putih pesanan kawan dariANDRE (DPO), selanjutnya sekira pukul 22.00 WIB terdakwa bersamaterdakwa tiba didepan SMP Sorek Dua, lalu menghubungi kawan dariANDRE (DPO) dengan menggunakan Handphone yang dipinjamkanoleh ANDRE (DPO) untuk bertransaksi

ADE RISKI dan terdakwa II GUNTURNOVRIANTO mengantarkan sabu milik ANDRE (DPO) yang dipesan olehsaksi Adrian yang sedang melakukan penyamaran (Undercover Buy) di JI.Jabapung Desa Sorek Dua Dusun RT 03 RW O02 Kec. PkI.

Sorek Kec. Pkl. Kuras Kab.Pelalawan, dimana saat itu saksi bersama rekan Saksi sdr.

Sorek I Kec. Pkl. Kuras Kab.

Sorek SatuKec. Pkl. Kuras Kab.

Sorek Satu Kec. Pkl. Kuras Kab.

Sorek Satu Kec. PangkalanKuras Kab.

Sorek Satu Kec. Pangkalan KurasKab.

Bahwa Tergugat pada bulan Agustus 2017 izin dengan Penggugat untukbekerja di Pekanbaru, selama kurang lebih 2 (dua) bulan dan saat beradadi Pekanbaru Tergugat sangat susah untuk dihubungi,dan baru kembali keTembilahan pada bulan Oktober 2017, dan kembali meminta izin untukbekerja di Sorek.5. Bahwa Penggugat telah mendapat berita dari Teman Penggugat bahwaTergugat telah menikah lagi tanpa izin Penggugat dengan perempuan yangbernama Maimunah dan sekarang sedang dalam keadaan hamil.6.

, dengan alasan untuk bekerja;o Bahwa saksi mengetahui Tergugat tidak kembali bersama Penggugatsetelah Tergugat pergi ke Sorek sekira bulan Oktober 2017 dan antarakeduanya sudah tidak ada saling bekomunikasi lagi sampai saat ini;o Bahwa saksi mentetahui antara Penggugat dengan Tergugat sudahdilakukan upaya damai, tetapi tidak berhasil, karena Pengugatbersikeras untuk bercerai;O Bahwa selama ini saksi tidak pernah melihat dan mendengarPenggugat melakukan tindakan negative yang dapat merugikankelansungan

rukun sejak sekira bulan Desember 2016, mereka seringberselisih dan bertengkar;O Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan oleh :n Tergugat sering menelpon dan mengirim mengirim SMS denganperempuan lain;Tergugat menjalin hubungan khusus dengan wanita lain, benamaWANITA LAIN dan Tergugugat mengaku telah menikah denganperempuan tersebut;o Bahwa saksi mengetahui Tergugat pergi ke Pekanbaru pada Agustus2017 dan kembali pada bulan Oktober 2017, setalah itu Tergugat pergike Sorek

, denganalasan untuk bekerja;o Bahwa Tergugat tidak kembali bersama Penggugat setelah Tergugatpergi ke Sorek sekira bulan Oktober 2017 dan antara keduanya sudahtidak ada saling bekomunikasi lagi Sampai saat ini;13o Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah dilakukan upayadamai, tetapi tidak berhasil, karena Pengugat bersikeras untuk bercerai;Menimbang, bahwa keteranganketerangan saksi sebagaimana telahdituangkan di atas meskipun sebagian ada yang bersumber dari ceritaPenggugat dan sebagian ada

Bahwa Tergugat pergi ke Pekanbaru pada Agustus 2017 dan kembalipada bulan Oktober 2017, setalah itu Tergugat pergi ke Sorek, denganalasan untuk bekerja;f. Bahwa Tergugat tidak kembali bersama Penggugat setelah Tergugatpergi ke Sorek sekira bulan Oktober 2017 dan antara keduanya sudah tidakada saling bekomunikasi lagi Sampai saat ini;g.

pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Misba Hutabarat binti Yarmin Hutabarat, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diJalan Lintas Timur, RT.001 RW. 003, Kelurahan SorekSatu, Kecamatan Pangkalan Kuras, KabupatenPelalawan, sebagai Penggugat;melawanAkmal bin Hamid, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Jalan Lintas Timur, RT.002RW. 002, Kelurahan Sorek

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Jalan Mojopait Baru, Kecamatan Tapanuli Tengah, Provinsi SumateraUtara selama sepuluh tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan diKelurahan Sorek Satu, Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawanselama sepuluh tahun, kemudian ke rumah adik kandung Penggugat di JalanLintas Timur, RT 001, RW 003, Kelurahan Sorek Satu, KecamatanPangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Jull2017 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahn rumah sampalsekarang, Penggugat tetap tinggal di rumah adik kandung Penggugat di jalanLintas Timur, RT. 001 RW. 003, Kelurahan Sorek Satu, KecamatanPangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan, sedangkan Tergugat tinggal dirumah kakak kandung Tergugat di Jalan Lintas Timur, RT. 002 RW. 002,Kelurahan Sorek Satu, Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan;Hal. 2 dari 15 hal.

Lenny Hutabarat bin Yarmin Hutabarat, tempat dan tanggal lahir:Sorkam, 30 Oktober 1978, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D.3Kebidanan, pekerjaan Bidan, bertempat tinggal di Jalan Lintas Timur,RT.001, RW.003, Kelurahan Sorek I, Kecamatan Pangkalan Kuras,Kabupaten Pelalawan, dan atas pertanyaan Ketua Majelis, Saksimengaku sebagai saudara kandung Penggugat. Di hadapanHal. 4 dari 15 hal.

Sahriwan Anjani bin Yarmin, tempat dan tanggal lahir: Sorkam, 25Agustus 1973, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Pasar Sorek, RT.001, RW.003, KelurahanSorek 1, Kecamatan Pangkalan Sorek, Kabupaten Pelalawan, dan ataspertanyaan Ketua Majelis, Saksi mengaku sebagai saudara kandungPenggugat.

Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2020/PN Plwdaerah hukum Pengadilan Negeri Pelalawan yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan kerusakan kendaraan dan/atau barang yang dilakukan Terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut;Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020 sekira jam 19.30 Wib,saksi Firnando Subahri bersama saksi Muhammad Safii Tambunan denganmengenderal KBM Mitsubishi Pick Up BM 9215 CK bergerak dari arah Ukulmenuju Sorek

tanggal 13 Januari 2020 sekitar pukul 19.30 WIBdi Jalan Lintas Timur KM 123 desa Dusun Tua kecamatan PangkalanLesung kabupaten Pelalawan telah terjadi kecelakaan lalu lintas antarasepeda motor Honda SupraX 125 BM 3254 IS yang dikendarai Terdakwadengan mobil pickup Mitsubishi BM 9215 C yang Saksi kemudikan;Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020 sekitar pukul 19.00WIB, Saksi bersama Saksi Muhammad Safii Tambunan denganmengenderal mobil pickup Mitsubishi BM 9215 CK bergerak dari arahUkui menuju Sorek

dengan tujuan ke simpang kadang untuk memuatayam;Bahwa kondisi jalan lurus persimpangan sebelah kanan dari arah Ukulmenuju arah Sorek, cuaca cerah pada malam hari serta arus lalu lintasdalam keadaan tidak begitu ramai dan jarak padang tidak terhalang;Bahwa setibanya di Jalan Lintas Timur KM 123 desa dusun Tua sebelumsimpang kandang saksi mengurangi kecepatan kendaraan yang saksikemudikan dan menghidupkan lampu sein karena hendak berbelokmenuju Simpang Kandang namun dari arah yang berlawan melintasmobil

dengantujuan ke simpang kadang untuk memuat ayam;Bahwa kondisi jalan lurus persimpangan sebelah kanan dari arah Ukulmenuju arah Sorek, cuaca cerah pada malam hari serta arus lalu lintasdalam keadaan tidak begitu ramai dan jarak padang tidak terhalang;Bahwa setiba di Jalan Lintas Timur km 123 desa dusun Tua sebelumsimpang kandang saksi Firnando mengurangi kecepatan kendaraan yangsaksi kemudikan dan menghidupkan lampu sein karena hendak berbelokmenuju Simpang Kandang namun dari arah yang berlawan

; Bahwa Saksi adalah pemilik mobil pickup Mitsubishi BM 9215 CK danbukti kepemilikannya adalah STNK dan pembayaran cicilan ke leasingSMS Finance; Bahwa kondisi jalan dikeraskan aspal, jalan lurus persimpangan sebelahkanan dari arah Ukui menuju Sorek, cuaca cerah pada malam hari,marka jalan putusputus dan tidak ada lampu penerang jalan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahli dalampersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa

Tempat lahir : Sorek Satu (Pelalawan);3. Umur/Tanggal lahir : 15 Tahun /3 Juni 2003;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Tengah RT.003 RW.003 Kelurahan SorekSatu, Kec. Pangkalan Kuras, Kab. Pelalawan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak bekerja;Anak Juanda Ermel Putra als Juanda Bin Herwan ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Mei 2019 sampai dengan tanggal 10 Mei 2019;2.

Kutipan Akta Kelahiran An.JUANDA ERMEL PUTRA yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pelalawan) bersamasamadengan Riyad (dilakukan penuntutan terpisah), Juandri dan Reksin (masingmasing masuk dalam DPO) pada hari Sabtu tanggal 20 April 2019 sekira jam04.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2019 atausetidaktidaknya dalam tahun 2019, bertempat di belakang warung sate Maduradi Jalan Lintas Timur RT.001 RW.003 Kelurahan Sorek

Perbuatan tersebut dilakukan Anak dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawaldari Anak sedang bermain di depan Kantor Pos di Kelurahan Sorek SatuHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 10/Pid.

FAHRI (Alm), dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi berada dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani; Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Anak dan saksi tahunyasetelah Anak di tangkap oleh Polisi; Bahwa keterangan saksi yang di penyidik tersebut sudah betul danbenar; Bahwa tindak pidana pencurian yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 20April 2019 sekira jam 04.30 WIB bertempat di belakang warung sate Maduradi Jalan Lintas Timur RT.0O1 RW.003 Kelurahan Sorek

Satu KecamatanPangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan yang dilakukan oleh Anak JUANDAERMEL PUTRAAIs JUANDA Bin HERWAN; Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 April 2019 sekira jam 08.00 WIB saksisedang berada bertempat di belakang warung sate Madura di Jalan LintasTimur RT.001/RW.003, Kelurahan Sorek Satu, Kecamatan Pangkalan Kuras,Kabupaten Pelalawan sedang membersikan warung dan mengeluarkan 1(satu) unut sepeda motor merk Yamaha Mio Soul tahun Pembuatan 2010BM 3773 VD warna Hitam; Bahwa Anak yang telah

KAHARTempat Lahir : Sorek SatuUmur/TanggalLahir : 36 Tahun / 12 Februari 1981Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaradan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Malin Kuning Kampung Tengah RT.003 RW. 003 Desa Sorek Satu Kec.Pangkalan Kuras Kab. PelalawanAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMA (Tamat)Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/ PenetapanPenahanan : ~~ =~ == ~~ 1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 28 September 2017 s/d tanggal 17Oktober 2017;3.

Perobuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : ~ Bahwa pada waktu dan tempat sebagdimana tersebut di atas,terdakwa sedang mengemudikan KBM Truck Toyota Dyna BM 9744 KB,bergerak dari arah Ukui menuju Sorek dengan membawa muatan pasirdengan melintasi jalan lintas timur dengan kecepatan kendaraan lebihkurang sekitar 40 km/jam pada porseneling 3, dengan kondisi jalanberaspal lurus dan datar, cuaca cerah pada malam hari dan arus lalulintas pada saat itu ramai, kemudian pada saat melewati

Rully Azis Nufika, Dokter padaKlinik Fidya Sorek Kab. Pelalawan, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut: Pada korban ditemukan:e Luka robek di belakang kepalae Jejas pada thoraxe Luka lecet di tangan kiriKesimpulanKorban lakalantas an. Syaiful koma dibawa ke klinik Fidya dalam keadaanpenurunan kesadaran. Pada korban ditemukan luka robek di belakangkepala, jejas pada thorax dan luka lecet pada tangan kiri.

(dua)kendaraan, yaitu KBM Truck Toyota Dyna dan KBM Truck Colt Dieseldalam keadaan terparkir serta mendapati (orang) sedangdalam keadaan terluka menahan sakit.e Bahwa, di tempat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut jalandikeraskan dengan aspal, jalan lurus dan datar, serta cuaca cerahpada malam hari, terdapat marka jalan berupa garis lurus warnaputih putusputus serta arus lalu lintas saat itu ramai.e Bahwa, dari posisi terakhir KBM Truck Toyota Dyna diketahuibergerak dari arah Ukui menuju Sorek

KBM Truck Toyota Dyna dan KBM Trcuk Colt Dieseltidak terjadi kecelakaan, tetapi pada bagian sudut bak sebelahkanan KBM Truck Toyota Dyna ada bekas goresan.e Bahwa, saksi tidak mengenal terdakwa dan korban serta tidakmengetahui penyebab kecelakaan lalu lintas tersebut karenatidak melihat langsung kejadian.e Bahwa, saksi tidak memperhatikan bekas rem yang ada di TKP,dan tidak sempat melihat adanya tanda berhenti dari KBM TruckColt Diesel.e Bahwa, korban Syaiful langsung dilarikan ke Klinik Fidya Sorek

Andredi Sorek dengan harga Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa dan sdr.

Andre di Sorek dengan harga Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), sehingga apa yang dilakukan olehTerdakwa dan sdr. ASEP tersebut bertentangan dengan hukum atauHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 277/Pid.B/2021/PN Sakbertentangan dengan kehendak orang lain, dengan demikian terhadap unsur initelah terpenuhi menurut hukum;Ad.3.

ASEP menuju Sorek untukmenemui pembeli sepeda motor, kKemudian Terdakwa dan sdr. ASEP menjual sepedamotor tersebut kepada sdr. Andre di Sorek dengan harga Rp.2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah), sehingga perbuatan tersebut dapat dikategorikan sebagaisuatu keturutsertaan;Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim menilai unsur yangdilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu telah terpenuhipembuktiannya dalam perbuatan Terdakwa;Ad.5.

ASEP menuju Sorek untuk menemui pembeli sepeda motor;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 31 Mei 2021 sekitarpukul 01.30 WIB ketika saksi MARAH HALIM terbangun dari tidur ingin buang air kecilHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 277/Pid.B/2021/PN Saksaksi MARAH HALIM melihat pintu garasi rumah saksi MARAH HALIM sudahterbuka.

Andre di Sorek dengan harga Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Menimbang, banwa Terdakwa dan sdr.

AMIN agarselanjutnya pupukpupuk tersebut diserahkan kepada saksiALFIAN Bin ABDUL RAHMAN di Sorek, Pangkalan Kerinci,sesampainya di gudang milik saksi ALFIAN Bin ABDULRAHMAN, kemudian Sdr. AMIN menyerahkan Delivery Order/DO tersebut kepada saksi ALFIAN Bin ABDUL RAHMANbeserta 10 (Sepuluh) ton/200 (dua ratus) sak pupuk urea;Bahwa tanpa diketahui dan seizin dari PT.

AMIN agar selanjutnya pupukpupuk tersebut diserahkan kepada saksi ALFIAN Bin ABDULRAHMAN di Sorek, Pangkalan Kerinci, sesampainya di gudangmilik saksi ALFIAN Bin ABDUL RAHMAN, kemudian Sdr. AMINmenyerahkan Delivery Order/DO tersebut kepada saksi ALFIANBin ABDUL RAHMAN beserta 10 (Sepuluh) ton/200 (dua ratus)sak pupuk urea;Bahwa tanpa diketahui dan seizin dari PT.

tersebutnamun AMIN mengatakan jika pupuk tersebut diantar ke tokoBerkat Tani Sorek milik Sdr. ALFIAN atas perintah terdakwa,dan selanjutnya setelah di konfirmasi kepada Sdr. ALFIAN danakhirnya Sdr.

AMIN an ASNAWI, toko TANIhalaman 25 dari 32 Putusan Nomor 238/Pid.B/2017/PN Bkn.MAKMUR di Petapahan, bahwa kemudian, Terdakwa menghubungi Sdr.AMIN agar selanjutnya pupukpupuk tersebut diserahkan kepada saksiALFIAN Bin ABDUL RAHMAN di Sorek, Pangkalan Kerinci, sesampainya digudang milik saksi ALFIAN Bin ABDUL RAHMAN, kemudian Sdr.

AMIN an ASNAWI, toko TANIMAKMUR di Petapahan, bahwa kemudian, Terdakwa menghubungi Sdr.AMIN agar selanjutnya pupukpupuk tersebut diserahkan kepada saksiALFIAN Bin ABDUL RAHMAN di Sorek, Pangkalan Kerinci, sesampainya digudang milik saksi ALFIAN Bin ABDUL RAHMAN, kemudian Sdr.

Sorek Dua Kec. Pangkalan Kuras. Pelalawan.

Sorek Dua Kec.Pangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan;

Sorek Satu Kec.Pangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan.

Sorek Dua Kec.

Satu, Sorek dua,Kesuma, Terantang Manuk, Beringin Indah dan Kemang.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Saksi T.

NENO FIRTIAS,Km memperoleh 32 suara.Jika dibandingkan dengan data pada Formulir DAA1 untuk PartaiGERINDRA yang sebenarnya yakni :Di Kelurahan Sorek Caleg No. Urut 2 An. SUDIRMANmemperoleh 505 suaraDi Kelurahan Sorek Caleg No. Urut 3 An. NENO FIRTIAmemperoleh 205 suara.Di Kelurahan Sorek Dua Caleg No. Urut 2 An. SUDIRMANmemperoleh 14 suaraDi Kelurahan Sorek 2 Caleg No.Urut 3 NENO FIRTIA S,Kmmemperoleh 18 suara.Di Desa Terantang Manuk Caleg No. Urut 2) An.

Baru Desa Sorek SatuKecamatan Pangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPelalawan tertanggal 09 Januari 2019 Nomor 2/Pdt.P/2019/PN Plw tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Permohonan ini;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan NegeriPelalawan tertanggal 09 Januari 2019 Nomor 2/Pdt.P/2019/PN Plw tentangpenetapan hari sidang perkara Permohonan ini;Setelah

Fotokopi sesuai aslinya Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/KESOS/2019/008 yang dikeluarkan oleh Lurah Sorek Satu tanggal 08Januari 2019, yang diberi tanda P2;3. Fotokopi sesuai fotokopinya Surat Perkawinan Nomor 117/SPK/GP/1989yang dikeluarkan oleh Pengurus Gereja Pentakosta tertanggal 14 Oktober1989, yang diberi tanda P3;4.

Baru Desa Sorek Satu Kecamatan Pangkalan Kuras KabupatenPelalawan;Bahwa Pemohon telah menikah dengan isteri Pemohon yang bernama NURCAHAYA BR PASARIBU berdasarkan Akta Perkawinan yang dikeluarkan olehGereja Pentakosta Paranginan tanggal 14 Oktober 1989 ;Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan isteri Pemohon NURCAHAYA BR PASARIBU ada dikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernamaEKO SAPUTRA SIBURIAN, EKA SAFITRI SIBURIAN, EDO SAPUTRASIBURIAN, EK SYAHPUTRA SIBURIAN dan EWIN SAPUTRA SIBURIAN;Bahwa

SIBURIANdan EWIN SAPUTRA SIBURIAN sebagaimana tercantum dalam Kartu KeluargaNomor 1405031904120017 dengan nama kepala keluarga KUTVAN TUASIBURIAN yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pelalawan tanggal 04 Mei 2012 ;Menimbang, bahwa isteri Pemohon yang bernama NUR CAHAYA BRPASARIBU telah meninggal dunia pada tanggal 12 Maret 2012 pukul 10.00 Wibakibat sakit sebagaimana tercantum dalam Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/KESOS/2019/008 yang dikeluarkan oleh Lurah Sorek

Surya Bratasena Plantation (SBP) Desa Sorek DuaKec. Pangkalan Kuras Kab. Pelalawan milik PT.

Surya Bratasena Plantation (SBP) Desa Sorek Dua Kec. PangkalanKuras Kab. Pelalawan milik PT. SBP yang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan Terdakwa II.Bahwa benar Terdakwa bersama dengan Terdakwa yang telahmengambil buah kelapa sawit tanpa seizin pemiliknya yakni PT.

Surya Bratasena Plantation (SBP) Desa Sorek Dua Kec.Pangkalan Kuras Kab. Pelalawan, Para Terdakwa bersama dengan ParaTerdakwa II telah mengambil barang berupa buah kelapa sawit sebanyak lebihkurang 600 (enam ratus) kg buah kelapa sawit tanpa sepengetahuan dan seijinpemiliknya yaitu PT.

Surya Bratasena Plantation (SBP) Desa Sorek Dua Kec.Pangkalan Kuras Kab. Pelalawan, Terdakwa bersama dengan Terdakwa Ilmengambil barang berupa buah kelapa sawit sebanyak lebih kurang 600 (enamratus) kg buah kelapa sawit tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya yaituPT.

PENETAPANNomor 55/ PDT.P/2020/PN PLWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut, atas permohonan yang diajukan oleh :DILAWATI, Tempat Lahir Kisaran, Tanggal Lahir 30 Desember 1978, JenisKelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Kebangsaan Indonesia, AgamaKristen, Alamat KTP Desa Sorek Dua, RT 001 / RW 005, Kel.Sorek

Sorek DuaKec. Pangkalan Kuras, Kab.

mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukapersidangan serta memperhatikan bukti surat yang diajukan pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya 18 Maret2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pelalawan pada tanggal18 Maret 2020 di bawah register No 55/Pdt.P/2020/PN PLW, telah mengajukanpermohonan sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia yangberkedudukan dan bertempat tinggal di Komplek PT Sbp RT 010 / RW 005,Kelurahan Sorek

24 Tahun 2013 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, yangdimaksud dengan peristiwa penting adalah kejadian yang dialami seseorangmeliputi kelahiran, kematian, lahir mati, perkawinan, perceraian, pengakuananak, pengesahan anak, perubahan nama dan perubahan statuskewarganegaraan ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon diajukan kepada KetuaPengadilan Negeri Pelalawan telah ditanda tangani oleh Pemohon danPemohon bertempat tinggal di Alamat KTP Desa Sorek

Sorek Dua Kec. Pangkalan Kuras, Kab. PelalawanRiau, Alamat SekarangKomplek PT Sbp RT 010 / RW 005, Kel. Sorek Dua Kec. Pangkalan Kuras, Kab.PelalawanRiau, maka Pengadilan Negeri Pelalawan berwenang memeriksa danmengadili permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa dalam Permohonan ini, Pemohon mengajukanpermohonan untuk perubahan nama Pemohon ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon mengenai perubahan namaPemohon pada KTP dengan Nik 1405037012780003 yang semula bernamaDilawati menjadi Dila Ria Waty.

Nikah 402/26/X1V2012, tertanggal 21 Desember 2012,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pangkalan Kuras, KabupatenPelalawan;Bahwa, pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa, sesaat setelah akad nikah,Tergugat mengucapkan sighattaklik talak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam BukuKutipan Akta Nikah;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Sorek

Satu, Kecamatan Pangkalan Kuras,Kabupaten Pelalawan selama 1 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah sewaan masih di Sorek Satusampai bulan Desember 2014, kemudian Penggugat dan Tergugatpisah rumah sampai sekarang;Bahwa, selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK, lahir tanggal 1November 2013, anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;Bahwa, sejak akhir tahun 2013; rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak

Putusan Nomor 0113/Pdt.G/2015/PA.Pkc10.Puncaknya pada bulan Desember 2014 Penggugat dan Tergugatpisah rumah sampai sekarang, Tergugat meninggalkan rumah tanpamemberitahukan tujuannya dan tidak pernah pulang sertamemberikan kabar berita sampai sekarang;Bahwa sampai saat ini Tergugat sudah tidak diketahui lagikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia ataupun di luarnegeri, sesuai dengan surat keterangan tidak berdomisili yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Sorek Satu KecamatanPangkalan Kuras

Akta Nikah Nomor402/26/X1/2012, tertanggal 21 Desember 2012, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pangkalan Kuras, KabupatenPelalawan, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Pangkalan Kerinci, Provinsi Riau yang olehKetua Majelis setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya bukti surat itu diberitanda P.1 dan diparaf;Surat Kerangan Tidak Berdomisili (Ghaib) Nomor 470/KSPEM/408 tanggal 30 Maret 2015, yang dikeluarkan olehKelurahan Sorek

Putusan Nomor 0113/Pdt.G/2015/PA.Pkctelah diajukan Penggugat tersebut di atas, Majelis Hakim menemukanfaktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 21 Desember 2012, setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Sorek Satu, KecamatanPangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan selama 1 tahun, kemudianpindah ke rumah sewaan masih di Kelurahan Sorek Satu sampaibulan Desember 2014, telah dikaruniai seorang

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Selasa tanggal 22 Juni 2021 sekira pukul 06.40WIB, Terdakwa sedang mengemudikan 1 (satu) Unit KBM DAIHATSUTERIOS BM 1945 JZ, Nomor Rangka : MHKG2CJ2GK112163,Nomor Mesin : 3SZDFZ7800 milik saksi MARTUA SIHOMBING danmembawa penumpang Sdr LISTON SIANTUR dan SdrSIMANJUNTAK datang dari arah Ukui menuju arah Sorek dengankecepatan tinggi + 80 Km/Jam.

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 22 Juni 2021 sekira pukul 06.40WIB, Terdakwa sedang mengemudikan 1 (satu) Unit KBM DAIHATSUTERIOS BM 1945 JZ, Nomor Rangka : MHKG2CJ2GK112163,Nomor Mesin : 3SZDFZ7800 milik saksi MARTUA SIHOMBING danmembawa penumpang Sdr LISTON SIANTUR dan SdrSIMANJUNTAK datang dari arah Ukui menuju arah Sorek dengankecepatan tinggi + 80 Km/Jam.

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Berawal pada hari Selasa tanggal 22 Juni 2021 sekira pukul 06.40WIB, Terdakwa sedang mengemudikan 1 (satu) Unit KBM DAIHATSUTERIOS BM 1945 JZ, Nomor Rangka : MHKG2CJ2GK112163,Nomor Mesin : 3SZDFZ7800 milik saksi MARTUA SIHOMBING danmembawa penumpang Sdr LISTON SIANTUR dan SdrSIMANJUNTAK datang dari arah Ukui menuju arah Sorek dengankecepatan tinggi + 80 Km/Jam.

6507 BN, NomorRangka : MH1JBE312DK261571, Nomor Mesin : JBE3E1256544dengan membawa penumpang atas nama Sdri RUBIAH (Alm) dan SdrMAULANA ABDUL ROHIM (Alm) dari arah Sorek menuju arah Ukui,kemudian pada saat melintasi Jalan Lintas Timur KM 120 + 500 DesaPesaguhan Kec.

Medicare, Sorek, Pangkalan Kuras Satu.

mengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutan, demikian juga Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;nonennne Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :en Bahwa ia terdakwa RISKI Bin RUSLI pada hari Senin tanggal 18 Juli2016, sekira Jam 14.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Juli 2016, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016,bertempat di Pasar Lama Sorek

DESIELI HULU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Kepolisian, dan semuaketerangan yang saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan sudahbenar dan telah di baca serta ditandatangani; Bahwa saksi merupakan Korban Pemilik tabung Gas yang tabung Gas Miliksaksi diambil oleh terdakwa pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016, sekiraJam 14.30 WIB di Pasar Lama Sorek Satu Kel.Sorek Satu Kec.PangkalanKuras Kab.Pelalawan ; Bahwa ketika kejadian saksi

Sorek Satu Kec. Pangkalan Kuras kab.Pelalawan,terdakwa bersamasama dengan ADIT dan AGUS merental MobilDAIHATSU XENIA warna putih BM 1109 Cl milik saksi PATMAWIZARBin Zaeni ;Bahwa setelah itu terdakwa bersama ADIT dan AGUS pergi ke depangudang tabung gas milik saksi DESIELI HULU di Pasar Lama SorekSatu Kel. Sorek Satu Kec.

Pangkalan Kuras kab.Pelalawan, terdakwa bersamasamadengan ADIT dan AGUS merental Mobil DAIHATSU XENIA warna putih BM1109 Cl milik saksi PATMAWIZAR Bin Zaeni dan setelah itu terdakwabersama ADIT dan AGUS pergi ke depan gudang tabung gas milik saksiDESIELI HULU di Pasar Lama Sorek Satu Kel. Sorek Satu Kec.

Sorek SatuKec. Pkl Kuras Kab.

Sorek Satu Kec.Pangkalan Kuras Kab. Pelalawan atau setidaktidaknya pada suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelalawan, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum.

Saksi Vani Prayuda Als Yuda Bin Sugianto Rakim dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi berada dalam keadaan sehat jasmani maupunrohani serta mengerti diperiksa dan akan memberikan keterangandengan sebenarbenarnya Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 25 Juli2019 sekira jam 16.00 Wib di Toko Jelita yang berada di Jalan Lintas TimurKelurahan Sorek Satu Kecamatan Pangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan.

Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 25 Juli2019 sekira jam 16.00 Wib di Toko Jelita yang berada di Jalan Lintas TimurKelurahan Sorek Satu Kecamatan Pangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan. Bahwa awalnya saksi sedang duduk di depan toko dan melihatseorang lakilaki dengan mengendarai sepeda motor meletakan 1 (Satu) timrokok Gudang Garam Surya 12 di bagian depan sepeda motor yangdikendarainya dan pergi meninggalkan toko.

Sorek satu Kec. Pkl. Kuras Kab.

Sorek Satu Kec.Pangkalan Kuras Kab.

Sorek Satu Kec. Pangkalan Kuras Kab.

Sorek satu Kec.Pangkalan Kuras Kab.