Lilis 18/07/2016 Square Glass Sb Rp. 300.0002. Lilis 18/07/2016 Square Glass Sb Rp. 300.0003. Dini 18/07/2016 Wonder Glass Sb Rp. 300.0004. Dini (Koor) 18/07/2016 Square Glass Sb Rp. 300.0005. Dini (Koor) 18/07/2016 Square Glass Sb Rp. 300.0006. Dini (Koor) 18/07/2016 Square Glass Sb Rp. 300.0007. Dini (Koor) 18/07/2016 Square Glass Sb Rp. 300.0008. Hj Lilis (Koor Bu Dini) 18/07/2016 Wonder Glass Sb Rp. 300.0009. Lilis 18/07/2016 Square Glass Sb Rp. 300.00010.

Bu Ating (Bu Lilis ) 14/09/2016 Square Glass SB Rp. 250.00038. Bu Ating 14/09/2016 Square Glass SB Rp. 250.00039. Bu Ating 14/09/2016 Square Glass SB Rp. 250.00040. Bu Hj Nunur 15/09/2016 Cooking Pot Rp. 500.00041. Bp Sopian 15/09/2016 Presto Belly 9 Ltr Rp. 500.00042. BU Hj Yuyun 15/09/2016 Presto Belly 9 Ltr Rp. 500.00043. Bu Hj Yeti (Koor Hj 17/09/2016 Oven Press Medena Rp. 400.000 Tika) Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 16/Pid.B/2017/PNTsm. 44.

Bu Hj Wiwi 18/10/2016 Square Glass SB Rp. 250.00097. Bu Hj Wiwi 18/10/2016 Square Glass SB Rp. 250.00098. Bu Hj Wiwi 18/10/2016 Square Glass SB Rp. 250.00099. Bu Erni 18/10/2016 Square Glass SB Rp. 250.000100. Bu Hi Emi 18/10/2016 Square Glass SB Rp. 250.000101. HjWiwi 18/10/2016 Wonder Glass SB Rp. 250.000102 HjWiwi 18/10/2016 Wonder Glass SB Rp. 250.000Jumlah Rp. 34.000.000 Padahal harga barang yang harus dijual oleh Terdakwa kepada para konsumenadalah sebagai berikut :1.

Bu Hj Wiwi 18/10/2016 Square Glass SB Rp. 250.00097. Bu Hj Wiwi 18/10/2016 Square Glass SB Rp. 250.00098. Bu Hj Wiwi 18/10/2016 Square Glass SB Rp. 250.00099. Bu Erni 18/10/2016 Square Glass SB Rp. 250.000100. Bu Hi Emi 18/10/2016 Square Glass SB Rp. 250.000101.

Saksi BRIPKA SULISTYO Bin NUR ROHIM di bawah sumpah,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari rabu tanggal 19 Januari 2017 sekira pulul14.30 Wib di Pos satpam Ruko Metro Square, Kec.Mertoyudan, Kab.

Saksi BRIGADIR ZAKARIA ADI SAPUTRA Bin ZAENALMUSTOFA di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari rabu tanggal 19 Januari 2017 sekira pulul14.30 Wib di Pos satpam Ruko Metro Square, Kec.Mertoyudan, Kab.

MagelangMenimbang bahwa dipersidangan telah pula didengar KeteranganTerdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekira pukul 14.30Wib di Pos satpam Ruko Metro Square, Kec.

Berdasarkan faktafakta yang terungkapdi persidangan yaitu berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang saling bersesuaian satu sama lain menyatakan bahwa padahari Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekira pukul 14.30 Wib diPos satpam Ruko Metro Square, Kec. Mertoyudan, Kab.

Berdasarkan faktafakta yangterungkap di persidangan yaitu berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa yang saling bersesuaian satu sama lain menyatakanbahwa pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekira pukul 14.30 Wib di Possatpam Ruko Metro Square, Kec. Mertoyudan, Kab.

Garuda Indonesia(Persero), kKemudian saksi NURMIATY menyerahkan uang kepada TerdakwaHalaman 8Putusan Nomor : 161/Pid.B/2018/PN.Bgrsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta Rupiah) di restoran JCO Botani Square kotaBogor, padahal kenyataannya Jhonson Abigail Simanjuntak dan HendriBaskoro, tidak pernah tercatat sebagai pegawai di PT.

Garuda Indonesia, kemudiansaksi NURMIATY menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000.000,(lima Juta Rupiah) secara tunai di Starbuck Botani Square Kota Bogor, namunpada kenyataannya tidak pernah ada kontrak antara saksi MOCHAMMADRIZQY FADILLAH dengan PT.

Garuda Indonesia(Persero), kKemudian saksi NURMIATY menyerahkan uang kepada Terdakwasebesar Rp. 5.000.000, (lima juta Rupiah) di restoran JCO Botani Square kotaBogor, padahal kenyataannya Jhonson Abigail Simanjuntak dan HendriBaskoro, tidak pernah tercatat sebagai pegawai di PT.

Garuda Indonesia (Persero), kemudian saksi NURMIATYmenyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutaRupiah) di restoran JCO Botani Square kota Bogor, padahalkenyataannya Jhonson Abigail Simanjuntak dan Hendri Baskoro, tidakpernah tercatat sebagai pegawai di PT.

yangsedang ramai dengan adanya konser Nissa Sayban pada hari Jumattanggal 04 Januari 2019, sesampainya di mall Pesona Square Terdakwabersama dengan Rama Alias Yoyo (belum tertangkap) mulai melancarkanaksinya dengan cara mendekati saksi Tofik Hidayat kKemudian Rama AliasYoyo (belum tertangkap) bertugas mengambil Handphone Samsung J1warna biru yang berada di kantong celana sebelah kanan milik saksi TofikHidayat dengan menggunakan tangan kosong kemudian Terdakwa bertugasmenerima handphone yang berhasil

Bahwa Ketika itu hari Jumat, tanggal 04 Januari 2019 sekira jam18.00 Wib. di dalam Mall Pesona Square JI.Raya Juanda Kel. BaktijayaKec.Sukmajaya Kota Depok sat saksi hendak pulang dari nonton konsermusik Nissa Sabian,kemudian mendengar ada orang berteriak ditengahkeramaian "maling...maling... lalu Saksi memegang kantong celana jeanyang saksi pkai disebelan kanan dan mendapati handphone saksi telahhilang.

yangsedang ramai dengan adanya konser Nissa Sayban pada hari Jumattanggal 04 Januari 2019, sesampainya di mall Pesona Square sekira jam15.00 Wib.

Bahwa kejadiannya berawal pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2019sekira pukul 15.00 WIB Terdakwa bersama dengan saudara Rama AliasYoyo (DPO) merencanakan untuk melakukan pencurian di mall PesonaSquare yang sedang ramai dengan adanya konser Nissa Saybanselanjutnya Terdakwa pun bersama dengan saudara Rama Alias Yoyolangsung menuju Mall Pesona Square tersebut;2.

yang sedang ramai dengan adanya konserNissa Sayban selanjutnya Terdakwa pun bersama dengan saudara Rama AliasYoyo langsung menuju Mall Pesona Square tersebut;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa bersama dengan saudara RamaAlias Yoyo sampai di Mall Pesona Square Terdakwa bersama dengan RamaAlias Yoyo mulai mencari sasaran/korban selanjutnya Terdakwa dan saudaraRama Alias Yoyo mendekati saksi korban Tofik Hidayat setelah itu saudaraRama Alias Yoyo langsung mengambil Handphone Samsung J1 warna biruyang

Jinjing warna coklat merk Cristian ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut ;Saksi 1: REMA FEBRIANA : e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa .e Bahwa saksi bekerja di Hypermall Kediri sebagai Under Cover ;e Bahwa kejadiannya Pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 22 Januari2012 sekira jam 11.00 Wib, di Mall Kediri Town Square

bertempat di HipermartLantai Dasar jalan Hasanudin ,Kelurahan Balowerti , Kecamatan Kota , Kota Kediri ;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian berupa 69 (Enam puluh sembilan ) Permenmerk Ricola 20 (dua puluh) buah Minyak putih merk Cap Lang ;e Bahwa letak barangbarang tersebut sebelum hilang diletakkan disebelah kasir03 sedangkan untuk barang berupa Minyak kayu putih merk Cap Lang diletakkan diCounter obat dilantai dasar Hipermart mall Kediri Town Square ;e Bahwaterdakwa mengambil barangbarang tersebut

telah diperlihatkan kepada saksi didepan persidangan dan saksimembenarkan barang bukti tersebut : .Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;Saksi 2: ERIXC PRASETYO :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa .e Bahwa saksi bekerja di Hypermall Kediri sebagai LP (Loos Prevention) ;e Bahwa kejadiannya Pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 22 Januari2012 sekira jam 11.00 Wib, di Mall Kediri Town Square

bertempat di HipermartLantai Dasar jalan Hasanudin ,Kelurahan Balowerti , Kecamatan Kota , Kota Kediri ;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian berupa 69 (Enam puluh sembilan ) Permenmerk Ricola 20 (dua puluh) buah Minyak putih merk Cap Lang ; Bahwa .............66e Bahwa letak barangbarang tersebut sebelum hilang diletakkan disebelah kasir03 sedangkan untuk barang berupa Minyak kayu putih merk Cap Lang diletakkan diCounter obat dilantai dasar Hipermart mall Kediri Town Square ;e Bahwaterdakwa mengambil

Setelah Penggugat terpilin sebagaipemenang tender, pada tanggal 29 Desember 2030 dicapai KesepakatanKontrak Pekerjaan Mall Mawar Square sekarang dikenal dengan nama QMall antara Penggugat dan Para Tergugat;Bahwa, untuk penunjukan resmi Penggugat sebagai kontraktor proyek MallMawar Square sekarang dikenal dengan nama Q Mall Banjarbaru milik ParaTergugat membuat Surat Perintah Kerja Nomor 001/DMS/SPK/MMS/I/201 1tertanggal 26 Januari 2011, namun dokumen Surat Perintah Kerja a quobaru diterima Penggugat

Nomor 646 K/Pdt/2015persetujuan Penggugat, atas hal tersebut Penggugat telan menegur ParaTergugat melalui Kuasa Hukum Penggugat, selain itu Penggugat telahmelakukan peninjauan ke lapangan dan mendapatkan fakta, benar bahwaproyek Mall Mawar Square Banjarbaru telah dijalankan oleh pihak lain yangditunjuk oleh Para Tergugat sebagaimana diakui juga oleh staf ParaTergugat di lapangan, dan ada upaya paksa agar staf Penggugat tidak bisamasuk dan mengawasi proyek Mall Mawar Square sekarang dikenaldengan

Sendjaja selakuKoordinator Management Proyek Pembangunan Mall Mawar Square, danPT Diyatama Karya Indonesia selaku manajemen konstruksi ProyekPembangunan Mall Mawar Square, dimana keduanya merupakan konsultanyang terlibat dalam Proyek Pembangunan Mall Mawar Square;Berdasarkan alasanalasan hukum pada butir a s/d c di atas dan karena halhal yang Penggugat dalilkan adalah berkaitan dengan ProyekPembangunan Mall Mawar Square (sekarang dikenal dengan nama Q Mall)yang telah dikerjakan oleh Penggugat, maka

Mawardi, selaku pribadi dan dalam jabatannya sebagai DirekturPT Diyatama Metro Sejati, sebagai Tergugat V;Tanpa menyertakan Sendjaja selaku Koordinator Management ProyekPembangunan Mall Mawar Square, dan PT Diyatama Karya Indonesiaselaku manajemen konstruksi Proyek Pembangunan Mall Mawar Square;Berdasarkan alasanalasan hukum pada butir a s/d c di atas dan karena halhal yang Penggugat dalilkan berkaitan dengan Proyek Pembangunan MallMawar Square (sekarang dikenal dengan nama Q Mall) yang telahdikerjakan

Sendjaja selakuKoordinator Management Proyek Pembangunan Mall Mawar Square,maka Tergugat mensyaratkan perusahaan kontraktor harus memilikiHalaman 54 dari 97 hal. Put. Nomor 646 K/Pdt/2015modal kerja Rp15.000.000.000,00 (lima belas miliar rupiah) untuk dapatditunjuk sebagai perusahaan yang mengerjakan Proyek PembangunanMall Mawar Square dengan persyaratan yang harus ditaati dan dipenuhiterlebih dahulu;Bahwa Penggugat mengerjakan Proyek Pembangunan Mall MawarSquare adalah atas rekomendasi YE.

Pol:B 3160SIC milik saksi korban yang pada saat itu dikendarai oleh terdakwa sedangkan saksi korbandibonceng, setelah sampai di area Parkir Blok M Square Kel. Melawai Kec.

Pol:B 3160 SICmilik saksi korban yang pada saat itu dikendarai oleh terdakwa sedangkan saksi korbandibonceng, setelah sampai di area Parkir Blok M Square Kel. Melawai Kec.

naik ke lantai 3 Blok M Square dansesampainya di sana terdakwa suruh tunggu dengan alasan akan ketemu boss terdakwa danmengambil uang padahal tidak benar demikian dan hanya merupakan alasan terdakwa untukpergi meninggalkan saksi korban Amaludin,S.Ag;bahwa setelah terdakwa berhasil meninggalkan saksi korban Amaludin,S.Ag terdakwakembali ke tempat parkir sepeda motor dan mengambil sepeda motor milik perusahaan saksikorban Amaludin,S.Ag yang tadi mereka pakai untuk ke Blok M Square lalu membawanyapergi

naik ke lantai 3 Blok M Square dansesampainya di sana terdakwa suruh tunggu dengan alasan akan ketemu boss terdakwa danmengambil uang padahal tidak benar demikian dan hanya merupakan alasan terdakwa untukpergi meninggalkan saksi korban Amaludin,S.Ag;bahwa setelah terdakwa berhasil meninggalkan saksi korban Amaludin,S.Ag terdakwakembali ke tempat parkir sepeda motor dan mengambil sepeda motor milik perusahaan saksi12korban Amaludin,S.Ag yang tadi mereka pakai untuk ke Blok M Square lalu membawanyapergi

padahal kesemuanya itu hanya akalakalan terdakwa untuk membuatsaksi korban Amaludin, S.Ag lengah hingga dengan mudah terdakwa membawa pergi sepedamotor yang tadi dikendarainya bersama saksi korban Amaludin,S.Ag ke Blok M Square danHalaman 15 dari 22 perkara no.1240/Pid/B/2013/PN.Jkt.Selmenjualnya pada teman terdakwa yang bernama Abdulah alias Aab dengan harga Rp800.000,.

menempati Lantai 1 dan 2 dari PusatPerbelanjaan (Supermarket) Harun Square adalah tindakan wanprestasiyang sangat merugikan Penggugat..

Pusat Perbelanjaan(supermarket) Harun Square tersebut akan terus ditempati dan dikuasaiTergugat dan II selama proses perkara ini berjalan s/d putusan dalamsengketa ini berkekuatan hukum tetap..

Sudjono Sosilo,SH. di Medan, (Bukti P6dan P7);Bahwa setelah melewati limit waktu untuk pelunasan harga jual beli pusatpembelanjaan Harun Square yaitu paling lambat tanggal 31 Oktober 2015,ternyata sampai dengan gugatan ini Penggugat daftarkan Tergugat II tidakmelunasi sisa harga pembelian Pusat Pembelanjaan Harun Square itukepada Penggugat;Bahwa uang tanda jadi/panjar pembelian dan panjar biaya pengosongan/ganti rugi kioskios pusat perbelanjaan Harun Square yang telah dibayarTergugat II Rp. 6.500.000.000

(enam milyarlima ratus juta rupiah) sebelumnya merupakanuang tanda jadi/panjarpembelian dan panjar biaya pengosongan/ganti rugi kioskios pusatperbelanjaan HARUN SQUARE?

dengan gugatan ini penggugat daftarkan, Tergugat II tidak pernahmembayar uang sewa dan maintenance fee Lantai 1 dan 2 pusatpembelanjaan Harun Square secara tunai dengan alasan karena telahdipotong pada pengembalian pinjaman dan bunga hutang Penggugat padauang tanda jadi/panjar pembelian dan panjar biaya pengosongan/ganti rugikioskios pada pusat perbelanjaan Harun Square yaitu. uangRp.6.500.000.000.

No. 200 PK/Pdt/2010di Jalan Margonda Raya RT. 02/08, Kelurahan Pondok Cina, KecamatanBeji, Kotamadya Depok, bahwa Tergugat juga menjelaskan kepadaPenggugat tanah tempat kios Depok Town Square yang sedangdibangun tersebut tidak ada suatu sengketa hak kepemilikannya,maupun permasalahan hukum yang menyangkut perijinan pembangunankios Depok Town Square tersebut ;.

No. 200 PK/Pdt/2010membeli kios Depok Town Square dari Tergugat, yang telah diletakkansita jaminan dari Pengadilan Negeri Cibinong tersebut (bukti P5) ;.

Bahwa Tergugat dari semula mengetahui atau harus dianggap tahubahwa tanah tempat kios Depok Town Square yang sedang dibanguntersebut dalam penyitaan Pengadilan Negeri Cibinong, dengan demikianperjanjian jual beli kios Depok Town Square antara Penggugat denganTergugat adalah mengandung cacat hukum tersembunyi, sehingga bataldan tidak mempunyai kekuatan hukum ;.

Menyatakan surat kesepakatan jual beli kios Depok Town Square tanggal 13Juli 2004 adalah mengandung cacat hukum tersembunyi oleh karenanyabatal dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugatatas pembayaran uang muka kios Depok Town Square Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) ;6.

Menyatakan Surat Kesepakatan Jual Beli Kios Depok Town Square tanggal13 Juli 2004 adalah mengandung cacat hukum tersembunyi oleh karenanyabatal dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugatatas pembayaran uang muka kios Depok Town Square Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) ;5.

MUHAMMAD AMIN URAN Als AMINBin USMAN, Terdakwa IV BUDI SURANTO Als BUDI, Terdakwa V INDRAANDANG JAYA Als INDRA Bin ABDUL MANAF (selanjutnya disebut paraterdakwa) pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2015 sekira jam 01.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Mei tahun 2015 bertempat di KomplekMaritim Square Sei.Jodoh Kec.

Perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikutBerawal pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2015 sekira jam 01.30 wib, paraterdakwa sedang bermain judi jenis kartu Song di tempat yang dapat dikunjungiumum yaitu Komplek Maritim Square Sei.Jodoh Kec.

Saksi MASHURI.Menerangkan dibawah sumpah di depan persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa benar, tindak pidana Peijudian yang dilakukan terdakwa SuparmanAls Pak Man Bin Ramelan Dkk, pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2015sekirajam 01.30 wib di Komplek Maritim Square SeiJodoh Kec. Batu AmparKota Batam.e Bahwa benar saksi adalah anggota polri yang melakukan penangkapanterhadap para terdakwa bersama dengan rekan saksi yaitu saksi AsepSufriatna di Komplek Maritim Square Sei.Jodoh Kec.

Saksi ASEP SUFRIATNA.Menerangkan dibawah sumpah di depan persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa benar, tindak pidana Peijudian yang dilakukan terdakwa SuparmanAls Pak Man Bin Ramelan Dkk, pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2015sekirajam 01.30 wib di Komplek Maritim Square SeiJodoh Kec.

Batu AmparKota Batam.e Bahwa benar saksi adalah anggota polri yang melakukan penangkapanterhadap para terdakwa bersama dengan rekan saksi yaitu saksi AsepSufriatna di Komplek Maritim Square Sei.Jodoh Kec.

dipersidangan tidak bersedia didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yang terlampir ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Telah memeriksa barang bukti perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Parwanto bin Suparno pada hari Minggu tanggal 14 Maret2010 sekira Jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya masih pada bulan Maret tahun 2010bertempat didalam Loby Poin Square

Putusan No. 598/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.Pada awalnya pada hari Minggu tanggal 14 Maret 2010 sekira pukul 11.00 Wibterdakwa PARWANTO BIN SUPARNO datang ke Poin Square Lebak Bulusuntuk menonton acara Dahsyat.

Saksi ARDIANSYAH ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 14 Maret 2010 sekira jam 11.00 diloby Poin Square Jl. RA. Kartini Kel. Lebak Bulus Kec.

Saksi BUDISETYO ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 14 Maret 2010 sekira jam 11.00 diloby Poin Square Jl. RA. Kartini Kel. Lebak Bulus Kec. Cilandak JakartaSelatan saksi mengetahui perihal saksi korban MURINI binti PADI telahkehilangan 1 (satu) buah handphone merk Hitech type H38 warna hitarnsilver ;Hal.3 dari 9 hal.

Cilandak Jakarta Selatanterdakwa telah mengambil 1 (satu) buah handphone merk Hitech type H38 warnahitam silver milik saksi MURINI binti PADI yang sebelumnya berada disimpandisaku celana bagian kiri depan berwarna abuabu celana yang saksi MURINIbinti PADI pakai ;Bahwa benar terdakwa mengambil (satu) buah handphone merk Hitechtype H38 warna hitam silver milik saksi MURINI binti PADI tersebut dengancara pada saat saksi akan masuk ke dalarn loby Poin Square Jl. Ra. Kartini kel.Lebak Bulus Kec.

Aditama Saya Cikarang Square diKp.Pasirkonci Rt.017/06 Ds.Pasirsari Kec.Cikarang Selatan Kab.Bekasi atau setidak tidaknya masih dalam wilayah hukum Pengadian Negeri Bekasi yang berwenangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1255/Pid.B/2016/PN Bksmemeriksa dan mengadili, telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki FU warna merah hitam Tahun 2013 B3889KJQ NokaMH8B641CADJ987102 Nosin G420ID1068249 yang seluruhnya atau sebagianmilik saksi Hendra Simanjuntak Als.Hendra Bin Wasington

Aditama Jaya Cikarang Square di Kp.Pasirkonci Rt.017/06Ds.Pasirsari Kec.Cikarang Selatan Kab.Bekasi terdakwa melakukan tindakpidana pencurian.bahwa, pada hari Minggu tanggal 03 Juli 2016 sekitar pukul 20.00 WibTerdakwa l.Tarwi Fadli bersamasama sdr.Hendrik (Belumtertangkap)datang main ke kontrakannya terdakwa Il.Resky Als.Kiki.bahwa, sesampainya dikontrakan terdakwa Il, terdakwa l.Tarwi Fadli dansdr.Hendrik mengajak terdakwa Il.Resky untuk keluar dengan niatmengambil sesuatu sambil mengamati apa

Aditama Jaya Cikarang Square di Kp.Pasirkonci Rt.017/06Ds.Pasirsari Kec.Cikarang Selatan Kab.Bekasi para terdakwa melakukan tindakpidana pencurian;Menimbang, bahwa sekitar pukul 05.00 Wib para terdakwa dansdr.Hendrik berhenti di depan PT.Aditama Jaya Cikarang Square di Jl.Pasirkonci Rt.017/06 Ds.Pasir Sari Kec.Cikarang Selatan Kab.Bekasi lalu paraterdakwa dan sdr.Hendrik melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor Satria FUNopol B3889KJQ wama hitam yang terparkir didepan pos satpam milik PTAditama Jaya

Aditama Jaya Cikarang Square di Kp.Pasirkonci Rt.017/06 Ds.PasirsariKec.Cikarang Selatan Kab.Bekasi telah mengambil 1 (satu) buah Sepeda MotorMerk SUZUKI FU warna merah hitam dengan No. Pol B 3889 KJQ miliksaksi HENDRA SIMANJUNTAK ALIAS HENDRA BIN WASINGTON tanpaseizin dari saksi HENDRA SIMANJUNTAK ALIAS HENDRA BIN WASINGTON ;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 1255/Pid.B/2016/PN BksMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas unsur ke3 telahterbukti secara sah dan meyakinkan ;Ad.4.

Aditama Jaya Cikarang Square di Kp.Pasirkonci Rt.017/06 Ds.PasirsariKec.Cikarang Selatan Kab.Bekasi telah mengambil 1 (satu) buah Sepeda MotorMerk SUZUKI FU warna merah hitam dengan No. Pol B 3889 KJQ miliksaksi HENDRA SIMANJUNTAK ALIAS HENDRA BIN WASINGTON tanpaseizin dari saksi HENDRA SIMANJUNTAK ALIAS HENDRA BIN WASINGTONadalah secara bersamasama dengan terdakwa . TARWI FADLI BIN HENDANdan terdakwa Il.

SADANG TERMINAL SQUAREKEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq KANTOR WILAYAH BANDUNG cq KANTOR PELAYANAN NEGARA dan LELANG PURWAKARTAPT. BALAI LELANG STAR GEDUNG ANAKIDANOTARIS SANGGRA ADERIO ANGGESTHA, SH, MKn

Sadang Terminal Square, selanjutnya diberi. Photocopy Surat dari BCA Syariah kepada Penghuni kios Nomor:034 /PPE / 2011 tanggal 14 April 2011 tentang pemberitahuan lelangPenghuni kios lantai dasar blok 9 Sadang Terminal Square, selanjutnyaCiDEri CANdA........ ccc ecceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes P6;.

SADANG TERMINAL SQUARE, seluas 26,55 M2, Lt. Dasar BlokKios Nomor 08, selanjutnya diberiCANA. cece cece cece cece eee cece ee eeeeeeeceeeeeeeneeeeceeeuenneeceeeseuenss T. l7b;25Sertipikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor 00007/Ciwangi, atas namaPT. SADANG TERMINAL SQUARE, seluas 26,55 M2, Lt.

SADANG TERMINAL SQUARE, seluas 26,55 M2, Lt. Dasar Blok KiosNomor 10, selanjutnya diberiCANA. cece cece ccc cece eee cece eee eeeeeececeeeeeneseeeeeeeeuneeceeeeeeuneees T. 7d;Sertipikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor 00009/Ciwangi, atasnama PT. SADANG TERMINAL SQUARE, seluas 26,55 M2, Lt.

SADANG TERMINAL SQUARE, seluas 25,76 M2, Lt. Dasar BlokKios Nomor 16, selanjutnya diberiTAN... cece eee eee ne ene nee e nee n een ee tees neste eneeeaeeneenaenaeees T. 7h;Sertipikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor 00013/Ciwangi, atasnama PT. SADANG TERMINAL SQUARE, seluas 24,70 M2, Lt.

Sadang Terminal Square. Selanjutnyaberdasarkan bukti P 2 dan P 3 diketahui bahwa Komisaris PT. SadangTerminal Square telah memberikan persetujuan kepada Direksi Perseroanuntuk bertindak atas nama PT. Sadang Terminal Square (Terlawan II) untukmelakukan tindakan perikatan sewa menyewa. Kemudian dibuatlah aktaPerjanjian Sewa Menyewa No. 03 tertanggal 1 Desember 2010 (P1) olehPelawan dengan Terlawan II.

mengajukanDuplik secara lisan yang pada pokoknya masingmasing bertetap padatuntutan dan pembelaan ; Menimbang bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwa dengan surat dakwaan No.Reg.Perk.PDM.184/YOGYA/10/2013Tanggal 7 Oktober 2013 yang bunyi selengkapnya adalah sebagaiberikut :wo Bahwa terdakwa RIADI bin TUGIYO pada hari Sabtu tanggal 27Juli 2013 sekira pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain Hal 3 dari 18 Hal.Putusan No.330/Pid.B/2013/PN.YKdalam tahun 2013 , bertempat di Safir Square

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut: e Bermula Terdakwa selaku sopir truk mendapat order dari saksiDWI CAHYONO untuk mengirim barang rongsokan berupa besibongkaran mall Safir Square seberat kurang lebih 14,3 ton, miliksaksi H Hasanudin dari Safir Square jl Laksda AdisuciptoYogyakarta untuk dikirim ke alamat saksi H Hasanudin Jl DrCipto 93 RT.003 RW.003 Bedali, Lawang Malang Jawa Timurdengan ongkos angkut sebesar Rp.2.000.000 dan terdakwaSanggupi ;e Bahwa selanjutnya pada hari

Jumat tanggal 27 Juli 2013terdakwa menimbang truk Fuso Mitsubishi FM215H tahun 1982No.Pol AG8398VA yang akan terdakwa gunakan untuk mengangkut besi rosok tersebut di jembatan timbangTamanmartani Kalasan, dengan bobot 5.680 Kg berat kosong,usai melakukan penimbangan terdakwa mengemudikan trukFuso Mitsubishi FM215H tahun 1982 No.Pol AG8398VA menujuke bongkaran Mall Safir Square Jl Laksda Adisucipto Yogyakartauntuk memuat besi rosok bongkaran Mall Safir Square ;e Bahwa setelah pemuatan besi rosok selesai

Saksi ACHMAD WARSIYANTO Bahwa saksi dan MRAKIH adalah kepercayaan H Hasanudin diYogyakarta ; Bahwa saksi telah menyewa truk dari DWI CAHYONO untuk mengangkutbesi/rosok bongkaran Mall Safir Square untuk dibawa ke tempat HHasanudin di Malang dengan ongkos = akut Rp2.500.000, ; Bahwa pada hari Sabtu tangal 27 Juli 2013 sekiranya jam 09.00 WIBterdakwa yang telah diperintahkan oleh saksi DWI CAHYONO datangdengan membawa truk Mits FM 215 tahun 1982 No.Pol AG8398UAuntuk mengankut besi rosok ; Bahwa pada

untukmengangkut besi rosokan bongkaran Mall Square untukdibawa ke Malang di alamat H Hasanudin JI Doktor Cipto 93RT.03 RW.03 Bedali, Lawang, Malang, Jawa Timur denganongkos angkut RP 2.000.000, (dua juta Rupiah) dan dapatdibeli uang muka Rp 900.000(Sembilan ratus ribu Rupiah) ; e Bahwa barang yang diangkut terdakwa sebesar 14.250e Bahwa sesampai di ring road solo, terdakwa bertemudengan Agus Kentus, Kandar, dam Lipick kemudian Agus11terdakwa,persidanganmembujik Terdakwa untuk menjual besi rosok

KRIS Bin OKIH kembali keDanalaga Square dengan mengendarai sepeda motorSuzuki Smash warna hitam No.Pol. F 4916 SD milikterdakwa dan setelah itu terdakwa langsung pulang kerumah. Sekitar jam 20.00 WIB, terdakwa mendapattelepon dari seseorang yang tidak dikenal danmenyuruh terdakwa untuk datang ke Danalaga Square,setelah terdakwa sampai di Pos Satpam DanalagaSquare terdakwa langsung ditangkap oleh petugasKepolisian dari Polsek Warudoyong ;Bahwa sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitamNo.Pol.

F 6344 SY yangdiparkir di depan Cafe Top In One Danalaga Square diJalan Pejagalan Kelurahan Nyomplong KecamatanWarudoyong Kota Sukabumi ;Bahwa benar bebarapa saat kemudian terdakwa DANIMURDANI als DANI Bin Alm. HUDAYA lewat di depanRestoran dan Cafe Top In One Danalaga Square denganmengandarai sepeda motor Suzuki Smash warna hitamNo.Pol. F 4916 SD, dan terdakwa melihat saksi ADECRISTIAN DAVID als. KRIS Bin OKIH yang sedangberdiri didekat sepeda motor merk Yamaha Mio warnahitam No.Pol.

KRIS Bin OKIH kembali keDanalaga Square dengan mengendarai sepeda motorSuzuki Smash warna hitam No.Pol.

F 4916 SD milikterdakwa dan setelah itu terdakwa langsung pulang kerumah ; Bahwa benar selanuutnya sekitar jam 20.00 WIB,terdakwa mendapat telepon dari seseorang yang tidakdikenal dan menyuruh terdakwa untuk datang keDanalaga Square, setelah terdakwa sampai di PosSatpam Danalaga Square terdakwa langsung ditangkapoleh petugas Kepolisian dari Polsek Warudoyong ; Bahwa benar sepeda motor merk Yamaha Mio arna hitamNo.Pol.

F 4916 SD milik terdakwa dan setelah ituterdakwa langsung pulang ke rumah, dan selanujutnyasekitar jam 20.00 WIB, terdakwa mendapat telepon dariseseorang yang tidak dikenal dan menyuruh terdakwauntuk datang ke Danalaga Square, setelah terdakwasampai di Pos Satpam Danalaga Square terdakwa langsungditangkap oleh petugas Kepolisian dari PolsekWarudoyong ;21Menimbang, bahwa sepeda motor merk Yamaha Miowarna hitam No.Pol.

Ltd, bertempat tinggal di 60 Paya Lebar Road#1305D Paya Lebar Square, Singapura 409051 (dahulu beralamat di Suntec Tower 3, #0701, 8 TemasekBoulevard 038988, Singapura) , sebagai Tergugat III;Halaman 2 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 703/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL4. Mercator International PTe Ltd,, bertempat tinggal di 60 Paya LebarRoad #1305D Paya Lebar Square, Singapura 409051(dahulu beralamat di Suntec Tower 3, #0701, 8Temasek Boulevard 038988, Singapura) , sebagaiTergugat IV;5.

Ltd, bertempat tinggal di 60 Paya Lebar Road #1305D Paya Lebar Square, Singapura 409051 (dahuluberalamat di Suntec Tower 3, #0701, 8 TemasekBoulevard 038988, Singapura) , sebagai Tergugat V;6. Oorja One PTe Ltd, bertempat tinggal di 60 Paya Lebar Road #1305D Paya Lebar Square, Singapura 409051 (dahuluberalamat di Suntec Tower 3, #0701, 8 TemasekBoulevard 038988, Singapura) , sebagai Tergugat VI;7.

Oorja Two PTe Ltd, bertempat tinggal di 60 Paya Lebar Road #1305DPaya Lebar Square, Singapura 409051 (dahuluberalamat di Suntec Tower 3, #0701, 8 TemasekBoulevard 038988, Singapura) , sebagai TergugatVII;8. Oorja Three PTe Ltd, bertempat tinggal di 60 Paya Lebar Road #1305D Paya Lebar Square, Singapura 409051 (dahuluberalamat di Suntec Tower 3, #0701, 8 TemasekBoulevard 038988, Singapura) , sebagai TergugatVIII;9.

Oorja Batua PTe Ltd, bertempat tinggal di 60 Paya Lebar Road #1305D Paya Lebar Square, Singapura 409051 (dahuluberalamat di Suntec Tower 3, #0701, 8 TemasekBoulevard 038988, Singapura) , sebagai Tergugat IX;Halaman 3 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 703/Pdt.G/2020/PN JKT.SELPengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca Suratsurat dalam berkas perkara ;Telah membaca surat permohonan pencabutan gugatan perlawanantanggal 9 September 2021 dari Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya

JktBrtHandphone Lokasari Square Lantai 1 Blok A No.20 dan 21 Komplek THRLokasari Kel. Tangki Kec.

Seribanya di THRLokasari Terdakwa terlebih dahulu mampir di Restoran AW yang ada di lantaidasar Lokasari Square untuk makan.

Setibanya di THRLokasari Terdakwa terlebih dahulu mampir di Restoran AW yang ada di lantaidasar Lokasari Square untuk makan.

SUSIANA GOTAMA: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018 sekira jam 20.00 WIBbertempat didalam Toko All Accessoris Handphone Lokasari Square Lantal1 Blok A No.20 dan 21 Komplek THR Lokasari Kel. Tangki Kec.

SUCIYARAHMAH: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018 sekira jam 20.00 WIBbertempat didalam Toko All Accessoris Handphone Lokasari Square Lantai1 Blok A No.20 dan 21 Komplek THR Lokasari Kel. Tangki Kec.

halaman 18 Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2015/PN Tpgdan yang menjadi korban dari pada pemukulan tersebut adalah anakkandung saksi yang bernama REFASYA ANANDA LIZWAN.Bahwa pada saat sekarang ini umur anak saksi yang bernama REFASHAANANDA LIZWAN kurang lebih 8 (delapan) tahun.Bahwa sebelumnya saksi sudah kenal dengan terdakwa RIMA namun saksitidak ada mempunyai hubungan keluarga ataupun hubungan lainnya hanyasebatas kenal saja.Bahwa melihat terdakwa RIMA mendekati anak saksi yang sedang duduk diMelayu square

Bahwa semua keterangan yang telah berikan berikan sudah yangsebenarnya.Atas keterangan saksi point ke 11 terdakwa keberatan, dan keterangan saksiyang lainnya terdakwa tidak keberatan.2.Saksi REVASYA ANANDA LIZWAN Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 5 Mei 2015sekira pukul 19.30 wib di tepi laut melayu square Tanjungpinang Bahwa yang telah melakukan pemukulan tersebut adalah terdakwa RIMAsedangkan yang dipukul adalah saksi sendiri.

Bahwa akibat daripada pemukulan tersebut saksi melihat pipi sebelah kirisaksi REFASHA ANANDA LIZWAN Als ACA terdapat luka lebam.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan.4.Saksi JUNISIA TRIDWIKA Bahwa saksi tahu dan mengerti sebabnya diperiksa dan dimintai keterangandi pengadilan sekarang ini yaitu sehubungan dengan terdakwa RIMA telahmemukul saksi ACA, yaitu pada hari selasa tanggal 05 Mei 2015 sekira pukul19.00 wib di Melayu square Jl Hang tuah Tanjungpinang.

Tepi lautTanjungpinangBahwa pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2015 sekira pukul : 19.00 Wib saatitu saksi bersama dengan saksi RIMA sedang berada dirumah, kemudiankarena dirumah kami sedang mati lampu saksi lalu mengajak terdakwa RIMApergi ke Melayu Square Tanjungpinang untuk makan, selanjutnya sekirapukul : 19.30 Wib saksi, dan anak saksi, serta terdakwa RIMA tiba di Melayusquare Tanjungpinang, setibanya di Melayu square Tanjungpinang saksibilang ke terdakwa RIMA DEK TURUNLAH DULU, COBA LIATWARUNGNYA

Bahwa Terdakwa menampar saksi ACA pada hari selasa tanggal 05 Mei 2015sekira pukul 19.30 wib di Melayu square Jl Hang tuah Tanjungpinang.

Menteri Supeno tepatnya disebelah selatan XT Square, Pandeyan, Umbulharjo, Yogyakarta ParaTerdakwa bersama dengan Heru Purwanto Ais.

Menteri Supeno tepatnya disebelah selatan XI Square, Pandeyan, Umbulharjo, Yogyakarta Paralerdakwa bersama dengan Heru Purwanto Ais. Boncu Bin Samino danHim 6 dari 26 Him. Perk. No. 115/Pid.Sus/2012/PN.

Menteri Supeno tepatnya di sebelahselatan Xl Square, Pandeyan, Umbulharjo, Yogyakarta telah terjadipenganiayaan atau pengeroyokan dan yang menyadi korban adalahteman saksi yaitu Haryono Sapto Nugroho;Bahwa saat itu saksi bersama dengan temanteman saksi sedangberputarputar keliling Yogyakarta karena maun nonton sepak bolatidak jadi dan saat itu saki berboncengan dengan Haryono SaptoNugrolio:; nantBahwa saat di lampu merah sebelah selatan XI Square, Pandeyan,Umbulharjo, Yogyakarta ada rombongan Para

Menteri Supeno tepatnya di sebelahselatan XT Square, Pandeyan, Umbulharjo, Yogyakarta telah terjadipenganiayaan atau pengeroyokan dan yang menyadi korban adalahte man saksisend iri; "" Bahwa saat itu saksi bersama dengan ternanternan saksi sedangberputarputar keliling Yogyakarta karena maun nonton sepak bolatidak jadi dan saat itu saki berboncengan dengan Resa; Bahwa saat di lampu merah sebelah selatan XT Square, Pandeyan,Umbulharjo, Yogyakarta ada rombongan Para Terdakwa danmenanyai saksi "Ngopo

Menteri Supeno tepatnya di sebelahselatan XT Square, Pandeyan, Umbulharjo, Yogyakartamengetahui kalau Danny Kurniawan, Heri Ais. Gonteng dan HeruPurwanto telah melakukan kekerasan terhadap Saksi HaryonoSapto Nugroho ;

JAMES ke tempat Sadr.JAMES yang sudah menunggu dirumah makanFood Square di JL. A. YAni Km. 7 Kec. KertakHanyar Kab.

YaniKm.7 Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar tepatnya di dalam rumah makanFood Square atau setidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Martapura , secara tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman.

JAMESyang sudah menunggu dirumah makan Food Square di JL. A. YAni Km. 7Kec. Kertak Hanyar Kab.

Si yang menyimpulkan bahwa contohyang diuji mengandung 3,4 METILENDIOKSIMETAMFETAMIN (MDMA)yang termasuk dalam Narkotika golongan I UU RI No. 35 tahun 2009Tentang Narkotika;Bahwa terdakwa ADITYA PERDANA PUTRA Bin JUNAIDI Pada hariJumat , tanggal 16 Agustus 2013 sekitar jam16.40 wita di Jalan Ahmad YaniKm. 7 Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar Provinsi KalimantanSelatan tepatnya di dalam Food Square telah tertangkap tangan oleh anggotaSatuan Res.

AMAT ISOM ke tempat Sdr.JAMES yang sudah menunggu dirumah makan Food Square Kec. Kertak HanyarKab. Banjar, kemudian saat akan menyerahkan 2 (dua) butir extasy tersebut terdakwalangsung diamankan oleh anggota Sat Narkoba Polres Banjar;Menimbang, bahwa sesuai dengan hasil laporan pengujian secaralaboratorium oleh Balai Pengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin Nomor :LP.Nar.K.13.0266 tertanggal 21 Agustus 2013, yang ditandatanganioleh,MAHDALENA ,Dra., Apt., M.