MENGUASAI, ATAU MENYEDIAKAN ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yang artinya tidak perlu dibuktikanseluruh sub unsur tersebut, akan tetapi cukup membuktikan salah satu dan sub unsur saja,dan jika telah terpenuhi berarti seluruh unsur ketiga dan Pasal 112 ayat (1) UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ini telah terbukti ; Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dalam perkara ini berupaketerangan Saksi RIDWAN ADI SETYO, Saksi I KETUT SUARSA, Saksi I KETUTWIDANA dan Saksi I GUSTI

identitasnya, yang dalam hal ini telahdiajukan sebagai terdakwa seseorang yang bernama TIRTA IKA NURCAHYA dengansegala identitas sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan yang telah dibenarkan pulaolehnya didepan persidangan pada saat ditanyakan oleh Ketua Majelis Hakim diawalpersidangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap sebagaimanauraian fakta hukum tersebut diatas, benar terdakwa telah ditangkap dan digeledah olehpetugas Polda Bali (Saksi RIDWAN EKO SETYO dan Saksi I KETUT SUARSA

UNSUR BAGI DIRI SENDIRI : Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganyaitu keterangan Saksi RIDWAN EKO SETYO dan Saksi I KETUT SUARSA, keterangan14terdakwa dan didukung dengan adanya alat bukti Surat berupa Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.

Kendar Suarsa bin Atjo Suwarso sebagai anak kandung laki-laki;

3.5. Agih Taruna bin Atjo Suwarsa sebagai anak kandung laki-laki;

3.6. Didah Jubaedah binti Atjo Suwarsa sebagai anak kandung perempuan;

3.7. Witarsa bin Atjo Suwarsa sebagai anak kandung laki-laki;

3.8. Maryani, S.Pd. binti Atjo Suwarsa sebagai anak kandung perempuan;

3.9. Maryati binti Atjo Suwarsa sebagai anak kandung perempuan;

3.10.

Kendar Suarsa bin Atjo Suwarso sebagai anak kandung laki-laki;

5.4. Agih Taruna bin Atjo Suwarsa sebagai anak kandung laki-laki;

5.5. Didah Jubaedah binti Atjo Suwarsa sebagai anak kandung perempuan;

5.6. Witarsa bin Atjo Suwarsa sebagai anak kandung laki-laki;

5.7. Maryani, S.Pd. binti Atjo Suwarsa sebagai anak kandung perempuan;

5.8. Maryati binti Atjo Suwarsa sebagai anak kandung perempuan;

5.9.

Kendar Suarsa bin Atjo Suwarso telah meninggal dunia pada tanggal 30 Mei 2022 karena sakit dalam keadaan beragama Islam;

7. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum H. Kendar Suarsa bin Atjo Suwarso adalah:

7.1. Nety Setiawati binti M Suhendi sebagai istri;

7.2. Whenty Puspitawati binti H. Kendar Suarsa sebagai anak perempuan;

8. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurchandra Ceche Suarsa, SH. Bin Kusman) terhadap Penggugat (Sandra Novitasari Binti Sulikan);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat(Nurchandra Ceche Suarsa SH Bin Kusman) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2

perceraian adalah jalan yang terbaikbagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, dengan menjatuhkan talak satu bainHal 7 dari 10 Hal Put No. 0651/Pdt.G/2019/PA.Sbysughro dari Tergugat (Nurchandra Ceche Suarsa

2012, bertempat di Desa Kalisade,Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 159/Pid.B/2017/PN.Sgr.Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, atau pada suatu tempat lain yangsetidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSingaraja, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyamg seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yamgada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengancaracara sebagai berikut;Berawal terdakwa bertemu dengan saksi Nyoman Suarsa

Wijaya danmenyuruhnya untuk mencari orang yang ingin menjadi PNS (PegawaiNegeri Sipil), kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diawal dakwaan, saksi Nyoman Suarsa Wijaya datang menemuiterdakwa di rumahnya bersama beberapa orang, diantaranya saksi GedePutu Sukeragia, saksi Made Sukaya, saksi Drs.

atau pada suatu tempat lain yangsetidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSingaraja, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsudengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberihutang maupun menghapus piutang, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut; Berawal terdakwa bertemu dengan saksi Nyoman Suarsa

Wijaya danmenyuruhnya untuk mencari orang yang ingin menjadi PNS (PegawaiNegeri Sipil), kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diawal dakwaan, saksi Nyoman Suarsa Wijaya datang menemui terdakwadi rumahnya bersama beberapa orang, diantaranya saksi Gede PutuSukeragia, saksi Made Sukaya, saksi Drs.

., Hakim Pengadilan Negeri Tabanan danpenetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh Ketut Suarsa, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Tabanan dan dihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 118/Pdt.P/2019/PN Tabttd. ttd.Ketut Suarsa, S.H. A. A. Ayu Christin Agustini, S.H.Perincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran.................: : Rp30.000,002.

., sebagai Hakim tunggal pada PengadilanNegeri Tabanan, Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh Ketut Suarsa, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,ttd. tid.Ketut Suarsa, S.H. Wayan Eka Mariarta, S.H., M.Hum.Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2017/PNTabRincian biaya :1.2.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPanggilan.

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp.286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017 oleh Made Hendra Satya Dharma, S.H. sebagai Hakim tunggal pada PengadilanNegeri Tabanan, Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh Ketut Suarsa, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdan dihadiri oleh Para Pemohon;Panitera Pengganti

, Hakim,ttd. tid.Ketut Suarsa, S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dian Sudrajat bin Uyun Wahyudin) kepada Penggugat (Teti Rosita binti Iko Dadang Suarsa)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.401000,- ( empat ratus satu ribu rupiah)

., danNINDIN DIAN SUARSA, S.H., semuanya karyawan Bagian Hukum padaPT. Bank Central Asia Tok, Kantor Wilayah Bandung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 14 Januari 2016, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tasikmalaya tanggal 20 Januari 2016di bawah register No. 24/2016/SK/PN.TSM, selanjutnya disebutSODAQAL..... eee eect eee ete LERGUGAT L;Halaman 1 dari 49, Putusan Nomor 88/Padt.G/2015/PN. Tsm.2.

., Hakim Pengadilan Negeri Tabanan danpenetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh Ketut Suarsa, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Tabanan dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Ketut Suarsa, S.H. A. A. Ayu Christin Agustini, S.H.Perincian Biaya:1.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Tabanan Nomor 206/Pdt.G/2016/PN.Tab putusan tersebut diucapkanpada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017 dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota danHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 206/Pdt.G/2016/PN.Tabdibantu oleh Ketut Suarsa., S.H., Panitera Pengganti Pengadilan NegeriTabanan yang dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketuattd. ttd.

,Panitera Pengganti,ttd.Ketut Suarsa, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 50.000, Pangilan : Rp. 210.000, PNBP Panggilan : Rp. 5.000, Materai :Rp. 6.000., Redaksi : Rp. 5.000, (+)Jumlah : Rp. 306. 000, (tiga ratus enam ribu rupiah)Catatan :> Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan upaya hukumbanding telah terlampaui, maka putusan Pengadilan Negeri Tabanantanggal 23 Maret 2017, Nomor : 206/Pdt.G/2016/PN Tab telah mempunyaikekuatan hukum tetap sejak tanggal

7 April 2017 ;Panitera Penggantittd.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 206/Pdt.G/2016/PN.TabKetut Suarsa, S.H.Untuk salinan resmiPanitera,Rotua Roosa Mathilda Tampubolon, S.H., M.H.NIP 19700305 199103 2 001Catatan :> Dicatat disini, bahwa salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tabanantanggal 23 Maret 2017, Nomor 206/Pdt.G/2016/PN Tab diberikan kepadadan atas permintaan dari Tergugat (PENGGUGAT.) pada hari Senin tanggal10 April 2017 dengan perincian biaya sebagai berikut : Upah tulis .....0.0000000

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sidik Permana bin Suarsa) terhadap Penggugat (Mittya Sari binti Miftahudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah);

Fotocopy Surat Pernyataan dari pihak Tergugat, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat Penggugat juga mengajukan alatbukti saksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1.Saksi Ketut Suarsa :Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat adalah tetangganya saksi ;Bahwa saksi tahu nama Penggugat Ni Luh Putu Yuliari Arya dan Tergugat Kadek Win Andriana, SE ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah secara Agama Hindu, diJL.LMERAK NO.3 LINK TOHPATI

istri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga (Pasal 19 huruf f);Menimbang, bahwa sebagaimana dikemukakan di atas, Penggugatmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas alasan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat yaitusaksi Ketut Suarsa

(Satu) orang anak, akan tetapi setelah itu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus sehingga akhirnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dananak sejak pertengahan tahun 2020;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi Ketut Suarsa dan saksi GedeSuartha di atas, pihak keluarga telan berusaha merukunkan kembali Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil karena mereka samasama tidak mau lagihidup bersama, bahkan berdasarkan bukti P4 tentang Surat Pernyataan dari pihakTergugat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JUNA Bin MISRAN) terhadap Penggugat (TARNI Binti SUARSA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 920.000,00 ( sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017 oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu Ketut Suarsa, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Hakim Ketuattd. ttd. Made Hendra Satya Dharma, S.H.

., M.H.Panitera Penggantittd.Ketut Suarsa, S.H.Rincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 360.000,00Halaman 14 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Pdt.G/2017/PN Tab4. PNBP Panggilan Rp. 10.000,005. Upah JuruSumpah Rp. 40.000,006. Meterai Rp. 6.000,007.

+Jumlah Rp. 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);Catatan :> Dicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 23Maret 2017, Nomor : 54/Pdt.G/2017/PN Tab telah diberitahukan kepadapihak Tergugat pada tanggal 24 Maret 2017 ;> Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verzet telahterlampaui, maka putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 23 Maret2017, Nomor : 54/Pdt.G/2017/PN Tab telah mempunyai kekuatan hukumtetap sejak tanggal 8 April 2017;Panitera Penggantittd.Ketut Suarsa

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budiyanto bin Tarya) terhadap Penggugat (Cimi Indah Sari binti Aca Suarsa);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 622.000,00(enam ratus dua puluh dua ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Suarsa NIK.3510211003610002 yang dikeluarkan untuk wilayah Kabupaten Banyuwangitanggal 23 Oktober 2012, dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atasnama Murani NIK. 3510214502700006 yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Banyuwangi tanggal 18 Maret 2013 (bukti P.1);2.

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 470/207/429.619/2015 dengan kepalakeluarga Suarsa yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi tanggal 26 Agustus 2015 (buktiP.2)53. Fotokopi Akta Cerai Nomor 491/AC/1991/PA.Bwi yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Banyuwangi tanggal 23 Februari 1991 (buktiP.3)4.

Nomor : 72/pacung/2001 terletak di DesaPacung Kecamatan Tejakula Kabupaten Buleleng dengan batas batas : Sebelah Utara : Tanah milik Nyoman Sayang Sebelah Timur : Tanah milik Made Pica Sebelah Selatan : Tanah Milik Gede SuarSa Sebelah Barat : JalanTanah ini di Jaminkan sejumlah Rp. 110.000.000 (Sseratus sepuluhjuta rupiah) sesuai hak tanggungan nomor 1166/2008 denganpemegang hak tanggungan yaitu Michael Brag ; 4.1.2 Tanah dengan Sertifikat hak milik nomor: 116/Desa Pacungluas : 5565M?

Nomor :72/pacung/2001 terletak di Desa Pacung Kecamatan Tejakula KabupatenBuleleng dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah milik Nyoman Sayangq ; SebelahTimur : Tanah milik Made Pica ;Sebelah Selatan : Tanah Milik Gede Suarsa ;Sebelah Barat : Jalan ;Adalah sah di jaminkan oleh penggugat kepada tergugat (Satu) sejumlahRp. 110.000.000 (seratus sepuluh juta rupiah) sesuai hak tanggungannomor 1166/2008 ;Dan.Sertifikat Hak Milik Tanah dengan Sertifikat hak milik nomor: 116/Desa Pacung luas : 5565M?

., M.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota,, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tabanan Nomor77/Pdt.G/2017/PN Tab tanggal 12 April 2017,putusan tersebut pada hari Rabu,tanggal 24 Mei 2017 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Ketut Suarsa,S.H., Panitera Pengganti dan Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Adrian, S.H.

., M.H.Panitera Pengganti,Ketut Suarsa, S.H.Perincian biaya:1. Materal .... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp 6.000,00;2. RECAKSI ......eeeecceceeeeseeeeeeeeeeeeeees : Rp 5.000,00;S: PROSCS sconces : Rp 50.000,00;A. PNBP scssssnsnsssimaanssnmcsonsmsamessnnacns : Rp 40.000,00;5.

Saksi Made Suarsa : Bahwa Saksi adalah ipar dari para pemohon ; Bahwa dari perkawinan para Pemohon telah melahirkan 3 (tiga)orang anak ; Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan permohonan untukjin pernikahan anaknya; Bahwa anak para pemohon yang no 2 yang bernama Ni KadekFitriyanti telah menikah secara Adat dan agama Hindhu pada tanggal 1Juni 2021 di Peguyangan Kaja Denpasar ; Bahwa pada saat anak para pemohon menikah disaksikan olehbanyak orang ; Bahwa saksi tahu para Pemohon telah melangsungkanperkawinan

termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Permohonan paraPemohon agar Pengadilan mengesahkan perkawinan anak para Pemohonsehingga anak para Pemohon dapat memperoleh Akta Perkawinan atasperkawinan anak para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut,para Pemohon telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P6 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi yaitu Made Suarsa