Ditemukan 284 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suhriya suriya suaria sukria surina sugriwo sugriba sugriwan sudriwa sugrina
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 28-06-2024 — Putus : 06-09-2024 — Upload : 06-09-2024
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 478/Pdt.G/2024/PA.Ppg
Tanggal 6 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
    1. MengabulkanGugatanPenggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Tobilal, Sp. bin Rahmanuddin) terhadap Penggugat (Susana binti Sugriwa);
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sampai dengan putusan ini dijatuhkan sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 27-05-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA GARUT Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Mengizinkan Pemohon (ASEP SUGRIWA Bin YAYA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IMAS Binti KOKO) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366000,00 ( tiga ratus enam
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 04-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Cms
Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba’in shughra Tergugat (Yunda Dikru Maulana bin Anang) terhadap Penggugat (Fitri Pebriyanti binti Iwa Sugriwa);
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijeungjing Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;
    5.
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 01-10-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 46/Pdt.P/2012/PA Pdlg.
Tanggal 23 Oktober 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
  • dalil permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :Bukti Surat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I dan Pemohon II, yangdikeluarkan Camat Kecamatan Cadasari, telah bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinyaFotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon, yang dikeluarkan oleh CamatKecamatan Cadasari, telah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(P.2) 5Bukti Saksi :1.Sugriwa
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 11-05-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PA GARUT Nomor 333/Pdt.P/2022/PA.Grt
Tanggal 2 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
  • Menetapkan memberi izin kepada Pemohon(DADANG SUGRIWA BIN ODO)untuk menikahkan anaknya yang bernama MEGA MUSTIKA, umur 16tahun, dengan calon suaminya yang bernama AGUS IRPAN GIFFARI, umur 24tahun, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cikajang, Kabupaten Garut;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp195000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 08-12-2023 — Putus : 28-12-2023 — Upload : 28-12-2023
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 319/Pdt.P/2023/PA.Pdlg
Tanggal 28 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
39 — 32
  • Endoh Sugriwa) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Mei 2017di Kecamatan Kaduhejo Kabupaten Pandeglang Provinsi Banten;
  • Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKaduhejo Kabupaten Pandeglang;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 18-07-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 12-09-2023
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 898/Pdt.G/2023/PA.Pdlg
Tanggal 12 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
  • ENJUP SUGRIWA);
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat, berupa:
    1. Nafkah selama masa iddah seluruhnya sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);
    2. Mutah berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
    3. Nafkah lampau terutang (madliyah) seluruhnya sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);
    4. Menetapkan Penggugat (IIM MUTHOHAROH BINTI H.
      ENJUP SUGRIWA) sebagai pemegang kuasa asuh/hadlanah terhadap 1 (satu) orang anak laki-laki yang bernama RAYYANZA ALVARENDRA WAHYUDI BIN APIT WAHYUDI lahir di Jakarta tanggal 20 Februari 2023, dengan mewajibkan Penggugat untuk tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu anaknya tersebut di atas;
    5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah untuk 1 (satu) orang anak
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0545/Pdt.P/2019/PA.Cjr
Tanggal 2 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
  • Tantan So Mantri Bin Ilwa Sugriwa, di dalam persidangan dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksihadir pada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahulpernikahannya adalah sah, saksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak mempunyai hubungan darah maupun sesusuan dan tidak mempunyaihalangan untuk melangsungkan pernikahan, saksi tahu selama berumahtangga tidak ada yang mempermasalahkan
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0549/Pdt.P/2019/PA.Cjr
Tanggal 2 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
  • Tantan Somantri bin Iwa sugriwa , di dalam persidangan dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksihadir pada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahulpernikahannya adalah sah, saksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak mempunyai hubungan darah maupun sesusuan dan tidak mempunyaihalangan untuk melangsungkan pernikahan, saksi tahu selama berumahtangga tidak ada yang mempermasalahkan
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0518/Pdt.P/2019/PA.Cjr
Tanggal 2 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
  • Tantan Somantri bin Iwa Sugriwa, di dalam persidangan dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksihadir pada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahulpernikahannya adalah sah, saksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon IlHalaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 0518/Pdt.P/2019/PA.Cjrtidak mempunyai hubungan darah maupun sesusuan dan tidak mempunyaihalangan untuk melangsungkan pernikahan
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0537/Pdt.P/2019/PA.Cjr
Tanggal 2 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
  • Tantan Somantri bin Iwa Sugriwa, di dalam persidangan dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksihadir pada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahulpernikahannya adalah sah, saksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak mempunyai hubungan darah maupun sesusuan dan tidak mempunyaihalangan untuk melangsungkan pernikahan, saksi tahu selama berumahtangga tidak ada yang mempermasalahkan
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Kepegawaian
Register : 06-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 100 / B / 2016 / PT.TUN.SBY
Tanggal 8 Juni 2016 — WALIKOTA TEGAL vs Drs. KHAERUL HUDA, MSI .dkk
79 — 30
  • Sugriwa No. 27 RT.011 RW.02Kelurahan Slerok, Kecamatan Tegal Timur,Kota TegalILHAM PRASETYO, S.Sos, M.Si ;IME ONES aj ~~~~ =~ nnn nnn nnn nnnPegawai Negeri Sipil Pemerintah Kota Tegal;Jin. Rajawali Raya No. 5 RT.01 RW.09,Kelurahan Randugunting, Kecamatan TegalSelatan, Kota Tegal;Dalam perkara ini memberi kuasa kepada ; 12, DI MAHFUDZ ALIS.H. MSL; serene nscsammnemensenmnpnsegnsateB, CAHYO'CISYANTONO,S,H, nnnn anna nn an3.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0543/Pdt.P/2019/PA.Cjr
Tanggal 2 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • Tantan So Mantri bin Iwa Sugriwa, di dalam persidangan dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksihadir pada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahannya adalah sah, saksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak mempunyai hubungan darah maupun sesusuan dan tidak mempunyaihalangan untuk melangsungkan pernikahan, saksi tahu selama berumahtangga tidak ada yang mempermasalahkan
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0521/Pdt.P/2019/PA.Cjr
Tanggal 2 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
  • Tantan Somantri bin Iwa Sugriwa, di dalam persidangan dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksihadir pada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahulpernikahannya adalah sah, saksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak mempunyai hubungan darah maupun sesusuan dan tidak mempunyaihalangan untuk melangsungkan pernikahan, saksi tahu selama berumahtangga tidak ada yang mempermasalahkan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 13-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 353/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 17 September 2013 — DAN ; LAWAN; CHR
75 — 18
  • Put No.353/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat mengenai harta gono gini yang diperolehselama perkawinan adalah sebagai berikut :1 Sebidang tanah Hak Milik No.3437 beserta bangunannya yang terletak diJalan Sugriwa I Blok A.3/2 Rt.007/Rw.009 Desa Rawa Buaya, KecamatanCengkareng Kota Jakarta Barat ;2 Sebidang tanah Hak Guna Bangunan No.3027 besert bangunannya (RUKO)yang terletak di Jalan Pakis Raya Blok E.5 Persil Nomor 8, Desa RawaBuaya, Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat
    Tugali, SH) pada Apotik Pandawa yang terletak diJalan Jagung Raya Nomor 18 Bojong Indah, Rawa Buaya Jakarta Barat ;Bahwa mengenai pembagian harta gono gini ini telah ada kesepakatan antaraPenggugat dan Tergugat sebagai berikut :1 Sebidang tanah Hak Milik No.3437 beserta bangunannya yang terletak diJalan Sugriwa I Blok A.3/2 Rt.007/Rw.009 Desa Rawa Buaya, KecamatanCengkareng Kota Jakarta Barat, diserahkan kepada Tergugat;2 Sebidang tanah Hak Guna Bangunan No.3027 beserta bangunannya (Ruko)yang terletak
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0548/Pdt.P/2019/PA.Cjr
Tanggal 2 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
  • Tantan Somantri bin Iwa Sugriwa, di dalam persidangan dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksihadir pada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahannya adalah sah, saksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak mempunyai hubungan darah maupun sesusuan dan tidak mempunyaihalangan untuk melangsungkan pernikahan, saksi tahu selama berumahtangga tidak ada yang mempermasalahkan
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0544/Pdt.P/2019/PA.Cjr
Tanggal 2 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
  • Tantan Somantri bin Iwa Sugriwa , di dalam persidangan dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksihadir pada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahulpernikahannya adalah sah, saksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak mempunyai hubungan darah maupun sesusuan dan tidak mempunyaihalangan untuk melangsungkan pernikahan, saksi tahu selama berumahtangga tidak ada yang mempermasalahkan
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0550/Pdt.P/2019/PA.Cjr
Tanggal 2 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • Tantan Somantri bin Iwa Sugriwa, di dalam persidangan dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan bahwa saksi tahu antara Pemohon Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 0550/Padt.P/2019/PA.Cjrdan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksihadir pada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahulpernikahannya adalah sah, saksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak mempunyai hubungan darah maupun sesusuan dan tidak mempunyaihalangan untuk melangsungkan pernikahan
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0528/Pdt.P/2019/PA.Cjr
Tanggal 2 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
  • Tantan Somantri bin Iwa Sugriwa, di dalam persidangan dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksihadir pada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahulpernikahannya adalah sah, saksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak mempunyai hubungan darah maupun sesusuan dan tidak mempunyaihalangan untuk melangsungkan pernikahan, saksi tahu selama berumahtangga tidak ada yang mempermasalahkan
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0527/Pdt.P/2019/PA.Cjr
Tanggal 2 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
  • Tantan Somantri bin Iwa Sugriwa, di dalam persidangan dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksihadir pada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahulpernikahannya adalah sah, saksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak mempunyai hubungan darah maupun sesusuan dan tidak mempunyaihalangan untuk melangsungkan pernikahan, saksi tahu selama berumahtangga tidak ada yang mempermasalahkan