Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami dan istri dan keduanya bertempattinggal bersama yang berlamat di Jalan Sukahaji No.74, Rt.04,Rw.07, Kelurahan Sukarasa, Kecamatan Sukasari, Kota Bandung;3.

yang dianut olehPenggugatBahwa akibat dari perseiisinan dan pertengkaran tersebut, akhimyasejak kurang lebih 1 (Satu) tahun setelah pernikahan dilaksanakanatau pada bulan Januari 2014 hingga sekarang selama kurang lebih11 (Sebelas) bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal/berpisah ranjang karena Tergugat telah pergi meninggalkantempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebutsaat ini Penggugat masih bertempat tinggal di Jalan Sukahaji No.74,Rt.04, Rw.07, Kelurahan Sukarasa

Nasid, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Sukahaji No.74 RT. 04 RW. 07 Kelurahan Sukarasa Kecamatan SukasariKota Bandung;2. Raja Hendra bin H.

Zaenudin Siregar, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan SukahajiNo. 74 RT. 04 RW. 07 Kelurahan Sukarasa Kecamatan SukasariKota Bandung;Bahwa, di persidangan dibawah sumpahnya, telah didengarketerangan 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

PUTUSANNomor 2102/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :N.Jubaedah binti Shohib, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Sukarasa RT.019 RW. 003 DesaKaranganyar Kecamatan Pusakajaya Kabupaten Subang,Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSunoto bin Wahudi

Jubaedah bintiShohib) dengan Tergugat Sunoto bin Wahudi, Nomor 0036/036/I/2017,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pusakajaya,Kabupaten Subang, tanggal 17 Januari 2017, Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, yaitu :Cahyono bin Amin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , tempatkediaman di Dusun Sukarasa

yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah bertetanggadengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat semenjak menikahdengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Januari 2017 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPusakajaya, Kabupaten Subang, dan saksi hadir waktu pernikahantersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Sukarasa

Durajak bin Dulbahri, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Sukarasa RT.0019 RW 003 Desa KaranganyarKecamatan Pusakajaya Kabupaten Subang;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalan Saudarasepupu dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat semenjakmenikah dengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Januari 2017 di Wilayah Kantor

SbgBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Sukarasa RT.0019 RW 003 Desa Karanganyar KecamatanPusakajaya Kabupaten Subang, selama membina rumah tanggaPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tanggasering terjadi perselisihan dan pertengkaran semenjak pernikahandisebabkan masalah tempat tinggal karena kedua belah pihak masingmempunyai anak dengan perkawinan

Bahwa dari keseluruhan tanah dan/ balong seluas Ik. 3.650 m2,Para Penggugat hanya bisa memiliki tanah dan/ balong tersebut seluas : Ik.1.368 M2, dan selebinnya seluas : 2.282 M2, berupa tanah dan/balongberikut bangunan Rumah Makan Sukarasa sampai sekarang masihdikuasai Tergugat ;13. Bahwa Tergugat ( H. SUKARAHMAT Alias AANG ) adalah anakdari pasangan suami istri Bok. UDIN Bin BAKIR dan NY. NANI BintiSUKENDRA14. Bahwa Bpk.UDIN adalah anak dari NY.

Bahwa oleh karenanya tanah dan berikut bangunan RumahMakan Sukarasa seluas : 2.282 M2, sekarang dikuasai oleh Tergugat, yangterletak di di Desa Balad, Kecamatan Dukupuntang, Kabupaten Cirebon,dengan batasbatas , sebagai berikut : Sebelah Utara : Kolam H.Sukarta Sebelah Timur : Saluran Air Sebelah Selatan : Jalan Raya Balad/ CirebonMajalengka Sebelah Barat : Saluran AirAdalah hak dari Para Ahli Waris.18. Bahwa, oleh karenanya Para Penggugat Memohon Kepada KetuaPengadilan Agama Sumber Cq.

Majelis Hakim Pengadilan Agama Sumber,untuk menghukum Tergugat agar menyerahkan tanah dan berikutbangunan Rumah Makan Sukarasa seluas : 2.282 M2, sekarang dikuasaioleh Tergugat, yang terletak di di Desa Balad, Kecamatan Dukupuntang,Kabupaten Cirebon, dengan batasbatas , sebagai berikut : Sebelah Utara : Kolam H.Sukarta Sebelah Timur : Saluran Air Sebelah Selatan : Jalan Raya Balad/ CirebonMajalengka Sebelah Barat : Saluran Airkepada Para Penggugat dalam keadaan kosong dan tanpa beban beban ;19.

Bahwa berhubung adanya kekhawatiran terhadap kemungkinanbesar Tergugat akan menjual, menggadaikan dan/ ataumemindahtangankan harta peninggalan tersebut kepada pihak lain makadengan ini Para Penggugat memohon kepada Majelis Hakim untukmeletakan Sita Jamin ( Conservatoir Beslag ) atas harta peninggalanyang menjadi obyek sengketa yaitu tanah dan berikut bangunan RumahMakan Sukarasa seluas >: 2.282 M2/ SHM No : 100, NIB10.20.16.10.00146, Surat Ukur : tanggal : 27032017, No : 00011/Balad/2017 atas nama

Menghukum kepada Tergugat agar menyerahkan kepada ParaTergugat yaitu : Tanah dan bangunan Rumah Makan Sukarasa seluas2.282 M2/ SHM No : 100, NIB : 10.20.16.10.00146, Surat Ukur : tanggal :27032017, No : 00011/ Balad/2017 atas nama : H. SUKARAHMAT,berdasarkan Akta Hibah No : 272/2016, yang dibuat oleh Drs.

PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Dodi Suntana Bin Endang Suherman, tempat dan tanggal lahir Bandung, 24April 1981, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di TempatTinggal Bersama Kedua Orang Tua (a.N Bapak EndangSuherman Dan Ibu Isah) Di Jalan Sukarasa

Keduanya setelan menikah bertempat tinggalbersama terakhir di Rumah Kontrakan di Jalan Sukarasa, RT. 004 RW. 014,Kelurahan Cicadas, Kecamatan Cibeunying Kidul, Kota Bandung. Pemohondan Termohon juga telah campur (baada dukhul) sebagai suami istri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: Doni Muhamad Iqbal (L)lahir tanggal 20 September 2005;3.

Kubeng RT 01RW 04 Kelurahan Sukarasa, Kecamatan Malangbong,Kabupaten Garut, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,Tempat dan Tanggal Lahir Tasikmalaya,16 Oktober 1981, agamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kp.

Kubeng Rt. 01 Rw. 04Desa Sukarasa, Kecamatan Malangbong, KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 06 Februari 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 591/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 06 Februari 2019,dengan dalildalil sebagai

Kubeng, RT 04/RW 01, Desa Sukarasa,Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai lbu Kandung Penggugat, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, kKeduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2008, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai seorang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Juli tahun 2018 sudah mulai ada masalah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

Kubeng, RT 04/RW 01, Desa Sukarasa,Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Bibi Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor: 591/Pdt.G/2019/PA.Grtsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2003 yang lalu, dari pernikahantersebut telah dikaruniai seorang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun yang disebabkan karena

PUTUSANNomor 0241/Pdt.P/2017/PA.Grtroot able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraIstbat Nikah antara :PEMOHON , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan , tempat tinggal di Kp.babakan cipariRT.02 RW. 04 Desa sukarasa Kecamatan pangatikanKabupaten Garut , sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat

BabakanCipari, Rt. 002 Rw. 004, Desa Sukarasa, Kecamatan Pangatikan, KabupatenGarut, selama pernikahan tersebut Pemohon dan suaminya (Solih EffendiBin H. Ismail) telah hidup rukun sebagaimana suami isteri dan telahdikaruniai 3 (Tiga) Orang anak bernama :1. Ela Nurjanah umur 37 Tahun ;2. Husni Mubarok umur 35 Tahun :3. Ibnu Firdaus umur 33 Tahun ;. Bahwa selama Pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga atau siapapunyang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan suaminya (Solih EffendiBin H.

Ismail) telah meninggal dunia karena sakit sesuaidengan Surat kematian Nomor : 475.1/590DS yang di keluarkan olehPemerintahan Desa Sukarasa Kecamatan Pangatikan Kabupaten GarutTertanggal 27 september 2017 ;. Bahwa Pemohon dan suaminya (Solih Effendi Bin H.

Sukarasa Rt 03/rw 02, DesaSukatani, Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut Provinsi JawaBarat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Suryanto, S.H.,M.H., Advokat yang berkantor di JI. Bratayudha Gg Slamet No.18 Kelurahan Regol Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garutberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Maret 2018,sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 28 Desember 1993, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kp.

Sukarasa Rt 03/Rw 02, Desa Sukatani, KecamatanCilawu, Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, setelah pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri pada umumnya. Dan dikaruniai anak yang bernama :1. Raja Putra Mutaqin, 3 tahun;3. Bahwa sejak tahun 2016 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, karena disebabkan antara lain :1.

Sukarasa Rt O3/Rw 02, DesaSukatani, Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Adik Kandung Pemohon, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2012, dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai seorang anak, bernama Raja Putra Mutagin, umur 3tahun; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama terakhir di Kp.

Sukarasa Rt 03/rw 02, Desa Sukatani,Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak tahun 2016 sudah tidak harmonis lagi, antara keduanyasering berselisin dan bertengkar disebabkan Termohon tidak taat danpatuh kepada Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telahpisah rumah sejak Juli 2017 dan selama itu pula antara PemohonHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 1074/Pdt.G/2018/PA.Grt.dengan Termohon sudah tidak pernah berkomunikasi

Sukarasa Rt 03/rw 02, Desa Sukatani,Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak tahun 2016 sudah tidak harmonis lagi, antara keduanyasering berselisin dan bertengkar disebabkan Termohon tidak taat danpatuh kepada Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telahpisah rumah sejak Juli 2017 dan selama itu pula antara Pemohondengan Termohon sudah tidak pernah berkomunikasi yang baiklayaknya Ssuami isteri; Bahwa, saksi selaku

Sukarasa, Sertifikat Hak Milik No.2758/Kel.Sukarasa, Sertifikat Hak Milik No.1917/Kel.Sukarasa, SertifikatHak Milik No. 1175/Kel.Gegerkalong telah dimiliki dan dikuasai olehPenggugat secara melawan hukum dan assetasset tersebut berdasarkanPutusan Mahkamah Agung No.151/K/Pdt.Sus/2009 tanggal 12 Maret2009 jo Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 01/ActionPaulina/2008/PN.Niaga.Jkt.Pst. tanggal 6 Januari 2009 jo PenetapanHalaman 3 dari 16 halaman.

Perjanjian Jual Beli tanah berikut bangunan yang terletak di JalanSukahaji Permai Kelurahan Sukasari Wilayanh BojonagaraBandung masingmasing: Sertifikat Hak Milik No. 2757/Kelurahan Sukarasa atas namaTergugat seluas 150 m?: Sertifikat Hak Milik No. 2758/Kelurahan Sukarasa atas namaTergugat seluas 150 m?: Sertifikat Hak Milik No.1917/Kelurahan Sukarasa atas namaTergugat seluas 800 m?

Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Sukahaji PermaiKeluranan Sukarasa, Kecamatan Sukasari Wilayah BojonagaraBandung masingmasing: Sertifikat Hak Milik No. 2757/Kelurahan Sukarasa atas namaTergugat seluas 150 m?: Sertifikat Hak Milik No. 2758/Kelurahan Sukarasa atas namaTergugat seluas 150 m?: Sertifikat Hak Milik No.1917/Kelurahan Sukarasa atas namaTergugat seluas 800 m?:3. Tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No.1175/KelurahanGeger Kalong atas nama lis Aisyah seluas 980 m?

Ciomas Rt. 03/01 Desa Sukarasa Kec. Salawu Kab. Tasikmalaya ; - Dikembalikan kepada Adira Finance ;6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Ciomas Rt03/01 Desa Sukarasa Kec.Salawu Kab.

diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan SuratDakwaan tertanggal 18 Maret 2010, No.Reg.Perk : PDM 40/Spana /03/2010 yang isinya sebagaiberikut:Bahwa terdakwa Jajang Als Engkom Als Otoy Bin Maman, terdakwa Il Kamaludin Als Oki AmaludinBin Elan dan terdakwa Ill Roup Als lean Bin Bana pada hari Sabtu tanggal 28 Nopember 2009 sekira jam03.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Nopember 2009 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2009 bertempat di Kampung Ciomas Rt.003 Rw.001 Desa Sukarasa

Ciomas Rt.03/01 Desa Sukarasa Kec. SalawuKab. Tasikmalaya dimana barangbarang bukti ini telah di tunjukkan dipersidangan sertatelah dibenarkan oleh saksisaksi dan Para Terdakwa.

Ciomas Rt03/01 Desa Sukarasa Kec. Salawu Kab.Tasikmalaya;Karena terbukti barang bukti yang di curi oleh Para terdakwa beruapa Sepeda motor masih dalamproses mengangsur yang ke 1 kepada PT Adira Dinamika Multifinance dan dari pihak PT Adira DinamikaMultifinance telah memberikan asuransi kehilangan kepada saksi Sa,ip sebesar Rp. 2.000.000.

Ciomas Rt. 03/01 Desa Sukarasa Kec. SalawuKab. T asikmalaya ;Dikembalikan kepada Adira Finance;6.

PUTUSANNomor 2698/Pdt.G/2020/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Subur Riyanti Binti Darto, Boyolali, 08 November 1975 (umur 44 tahun),agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Sukarasa RT. 03 /RW. 01, Desa Mekargalih, Jatinangor, Kab.Sumedang, Jawa

Barat selanjutnya telah memberikankuasa kepada Dadang Heriyadi, yang berkantor di Jln.Cipadung no. 12 rt 04 rw 14 kelurahan kotakalerkec, Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal, sebagaiPenggugat;melawanEko Ahmad Kholidin, Wonosobo, 10 Oktober 1972 (umur 47 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Dusun Sukarasa RT. 03 / RW. 01, DesaMekargalih, Jatinangor, Kab.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman bersama di Dusun Sukarasa, RT 03 / RW 01, DesaMekargalih, Kecamatan Jatinangor, Kabupaten Sumedang;3. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yaitu Muchtar Sidik Akmaludin (18tahun);4.

Saksi tersebut dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat adalah suami istri yang sahdan membina rumah tangga di Dusun Sukarasa RT. 03 / RW. 01,Desa Mekargalih, Jatinangor, Kab.

SALINANPUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.GrtNe laa = .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut, 12 Juli 1986, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungGeger Pasang RT. 002 RW. 006, Desa Sukarasa,Kecamatan Samarang, Kabupaten

Otista No. 143/168 Rt. 003Rw. 005, Desa Cimanganten, Kecamatan TarogongKaler, Kabupaten Garut, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 13 Februari 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut, 02 Januari 1986, agama Islam,pekerjaan Buruh, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kampung Geger Pasang,RT.001 RW.006, Desa Sukarasa, KecamatanSamarang, Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat45251, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 448/49/VII/2009 tanggal 12 Juli 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SamarangKabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, bermeterai cukup dan oleh KetuaHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.GrtMajelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi :Saksi 1, umur 55 tahun, agama, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp.Geger Pasang Rt. 02 Rw. 06, Desa Sukarasa, Kecamatan Samarang,Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku

Ciparay Rt. 01 Rw. 08 Desa Sukarasa, KecamatanSamarang, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai tetanggaPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya sebagaisuami istri sah sejak tahun 12 Juli 2009 yang lalu, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Grt Bahwa, saksi mengetahui sejak 8 (delapan) yang lalu Tergugat tanpaalasan yang jelas telah

PUTUSANNomor 4258/Pdt.G/2020/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMUr 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung CiomasRT/RW 001/001, Desa Sukarasa, Kecamatan Salawu,Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat;,

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dikediaman Penggugat di Kampung Ciomas RT/RW 001/001, Sukarasa,Kecamatan Salawu, Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da duhkul) danHal. 2 dari 14 Hal.

Putusan Nomor 4258/Pdt.G/2020/PA.TsmKepada LBH PANGLIMA (sebagai Pemberi Bantuan Hukum) tertanggal 03September 2020; Surat Keterangan Tidak Mampu dari Desa Sukarasa, Kecamatan Salawu;9. Bahwa Penggugat dalam keadaan Miskin dan tidak mampu membayar biayaJasa Advokat dan/atau Kuasa Hukumnya, oleh karena itu Penggugatmohon agar diberi izin untuk berperkara secara CumaCuma (Prodeo);10.

XXXXXXXxxxx Sukarasa Kecamatan Salawu Kabupaten Tasikmalaya,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat, Tergugat bernama Karmana Bin Oman Rohman; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangganya tinggal rumah Penggugat; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai1 orang anak ; Bahwa

XXXXXXXXXXXX Sukarasa Kecamatan Salawu Kabupaten Tasikmalaya,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangganya tinggal bersama di rumah Penggugat;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunial1 orang anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan

Tanggal 7/38 2009 Nomor 22 Pengumumandalam berita Negara R.. sesuai dengan ketentuan Pasal 24 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2001 Tentang Yayasan Jalan Jahe Nomor 2RT.003 RW.007 Kelurahan Sukarasa, Kecamatan Tangerang, KotamadyaTangerang dibawah pengurus Penggugat adalah yayasan yang sah;.

Menyatakan Yayasan Badan Kerjasama Kegiatan Kristen atau disebutYBKKK berkedudukan di Kantor Pusat di Tangerang Jalan Jahe Nomor 2RT.003 RW.007, Kelurahan Sukarasa, Kecamatan Tangerang, KotamadyaTangerang, berdasarkan Akta Nomor 2 Notaris Vincentia TertianaAmbardini, S.H.

Menyatakan Yayasan Badan Kerjasama Kegiatan Kristen atau disebut"YBKKK berkedudukan di Kantor Pusat di Tangerang Jalan Jahe Nomor2 RT.003 RW.007 Kelurahan Sukarasa Kecamatan TangerangKotamadya Tangerang berdasarkan akta Nomor 2 Notaris VincentiaTertiana Ambardini, S.H., M.Hum.

Menyatakan Yayasan Badan Kerjasama Kegiatan Kristen atau disebut"YBKKK berkedudukan di Kantor Pusat di Tangerang Jalan Jahe Nomor2 RT.003 RW.007 Kelurahan Sukarasa, Kecamatan Tangerang,Kotamadya Tangerang berdasarkan akta Nomor 2 Notaris VincentiaTertiana Ambardini, S.H.

Tanah bekas kuburan Umat Kristen yang terletak di Jalan KebonJahe Nomor 2 RT.003/RW.007 Kelurahan Sukarasa, KecamatanTangerang, Kota (obukan di Jalan Jahe Nomor 2) benarbenardiserahkan kepada BK3 Tangerang, bukan kepada YayasanTermohon Kasasi/Terbanding/Penggugat (YBKKk);b.

.: PDM 52/TNG/1/2019,tertanggal 23 Januari 2019, Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan yang disusun secara alternatif, yang pada pokoknya berisi sebagaiberikut :DAKWAAN:Bahwa Terdakwa ISBAHI ANWAR Bin ZAENUDIN, pada hari Kamistanggal 16 Agustus 2018 sekitar jam 16.00 WIB, bertempat Jalan Satria Sudirmandidepan Kantor MUI Kelurahan Sukarasa Kecamatan Tangerang Kota Tangerangatau di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Tangerang mengemudikan Kendaraan Bermotor

dengan kendaraan sepeda motor yangdikendarai Saksi ABDURRACHMAN FAZARY ELSANNY Bin IMANABDURACHMAN sehingga mengakibatkan kerusakan pada bagian depanmobil serta sepeda motor tersebut.Bahwa badan Saksi ABDURRACHMAN FAZARY ELSANNY Bin IMANABDURACHMAN terlempar dan jatuh ke aspal serta mengalami kesakitanpada kaki bagian kanan.Bahwa Saksi MUHAMAD RAVID Bin DEDI SETIADI (Saksi Anak) dan SaksiISMAIL Bin CONDA bersama beberapa warga yang ada disekitar Jalan SatriaSudirman didepan Kantor MUI Kelurahan Sukarasa

Bahwa saksi terlempar dan jatuh ke aspal serta mengalami kesakitan padaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN Tngkaki bagian kanan.Bahwa saksi MUHAMAD RAVID Bin DEDI SETIADI dan saksi ISMAIL BinCONDA bersama beberapa warga yang ada disekitar Jalan SatriaSudirman didepan Kantor MUI Kelurahan Sukarasa Kecamatan TangerangKota Tangerang langsung membantu dan membawanya ke Rumah SakitMayapada.Bahwa akibat benturan kendaraan tersebut saksi belum dapat mengikutikegiatan belajar disekolah karena

Saksi ISMAIL Bin CONDA, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 sekitar jam 16.00 WIBterdakwa dengan mobil melintas disekitar Jalan Satri Sudirman didepanKantor MUI Kelurahan Sukarasa Kecamatan Tangerang Kota Tangerangyang sudah tidak jauh dari Masjid Al Azom lalu melewati tikungan dua arah,pada saat melintas ditikungan kearah kanan terdakwa melihat dari kacaspion ada sepeda motor yang akan mendahului kendaraannya darisebelah kiri

MASUP, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 sekitar jam 16.00 WIBterdakwa dengan mobil melintas disekitar Jalan Satri Sudirman didepanKantor MUI Kelurahan Sukarasa Kecamatan Tangerang Kota Tangerangyang sudah tidak jauh dari Masjid Al Azom lalu melewati tikungan dua arah,pada saat melintas ditikungan kearah kanan terdakwa melihat dari kacaspion ada sepeda motor yang akan mendahului kendaraannya darisebelah kiri lalu) terdakwa

Sukarasa Rt. 003/02,Desa Sukarasa, Kecamatan Pangatikan, Kabupaten Garut,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 31 Agustus 1978, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi Dengan alamat bapak Yoyo Kp.

SukarasaRt. 003/002, Desa Sukarasa, KecamatanPangatikan, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 22 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 4494/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 22 Oktober2020, dengan dalildalil sebagai

Cidewa, Rt. 04 Rw. 05, Desa Sukarasa, KecamatanPangatikan, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai KakakKandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, kKeduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Juni 2018, dari pernikahan tersebutbelum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Juli tahun 2018 sudah mulai ada masalah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

Cidewa, Rt. 04 Rw. 05, Desa Sukarasa, KecamatanPangatikan, Kabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagai SaudaraPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2018 yang lalu, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun yang disebabkan karena kurangbertanggung jawab dalam hal nafkah lahir keluarga;

Untuk keperluan tersebut, Penggugat mengajukan permohonan kredit modal kerja Tergugat dengan jaminan sebidangtanah berikut bangunan di atasnya yang tercatat dengan SHM No.1981/Kelurahan Sukarasa G.S. No. 647/ 1978 tanggal. 9 Maret 1978 seluas 548 m?atas nama Drs.

Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya yang tercatat dengan SHM No.1981/Kelurahan Sukarasa G.S. No. 647/1978 tanggal 9 Maret 1978 seluas548 m? atas nama Drs. Herizal Feriansyah setempat dikenal dengan JalanSukahaji No. 4/ 176 (sekarang No. 60) masingmasing berdasarkan:e SHT.

Herizal Feriansyah setempat dikenal dengan Jalan SukahajiNo. 4/ 176 (Sekarang no. 60) kota Bandung;Bahwa untuk menghindari tindakan lebih jauh dari Tergugat Ill darikemungkinan adanya permohonan untuk mengajukan balik nama SHM No.1981/ Kelurahan Sukarasa G.S. No. 647/ 1978 tanggal 9 Maret 1978 seluas 548m2, atas nama Drs.

D.328 AD ;10.Menghukum Turut Tergugat untuk tidak melaksanakan proses balik namake atas nama Tergugat III atau pihak ketiga lainnya terhadap SHM No.1981/Kelurahan Sukarasa G.S. No. 647/1978 tanggal. 9 Maret 1978seluas 548 m2 atas nama Drs.

Bahwa hingga sekarang tanah dan bangunan milik Tergugat Ill yangsetempat dikenal dengan Jalan Sukahaji No.4/176 B sekarang JalanSukahaji No.60 Kelurahan Sukarasa Kecamatan Sukasari kota Bandung.Jawa Barat (Hak Milik No.I981/Kelurahan Sukarasa Luas 548 m2, G.S.No.647/1978 tanggal. 9 Maret 1978) yang dibeli dari Lelang sesuaiPetikan Risalah Lelang Nomor : 972/2001 Tanggal. 5 Desember 2001 dariKantor Lelang Negara Bandung, masih dikuasai oleh Penggugat danPenggugat II;3.

Sanding RT. 005 RW. 001, Desa Sukarasa,Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut 01 Juni 1988, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Sanding RT. 005 RW. 001, Desa Sukarasa,Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut;4. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dari perkawinan tersebuttelah dikaruniai 2 (dua) orang anak: Intan Nuraini, umur 10 tahun dan NailaAinun Mahya, umur 6 tahun;5.

SAKSI , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kp., Ssanding Rt 5 Rw 1 Desa Sukarasa Kecamatan Samarangkabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Saudara Pemohonmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Desember 2009 , daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak bulan Desember

SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirsawasta, tempattinggal di Kp.Sanding Rt 5 bRw 1 Desa Sukarasa Kecamatan samarangKabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagai Saudara Pemohon,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 2966/Pdt.G/2021/PA.Grt Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2009 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, saksi mengetahui

Sukarasa, RT.001, RW. 001, Desa Sukajadi , KecamatanTarogong Kaler, Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikankuasa kepada Ajang Nurjaman.SH, Advokat yang berkantor diO, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kp.

Sukarasa, RT.001, RW. 001,Desa Sukajadi , Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 22 Desember 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3006/Pdt.G/2015/PA.Grt, tanggal 22Desember 2015, dengan dalildalil

Sukarasa, RT.001, RW. 001, Desa Sukajadi , KecamatanTarogong Kaler, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor: 3006/Pdt.G/2015/PA.GrtSaudara Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Maret 2003, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak tahun 2015 sudah mulai

Sukarasa, RT.001, RW. 001, Desa Sukajadi , KecamatanTarogong Kaler, Kabupaten Garut,dipersidangan mengaku sebagaiSaudara Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2003 yang lalu, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun yang disebabkan karena kurangbertanggung jawab dalam hal nafkah lahir keluarga

pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena didakwamelakukan perbuatan Pidana sebagaimana di uraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaan No.Reg.Perkara PDM47/Spana /03/2010 tanggal 31 Maret 2010 yangisinya sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa MAMUN bin MAHLI dan Terdakwa Il MASUM binMOMON baik sendirisendiri maupun bersamasama pada hari dan tanggal yang tidakdiingat lagi bulan Januari 2010 atau setidaktidaknya dalam tahun 2010 bertempat diKampung Nagrog RT.13 RW.02 Desa Sukarasa

Hendrauang palsu sebanyak 2 (dua) lembar nominal Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)yang mana terhadap anak terdakwa, terdakwa tidak memberitahukan bahwa uangyang diberikan kepada anak terdakwa Mamun bin Mahli tersebut adalah uang palsu,kemudian oleh terdakwa Mamun bin Mahli keduanya disuruh untuk membeli rokokoleh terdakwa Mamun bin Mahli namun pada saat setelah memberli rokok disebuahwarung di Desa Sukarasa Kecamatan Salawu Kabupaten Tasikmalaya, anakterdakwa ditangkap oleh warga dan pemilik warung

Nagrog Desa Sukarasa Kec. Salawu Kab.Tasikmalaya, saksi telah kedatangan para terdakwa dengan maksud maumembeli sebungkus rokok, kemudian para terdakwa menyerahkan selembaruang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan saksi kembalikanRp.40.000, (empat puluh ribu rupiah).

Hendra uang palsu sebanyak 2 (dua) lembar nominalRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang mana terhadap anak terdakwa,terdakwa tidak memberitahukan bahwa uang yang diberikan kepada anakterdakwa Mamun bin Mahli tersebut adalah uang palsu ;Bahwa benar kemudian oleh terdakwa Mamun bin Mahli keduanya disuruhuntuk membeli rokok oleh terdakwa Mamun bin Mahli namun pada saatsetelah memberli rokok disebuah warung di Desa Sukarasa Kecamatan SalawuKabupaten Tasikmalaya, anak terdakwa ditangkap oleh warga dan

Hendrauang palsu sebanyak 2 (dua) lembar nominal Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)yang mana terhadap anak terdakwa, terdakwa tidak memberitahukan bahwa uangyang diberikan kepada anak terdakwa Mamun bin Mahli tersebut adalah uang palsu,kemudian oleh terdakwa Mamun bin Mahli keduanya disuruh untuk membeli rokokoleh terdakwa Mamun bin Mahli namun pada saat setelan memberli rokok disebuahwarung di Desa Sukarasa Kecamatan Salawu Kabupaten Tasikmalaya, anakterdakwa ditangkap oleh warga dan pemilik warung

PENETAPANNomor 4933/Pdt.G/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 42, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di dijalan Sukarasa, Rt.001 Rw.012, Kelurahan Cicadas,Kecamatan Cibeunying Kidul, Kel.

,Advokat yang berkantor di Jalan Kalijati 2 No. 39Kecamatan Antaami Kota Bandung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 02 Oktober 2020 Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di dijalan Sukarasa, Rt.001 Rw.012,Kelurahan Cicadas, Kecamatan Cibeunying Kidul, Kel.Cicadas, Cibeunying Kidul, Kota Bandung, Jawa Barat;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah