melaluiPenasihat Hukumnya tersebut di atas Penuntut Umum dalamrepliknya secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannyasemula, demikian pula Penasihat Hukum Terdakwa menyatakantetap pada pembelaanya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaansebagai berikutKESATU:PRIMATIR:an Bahwa ia terdakwa SUPRIYANTO BIN (ALM) SARBINIpada hari Jumat tanggal 23 Mei 2014 sekira jam 11.15 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei2014, bertempat di belakang warung makan milik saksiSuindatun di Desa Sukomulyo

memang penjahat,atasnya berkerudung seperti orang yang taat beragama,tetapi bawahnya bermasalah seperti perempuan tunasusila atau perempuan yang suka menggoda lakilaki ;nnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUHPSUBSIDAIR :SSS SSeS Bahwa ia terdakwa SUPRIYANTO BIN (ALM) SARBINIpada hari Jumat tanggal 23 Mei 2014 sekira jam 11.15 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei2014, bertempat di belakang warung makan milik saksiSuindatun di Desa Sukomulyo

bajingan penegasan memang penjahat,atasnya berkerudung seperti orang yang taat beragama,tetapi bawahnya bermasalah seperti perempuan tunasusila atau perempuan yang suka menggoda lakilaki ;= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 315 KUHP;A T A UI Bahwa ia terdakwa SUPRIYANTO BIN (ALM) SARBINIpada hari Jumat tanggal 23 Mei 2014 sekira jam 11.15 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei2014, bertempat di belakang warung makan milik saksiSuindatun di Desa Sukomulyo

Saksi MUHAMMAD SOBIRIN bin SABARNO;Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa, pada hari Jumat tanggal 23 Mei 2014 sekirapukul 11.00 wib telah terjadi penghinaan yangdilakukan Terdakwa kepada saksi SUINDATUN di belakangwarung makan milik saksi SUINDATUN yang terletak diDesa Sukomulyo Kecamatan Kaliwungu Selatan KabupatenKendal;e Bahwa, pada saat kejadian penghinaan tersebut saksisedang berada di dalam warung;e Bahwa, yang mengetahui peristiwa

peristiwa penghinaan adalah sengketamengenai tanah;17e Bahwa, saksi tidak mengetahui apakah antara Terdakwadengan saksi SUINDATUN telah saling maaf memaafkanatau belum;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutterdakwa membenakan dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa di depanpersidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, pada hari Jumat tanggal 23 Mei 2014 sekirapukul 11.15 wib di warung makan milik saksi SUINDATUNyang terletak di Desa Sukomulyo

Agama KabupatenMalang Nomor: 6540/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 05 September 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pujon Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 498/18/IX/2001 tanggal 05 September 2001) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Dusun Gumul RT.037 RW. 008Desa Sukomulyo

Penggugat telah berusaha mencari Tergugat , antara lain ke rumah orang tuaTergugat di Dusun Gumul RT.037 RW. 008 Desa Sukomulyo Kecamatan PujonKabupaten Malang, akan tetapi orang tua Tergugat tidak mengetahui di manaTergugat berada;5. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PujonKabupaten Malang Nomor : 498/18/IX/2001 Tanggal 05 September 2001; (P.1)b.Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Sukomulyo Kecamatan Pujon KabupatenMalang Tanggal : 01 April 2013; (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I: , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai

ANTO, pada saatHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN Pnjdiperjalanan Terdakwa dan Saksi AMIRUDDIN bin HAMID (Alm) berhentidipinggir jalan di daerah RT. 01 Desa Sukomulyo Kec. Sepaku Kab. PPUsambil menunggu Sdra. ANTO, tibatiba datang Saksi DUMA LONDONG danSaksi REISVANSWEE GERRY.

: Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, ketikaTerdakwa dan Saksi AMIRUDDIN bin HAMID (Alm) berada dipinggir jalan didaerah RT. 01 Desa Sukomulyo Kec.

Saksi AMIRUDDIN bin HAMID (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi bekerja sebagai tukang ojek di Terminal Batu AmparBalikpapan; Bahwa penangkapan terhadap Saksi dan Terdakwa SAPRILMUHAMMAD dilakukan pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020 sekitarpukul 15.00 WITA saat Saksi dan Terdakwa SAPRIL MUHAMMAD sedangberada dipinggir jalan di daerah RT. 01 Desa Sukomulyo Kec.

ANTO (Daftar Pencarian Orang) di pinggir jalan yangterletak di RT. 001 Desa Sukomulyo Kec. Sepaku Kab.

ANTO (Daftar Pencarian Orang) di pinggir jalan yang terletak di RT. 001 Desa Sukomulyo Kec. Sepaku Kab.

Lamongan,selanjutnya melakukan pemeriksaan warung milik saudara Ayok Suganda tepatnya diJalan Baru arah Made Kelurahan Sukomulyo Kec. Lamongan Kab.

)secara lisan atas permohonan tersebut dan kemudian dijawab secara lisan pulaoleh Terdakwa (Duplik) yang pada intinya kedua belah pihak tetap padapendiriannya masingmasing :Menimbang bahwa berdasarkan Surat Dakwaan penuntut umum tertanggal29 Agustus 2016 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANKESATU :sonawaaeaee Bahwa terdakwa SUPRIADI Bin JUMENO pada hari Kamis tanggal 30Juni 2016 sekira pukul 00.30 Wib atau pada suatu waktu setidaktidaknya dalambulan Juni tahun 2016 bertempat di Dusun Sukomulyo

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang, tanpa mendapat izin2dengan sengaja menawerkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut : SRR Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2016 sekira pukul 00.30 Wibbertempat di Dusun Sukomulyo

3 (tiga) buah dadu berentuk kubus, sebuah kaleng yang dipergunakanmengocok mata dadu berikut tatakannya,, uang tunai sebesar Rp. 375.000, (tigaratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) kKe2 KUHP. mn nn nnn nnn nnn nn nnnATAU,KEDUA :no nnnnnnne Bahwa terdakwa SUPRIADI Bin JUMENO pada hari Kamis tanggal 30Juni 2016 sekira pukul 00.30 Wib atau pada suatu waktu setidaktidaknya dalambulan Juni tahun 2016 bertempat di Dusun Sukomulyo

Jombang atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang, ikut di tempat sertapermainan judi yang diadakan di jalan umum atau dipinggirnya maupun di tempatyang dapat dimasuki oleh khalayak umum kecuali jika untuk mengadakan itu adaizin dari penguasa yang berwenang, perbuatan mana terdakwa lakukan dengancara antara lain sebagai berikut : wonnnennnne Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2016 sekira pukul 00.30 Wibbertempat di Dusun Sukomulyo

Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut tidak ada izin daripihak yang berwenang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan.Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan di Penyidik;Bahwa pada Hari Kamis tanggal 30 Juni 2016 sekitar pukul 00.30 Wibbertempat di Dusun Sukomulyo

Sukomulyo, KecamatanTugumulyo, Kabupaten Musi Rawas, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon' padatanggal 10 April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau dengan register perkara Nomor 29/Pdt.P/2017/PA.LLG tanggal10 April 2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Sukomulyo, Kecamatan Tugumulyo, Kabupaten Musi Rawas;2. Bahwa, Pemohon telah menjalin hubungan dengan seorang lakilakibernama Heri Purwanto bin Sanijo, tempat tanggal lahir : Musi Rawas, 15November 1986, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun !, Desa . Sukomulyo, KecamatanTugumulyo, Kabupaten Musi Rawas;3.

Sumodiharjo, umur 34 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh Mulyosari RT O05 RW 004 DesaSukomulyo, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;melawan;Edi Riyanto bin Mukhamad Sabari, umur 40 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dukuh Mulyosari RT 005 RW 004Desa Sukomulyo, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 8 tahun 11 bulan dirumah Penggugatyang beralamat di Dukuh Mulyosari RT 005 RW 004 Desa Sukomulyo, KecamatanRowokele, Kabupaten Kebumen hingga sekarang;4. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknyasuami istri dan sudah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernamaKhayatul Qolbi,tempat dan tanggal lahir di Kebumen, 07 Desember 2013;5.

SaksiSuratman bin Sankasto, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Mulyosari RT.02 RW.04, Desa Sukomulyo, KecamatanRowokele, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggai di rumahmilik Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis

, namun sejak tiga tahun yang lalu Penggugat dan Tergugatsudah pisah ranjang disebabkan karena terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa sebab pertengkaran karena Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga, karena Tergugat kerja sebagai buruh;Bahwa Saksi telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Minarjo bin Ramita, umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Mulyosari RT.02 RW.04, Desa Sukomulyo, KecamatanRowokele, Kabupaten Kebumen, yang telah

2010, telah hidup bersama dirumah Penggugat selama lebih kurang lebih 8 tahun, namun sejak bulanOktober 2016 pisah ranjang dimana Penggugat tidur di kamar depansedangkan Tergugat di kamar belakang;Menimbang, bahwa sebab perselisinan Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak memberi nafkah selama dua tahun delapan bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 telah memenuhi syarat formil danmateriil pembuktian, membuktikan bahwa benar Penggugat bertempat tinggal diDukuh Mulyosari RT 005 RW 004 Desa Sukomulyo

Pada tanggal 03 Mei 1992, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi rumah orangtua Pemohon II di Dusun Sukomulyo RT.17 RW. 03 Desa TirtoyudoKecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang;Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Termohon II di Dusun Sukomulyo Desa Tirtoyudo Kecamatan TirtoyudoKabupaten Malang selama 1 tahun, kemudian pindah

dan bertempat kediaman bersama dirumah sendiri di Dusun Sukomulyo RT.17 RW. 03 Desa Tirtoyudo Kecamatan TirtoyudoKabupaten Malang selama 17 tahun 7 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib, Nomor: 474/473/437.103.5/214,tanggal 04082014, yang diterbitkan oleh Kepala Desa Sukomulyo,Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telahcocok dengan aslinya, diberi tanda P.3;Bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat telah pula mengajukansaksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:HimA& dari 15 him.

Islam, pekerjaan pengasuh anak, tempattinggal di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, sudahdikaruniai anak 1 orang ikut Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Desa Sukomulyo

Putusan No.1266 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat untuk rukun kembali dengannya, tetapi tidakberhasil karena Penggugat bersikeras pada pendiriannya untuk berceraidengan Tergugat;SAKSI Il: KAMILAH binti SHOLIKAN, umur 50, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Desa Sukomulyo Kecamatan ManyarKabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan

Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, sudahdikaruniai anak 1 orang ikut Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Desa Sukomulyo Kecamatan Manyar Gresik;Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak bulan Januari tahun 1994 mulai

Dengan demikian terbukti bahwa Penggugatbertempat tinggal di alamat sebagaimana tersebut pada bukti tersebut;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah fotokopi Surat Keterangan pergi/ghoib, yang dikeluarkan oleh Kepala Sukomulyo RT.011 RW. 003 DesaSukomulyo Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik, telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan suratbiasa yang mempunyai nilai pembuktian yang bebas.

disebabkanTergugat temperamental, jika ada permasalahan yang sifatnya sepele,Tergugat selalu menyikapi dengan amarah, misalnya saat Tergugatmenyuruh Penggugat dan Penggugat tidak segera melaksanakan apa yangdisuruh Tergugat, Tergugat langsung marahmarah dan pada saat marahselalu memukul Penggugat ;Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun Sukomulyo

Saksisaksi :SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh home industri,tempat tinggal di Dusun Sukomulyo Desa Tanjungan, Kecamatan Kemlagi,Kabupaten Mojokerto, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 18 Maret 2012;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat

tinggal tidak menetap, kadang di rumahOrang tua Penggugat di Dusun Sukomulyo Desa Tanjungan, KecamatanKemlagi, Kabupaten Mojokerto, dan kadang di rumah orang tuaTergugat di Dusun Sugianyar Desa Mojorejo, Kecamatan Kemlagi,Kabupaten Mojokerto, selama 2 tahun 4 bulan, dan terakhir bertempattinggal di rumah bibi Tergugat di Dusun Sukomulyo Desa Tanjungan,Kecamatan Kemlagi, Kabupaten Mojokerto, selama 5 bulan, dan telahdikaruniai seorang anak;Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah

SAKSI, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa (KaurPembangunan), tempat tinggal di Dusun Sukomulyo Desa Tanjungan,Kecamatan Kemlagi, Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 18 Maret 2012;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang

bertempat tinggal tidak menetap, kadang di rumahorang tua Penggugat di Dusun Sukomulyo Desa Tanjungan, KecamatanKemlagi, Kabupaten Mojokerto, dan kadang di rumah orang tuaTergugat di Dusun Sugianyar Desa Mojorejo, Kecamatan Kemlagi,Kabupaten Mojokerto, selama 2 tahun 4 bulan, dan terakhir bertempattinggal di rumah bibi Tergugat di Dusun Sukomulyo Desa Tanjungan,Kecamatan Kemlagi, Kabupaten Mojokerto, selama 5 bulan, dan telahdikaruniai seorang anak;Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNomor 1571 /Pdt.G/2018/PA.Lmg.ae) gaol alll 2 osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Asuransi Prudent,pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di DusunKarangmulyo, RT.001, RW. 001, Kelurahan Sukomulyo,Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan, untukselanjutnya disebut sebagai

Penggugat;Lawan;Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjaga Counter,pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal di DusunKarangmulyo, RT.001, RW. 006, Desa Sukomulyo,Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat ;Setelah memeriksa bukti Surat dan para saksi penggugat

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Sukomulyo,Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan, Nomor:470/403/413.407/2018, tertanggal 23 Juli 2018, dan alat bukti ketigatersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeteralcukup, lalu oleh Ketua Majelis memberi paraf dan tanggal serta tanda P.3;Bahwa selain itu. penggugat juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu :1.

di depan persidangan, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (foto kopi Kutipan AktaNikah) merupakan akta otentik yang dikeluarkan oleh pejabat berwenangsebagaimana Pasal 165 HIR, maka telah terbukti bahwa penggugat dantergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah yang menikah tanggal 29Oktober 2008, dan keduanya belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka terbukti bahwapenggugat Penggugat, berdomisili di Dusun Karangmulyo, RT.001, RW. 001,Kelurahan Sukomulyo

, Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan, yangmerupakan kewenangan Pengadilan Agama Lamongan yang berwenanguntuk memeriksa perkara ini;Menimbang penggugat mendalilkan bahwa tergugat semula bertempatkediaman di Dusun Karangmulyo, RT.001, RW. 006, Desa Sukomulyo,Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan, namun setelah dipanggil olehJurusita pengganti Pengadilan Agama Lamongan, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah Indonesia, sesuai panggilanmelalui media massa Radio Suara

Tanahtanah pekarangan yang terletak di Kelurahan Sukomulyo, GangSumbermulyo RT. 04, RW. 02, Kecamatan Lamongan, KabupatenLamongan dengan luas + 400 M2 membeli kepada P. Is (B. Tun)dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah P. SuwasisSebelah Timur :Jl. DesaSebelah Selatan :Jl. DesaSebelah Barat : Tanah P. Di.

Tanahtanah pekarangan yang terletak di Kelurahan Sukomulyo,Gang Sumbermulyo RT. 04, RW. 02, Kecamatan Lamongan,Kabupaten Lamongan dengan luas + 400 M2, membeli kepada P. Is(B. Tun) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah P. SuwasisHal. 7 dari 15 hal. Put. No.263 K/AG/201 1Sebelah Timur :Jl. DesaSebelah Selatan :Jl. DesaSebelah Barat : Tanah P. Di.Adalah harta bersama antara Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi;3.

Menyatakan hak dan berharga sita jaminan atas objek sengketa yangberupa: Gelang emas seberat 32 gram seharga Rp 9.000.000, Alat pembersih/penghisap kotoran dinding seharga Rp 7.500.000, Tanahtanah pekarangan yang terletak di Kelurahan Sukomulyo, GangSumbermulyo RT O4/RW 02, Kecamatan Lamongan, KabupatenLamongan dengan luas + 400 M2 membeli kepada P. Is (B. Tun)dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : tanah P. Suwasis;Sebelah Timur : JI. Desa;Sebelah Selatan : Jl.

Menyatakan bahwa harta berupa:Sebidang tanah pekarangan dengan Sertifikat Hak Milik No 972, SuratUkur No 408, luas 375 M2 yang terletak di Desa Sukomulyo,Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan dengan batasbatassebagai berikutSebelah Utara : Tanah pak SuwasisSebelah Selatan : Jalan DesaSebelah Barat : Tanah pak DiHal. 11 dari 15 hal. Put. No.263 K/AG/2011Sebelah Timur : Jalan DesaAdalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat yang belumdibagi;3.

Bahwa Termohon Kasasi telah bertindak melanggar hukum karena tanpasepengetahuan Pemohon Kasasi telah menjual 2 objek sengketa yangterletak di Desa Sukomulyo Kec. Lamongan, Kab. Lamongan, SHM No.972 Surat Ukur No. 408, luas 375 M2, kepada saudaranya sendiri, padahalobjek tersebut adalah harta bersama;Hal. 13 dari 15 hal. Put. No.263 K/AG/2011mengenai alasanalasan ke 1, 2 dan ke 3:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan oleh karena yudex factitidak salah menerapkan hukum.

Raya Sukomulyo Kec. ManyarKab. Gresik, dengan sengaja tanpa ijin menawarkan atau memberi kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal saat saksi BAMBANG S., SH.dan SUPRIYO, SH. (selaku anggota polri) mendapatkan informasi dari masyaralat jikadi area PT Wings Surya Jl.

Raya Sukomulyo 24 Kec. Manyar Kab. Gresik seringdilakukan perjudian togel dengan menggunakan uang sebagai teruhan. Kemudian parasaksi melakukan penyelidikan di area tersebut dengan tujuan mencari kebenaraninformasi.

Raya Sukomulyo KM.24 Kec.Manyar Gresik; Bahwa yang membeli atau memasang judi togel dengan taruhan uang adalahkaryawan PT. Wings Surya Gresik;Bahwa yang membeli permainan judi togel adalah karyawan PT.

Raya Sukomulyo KM24 Kec. Manyar Kab. Gresiksering dilakukan perjudian togel dengan menggunakan uang taruhan,kemudian Saksi bersama saksi BAMBANG S., S.H. melakukanpenyelidikan atas informasi tersebut pada tanggal 09 Januari 2012;Bahwa sekitar pukul 16.30 WIB saksi menangkap DIDIK SUYONO dipom bensin tengger jl. Raya Sukomulyo Kec. Manyar Kab.

hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian, dengan verstek;

3. Menetapkan sebagai hukum bahwa harta dibawah ini adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat, yaitu :

Sebidang tanah yang diatasnya berada satu unit rumah, Sertipikat Hak Milik nomor 1573, NIB nomor 12.09.10.05.02335, Surat Ukur nomor 926/10.05/2003, tanggal 10-03-2003, luas 264 M2, atas nama Sukno Pridjaya, yang berada di Perum GKB, Jalan Kalimantan 102 RT 07 RW 10 Desa Sukomulyo

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara untukmenerima, memeriksa dan menjatuhkan amar putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.Menyatakan bahwa:a.Sebidang tanah yang diatasnya berada satu unit rumah, Sertipikat HakMilik nomor 1573, NIB nomor 12.09.10.05.02335, Surat Ukur nomor926/10.05/2003, tanggal 10032003, luas 264 M, atas nama SuknoPridjaya, yang berada di Perum GKB, Jalan Kalimantan 102 RT 07 RW10 Desa Sukomulyo, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik

Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 1573 di Desa Sukomulyo KecamatanManyar Kabupaten Gresik, tanggal 19 Mei 2003, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);.

Syafi'i DesaSuci Kecamatan Manyar Gresik, dan 2 rumah yang terletak di Perum GKBdi Jalan Kalimantan Desa Sukomulyo Kecamatan Manyar Gresik danPerum Swan Lake PPS Desa Suci Kecamatan Manyar Gresik; Bahwa saksi tidak tahu batasbatasnya; Bahwa saksi tidak tahu luasnya; Bahwa saksi hanya tahu rumah yang di Perum GKB yang membeliadalah P. Soekno, selainnya saksi tidak tahu: Bahwa untuk rumah yang di Perum GKB ditempati oleh P.

, atas nama Sukno Pridjaya, yang berada di Perum GKB, JalanKalimantan 102 RT O7 RW 10 Desa Sukomulyo, Kecamatan Manyar,Kabupaten Gresik;Menimbang, untuk meneguhkan dalilnya Penggugat mengajukan alatbukti surat yang ditandai dengan P.5, serta 2 (dua) orang saksi Hj. Sumiyatibinti H. Rifai dan Siti Yuliana binti Ngadimin yang memberikan keteranganyang pada pokoknya menguatkan dalil Penggugat dimaksud.

, atas nama SuknoPridjaya, yang berada di Perum GKB, Jalan Kalimantan 102 RT 07 RW 10Desa Sukomulyo, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, dengan batasbatas; Sebelah Utara : Ningsih. Sebelah Selatan : Jalan Banjarmasin. Sebelah barat : Jalan Raya Kalimantan. Sebelah Timur : Listio.4. Menetapkan sebagai hukum bahwa Penggugat dan Tergugatmasingmasing berhak mendapatkan % (seperdua) bagian dari hartabersama sebagaimana tersebut pada diktum nomor 3 di atas;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukomulyo Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

aUl pomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT(Alm), umur 53 tahun, agama Islam. pekerjaan Pembantu,pendidikan terakhir Tidak Sekolah, tempat kediaman di Dusun BandungRT.004 RW. 004 Kelurahan Sukomulyo Kecamatan Lamongan KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT (Alm), umur 66 tahun, agama

Dwi Kusmiati Binti Samirin, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Jalan Andansari Ill RT.004 RW. 004Kelurahan Sukomulyo Kecamatan Lamongan KabupatenLamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat

Tatik Nuryati Binti Sutijan, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Jalan Andansari Bandung RT.005 RW. 004Kelurahan Sukomulyo Kecamatan Lamongan KabupatenLamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetanga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKembangbahu Kabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukomulyo Kabupaten Lamongan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Bahwa Pemohon hendak mencairkan buku tabungan atas nama LilikFitriyah binti Muhammad Chotib di BRI Sukomulyo, Manyar Gresik; untukbiaya sekolah anak yang bernama Muhammad Safirudin tersebut;7. Bahwa selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anak tersebuthidup sejahtera lahir dan batin, dan tidak ada pihak lain, baik dari keluargasuami, maupun keluarga almahumah istri, serta pihak ketiga yangmengganggu gugat pemeliharaan/pengasuhan anak tersebut;8.

MuhammadSafirudin; Bahwa Sepengetahuan saksi almarhumah Lilik Fitriyah bintiMuhammad Chotib meninggal dunia pada tahun 07 Juli 2019; Bahwa Rudi Siswoko bin Dinuka (alm) telah pergi sejak tanggal08 Desember 2015 sampai sekarang dan tidak diketahui tempattinggalnya; Bahwa Pemohon adalah bibi yang bertanggung jawab terhadapkeluarga dan penyayang terhadap keponakannya; Bahwa Tujuan Pemohon mengajukan perwalian adalah untukmencairkan buku tabungan atas nama Lilik Fitriyah binti MuhammadChotid di BRI Sukomulyo

dikaruniai seorang anak; Bahwa Sepengetahuan saksi almarhumah Lilik Fitriyah bintiMuhammad Chotib meninggal dunia pada tahun 07 Juli 2019; Bahwa Rudi Siswoko bin Dinuka (alm) telah pergi sejak tanggal08 Desember 2015 sampai sekarang dan tidak diketahui tempattinggalnya; Bahwa Pemohon adalah bibi yang bertanggung jawab terhadapkeluarga dan penyayang terhadap keponakannya; Bahwa Tujuan Pemohon mengajukan perwalian adalah untukmencairkan buku tabungan atas nama Lilik Fitriyah binti MuhammadChotid di BRI Sukomulyo

telahmeninggal dunia pada tanggal 07 Juli 2019; Bahwa Rudi Siswoko bin Dinuka (alm) telah pergi sejak tanggal 08Desember 2015 sampai sekarang dan tidak diketahui tempat tinggalnya; Bahwa Pemohon mengajukan perwalian karena anak yang bernamaMuhammad Safirudin masih dibawah umur; Bahwa Pemohon adalah orang yang bertanggung jawab terhadapMuhammad Safirudin dan dapat dipercaya; Bahwa keperluan Pemohon mengajukan perwalian adalan untukmencairkan buku tabungan atas nama Lilik Fitriyah binti Muhammad Chotibdi BRI Sukomulyo

orang yang memegangkekuasaan atas anak yang bernama: Muhammad Safirudin dikarenakan anaktersebut saat ini masih di bawah umur hingga dewasa sebagaimana yang diaturdalam Pasal 47 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.Pasal 98 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, mewakili anak mengenaisegala perbuatan hukum;Menimbang, bahwa salah satu perbuatan hukum yang akan dilakukanoleh Pemohon sebagai wali adalah mencairkan buku tabungan atas nama LilikFitriyah binti Muhammad Chotib di BRI Sukomulyo

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Sukomulyo RT.003 RW. 001 DesaTanjungan Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto selama 5 tahun;4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama XXXXXX,umur 4 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat;5.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat diDusun Sukomulyo RT.003 RW. 001 Desa Tanjungan Kecamatan KemlagiKabupaten Mojokerto;7. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil;8.

XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Dusun Sukomulyo RT. 004 RW. 001 Desa Tanjungan Kecamatan KemlagiKabupaten Mojkerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isterisah dan telah dikaruniai anak 1 (satu) orang; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun

yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Sukomulyo RT.003 RW. 001 Desa TanjunganKecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto, kKemudian terjadi perpisahantempat tinggal hingga sekarang selama 9 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, penghasilan

XXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Sukomulyo RT. 001 RW. 001 Desa Tanjungan KecamatanKemlagi Kabupaten Mojkerto, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambilPenetapan atas permohonan dari :SAFITRL MAYASARI : Umur 22 tahun, Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa,bertempat tinggal di Dukuh Tampingan RT.005RW.004 Desa Sukomulyo, Kecamatan KaliwunguSelatan, Kabupaten Kendal, selanjutnya disebutSODAGQEL cummcmecumensmmen amen amen oes anes axwesicen PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah

Asli Surat Keterangan Kepala Desa Sukomulyo No.477/761/IX/2012tertanggal 12 September 2012, selanjutnya diberi tanda bukti (P1);2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 3324085305910003 an. SafitriMayasari tertanggal 03 September 2012, selanjutnya di beri tandabukti ( P2):3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3324200908081901 atas nama KepalaKeluarga Ngadiman Alamat Tampingan Rt.005 Rw. 004 Desa Sukomulyo,Kec. Kaliwungu Selatan Kab.

.,; MH, SLTA yang berkantor diLingkungan Ill Tulung Payung, RT.00O3 RW.003 KelurahanGunung Sugih Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten LampungTengah Propinsi Lampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun II Sukomulyo, RT. 007RW. 003, Kampung Nunggal Rejo, Kecamatan Punggur,Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun II Sukomulyo, RT. 007 RW. 003, Kampung NunggalRejo, Kecamatan Punggur, Kabupaten Lampung Tengah, PropinsiLampung, sampai dengan berpisah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan;5.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Il Sukomulyo, RT. 007 RW. 003,Kampung Nunggal Rejo, Kecamatan Punggur, Kabupaten LampungTengah, saksi adalah ayah kandung Penggugat;, identitas lengkap sepertitersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri

; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Dusun II Sukomulyo, RT. 007 RW.003, Kampung Nunggal Rejo, Kecamatan Punggur, KabupatenLampung Tengah sampai dengan mereka berpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggaHalaman 5 dari 16, Putusan Nomor 1647

kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKS Il, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Il Sukomulyo

Il Rt. 012 Desa Sukomulyo Kecamatan Sepaku KabupatenPenajam Paser Utara Kaltim ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah sekitar 3 (tiga) hari membeli buahkelapa sawit mendengar dari Sdr. ANTO bahwa buah sawit yang ia beli bukan milikSdr. SASTRA (terdakwa) melainkan milik Sdr.

Il Rt 012 Desa Sukomulyo Kecamatan Sepaku KabupatenPenajam Paser Utara Kaltim ;Bahwa kronologis dari kejadian tersebut adalah pada hari minggu tanggal 02 Maret2014 Sekitar jam 17.00 wita saksi menumpuk buah kelapa sawit yang dibeli olehorang tua saksi dari para petani didepan rumah Sdr.

Il Rt 012 Desa Sukomulyo Kecamatan Sepaku KabupatenPenajam Paser Utara Kaltim ;Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan cara terdakwaterlebih dahulu menelpon pembeli buah sawit yaitu Sdr. ANCAH dan memberitahuk anbahwa ada buah disini sebanyak 3 (tiga) ton kita ambil jam 23.00 wita, kemudiandijawab tidak bisa sekarang kah kemudian terdakwa menjawab nant saja bos,setelah itu dijawab oleh Sdr.

Il Rt 012 Desa Sukomulyo Kecamatan Sepaku Kabupaten Penajam PaserUtara Kaltim terdakwa SASTRA VICTOR HASOLOAN PARAPAT Anak Dari SAUDPARAPAT telah mengambil 5,5 (lima koma lima) ton buah kelapa sawit milik Saksi UKIRHANDOKO Bin KARTO DIKROMO GIYO;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan caraterdakwa terlebih dahulu menelpon pembeli buah sawit yaitu Sdr.

Il Rt 012 Desa Sukomulyo KecamatanSepaku Kabupaten Penajam Paser Utara Kaltim, kemudian buah sawit tersebut diangkutkedalam mobil Saksi YANTO Bin JUDDA yang dibawa oleh Saksi SURIYANSYAH Als ANCAHBin KASIR, lalu buah sawit tersebut dibawa ke pabrik sehingga buah sawit tersebut sudahberpindah dari tempat tumpukkannya ke pabrik dalam penguasaan terdakwa dan Saksi ANCAHselaku penjual dan pembeli.