Ditemukan 216 data
11 — 2
Suryati binti Sukriya, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT. 01 RW.09,Kelurahan Cigugur Tengah, Kecamatan Cimahi Tengah, KotaCimahi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangPut. nomor 6/Pdt.G/2019/PA Cmi.
69 — 6
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (AINUL YAKIN bin HASAN ASARI) terhadap Penggugat (IKA SUKRIYA binti KUSNADI) ;.
21 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Sapudin bin Sukriya) terhadap Penggugat(Rukoyah binti Usen);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 745000,00, ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
42 — 35
CICIH binti SUKRIYA, 90 tahun, Ibu rumahtangga, Islam, bertempat tinggal di KabupatenBandung, Kecamatan Ciparay, Desa Paku Tandang,Dusun Cipaku, RT. 001/ RW. 020, semula sebagaiPENGGUGAT II, sekarang sebagai TERBANDING II.. E. TJUARSA bin TJETJE, 66 tahun, PurnawirawanABRI, Islam, beralamat Kp. Babakan, RT. 03/RW.01, Kelurahan Babakan, Kecamatan Ciseeng,Kabupaten Bogor, semula sebagai PENGGUGAT III,sekarang sebagai TERBANDING III.. H.
2 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (SARWANTO binSARDIKA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TRISNAWATI bintiSUKRIYA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);
17 — 5
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukriya Sunahar bin Sunahar) dengan Pemohon II (Sri Wahyuni binti Munawar) yang dilangsungkan pada tanggal tanggal 15 Agustus 2019 di Dusun Gajas RT.04 RW. 01 Desa Pengarang Kecamatan Jambesari Darus Sholah Kabupaten Bondowoso;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
10 — 2
Memberi izin kepada Pemohon ( Sukriya bin Ocan Mulyana ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yusliani binti M. Jalil ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.479000,00 ( empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);
19 — 6
- Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon(Miftahul Arifin bin Mawari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Sukriya binti Sugiono) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
- Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp710.000,00
12 — 3
Mengadili
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Risman bin Ma'mun) terhadap Penggugat (Dede Nurhayati binti Iya Sukriya);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah
45 — 6
Saksi SUKRIYA :e benar pada hari Minggu, tanggal 15 Mei 2005 sekitar pk. 14.30 Wib ketika saksi kerumahmertuanya di Desa Kalianget Barat,Kec.Kalianget,Kab. Sumenep yang bernama Mannanlalu didapur rumah terdakwa saksi melihat terdakwa sedang memegang bolpoint danrekapan togel yang ada diatas meja ; benar beberapa saat kemudian datang petugas Polisi dari Polres Sumenep langsungmenangkap terdakwa karena terdakwa sebagai pengecer yang bertugas melayanipembeli ;2.
12 — 3
DALAM KONPENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkkan talak satu bain sughro Tergugat (Endang Nurdin bin Abe Sukriya Adiputra) terhadap Penggugat (Novie Wulandary binti Ujang Sonjaya);
DALAM REKONPENSI
Menyatakan gugatan rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima untuk seluruhnya;
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI
Membebankan kepada
38 — 18
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ASEP WAWAN GUNAWAN Bin SAHMI SUKRIYA) terhadap Penggugat (WIYANDARI Binti S.
6 — 3
Mei 1998, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 274/74/V/1998 Tertanggal 22Mei 1998;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Alamat Kp.Maruga Ciater (Kontrakan Pak RT Karji) RT.0O1RW.008, Kelurahan Ciater, Kecamatan Serpong, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten,dan telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama;INDAH SUKRIYA
96 — 28
BACHTIAR tersebut dengan diajukannya gugatanPenggugat (tanggal 7 Januari 2013) adalah + 47 tahun, sedangkan disisi lain Penggugat / Pembanding mendalilkan bahwa anakkandungnya yang bernama MUHAMMAD FARID NURROSYIDbin SUHENDI sekarang berumur 15 tahun; Demikian pula anakkedua bernama ATIKA SUKRIYA binti SUHENDI tidak diikutsertakan dalam perwalian, sehingga menjadikan hubungan hukumantara Penggugat dengan anaknya tersebut tidak jelas sehinggagugatan tersebut kabur;e Bahwa mengenai keberatan banding
33 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat EMAN SULAEMAN BIN SUKRIA ALIAS SUKRIYAterhadap Penggugat NUR CHOLIPAH BINTI ABD.
50 — 29
Saksi MUHAMMAD SUKRIYA alias IYA , menerangkan :Bahwa saksi pernah di BAP oleh penyidik dan tidak dalam paksaandan tekanan penyidik ;Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa, saksi hanya mengetahuiTerdakwa bernama JOSHUA dari temanteman saksi ;Bahwa saksi sering melinat Terdakwa balapan motor karena Terdakwaadalah anggota geng motor yakni anggota geng motor kawasaki ninja ;Bahwa saksi pada hari sabtu malam tanggal 31 Maret 2012 pergi keJalan Benyamin Sueb Kemayoran akan menonton balapan trektrekangeng
penyidikan tanggal 10 April 2012.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MUHAMMADSUKRIYA alias IYA dan keterangan saksi ERICSON JEFRAIN MOSE dansaksi MICHEL TRIVERNANDO bin TRIYONO yang pada pokoknyamenerangkan pada tanggal 31 Maret 2012 sekitar pukul 01.00 hingga 01.30WIB Jalan Benyamin Sueb sudah ramai dengan anakanak geng motor yanghendak melakukan balapan motor liar.Menimbang, bahwa apabila keterangan saksi ALBERT TABRA,APNER, keterangan Terdakwa dihubungkan dengan keterangan saksiMUHAMMAD SUKRIYA
Truk Kontainer, saksi turun dari mobilhendak mendatangi sopir kontainer untuk menanyakan kelengkapansuratsurat mobil tapi dihalangi oleh anakanak geng motor dansebagian anakanak geng motor lainnya menaiki truk kontainertersebut akan mengeroyok sopir kontainer ;Bahwa saksi melihat keriobutan antara korban dengan anakanak gengmotor karena korban disangka hendak membela sopir kontainer tetapisaksi tidak melihat Terdakwa memukul korban karena terlalu banyakanakanak geng motor disana ;Saksi MUHAMMAD SUKRIYA
Mengakibatkan Mati ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi (saksiALBERT, saksi MUHAMMAD SUKRIYA alias IYA) dan keterangan Terdakwayang bersesuaian pula dengan resume medis tertanggal 15 Mei 2012 nomorR/88/V/2012 dan Visum et Repertum No.R/112/VER/V/2012 yangmemberikan diagnosisnya terjadi cidera kepala berat yang menyebabkankematian karena adanya pendarahan didalam kepala yang disebabkankarena proses kekerasan benda tumpul yang mengenai kepala korban.Dengan demikian unsur ad.3 mengakibatkan
Ny. ROCHAETI
Tergugat:
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Intervensi:
ANI SURYANI
213 — 56
Soleh (mantu Penggugat) membayar Pajak/PBB(SPPT) dibank BJB KCP Setiabudi dengan NO SPPT (NOP) Halaman 10 dari 57 Putusan Perkara Nomor: 133/G/2019/PTUN.BDG10.11.12.13.32.73.250.004.0110061.0 NAMA Wajib Pajak: SUKRIYA, dengan buktipembayaran PBB yang asli dipegang namun selang waktu 2 minggukemudian ternyata setelah diteliti oleh kKuasa hukum nama wajib pajaksudah berubah nama menjadi Atas Nama Ani Suryani.
Bahwa kemudian PENGGUGAT mengakui secara tegas dalamGugatannya pada halaman 9 point 8 yang menyatakan bahwa 8.Bahwa pada tanggal 30 Juli 2019 Suami Penggugat (Bapak H.Adang)dan Bapak H.Soleh (mantu Penggugat) membayar Pajak/PBB (SPPT)dibank BJB KCP Setiabudi dengan NO SPPT (NOP)32.73.250.004.0110061.0 NAMA Wayib Pajak: SUKRIYA, dengan buktipembayaran PBB yang asli dipegang namun selang waktu 2 minggukemudian ternyata setelah diteliti oleh kuasa hukum nama wayjib pajaksudah berubah menjadi atas nama
Ani Suryani,halmana dalil tersebutmenjelaskan bahwa terjadi perubahan nama dalam Pajak Bumi danBangunan (PBB) dari SUKRIYA kepada ANI SURYANI dan tidakdiketahui oleh suami PENGGUGAT.
Euis Aisyah tanggal 23 Pebruari 1984, (fotokopi sesuai dengan asili);Surat Keterangan Camat Sukasari Nomor : 590/180, tanggal 26Juli 2019, (fotokopi sesuai dengan asl) ;Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan(SPPTPBB) Tahun 2004, Nomor: 32.73.250.004.0110061.0,Nama Wajib Pajak: Sukriya, (fotokopi sesuai dengan asli) ;Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan(SPPTPBB) Tahun 2007, Nomor: 32.73.250.004.0110061.0,Nama Wajib Pajak: Sukriya, (fotokopi sesuai dengan asli
) ;Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan(SPPTPBB) Tahun 2019, Nomor: 32.73.250.004.0110061.0,Nama Wajib Pajak: Sukriya, (fotokopi sesuai denganasli) ; Halaman 32 dari 57 Putusan Perkara Nomor: 133/G/2019/PTUN.BDG16.
145 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
Padahal menurutketerangan saksi Sukriya dan berdasarkan Surat Keterangan dariKecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor Nomor : 821.27/491Kectertanggal 3 Desember 2004 sebagaimana bukti P.28, menerangkanbahwa Kecamatan Megamendung adalah merupakan pemekaran dariKecamatan Cisarua, dan secara difinitif menjadi KecamatanMegamendung baru pada tanggal 28 September 1992 dengan pejabatCamat Sdr. Masan Djadjuli, SH yang dilantik pada tanggal 7 Oktober1992 dan kemudian digantikan oleh Sdr. Drs.
Cacuh (anak kandung almarhumA.Burhanudin) sebagaimana pernyataannya pada Bukti P.29. danmenurut keterangan saksi Sukriya (staf Desa Cipayung, yang menjabatsebagai Staf desa Cipayung dari tahun 1960 hingga sekarang,menerangkan bahwa pada akhir tahun 1995 ketika dilakukan rapat tutupbuku dengan dihadiri oleh wakil dari Koramil dan Polsek Megamendungserta Wakil dari Kantor Bupati Kabupaten Bogor, almarhum A.Burhanudin (Kades Cipayung) semasa hidupnya pernah melakukanperubahan tandatangannya.
Property Java.Bahwa mengenai perbedaan tanah yang menjadi obyek permohonan hakdan ataupun, pemberian hak sebagaimana tersebut pada buktiP.4/T.2/T.I17 dan telah diterbitkan Sertifikat Hak Pakai sebagaimanabukti bukti P.3/T.I7A dengan tanah garapan sebagaimana tersebut padabukti P.22/T.9/T.Ik2 (yang berasal dari bukti P.21/T.10/T.I1) yangdijadikan dasar oleh Termohon Kasasi Il (Tergugat ilIntervensi/Pembanding) untuk mengajukan permohonan hak juga telahditerangkan oleh saksi Sukriya , Kepala Urusan
dan ayat (2) PeraturanMenteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor :3Tahun 1998, serta melanggar ketentuan pasal 4 ayat (1) PeraturanMenteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional No. 9 Tahun1999 ;. bahwa, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakartadisamping tidak teliti dan tidak mempertimbangkan atau tidak cukupmemberikan pertimbangan hukum mengenai tidak dijadikannya RisalahSidang Panitia A sebagai bukti dalam perkara ini dan tidak diakuinyaoleh saksi Sukriya
Indah Ish'afah alias Indah Is'afah Binti Salman Alfarisi
Tergugat:
Kusairi Bin Santaha
19 — 2
Juhairiyah binti Sukriya, umur 42 tahun, agama islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Grujugan RT. 02 RW. 02Desa Payudan Daleman Kecamatan Gulukguluk Kabupaten Sumenepdibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada tahun Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah Penggugatselama Kurang Lebih 1 (Satu) tahun ; Bahwa
5 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sukoco bin Tabu) terhadap Penggugat (Linda Susilawati binti Sukriya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,-(tiga ratus empat puluh