Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas pada awalnya terdakwadatang ke rumah korban SUTRISNO untuk mengecharge Hp bertemu dengansaksi SUMPENO yang sedang berada didepan rumah,selanjutnya terdakwamasuk kedalam rumah melihat buah salak didalam bungkusan kantong plastikkemudian saksi SUMPENO menawari terdakwa buah salak dan terdakwabersedia dan minta kantong plastik yang lebih besar,saat saksi SUMPENOmengambil kantong plastik yang lebih besar,dikamar sebelah terdakwa melihatHp merk OPPO A37F yang

Bahwa benar awalnya pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018 sekitarjam 23.30 wib pada saat itu saksi sedang tidur kemudian dibangunkanoleh saksi SUMPENO dan menanyakan handphone saksi, kKemudian saksimencari dan tidak menenemukan handphone Oppo A37f miliknya dansaksi SUMPENO memberitahu tadi ada orang lain masuk kerumah dansaya kenal orang itu, pada saat itu juga koroban membangunkan temanteman yang berada di mess dan memberitahu bahwa handphone korbanhilang.

telpon saksi dankebetulan saksi kenal dengan saksi SUMPENO dan memberitahukanbahwa di jl puspanjolo selatan Rt 02 Rw 05 kel Bojong Salaman kecSemarang Barat ada pencurian Handphone.

Bahwa tindakan yang saksi lakukan bersama dengan AIPTU WIDODOAPRIYANTO dan Bripka EDY SURYO mendatangi TKP dan setelahdatang saksi SUMPENO cerita kepada saksi dan rekan anggota lainnyabahwa semalam yaitu hari Rabu tanggal 21 Maret 2018 sekira kuranglebih jam 23.30 wib Terdakwa SAPTO SUPRIYANTO alias SENTOTdatang dan posisi sudah berada didalam rumah dan SUMPENO kagetkarena Terdakwa SAPTO SUPRIYANTO sudah ada didalam rumah ,kemudian terdakwa SAPTO pinjam mau Cas Handphone , kemudiansaksi SUMPENO menawarkan

dimana saat itu saksi SUMPENO sedangberada didepan rumah; Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah dimana pintu dalam keadaantertutup namun tidak terkunci guna ijin mengecharge Hp dan ditawari buahsalak oleh saksi SUMPENO, terdakwa meminta kantung plastik karena kecilminta di ganti yang lebih besar; Bahwa saat saksi SUMPENO mencari kantung plastik yang lebin besarterdakwa mengambill Hp milik Sutrisno yang tergeletak di atas tempat tidurdan saksi Sutrisno sedang tidur kemudian hp tersebut terdakwa ambil

Djoko Sumpeno, 6.1. Rizki Yatari, 6.2. Dwi Arri Imanta, 6.3. Nia Sofiatina dan 6.4. Dini Fitria;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.222.000,- (dua ratus dua puluh dua ribu rupiah);

Djoko Sumpeno,6.1. Rizki Yatari, 6.2. Dwi Arri Imanta, 6.3. Nia Sofiatina dan 6.4. Dini Fitria;Bahwa oleh karena Ny.

Partinah meninggal dunia maka berdasarkan SuratPernyataan Waris yang dibuat oleh para ahli waris tanggal 11 Juni 2012 yang telahdikeluarkan oleh Kelurahan Rawamangun atas nama ahli waris pengganti adalahDjoko Sumpeno, Rizki Yatari, Dwi Arri Imanta, Nia Sofiatina dan Dini Fitria;Bahwa ahli waris yang lain serta saudarasaudara kandung Pemohon bermaksudmau menjual harta peninggalan tersebut yang didalamnya terdapat bagian dari adikpemohon yang masih di bawah umur sebagai ahli waris pengganti dari orang

Erna Ristanti, 3.Triyani Marwati SarjanaEkonomi, Magister Kesehatan 4.Insinyur Lilik Sutiarso, Megister Engineering, 5.1.Djoko Sumpeno, 6.1. Rizki Yatari, 6.2. Dwi Arri Imanta, 6.3.

Partinah dan Mustari mempunyai 2 (dua) orang anakyang bernama Djoko Sumpeno dan Tantin Mustikowati;Bahwa setahu saksi paman Pemohon yang bernama Djoko tinggal di Solo;Bahwa setahu saksi ibu Pemohon asli orang Solo sedangkan ayah Pemohon asliorang Riau;Halaman 5 dari 11 Hal.

Djoko Sumpeno, 6.1. Rizki Yatari, 6.2. Dwi ArriImanta, 6.3. Nia Sofiatina dan 6.4. Dini Fitria;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.222.000, (dua ratus dua puluh dua ribu rupiah);Demikian ditetapkan dan diucapkan dipersidangan yang terbuka untuk umumpada hari SELASA, tanggal 28 MEI 2013, oleh Kami: S. DONATUS.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Julhendra Rahardi bin Buyung Rahman) terhadap Penggugat (Deasy Purnama Dewi binti Sumpeno ).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 566.000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0685/Pdt.G/2018/PA.Pbr.As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Deasy Purnama Dewi binti Sumpeno, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Tegal Sari Ujung Komplek Villa MasPermai Blok

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Julhendra Rahardi bin BuyungRahman) atas Penggugat (Deasy Purnama Dewi binti Sumpeno);3.

Ayu Mei Risa binti Sumpeno, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2014;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Jalan Tengku Bey, Kecamatan Bukit Raya,Kota Pekanbaru:Bahwa Penggugat

sewaktu Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan dirumah orang tua Tergugat dan Penggugat dengan TergugatHalaman 11 dari 15 halaman Put.No.685/Pdt.G/2018/PA.Pbrtelah pisah rumah serta keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil mendamaikanPenggugat dengan Tergugat yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat Lismawati bintiBagindo Suri dan Ayu Mei Risa binti Sumpeno

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Julhendra Rahardi bin BuyungRahman) terhadap Penggugat (Deasy Purnama Dewi binti Sumpeno ).3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam pe3kara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.566.000.

No. 136 PK/Pdt/2008Jalan Sumpeno (dh.

Jalan Supeno) No. 3 Medan, dengan batasbatasseperti tersebut dalam surat gugatan ;Bahwa rumah terperkara Jalan Sumpeno No.3 Medan telahditempati oleh almarhum ADONIA SIBURIAN semasa hidupnya sejak tahun1958 beserta ahli warisnya yaitu Penggugat I, Pengugat Il serta Tergugat s/d Tergugat V;Bahwa memang benar tanah dan rumah Jalan Sumpeno No. 3 Medantersebut adalah tertulis atas nama Tergugat yang dibeli pada tahun 1969sesuai dengan Akte Jual Beli No. 46 tertanggal 30 Juni 1969 yang dibeli dariPerusahaan

No. 136 PK/Pdt/2008warisan peninggalan almarhum ADONIA SIBURIAN, baik berupa hartabergerak maupun tidak bergerak, dimana hasil penjualan hartahartatersebut akan dijadikan sebagai biaya untuk membeli tanah dan rumahJalan Sumpeno No.3 Medan ;Adapun harta warisan peninggalan almarhum ADONIA SIBURIAN yang telahdijual guna membeli tanah dan rumah Jalan Sumpeno No.3 Medan tersebutantara lain :1.Tanah dan rumah yang terletak di Jalan Sei Rotan No. 11 Medan yangdijual sesuai dengan Akta Jual Beli No. 23

Bahwa adapun harga tanah/rumah Jalan Sumpeno No.3 Medan sesuaidengan Akte Jual Beli No.46 tertanggal 30 Juni 1969 adalah sehargaRp.2.206.875, (dua juta dua ratus enam ribu delapan ratus tujuh puluhlima ribu rupiah) ;Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut jelas terbukti harta berupa tanahberikut rumah diatasnya yang terletak di Jalan Sumpeno No.3 Medantersebut adalah sah sebagai boedel warisan peninggalan almarhum ADONIASIBURIAN yang dibeli dari hasil penjualan hartaharta warisan peninggalanalmarhum

(seribu delapan puluh tiga meter persegi) berikut bangunan rumahyang terletak diatasnya dan setempat dikenal dengan Jalan Sumpeno(d.h Jalan Supeno) No.3 Medan, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : dengan Jalan Sumpeno ( d. h Jalan Supeno) dengan lebar +27,60 m ;Hal. 36 dari 39 hal. Put.

Sumpeno,4. Sunjaya Saputra, 5. Ir. Wawan Darmawan, 6. Yanto Iryanto, 7. DewiKomalasari, S.H., 8. Drs. Toto Sugiarto, 9. Ir. Siti Hodijah, 10. RinaPurbasari, 11.

Sumpeno, 4.Sunjaya Saputra, 5. Ir. Wawan Darmawan, 6. Yanto Iryanto, 7. DewiKomalasari, S.H., 8. Drs. Toto Sugiarto, 9. Ir. Siti Hodijah, 10. RinaPurbasari, 11.

Sumpeno, 4. SunjayaSaputra, 5. Ir. Wawan Darmawan, 6. Yantolryanto, 7. Dwi Komalasari,S.H., 8. Ir. Siti Hodijah, 9. Rina Purbasari, 10.

Sumpeno, 4. Sunjaya Saputra, 5. Ir. Wawan Darmawan,6. Yanto Iryanto, 7. Dewi Komalasari, S.H, 8. Drs. Toto Sugiarto, 9. Ir.Siti Hodijah, 10. Rina Purbasari, 11.

Sumpeno, 4. SunjayaSaputra, 5. Ir. Wawan Darmawan, 6. Yanto Iryanto, 7. Dewi Komalasari,S.H., 8. Drs. Toto Sugiarto, 9. Ir. Siti Hodijah, 10.

Sumpeno, 4. SunjayaSaputra, 5. Ir. Wawan Darmawan, 6. Yanto Iryanto, 7. Dewi Komalasari, S.H.,8. Drs. Toto Sugiarto, 9. Ir. Siti Hodijah, 10. Rina Purbasari, 11.

Sumpeno, 4. Sunjaya Saputra, 5. Ir. WawanHalaman 7 dari 55 halaman Putusan Nomor 126/G/2015/PTUNBDGDarmawan, 6. Yanto Iryanto, 7. Dewi Komalasari, S.H., 8. Drs. TotoSugiarto, 9. Ir. Siti Hodijah, 10. Rina Purbasari, 11.FBT AW AL ~ nm nnn nn nn rn ern. Bahwa dengan demikian Sertipikat Hak Milik Nomor: 60/Tajur, Surat UkurNo. 908/1932, tanggal 28 Nopember 1932, Seluas 5420 M?, menjadi atasnama: 1. O.Tatang Ditroena, 2. Drs. Aang Supratman, 3. Sumpeno,4. Sunjaya Saputra, 5. Ir. Wawan Darmawan, 6.

Sumpeno, 4. Sunjaya Saputra, 5. Ir. WawanDarmawan, 6. Yanto Iryanto, 7. Dwi Komalasari, S.H., 8. Ir. SitiHodijah, 9. Rina Purbasari, 10. Herawati, padahal baik Penggugat maupunahli waris Siti Rogayah lainnya tidak pernah menandatangani Surat Kuasajual tersebut di atas :.

Sumpeno, 4. SunjayaSaputra, 5. Ir. Wawan Darmawan, 6. Yanto Iryanto, 7. DewiKomalasari, S.H, 8. Drs. Toto Sugiarto, 9. Ir. Siti Hodijah, 10. RinaPurbasari, 11.

Sumpeno, 4. Sunjaya Saputra, 5. Ir. Wawan Darmawan, 6.Yanto Iryanto, 7. Dewi Komalasari, S.H, 8. Drs. Toto Sugiarto, 9. Ir. SitiHodijah, 10. Rina Purbasari, 11. Herawati kepada Abidin;4.

Bahwa Pemohon adalah anak Almarhum SUMPENO dan AlmarhumKATRIMAH cucu dari Almarhum SANIKEM sebagaimana tertulis didalam Surat Keterangan Ahli Waris Kelurahan Semanggi.3. Bahwa Nenek Pemohon tersebut telah meninggal dunia tanggal 31Januari 1998 di Surakarta karena sakit.4. Bahwa oleh karena kesibukan Pemohon tersebut oleh Pemohonbelum dilaporkan ke Kantor Catatan Sipil yang berwenang.5. Bahwa untuk melengkapi dokumen keluarga diperlukan AktaKematian Nenek Pemohon tersebut.6.

Saksi PURWADI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksibertetanggaan dengan Pemohon; Bahwa saksi sudah bertetanggan dengan Pemohon sekitar 15tahun; Bahwa orang tua Pemhon sudang meninggal dan nama orangtua Pemohon yaitu Almarhum SUMPENO dan Almarhum KATRIMAH; Bahwa Pemohon bernama Dio Alif Saputra dan Pemohontinggal Karangasem Rt.002 Rw.002 Kelurahan Gandekan, KecamatanJebres, Kota Surakarta, Bahwa Pemohon mengajukan pemohonan Akte Kematiannenek

Bahwa saksi adalah tetangga dari Nenek Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon, Ayah dariPemohon bernama Sumpeno dan Ibu dari Pemohon Katrimah; Bahwa Kedua orang tua Pemohon sekarang sudah meninggaldunia, dan meninggalnya baru 2 bulanan yang lalu; Bahwa saksi kenal dengan Sanikem, Sanikem adalah Ibu dariPak Sumpeno dan Nenek dari Pemohon; Bahwa orang tua Pemohon yaitu Pak Sumpeno meninggaldunia tanggal 11 Juli 2020 karena sakit struk sedangkan Ibu Katrimahmeninggal dunia tanggal 23 Agustus

memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P3, P4 dan P5 yangberupa Surat Permohonan Akta Kematian, Formulir Pelaporan Kematian,Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 193/Pdt.P/2020/PN SktSurat Keterangan Kematian, Surat Pernyataan Kesaksian Kematian,menunjukan bahwa nenek Pemohon yang bernama Sanikem telahmeninggal dunia pada 31 Januari 1998, karena sakiit ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi yangmenerangkan bahwa orang tua Pemohon yaitu bernama Alm Sumpeno

Sumpeno;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan ParaSaksi yang satu dan lainnya saling berkaitan maka telah nyata bahwa nenekPemohon yang bernama Sanikem telah meninggal pada tanggal 31 Januari1998 di Kota Surakarta, karena sakit, dan sampe sekarang belummempunyai atau dibuatkan akta kematian;Menimbang, bahwa sebagaimana disebutkan dalam konsideranUndangundang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan UndangundangNomor 23 tahun 2006 pada pokoknya disebutkan bahwa dalam rangkamewujudkan

berteriak malingmaling danpada saat itu terdakwa langsung melarikan diri kea rah depan rumah saksi korban kemudian beberapawarga keluar rumah dan mendatangi nunah saksi korban selanjutnya saksi bersama SUGITO, MARULIMANIK dan SISWANDI serta beberapa warga mengejar terdakwa dan berusaha mencari terdakwa dankambing milik saksi korban disekitar lokasi, namun pada saat itu terdakwa dan kambing milik saksikorban tidak berhasil ditemukan, kemudian saksi korban bersama warga Desa dan Kepala Dusunbernama SUMPENO

langsung menuju rumah terdakwa di Dusun VIH Desa Pematang Setrak/LubukCengal Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai untuk mencari keberadaan terdakwadan setibanya dirumah terdakwa, terdakwa tidak berada dirumah dan selanjutnya saksi korban SAFIbersama SUGITO, SUMPENO, SISWANTO dan MARULI MANIK menjaga disekitar rumah terdakwadengan maksud menunggu terdakwa puking, namun hingga pukul 05.30 wib terdakwa belum jugapulang kerumah sehingga saksi korban SAF II bexsama SUGITO, SUMPENO, SISWANTO

bersama SAFI dan warga lainnya mendatangi rumah saksiuntuk menanyakan keberadaan suami saksi (terdakwa) apakah ada dirumah.Bahwa pada saat SUMPENO dan saksi korban SAFII serta warga lainnya datang kerumah saksi,terdakwa tidak berada dinxmah pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2012 sekira pukul 02.30 Wib.Bahwa terdakwa pulang kerumah sekira pukul 04.00 Wib, melalui pintu belakang rumah saksidengan menggunakan baju kaos warna biru dan celana panjang coklat liris hitam.e Bahwa pada saat terdakwa pulang

bersama SAFII dan warga lainnyarnendatangi rumah saksi untuk menanyakan keberadaan suami saksi (terdakwa) apakahada dirumah dan pada saat itu saksi korban SAFII mengatakan bahwa saksi korbankehilangan 2 (dua) ekor kambing dan yang mengambilnya adalah terdakwa.e Bahwa pada saat SUMPENO dan saksi korban SAFII serta warga lainnya datangkerumah saksi, terdakwa tidak berada dirumah pada hari Selasa tanggal 17 J anuari 2012sekira pukul 02.30 wib.e Bahwa terdakwa pulang kerumah sekira pukul 04.00 Wib,

langsung menuju rumah terdakwa di Dusun VIIIDesa Pematang Setrak/Lubuk Cengal Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai untukmencari keberadaan terdakwa dan setibanya dirumah terdakwa, terdakwa tidak berada dinunah danselanjutnya saksi korban SAF I bersama SUGITO, SUMPENO, SISWANTO dan MARULI MANIKrnenjaga disekitar rumah terdakwa dengan maksud menunggu terdakwa pulang, namun hingga pukul05.30 wib terdakwa belum juga pulang kerumah sehingga saksi korban SAFE bersama SUGITO,SUMPENO, SISWANTO

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai tiga orang anakyang bernama Edy Sumpeno yang berumur 28 (dua puluh delapan) tahun, NurFaizin yang berumur 24 (dua puluh empat) tahun, dan Hanna Tasya Az Zachrayang berumur 13 (tiga belas);3. Bahwa pada tahun 2021 Pemohon telah mengurus pembuatan Akta KelahiranPemohon dengan nomor 3307LT07062021 tertanggal 7 Juni 2021 yangdikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, data namaPemohon tertulis Buhyaman;4.

Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK. 3307090907600003tertanggal 7 Agustus 2012 dan dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon denganPenetapan Nomor 151/Pdt.P/2021/PN Wsb halaman 1 dari 8 halaman10.11.12.nomor 33070921083123 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabuapaten Wonosobo tertanggal 4 Januari 2019, namaPemohon tertulis Buhyaman;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak pertama Pemohon yang bernamaEdy Sumpeno dengan nomor 1718/KT/CS/1994 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor

25050/TP/2010 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 24 Juli2010, data nama Pemohon tertulis Buhyaman;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran ketiga Pemohon yang bernama HannaTasya Az Zachra dengan nomor 3307LU250120120059 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobotertanggal 25 Januari 2012, data nama Pemohon tertulis Buhyaman;Bahwa dalam ljazah Kelulusan Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) anakPemohon yang bernama Edy Sumpeno

Fotokopi ljazan Sekolah Menengah Kejuruan atas nama Edy Sumpeno, yangtidak dapat diperlinatkan aslinya dan diberi tanda bukti P.4;5.

Fotokopi Surat Keterangan Kelulusan Sekolah Menengah Atas atas nama NurFaizin, yang tidak dapat diperlinatkan aslinya dan diberi tanda bukti P.5;Penetapan Nomor 151/Pdt.P/2021/PN Wsb halaman 3 dari 8 halaman10.11.12.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Edy Sumpeno, yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda bukti P.6;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon, yang telah disesuaikandengan aslinya dan diberi tanda bukti P.7;Fotokopi Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 355, yang

Persero. tbk Kantor Cabang Kutoarjo
Tergugat:
1.SUMPENO
2.Bariyah
3.Basiran
4.Surahmi

CabangKutoarjo yang berkedudukan di Jalan Mayjen S Parman No. 107Kutoarjo, Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu SUSILOSIGIT ROSADI, UMI NASTITI, LINA KREHNA S dan RIZKY BARETAKUSUMA berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor B.494KCVII/ADK/02/2019 tertanggal 18 Februari 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Purworejo tanggal 5 Maret 2019dengan No. 67/SK/2019, selanjutnya disebutSQA A ae ccisss cxeswn cevsasawemaw cassss aaever eee sas sense cee sss eel ENGGUGAT;MELAWAN1.Nama : SUMPENO

./ atau pejabat yangberwenang,sehingga ketika terdakwa mengendarai sepeda motor dan melintasiJL.segaran 15 ilir,ssepeda motor terdakwa dihentikan oleh anggota polisi yangsedang melakukan razia , kemudian terdakwa langsung membuang 1 (satu)paket shabu yang dipegangnya ditangan kiri ,namun perbuatan terdakwa dilihatoleh saksi Basuki Yulianto Bin Kusman Hadi Sumpeno dan Youlex SuhartonoBin Suherman yang merupakan anggota Polsek IT Palembang yang sedangmelakukan razia bsehingga saksi Basuki Yulianto

yang berwenang,sehingga ketika terdakwa mengendarai sepedamotor dan melintasi JL.segaran 15 ilir,sepeda motor terdakwa dihentikan olehanggota polisi yang sedang melakukan razia , kemudian terdakwa langsungmembuang 1 (satu) paket shabu yang dipegangnya ditangan Kiri ,namunperbuatan terdakwa dilihat oleh saksi Basuki Yulianto Bin Kusman HadiSumpeno dan Youlex Suhartono Bin Suherman yang merupakan anggotaPolsek IT Palembang yang sedang melakukan razia sehingga saksi BasukiYulianto Bin Kusman Hadi Sumpeno

Segaran 15 llir, sepeda motor terdakwa dihentikan olehanggota Polisi yang sedang melakukan razia, kKemudian terdakwalangsung membuang 1 (satu) paket shabu yang dipegangnyaditangan kiri, namun perbuatan terdakwa dilihat oleh saksi BasukiYulianto Bin Kusman Hadi Sumpeno dan Youlex Suhartono BinSuherman yang merupakan anggota Polsek IT.

Segaran 15 llir, sepeda motor terdakwadihentikan oleh anggota Polisi yang sedang melakukan razia,kemudian terdakwa langsung membuang 1 (satu) paket shabu yangdipegangnya ditangan kiri, namun perbuatan terdakwa dilinat olehsaksi Basuki Yulianto Bin Kusman Hadi Sumpeno dan YoulexSuhartono Bin Suherman yang merupakan anggota Polsek IT. palembang yang sedang melakukan razia sehingga saksi Basuki dansaksi Sumpeno menyuruh terdakwa mengambil shabu yangdibuangnya tersebut dan setelah ditanyakan kepada terdakwamengenai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Prastion Sumpeno bin Muhilal) kepada Penggugat (Kusrini binti Munir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu

   ,v Eda SailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Kusrini binti Munir, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di DusunBadran Rt 001 Rw 006, Desa Badran, KecamatanKranggan, Kabupaten Temanggung, sebagaiPenggugat;melawanPrastion Sumpeno bin Muhilal, umur 37 tahun, agama Islam

   Menetapkan jatuh talak satu Tergugat (Prastion Sumpeno bin Muhilal)terhadap Penggugat (Kusrini binti Munir);3.

   Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 227/25/VII/2013 , atas nama Kusrinibinti Munir dan Prastion Sumpeno bin Muhilal, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kranggan Kabupaten Temanggung; ,tanggal 31 Juli 2013, alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, telah dinazzegelen dan bermeterai cukup, bukti P.2;B. Saksi :1.

   Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Prastion Sumpeno binMuhilal) terhadap Penggugat (Kusrini binti Munir);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Temanggung yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 12Maret 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah,oleh kami Drs. Sunaryo, MSI. sebagai Ketua Majelis, Drs.