• tidak memberi nafkah;Bahwa saksi mengetahui selama berpisah tersebut, Tergugat tidakpernah datang menjemput Penggugat sehingga tidak berkumpulbersama lagi;Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah, Tergugat samasekali tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugatBahwa keluarga sudah pernah merukunkan dan menasihatiPenggugat agar mau rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Saksi IT Penggugat, nama SETTYO BASUKI bin SISMADYO, umur 39 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Sutran

• Brigjen Sutran No.17, Kabupaten , sebagai Pemohon konpensi/ Tergugatrekonpensi;MELAWANTermohon konpensi/Penggugat rekonpensi, umur tahun, agama Islam,pekerjaan tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, yang dalam halini dikuasakan kepada H. IMAM MAKHALI, S.H., M.H. danMOHAMAD FUAD FATONI, S.H.,M.H., Advokat / Pengacara, alamatdi JI.

  Brigjen Sutran No. 17, Kabupaten , yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung register nomor889/Kuasa/4/2020, Tanggal 20 April 2020, sedang Termohon didampingi kuasahukumnya bernama H. IMAM MAKHALI, S.H., M.H. dan MOHAMAD FUADFATONI, S.H.,M.H., Advokat / Pengacara, alamat di JI.

  Brigjen Sutran, No. 17, Kabupaten , yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung register nomorPutusan Cerai Talak, nomor 1046/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 25 dari 51889/Kuasa/4/2020, Tanggal 20 April 2020, sedang Termohon didampingi kuasahukumnya bernama H. IMAM MAKHALI, S.H., M.H. dan MOHAMAD FUADFATONI, S.H.,M.H., Advokat / Pengacara, alamat Jalan JI.

• tanggapan Penuntut Umum atas pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya,sedangkan Terdakwa menyatakan tetap dengan pembelaanya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa JEMIE RUDOLF MEDAU Bin FRANS ARAMBAUMEDAU pada hari Jumat tanggal 9 Februari 2018 sekira jam 10.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Februari 2018 bertempat di kantorPolres Trenggalek yang beralamat di Jalan Jalan Brigjen Sutran

  kePolres Trenggalek setelah itu terdakwa ditangkap kemudian diproses hukumoleh Satreskrim Polres Trenggalek.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 263 ayat (1)KUHP;Atau KEDUABahwa terdakwa JEMIE RUDOLF MEDAU Bin FRANS ARAMBAUMEDAU pada hari Jumat tanggal 9 Februari 2018 sekira jam 10.00 wib atauHalaman 4dari 28 halaman Putusan Nomor 42/Pid.B/2018/PN Trk.setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Februari 2018 bertempat di kantorPolres Trenggalek yang beralamat di Jalan Jalan Brigjen Sutran

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. Memberi ijin kepada Pemohon (Sutrisno bin Sutran ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Kusni Amalia binti Suyatmin ) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;

  3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

  a. Nafkah Madliyah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;

  b.

• SALINANPUTUSANNomor 1121/Pdt.G/2016/PA.kKIt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Ari Sri Sadono alias Ari Sri Sadana bin Prapto Supardjo, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Sutran, RT. 005 RW. 003, Desa Canan,Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten, dalam hal ini

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lery Sutran R bin Dadang Rahmat) terhadap Penggugat (Leni Rahmawati Binti Kusnadi );

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan

• dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sehingga Penggugat dan Tergugat dinilai sebagai pihak yang tepatdalam perkara ini (/egitima standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan tentangperselisihan dan pertengkarannya, Penggugat telah mengajukan alat buktiberupa dua orang saksi yang dinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi masingmasing bernama Amizar binti Arsit dan Imam Sutran

• Brigjend Sutran Trenggalek20.Bahwa untuk menjamin gugatan a,quo, mohon putusan ini dapat dijalankanlebih dahulu walaupun ada Banding, Verset maupun kasasi.21.Bahwa agar Putusan ini dapat dilaksanakan secara Sukarela, wajar apabilaTergugat , Tergugat II dihukum untuk membayar uang paksa sebesarRp.1.000.000.

  Brigjend Sutran Trenggalek8. Memerintahkan Tergugat IV untuk melakukan blokir sampai putusan yangberkekuatan hukum tetap.9. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun adabanding, verset, maupun kasasi.10.Menghukum Tergugat , Tergugat Il untuk membayar uang paksaRp.1.000.000.

• orang.........dengan orang lain, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya terdakwa telah berkenalan dengan seorang anak perempuan yangbernama Kartika Apriliani, umur 14 tahun (tanggal lahir 21 April 1997 yang dikuatkandengan Surat Keterangan Hasil Ujian Sekolah Berstandar Nasional Nomor :421.2/36/406.051.005/2010 tanggal 20 Juni 2010 dan ditandatangani oleh Suharti, S.PdKepala Sekolah / Madrsah, sekolah di MTs Model Trenggalek kelas VII, yang saat itubertemu di Jl.Brigjen Sutran

  Brigjen Sutran, depan Polres Trenggalek dan terdakwa mengaku bernamaIAN, rumahnya Karangan dan saat itu terdakwa tidak berterus terang tentang statusnyalalu terdakwa meminta nomor HP saksi Kartika, setelah berkenalan dengan saksiKartika lalu tersangka berhubungan lewat HP dan kami kalau ketemuan janjian distadion minak sopal Trenggalek dimana terdakwa bersatatus sudah mempunyai satuistri dan satu anak rumahnya di Dkh Sawahan Rt02 Rw.02 Ds.Gandukepuh,Kec.Sukoreko, Kab.Ponorogo padahal terdakwa berkenalan

• Sutran Rianto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwadalam memeriksa Terdakwa pada tanggal 16 Juni 2016, saksi tidakmelakukan tekanan atau paksaan kepada Terdakwa; Bahwa keterangan yang disampaikan dalam berita acara pemeriksaanpenyidik adalah benar diterangkan sendiri oleh Terdakwa; Bahwa pada saat pemeriksaan, ketika pertanyaan yang diajukan olehsaksi telah selesai, lalu saksi memberikan hasil ketikan kepada Terdakwauntuk dibaca dan dikoreksi, dan setelah dibaca, lalu Terdakwamenandatangainya

(Dikembalikan kepada saksi Korban Bambang Sutran Bin Sutiono)

• 1 (satu) helai kaos warna hijau

(Dirampas untuk dimusnahkan)

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

• No 691/Pdt.P/2020/PA.BjnBahwa calon suami anak para Pemohon sudah bekerja sebagai Petanidengan penghasilanKurang lebih Rp. 2.000.000,( dua juta rupiah)perbulan;Bahwa antara calon suami anak para Pemohon dengan anak para Pemohontidak ada hubungan mahram, baik hubungansedarah, semenda dansesusuan;Bahwa, para Pemohon telah menghadirkan orang tua dari calon suamianaknya yang atas pertanyaan Hakim orang tua dari calon suami anak paraPemohon mengaku bernama Sutran bin Jamidin dan Luginem binti Kasiran,

• kayu penutup pintu kandang;

Dikembalikan kepada saksi Sudarno;

• 1 (satu) unit mobil Truck Merek Mitsubishi warna kuning bak kayu dengan No Pol DA 1524 MN;
• 1 (satu) buah kunci mobil Truck merek Mitsubishi;
• 1 (satu) lembar STNK mobil Truck Merek Mitsubishi warna kuning bak kayu dengan No Pol DA 1524 MN No Rangka MHMFE349H5R 0105043, No Mesin 4D34D 474750 an H Robi;

Dikembalikan kepada saksi Sutran

• Sutran,mewakili Pemerintah Pusat bertindak untuk dan atas nama MenteriDalam Negeri yang selanjutnya disebut sebagai pihak pertama,menyerahkan kepada Brigadir Jenderal Polisi Soedarmadji KepalaDaerah Kepolisian XVII/rian Jaya, dalam hal ini bertindak untuk dan atasnama Kepala Kepolisian Republik Indonesia, selanjutnya disebut pihakkedua;2.

• Kantor Pertanahan Kota Padang dalam tahun 1980, yaitu 22(dua puluh dua) tahunyang lalu, sehingga sesuai dengan pasal 311 Rbg yang menentukan bahwa Pengakuanyang dilakukan dihadapan Hakim adalah mempunyai kekuatan pembuktian sempurna(volledig bewijs) yang merugikan orang yang mengaku tersebut ;Dalam Pokok Perkara :1 Bahwa gugatan Penggugat adalah tidak benar ;2 Bahwa didalam perkara perdata No.125/B/K/1983 PDG telah ada kepastian hukum(rechtszekerheid) bahwa bapak Tergugat A Haji Sainun gelar Malin Sutran

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Jumaitullah bin Usman) terhadap Penggugat (Haswiwin binti Sutran);
  4. Menetapkan anak-anak yang bernama:
     1. Ghiven Samudra bin Jumaitullah, laki-laki, lahir di Bukit Siguntang

• Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia c/q Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Jawa Timur c/q Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional di Trenggalek yang beralamat di JI.Brigjend Sutran Trenggalek Jawa Timur, selanjutnya disebut1c) 0)e 0 ee TERGUGAT II;3.

• KEPALA BADAN PERTANAHAN' NASIONAL (BPN)KABUPATEN TRENGGALEK, berkantor di Jalan Agus SalimNomor 16 (kantor lama) atau di Jalan Sutran (kantor baru)Kabupaten Trenggalek;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi,Turut Termohon Kasasi/Para Turut Tergugat/Para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding telahmengajukan permohonan peninjauan

• Advokat/Penasehat Hukum,yang berkantor di XXXX Kecamatan TulungagungKabupaten Tulungagung berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 31 Mei 2021 yang telah diregister dikepaniteraan Nomor 713/KK/2021/PA.Trk tanggal 03Juni 2021, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 10 Maret 1983,agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di XXXX Kecamatan TrenggalekKabupaten Trenggalek, dalam hal ini memberikankuasa kepada KUASA HUKUM Advokat yang berkantordi Jalan Brigjen Sutran

• AHMAD JUNAEDI, A.Ptnh, jabatan Kepala Sub SeksiPerkara Pertanahan;Keduanya Pegawai Negeri Sipil pada Kantor PertanahanKabupaten Trenggalek, Jalan Brigjen Sutran Nomor 12,Trenggalek, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 27/35.03600/1/2017 tanggal 9 Januari 2017;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon