Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sutrini/ Pemohon II Nomor:Xxxx tanggal 2102 2013 telah dinasegelen dan bermeterai cukup sertacocok dengan aslinya dan ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tandaP3;4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 23 September 1997,telah dinasegelen dan bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya,ternyata sesuail, lalu oleh Hakim diberi tanda P.4:5.

/LingkunganCica, Kelulurahan Abianbase, Kecamatan Mengwi, KabupatenBadung, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya bernama :Drs. ketut Ngawasta,SH dan kawan , Advokat pada KantorHukum Robert & Partner , beralamat di Jalan Hayam WurukNo.206 C Denpasar Bali berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 Juni 2012 , Pemohon Kasasi dahuluPenggugat/Terbanding;melawanDra.NI KETUT SUTRINI, bertempat tinggal di Br.

Bahwa dari hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat ,melahirkan 5 orang anak diantaranya:1) NI WAYAN SUDIANI (kk)2) NI MADE SUTRINI (kk)3) NYOMAN PUTRA YASA (penggugat I!)4) NI KETUT SUARTINI (kk)5) NI WAYAN SUMAWATI (kk)Bahwa Penggugat II ( Komang Putra Yasa), adalah satusatunya ahli warisdari Tergugat ( Nyoman Dara)3. Bahwa disamping memiliki 5 orang anak, antara Penggugat denganTergugat juga memiliki beberapa bidang Tanah diantaranya:a.

Ni Made Sutrini ( Kawin Keluar)3. Nyoman Putra Yasa ( Penggugat II)4. Ni Ketut Suartini (Kawin Keluar)5. Ni Wayan Sumiati (Kawin Keluar)7. Bahwa tidak benar Nyoman Putra Yasa (Penggugat II) adalah satusatunya ahli waris dari Nyoman Dara (Tergugat 1);16Yang benar bahwa selain Tergugat mempunyai 5 (lima) anak sebagaimanadiatas, juga Tergugat mempunyai lagi 2 (dua) orang nak lakilaki/ahli warislagu yang diperoleh dari perkwainan sah yang kedua yaitu dengan Ni WayanKariasin.

September 2011 realisasi kredit atasnama Ni Putu Sudarmi sebesar Rp. 2.000.000, uangdigunakan oleh terdakwa dan tunggakan saat ini Rp.1.423.500,e tanggal 3 Oktober 2011 realisasi kredit atas namaWulandari sebesar Rp.2.000.000, uang digunakan olehterdakwa dan tunggakan saat ini Rp. 1.131.000,e tanggal 11 Oktober 2011 realisasi kredit atas namaMade Sukerti sebesar Rp. 2.000.000,uang digunakanoleh terdakwa dan tunggakan saat ini Rp. 480.000,e tanggal 14 Oktober 2011 realisasi kredit atas namaNi Nyoman Sutrini

September 2011 realisasi kredit atasnama Ni Putu Sudarmi sebesar Rp. 2.000.000,uang digunakan oleh Terdakwa dan tunggakan saatini Rp. 1.423.500,. tanggal 3102011 realisasi kredit atas namaWulandari sebesar Rp. 2.000.000, uang digunakanoleh Terdakwa dan tunggakan saat ini Rp.1.131.000,tanggal 11102011 realisasi kredit atasnama Made Sukerti sebesar Rp. 2.000.000, uangdigunakan oleh Terdakwa dan tunggakan saat iniRp. 480.000,;11.12.13.14.LBs16.17.tanggal 14 Oktober 2011 realisasi kreditatas nama Ni Nyoman Sutrini

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Baharudin bin Sanusi) terhadap Penggugat (Ita alias Sutrini binti Samsudin);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugiyono bin Pardal) terhadap Penggugat (Sutrini binti Sumardi );

4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Purwadi bin Sumardi) terhadap Penggugat (Sutrini binti Sutarmo);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

berdasarkan bukti (P), harus dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sehingga Penggugat dan Tergugat dinilai sebagai pihak yang tepat dalamperkara ini (/egitima standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan tentang dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksiyang dinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi masingmasing bernama Sutrini

No : 1441 persil 30/S.IVluas sekitar 3.440 M2 Desa Panjunanseharga Rp.76.845.000, (tujuh puluh enamjuta delapan ratus empat puluh lima riburupiah) dari SUTRINI dan WAGINItertanggal 18 Juli 2006;1 (satu) lembar surat pernyataan dariSUTRINI dan WAGINI (mewakili ahli141 (satu) bendel surat berisi :waris KARTO DASIYO bin SUROKURU) tertanggal 18 Juli 2006, diketahuiMARYOSO selaku Kepala Desa Panjunan;1 (satu) lembar surat pernyataan dariSUTRINI, Cs tertanggal Februari 2007,diketahui MARYOSO selaku Kepala

memberikan keterangan di depanpenyidik , dan saksi memberikan keterangan yangsebenarbenarnya, dan tandatangan di BAP benartanda tangan saksi ;Bahwa yang saksi ketahui pada sekitar tahun 2004pernah menjual tanah kepada pemerintah DesaPanjunan untuk pengganti tanah Desa Panjunan yangterkena proyek JLS Pati. bahwa tanah sawah yangdibeli oleh pemerintah Desa Panjunan tersebutmerupakan warisan dari orang tua saksi bernamaKARTO DASTYO, dimana saksi telah sepakat dengansaudarasaudara saksi = diantaranya KLIWON,SUTRINI

No : 1441 persil 30/S.IVluas sekitar 3.440 M2 Desa Panjunanseharga Rp.76.845.000, (tujuh puluh enamjuta delapan ratus empat puluh lima riburupiah) dari SUTRINI dan WAGINItertanggal 18 Juli 2006 ;1 (satu) lembar surat pernyataan dariSUTRINI dan WAGINI (mewakili ahliwaris KARTO DASIYO bin SUROKURU) tertanggal 18 Juli 2006, diketahuiMARYOSO selaku Kepala Desa Panjunan;1 (satu) lembar surat pernyataan dariSUTRINI, Cs tertanggal Februari 2007,diketahui MARYOSO selaku Kepala DesaPanjunan;1 (satu) lembar

No : 1441 persil 30/S.IVluas sekitar 3.440 M2 Desa Panjunanseharga Rp.76.845.000, (tujuh puluh enamjuta delapan ratus empat puluh lima riburupiah) dari SUTRINI dan WAGINItertanggal 18 Juli 2006;1 (satu) lembar surat pernyataan dariSUTRINI dan WAGINI (mewakili ahliwaris KARTO DASIYO bin SUROKURU) tertanggal 18 Juli 2006, diketahuiMARYOSO selaku Kepala Desa Panjunan;1 (satu) lembar surat pernyataan dariSUTRINI, Cs tertanggal Februari 2007,diketahui MARYOSO selaku Kepala DesaPanjunan;1 (satu) lembar

Saksi NI NYOMAN SUTRINI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatkarena satu Desa ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Kartini (Tergugat);Bahwasaksi tahu adanya hutang piutang antara Penggugat denganPara Tergugat ;Bahwa setahu saksi lbu Kartini Sutawan (Tergugat !)

untuk mengajukanbukti lawan;Halaman 32 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1085/Padt.G/2020/PN DpsMenimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dalildalilgugatannya, pihak Para Penggugat telah mengajukan bukti bukti tertulis berupaphoto copy yang telah diberi materai secukupnya dan telah dicocokan denganaslinya masing masing bertanda P1 sampai dengan P16 serta 2 (dua) orangsaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah di persidangan masingmasing bernama GEDE SAPUTRA IRAWAN dan NI NYOMAN SUTRINI

Nomor 370 K/Pdt.SusPHI/2019132.133.134.135.136.137.138.139.140.141.142.MOCHAMAD' MUJAIHIDIN, Warga NegaraIndonesia, bertempat tinggal di Tenaru RT 03, RW01, DriyorejoGresik;SUTRINI, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Kemantren RT 07, RW 02, TulanganSidoarjo;WAHYUDI, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Tenaru RT 07, RW 03, DriyorejoGresik;ROHMAWATI, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Semaji RT 14, RW 04, KrianSidoarjo;WAGINI, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Keadangan

Istri/Janda)

2.2 Mulyadi Bin Salim Alias Moh Salim (Anak Laki laki)

2.3 Koesno Marjono Bin Salim Alias Moh Salim (Anak Laki laki)

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Siti Ari Binti Sumo Sakimin, yang meninggal dunia pada tanggal 21 November 1992 adalah:

3.1 Mulyadi Bin Salim Alias Moh Salim (Anak Laki laki)

3.2 Koesno Marjono Bin Salim Alias Moh Salim (Anak Laki laki)

4. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Ribut Sutrini

ISWARYUDI (Divisi Kepatuhan)Ni NYOMAN SUTRINI MURTI (Desk MJR)Z.A. WAHYU NUGROHO (Divisi Kredit)INDRA SILVIANTI (Divisi Treasury)SYARIFUDIN RAMDAN (Pemimpin Cabang Dompu)of fF S FE PFPutusan nomor 1/Pid.Sus.TPK/2020/PN Mtr Halaman 13 dari 2317. KASRIA. RACHMAN (Analis Kredit Pusat)8. WAWAN SUPRIYADI (Analis Kredit Cabang Dompu)9. MUHAMMAD (Analis Kredit Cabang Dompu)10. BAYU DINANDA PUTRA (Analis Kredit Cabang Dompu).Bahwa rapat tersebut dipimpin oleh Hj.

ISWARYUDI (Divisi Kepatuhan)Ni NYOMAN SUTRINI MURTI (Desk MJR)Z.A. WAHYU NUGROHO (Divisi Kredit)INDRA SILVIANTI (Divisi Treasury)SYARIFUDIN RAMDAN (Pemimpin Cabang Dompu)KASRI A. RACHMAN (Analis Kredit Pusat)WAWAN SUPRIYADI (Analis Kredit Cabang Dompu)MUHAMMAD (Analis Kredit Cabang Dompu)10. BAYU DINANDA PUTRA (Analis Kredit Cabang Dompu).Bahwa rapat tersebut dipimpin oleh Hj.

Siti Umaryati A( Pemimpin Divisi kredit) dihadiri oleh H.Iswaryudi (divisi kKepatuhan) Ni Nyoman Sutrini Murti (Desk MJR), Z.A.Wahyu Nugroho (Divisi Kredit), Indra Silvianti (Divisi Treasure) ,Terdakwa Syarifudin Ramdan ( Kepala Cabang Dompu), Kasri A. Rahman( Analis Kredit Pusat), Wawan Supriadi (analis Kredit Cabang Dompu),Muhamad (analis Kredit Cabang Dompu, Bayu Dinanda Putra ( analisKredit Cabang Dompu), yang rapat tersebut menurut saksi Hj.

Iswaryudi (divisi kKepatuhan) Ni Nyoman Sutrini Murti (Desk MJR), Z.A.Wahyu Nugroho (Divisi Kredit), Indra Silvianti (Divisi Treasure) , saksiSyarifudin Ramdan ( Kepala Bank NTB Cabang Dompu), Kasri A. Rahman( Analis Kredit Pusat), Wawan Supriadi (analis Kredit Cabang Dompu),Muhamad (analis Kredit Cabang Dompu, Bayu Dinanda Putra (analis KreditCabang Dompu), yang rapat tersebut menurut saksi Hj.

Iswaryudi (divisi kKepatuhan) Ni Nyoman Sutrini Murti (Desk MJR), Z.A.Wahyu Nugroho (Divisi Kredit), Indra Silvianti (Divisi Treasure) , SaksiSyarifudin Ramdan, SE ( Kepala PT bank NTB Cabang Dompu), Kasri A.Rahman ( Analis Kredit Pusat), Wawan Supriadi (analis Kredit CabangDompu), Muhamad (analis Kredit Cabang Dompu, Bayu Dinanda PutraPutusan nomor 1/Pid.Sus.TPK/2020/PN Mtr Halaman 204 dari 231( analis Kredit Cabang Dompu), yang rapat tersebut menurut saksi Hj.