Penggugatdan juga kenal Tergugat;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 17 Februari 2004di Wilayah KUA Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu dengan wali nikahnya yaitu ayah kandungPenggugat dan saksi nikah dan saks nikah Il serta mahar berupa UangRp. 50.000, dibayar tunai dan saat itu Tergugat berstatus Jejaka , begitujuga dengan Penggugat berstatus Perawan ;Bahwa saksi yakin pernikahan mereka adalah sah karena tidak ada yangkeberatan atas perkawinannya itu dan mereka juga ta'at

Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu , dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi tetangga dan jugakenal dengan Tergugat;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Penggugat dan Tergugat padatanggal 17 Februari 2004 di Wilayah KUA Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu dengan wali nikahnya yaitu ayah kandungpenggugat, serta saksi nikah dan saksi nikah Il;Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinannyaitu dan mereka juga ta'at

Termohon cenderung berani dan tidak ta'at kepada Pemohon, keraskepala sering marahmarah dan bersikap semaunya sendiri4.3. Termohon merasa kurang akan penghasilan Pemohon ( Ekonomi ),padahal Pemohon sudah berupaya mencukupi akan semua kebutuhanTermohon4.4. Termohon cenderung tidak bisa hidup bersama dengan orang tuaPemohon dan saudarasaudara Pemohon ( semaunya sendiri dansering bertengkar dengan orang tua dan saudarasaudara Pemohon )4.5.

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :hal. 6 dari 11 halaman.Termohon sering bersikap cemburu buta tidak jelas, menuduh danmenganggap kepada Pemohon telah menjalin hubungan dengan wanita lain /berselingkuh padahal tidak benar. fermohon cenderung berani dan tidak ta'at kepada Pemohon, keras kepalasering marahmarah dan bersikap semaunya sendiri. fermohon merasa kurang akan penghasilan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Rodi bin Sanapiah) terhadap Penggugat (Ernawati binti Ta'at);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Taliwang untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat

Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu ta'at dan berbakti kepadaTergugat selaku suamt, 5.

Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu ta'at dan berbakti kepadaTergugat selaku suami;4.

Termohon cenderung berani dan tidak ta'at kepada Pemohon, danmempunyai sikap semaunya sendiri dan kurang menghargai seorangsuami .4.3. Termohon cenderung tidak mau diajak hidup bersatu berkumpul bersamamengikuti kepada Pemohon dan lebih memilih hidup bersama dengankedua orang tua Termohon sendiri ( Termohon tidak mau diajak hidupmandiri terlepas dari ketergantungan kepada kedua Orang TuaTermohon )4.4.

itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Termohon kurang nafkah, Termohon tidak taat, beranipada Pemohon, Termohon tidak mau diajak hidup bersama Pemohon dan lebihmementingkan kedua orangtuanya ;e Persoalan Ekonomi, Termohon merasa kurang akan penghasilanPemohon.e Termohon cenderung berani dan tidak ta'at

. , Advokad beralamat di Jalan Ta'at No. 13Kelurahan Pekauman Kecamatan Kota Kendal Kabupaten Kendalberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Pebruari 2014,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Dk.Xxxx Kecamatan Kangkung Kabupaten Kendal, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 23 Februari 2014, dan didaftar padaBuku Register Perkara Pengadilan Agama

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TA'AT WIBOWO bin WAIDI) terhadap Penggugat (OKTAVIANA RAHMAWATI binti GISAM);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 435.000,00

telahmelangsungkan pernikahan telah terbukti;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang Saksi yang dihadirkan Pemohonsudah dewasa, cakap dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahsesuai dengan agama yang dianutnya, oleh karenanya sesuai denganketentuan Pasal 145 ayat (1) HIR, secara formil kedua Saksi tersebut dapatdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon mengenai:a) sejak bulan Januari 2019 sering terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon yang disebabkan Termohon kurang ta'at

Bahwa, sejak bulan Januari 2019, Pemohon dan Termohon sudahsering bertengkar disebabkan Termohon kurang ta'at dan patuh kepadaPemohon, disamping itu Termohon juga tidak mensyukuri nafkah yangdiberikan oleh Pemohon dan sering menuntut nafkah diluar kemampuanPemohon;3. Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2020;4.

tangga Penggugat dan Tergugat sejak semulatidak rukun dan tidak harmonis sampai sekarang rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena perselisihan;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3733/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan Penggugat dengan Tergugatsaling mendiamkan; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan antara Penggugat danTergugat tersebut adalah karena Penggugat telah berusaha menjalankankewajibannya sebagai seorang isteri yang baik dan setia serta ta'at

Putusan Nomor 3733/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak semulatidak rukun dan tidak harmonis sampai sekarang rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena perselisihan; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan Penggugat dengan Tergugatsaling mendiamkan; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan antara Penggugat danTergugat tersebut adalah karena Penggugat telah berusaha menjalankankewajibannya sebagai seorang isteri yang baik dan setia serta ta'at

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Penggugat telah berusahamenjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri yang baik dan setiaserta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernah memperlakukan sebagailayaknya seorang isteri, tidak mempunyai hasrat dan tidak mencintalPenggugat;5.

menikahsekitar bulan ;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempat tinggaldirumah orangtua Termohon selama 6 tahun 6 bulan, sampai bulan Juni2016 selanjutnya pisah tempat tinggal jingga sekarang;;Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Mei 2016 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak ta'at

menikahsekitar bulan ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempat tinggaldirumah orangtua Termohon selama 6 tahun 6 bulan, sampai bulan Juni2016 selanjutnya pisah tempat tinggal jingga sekarang;; Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Mei 2016 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak ta'at

Siswoyo serta mahar berupa Rp.10.000, dibayar tunai dan saat itu Tergugat berstatus duda, danPenggugat berstatus perawan;Bahwa saksi yakin pernikahan mereka adalah sah karena tidak ada yangkeberatan atas perkawinannya itu dan mereka juga ta'at beribadah sertaantara Penggugat dan Tergugat tidak ada larangan untuk menikah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah

Abidin dan H.Siswoyo;Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinannya itudan mereka juga ta'at beribadah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada larangan untuk menikahdan antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2004 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa sejak Januari 2005 Penggugat

Termohon cenderung berani dan tidak ta'at kepada Pemohon, danmempunyai sikap Semaunya sendiri.4.3.

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah :e Termohon tidak bisa berperan sebagai seorang isteri, masin bergantungkepada orang tuanya / masih bersifat kekanakkanakan.e Termohon cenderung berani dan tidak ta'at kepada Pemohon, danmempunyai sikap Semaunya sendiri.e Antara Pemohon dan Termohon

Termohon cenderung berani dan tidak ta'at kepada Pemohon, danmemnunyai sikap semaunya sendiri dan telah pergi meninggalkanPemohon sei,ak bulan Juni 2013 sampai sekarang kirakira sudahberjalan tahun 8 bulan lamanya.4.3. Termohon telah menjalin hubungan dengan lakilaki lain / berselingkuhdengan orang Lamongan dan bahkan telah melakukan nikkah Sirri dantelah hidup bersama di Kalimantan Timur ( di Baiikpapan) dan perihal initelah diakui sendiri oleh Termohon di hadapan Pemohon .4.4.

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ;e Persoalan Ekonomi, Termohon merasa kurang akan penghasilanPemohon.e Termohon cenderung berani dan tidak ta'at kepada Pemohon, danmemnunyai sikap semaunya sendiri dan telah pergi meninggalkanPemohon sei,ak bulan Juni 2013 sampai sekarang kirakira sudah

Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu ta'at dan berbakti kepadaTergugat selaku suami; 4.

juga kenal Tergugat;e Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 05 Juli 1995di Wilayah KUA Kecamatan Cikedung KabupatenIndramayu dengan wali nikah Suharto yaitu ayah kandung Penggugatdan saksi Nana dan Suminta serta mahar berupa Uang Sebesar Rp.50.000, dibayar tunai dan saat itu Tergugat berstatus Jejaka, begitu jugadengan Penggugat berstatus Perawan ;e Bahwa saksi yakin pernikahan mereka adalah sah karena tidak ada yangkeberatan atas perkawinannya itu dan mereka juga ta'at

Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi Tetangga dan jugakenal dengan Tergugat;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Penggugat dan Tergugat padatanggal 05 Juli 1995 di Wilayan KUA Kecamatan Cikedung KabupatenIndramayu dengan wali nikah Suharto, saksi Nana dan Suminta;Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinannyaitu dan mereka juga ta'at

TAHIR TA'AT) terhadap Penggugat (HENA NURJANAH BINTI SUWARDI );
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan .Tapos Kota Depok dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung Kota Depok untuk dicatat dalam daftar buku yang disediakan untuk itu;
5.

keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah bibi Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KomplekSukamenak Indah, xx xxx, XX XXX, XXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2014 mulai tidak harmonis lagikarena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak ta'at

Bahwa, sejak tahun 2014, Pemohon dan Termohon sudah seringbertengkar disebabkan Termohon tidak ta'at dan patuh kepada Pemohondisamping itu Termohon juga pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasanyang jelas;3. Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 6(enam) tahun;4.

telahmelangsungkan pernikahan telah terbukti;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang Saksi yang dihadirkan Pemohonsudah dewasa, cakap dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahsesuai dengan agama yang dianutnya, oleh karenanya sesuai denganketentuan Pasal 145 ayat (1) HIR, secara formil kedua Saksi tersebut dapatdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon mengenai:a) sejak bulan Maret 2020 sering terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon yang disebabkan Termohon kurang ta'at

Bahwa, sejak bulan Maret 2020, Pemohon dan Termohon sudahsering bertengkar disebabkan Termohon kurang ta'at dan patuh kepadaPemohon, disamping itu Termohon juga tidak mensyukuri nafkah yangdiberikan oleh Pemohon dan sering menuntut nafkah diluar kemampuanPemohon;3: Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2020;4.

Termohon cenderung berani dan tidak ta'at / tidak patuh kepada Pemohon,bersikap semaunya sendiri dan sulit diatur, dan selalu minta bercerai saja ( Wisclang pegaten aku, dang golekno surat was aku, aku wis gak iso neruskepernikahan iki )3. Antara Pemohon dan Termohon tidak pernah melakukan hubungan layaknyaseorang suamiisteri ( QOBLA DHUKUL ) dan telah terjadi hidup terpisah, pisahrumah dan pisah ranjang dari awal menikah sampai sekarang ( 1 tahun lamanya )8.

Bahwa sehingga dari peristiwa tersebut diatas kerukunan dalam rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak dapat di bina lagi, Pemohon sudah tidak sanggupdan merasa sudah tidak bisa lagi mendidik dan mengatur Termohon, serta sudah tidakbisa meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon sebab apabila diteruskanakan lebih banyak Madhorotnya / Kemafsadhatannya dari pada Manfa'at /Kemaslahatannya, sebab itu Termohon telah salah tidak ta'at / tidak patuh kepadaPemohon ( Termohon telah melalaikan