Ditemukan 243 data
22 — 19
Termohon; Bahwa saksi pernah mendengar dari tetangga tentangperselingkuhan Termohon namun saksi tidak pernah melihat langsung; Bahwa Termohon memiliki sifat temperamen dan pemarah,kalau bertengkar suaranya sangat tinggi; Bahwa Pemohon dan Terhon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2021, dimana Termohon yang turun dari rumah; Bahwa saksi sudah pernah menasehati namun tidak berhasil;Saksi 2, Saksi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di Kelurahan Taas
71 — 5
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadili PerkaraPidana pada peradilan tingkat pertama, telah mengambil Putusan sebagaiberikut dibawah ini, dalam perkara para Terdakwa :1.Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanALTIN YANLI LULI.MANADO.18 TAHUN/ 17 AGUSTUS 1995.LAKILAKI.INDONESIA.KELURAHAN TAAS
LINGKUNGAN IVKECAMATAN TIKALA KOTA MANADO.KATHOLIK.TIADA.SMK.ROYKE GERALDO TUMBEL.MANADO.18 TAHUN/ 18 MARET 1995.LAKILAKI.INDONESIA.KELURAHAN TAAS LINGKUNGAN IVKECAMATAN TIKALA KOTA MANADO.KRISTEN PROTESTAN.TIADA.SMK.Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Penahanan sebagai berikut :.
10 — 12
Pumorouw No.73 Kompleks PerumahanPertambangan Kelurahan Taas Lingkungan 5 Kecamatan TikalaKota Manado sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;Hal. 1 dari 11 Hal.
27 — 17
Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Perawan danTergugat sebagai Jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat denganTergugat tinggal di tempat Tergugat bekerja di kelurahan taas selama 3tahun, dan setelah beberapa kali pindah yang terakhir Penggugat denganTergugat tinggal di rumah sendiri di alamt Penggugat di atas selama 20tahun, Kemudian berpisah;.
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yody Frets Rompas, bertempat tinggal di Kelurahan Taas,Lingkungan Kecamatan Tikala Manado;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu = paraTermohon Kasasi/ para Tergugat/para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusan MahkamahAgung No. 2047 K/Pdt/2010/PN.Mdo. tanggal 18 Maret 2011 yang
13 — 8
olay ( yl pio Vg ypoTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :carol dlall Cy taas gar Goll ells pdlwl y lis!
22 — 3
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup 'ukun kembaliMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut 4 taas Madjeis Hak m berpendapat bahwa dailildalil dan alasan gugatan Perigglgate ah terbukti kebenarannya dengan demikian umah tangga Penggugatdengan Tergugat telah dipanddng sampa lpada kndis pecah Broknmarriage s asudah sanga sulit untuk disatukan serta tidak ada hafapanhkdn hidup ukun 4g ddlam membina umah angga 'sebagainlanadisdbutkan daam Pasa 39 aya 2 Undangundang Nomo 1 Tahun
13 — 6
olay ( yl pio Vg ypoTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :carol olall Cy taas yar GMb! ells plwYl lis!
98 — 24
dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 RBg. perkara ini dapat diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapat ahlihukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il, halaman 149, yang di ambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim, yang berbuny/i :dale aSali disalls 6 sell @taas
46 — 15
Tempat lahir Tondano, tanggal 30 November 1985, Umur34 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristen, StatusKawin, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal Kelurahan Rinegetan Lingkungan' IVKecamatan Tondano Barat Kabupaten Minahasa, Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LawanRONNY SUJANA A.AMIJAYA, Tempat lahir Ratahan, tanggal 25 Januari 1978, Umur42 Tahun, Jenis Kelamin Laki laki, Agama Kristen, StatusKawin, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal Jalan Taas
18 — 7
olay ( yl io Vg ypoTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :carol oladl Cy taas yur GMb!
68 — 4
SAKSI Il, umur 62 tahun, agama islam, pekerjaan taas, tempat tinggal diKecamatan Harjamukti, Kota Cirebon, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat saksi sebagai ayah kandungPenggugat dan kenal dengan Tergugat karena Tergugat menikahdengan Penggugat sebagai isteri sah Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Kost,kemudian pindah dirumah sebelah orang tua Penggugat rumah milikpembelian orang tua Tergugat di Komp.
30 — 1
Kemudian saksi Ratna Masdarita terjatuh dari atasbecak yang dibawa oleh saksi Junaidi sehingga taas tersebut berhasil diambil oleh terdakwa BayuKurniawan alias Bayu namun terdakwa Bayu Kurniawan alias Bayu dan Sdr Dicky Febrianda ikut terjatuhdari seeda motor sehingga dapat ditangkap oleh saksi Golfinner Asparani yang dibantu oleh wargasekitar .pada saat kejadian, terdakwa Bayu Kurniawan pglBayu berhasil melarikan diri dan berhasilditangkap pada tanggal 09 Januari 2012 oleh unit Buser Satuan Reskrim
74 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor44/717105.1011/X1/2014, tertanggal 12 November 2014 ;MUSTAFA ENOCH, bertempat tinggal di Mayora LingkunganIll, Kelurahan Banjer, Kecamatan Tikala;RIDWAN ENOCH, bertempat tinggal di Lingkungan Ill,Kelurahan Banjer, Kecamatan Tikala;KAMARIAH ENOCH, bertempat tinggal di Lingkungan Ill,Kelurahan Banjer, Kecamatan Tikala;ROSDIANA ENOCH, bertempat tinggal di Lingkungan Ill,Kelurahan Banjer, Kecamatan Tikala;HUZAIFAH ENOCH, bertempat tinggal di Lingkungan Il,Kelurahan Taas, Kecamatan Tikala;SUFI ENOCH
11 — 8
olay ( yl pio Vg ypoTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkan10Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :carol olall Cy taas yar GMb! ells plwYl lis!
16 — 12
tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Lahir di Manado 19 Oktober 1985 (umur 33 Tahun), Agama Islam, PekerjaanTiada, Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan SMK, Alamat diKelurahan Paal Dua Lingkungan X (JIn.Rajawali) Kecamatan PaalDua Kota Manado; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan :Tergugat, Lahir di Manado 04 November 1985 (umur 33 Tahun), Agama Islam, PekerjaanBuruh Harian Lepas, Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan SMP,Alamat di Kelurahan Taas
11 — 1
Tidak benar, karena saya merasa bahwa permohonan tersebuttidak cukup kuat untuk mengajukan cerai kepada saya;0 3 dari 13 halamanSaya mau menceraikan istri saya dengan syarat diamemberikan uang senilai Rp.60.000.000, ( Enam puluh juta rupiyah) Kepada saya secara tunaiMenimbang, bahawa taas jawaban tersebut Penggugat mengajukanreplik secara tertulis sebagai tersebut pada persidangan tanggal 11 AgustusOIG gpm naam anMenimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut, pihak Tergugatmengajukan duplik secara
36 — 13
menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di xxxx XxXXxxXXX XXXXX XXXxX, Sampai terjadinya perpisahan;Bahwa setahu saksi awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sekarang Penggugat danTergugat mulai berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat telahberselingkuh dengan perempuan lain;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar dan tidak pernah melihat Tergugat tinggal bersama denganperempuan lain di Taas
12 — 4
olay ( yl pio Vg ypoTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :carol dlall Cy taas gar Goll ells pdlwl y lis!
39 — 10
Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama XXXXXXXXXXXXXXXX laki laki umur 13tahun dan anak tersebut berada dalam pengasuhan Penggugat;3: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang Penggugat yakni di Kelurahan Taas Lingkungan tiga KecamatanTikala Kota Manado;4. Bahwa pada awalnya hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis.