dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat kurang lebih 8 tahun 6bulan dan telah dikaruniai 2 orang anak yang pertama telahmeninggal dunia ;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya baik namun sejak satu tahun terakhir saksi melihatPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi adapun penyebabnyaPenggugat sudah tidak tahan dengan sikap Tergugat yang akhirnyaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan tinggal di Kost ;12e Bahwa saksi mengetahui penyebab tidak tahannya

perselisihan antara suamiisteri kemudian berakibat terjadi pisahkamar atau pisah tempat tinggal dalam waktu yang relatif lama dan telahdiupayakan untuk rukun kembali tetapi tidak berhasil maka hal tersebutmengindikasikan bahwa ikatan lahirbatin diantara suamiisteri tersebut telahsedemikian rapuh atau bahkan telah lepas sama sekali, sehingga telah tidakada lagi kecocokan dan kesamaan kehendak diantara keduanya;Menimbang, bahwa dengan keluarnya Pemohon dari rumah kediamanbersama akibat dari tidak tahannya

Sukolilo, Kota Surabaya , mulai tahun 2004 sampai tahun2013 (9 tahun).Bahwa 'semula kehidupan keluarga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2005, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan Ekonomi.Bahwa akibat dari perselisihan/ cekcok yang terusmenerus yangdisebabkan persoalan ekonomi, maka pada bulan Januari 2013 bertepatantahun baru terjadi pertengkaran yang dahsyat karena tidak tahannya,akhirnya Penggugat pulang ke rumah

berdasarkanpertimbangan tersebut diatas, Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan mempertanggungjawabkan perbuatannya serta dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakan penahanyang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, serta tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwadari tahannya

Dia minta dicerai, saking ndak tahannya akuantarkan dia ke orang tuanya.

Sejak itu seringlah terjadipertengkaranpertenglcaran hebat tanpa alasan yang jelas,sampais ampai Pemohon beberapa kali pulang ke rumahanakanaknya di Situbondo akibat tidak tahannya Pemohonkarena sering bertengkar dan tidak disapa oleh Termohon.Bahwa Termohon sarna sekali tidak mau memperhatikanPemohon beserta anaka nak dan Pemohon, sepertiseringnya Termohon tidak menegur/menyapa Pemohontanpa alasan yang jelas, sehingga Pemohon merasa tidakdihargai sebagai suami padahal Pemohon sudahmenjalankan kewajibankewajibannya

berdasarkanpertimbangan tersebut diatas, Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan mempertanggungjawabkan perbuatannya serta dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakan penahanyang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, serta tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwadari tahannya

Penggugat memangjuga hendak bertindak namun ibu Penggugat mengatakan Sabar maho inang;Bahwa karena tidak tahannya lagi Penggugat menahan rasa sakit akibatpenderitaan maka Penggugat meninggalkan rumah kediaman mereka danmembawa anakanaknya, karena takut akan kekerasan yang dilakukan olehTergugat, tetapi pada tanggal 14 Desember 2015 terjadi lagi penganiayaan yangberat yang dilakukan oleh Tergugat.

tersebut diatas, Para Terdakwa harus dinyatakanbersalah dan mempertanggung jawabkan perbuatannya serta dijatuhi hukuman yangsetimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, serta tidak ada alasan untukmengeluarkan Para Terdakwa dari tahannya

Bahwa, dari perselisihan / cekcok yang teruSs menerus antaraPemohon dan Termohon, akhirnya tepat bulan Juni 2010 ketika anakmasih berusia 3 bulan karena tidak tahannya di rumah akhirnyaPemohon meninggalkan tempat dari kediaman bersama Termohon,yaitu Pemohon pulang ke tempat tinggal asalnya di Dsn. KuwikRT.005 RW.001, Ds. Kuwik, Kec. Kunjang, Kab. Kediri, sampaisekarang;.

Tentang Penyebab Termohon Meninggalkan Rumah orang tuaPemohon.Bahwa Pemohon mendalilkan pada posita point 7 s/d 9, pada pokoknyabahwa sering nya terjadi permasalahan kecil yang timbul antara Pemohondan Termohon selama tinggal bersama dikediaman orangtua Pemohon yangpada akhirnya Termohon keluar dari rumah orang tua Pemohonmeninggalkan Pemohon.Tangapan:Dalil Pemohon haruslah ditolak, karena faktanya awal kepergian Termohonadalah karena tidak tahannya dengan sikap orang tua Pemohon sertaperlakuan Pemohon

Termohon semakinmerasa Tertekan dan Termohon tidak menghargai dan menghormatiPemohon sebagai seorang suami, sehingga rumah tangga yangsakinah, mawadaah warahmah tersebut tidak dapat diciptakan.Untuk itu jawaban Termohon haruslah dikesampingkan.Halaman 16 dari 51 halaman Putusan No 192/Pdt.G/2020/PA.PbrHalaman 16 dari 51 halamanPutusan No 192/Pdt.G/2020/PA.Pbr2.2 Bahwa pada Jawaban Termohon pada point 3.2 yangintinya menyatakan Bahwa penyebab Termohon meninggalkanrumah orang tua Pemohon karena tidak tahannya

berdasarkanpertimbangan tersebut diatas, Terdakwa harus dinyatakan bersalah danmempertanggung jawabkan perbuatannya serta dijatuhi hukuman yang setimpaldengan perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenahan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, serta tidak ada alasan untuk mengeluarkanTerdakwa dari tahannya

)tersebut kemudian diputus dengan mengangkat sita tahanan tersebut kecualiterhadap sisa harta pusaka tergugat setelah dikurangi dengan harta yang telah dijual, dihibahkan dan di wakafkan;Menimbang, bahwa oleh karena obyek tanah sebagaimana disebutkandalam Akta jual beli No.1/Dj.B/1968 tanggal 1011968 dan No.2/Dj.B/1968, tanggal1011968 telah dijual kepada AZWAR SALEH (Tergugat A) dan kepada UMARLIKUN dan BAAS LIKUN dengan demikian tanah tanah tersebut tidak dikenakansita tahanan lagi karena sita tahannya

Bahwa Pemohon membenarkan sebagian jawaban Termohonangka 8, benar jika Pemohon telah memutus tali silaturrahmi denganTermohon, namun hal itu dilakukan Pemohon dengan alasan karenasudah sangat kesalnya dan sudah tidak tahannya sikap dari Termohonyang selalu dan selalu menuduh Pemohonberselingkuh dengan wanitalain yang mana dari semua tuduhan tersebut sama sekali tidak ada yangbenar;7.

Takalar ;Bahwa saksi menjelaskan kaca jendela kantor, pot bunga, mesinvinger (absen sidik jari) dan kotak saran, dan tempat sampah plastikyang telah dirusak tersebut sudah tidak bisa di pergunakan lagi ;Bahwa saksi menjelaskan barangbarang yang telah dirusak oleh paraterdakwa sudah diganti dengan cara patungan dengan semua pegawaidi lingkup Satuan Polisi Pamong Praja dan pemadam Kebakaran Kab.Takalar kerana prihatim dengan di tahannya (dipenjara) paraterdakwa;Halaman 15 dari 41 Putusan Nomor : 89

Takalar ; Bahwa saksi menjelaskan barangbarang yang telah dirusak oleh paraterdakwa sudah diganti dengan cara patungan dengan semua pegawaidi lingkup Satuan Polisi Pamong Praja dan pemadam Kebakaran Kab.Takalar kerana prihatim dengan di tahannya (dipenjara) paraterdakwa; Bahwa Saksi menjelaskan mesin pingge (absensi sidik jari) dan rangkakotak saran adalah milik kantor sedangkan pecahan kaca, batu merah,batu kali, dan pot bunga dari plastik adalah benda yang diamankanoleh petugas kepolisian di TKP

akantetapi bahkan memihak pada salah satu pihak (Tergugat), sehingga menambahbeban psychologis yang terlalu berat bagi Penggugat ;Bahwa namun demikian, Penggugat tetap bertahan ingin mempertahankankeutuhan rumah tangganya dengan harapan Tergugat memperbaiki sertamerubah sifat dan sikapnya tersebut, tetapi ternyata Tergugat tidak berubahsehingga timbul percekcokkan dan pertengkaran yang terus menerus serta tidakada harapan untuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga yang bahagia ;Bahwa karena tidak tahannya

tinggidan/atau menggunakan bantuan sinar matahari dengan waktu yangcukup lama.16 Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Pajak yangmenyatakan Bahwa untuk informasinya, sesampainya di gudangPemohon Banding, buah kurma impor tersebut langsung disimpan digudang berpendingin (cold storage) tidak dapat dijadikan sebagaifakta bahwa Kurma Impor tersebut adalah Kurma Segar, karena Kurmayang sudah melalui tahap pengeringan sekalipun masih dapat untukdimasukkan dalam Cold Storage untuk menambah lagi daya tahannya

berdasarkanpertimbangan tersebut diatas, Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan mempertanggungjawabkan perbuatannya serta dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakan penahanyang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, serta tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwadari tahannya

makaberdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Terdakwa harus dinyatakan bersalah danmempertanggungjawabkan perbuatannya serta dijatuhi hukuman yang setimpal denganperbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakan penahanyang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, serta tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwadari tahannya

babak belur;Bahwa kekerasan rumah tangga yang dialami oleh Pengguggat merupakan halhal yang ternyata sangat mengganggu dalam mengarungi perkawinan yangsakinah, mawaddah dan warrahmah;Bahwa perlu Majelis Hakim ketahui Tergugat sering melontarkan katakatacerai atau talak kepada Penggugat sejak tahun 2012, hal tersebut mengakibatkansebenarnya secara hukum Islam telah jatuh talak terhadap diri Penggugatsehingga secara Islam hubungan Tergugat dengan Penggugat bukanlah suamiistri lagi;Bahwa akibat tidak tahannya