Bahwa kurang lebih sejak 6 tahun 8 bulan hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa ijin Penggugat dan selama itu Tergugat tidak pernah memberi kabar sertatidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di dalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia, (berdasarkan surat keterangan dari Desa Tambar, KecamatanJogoroto, Kabupaten Jombang, nomor 400/019/415.67/2011);6.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kerumah orang tuaTergugat di Desa Tambar, Kecamatan Jogoroto, Kabupaten Jombang, akan tetapi orangtuaTergugat juga tidak mengetahui dimana Tergugat berada;7.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Pengangkatan anakberdasarkan hukum Islam, yang diajukan oleh :1.ITON SUGENG LAKSONO bin BAMBANG, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan sopir Eksavator, tempat tinggal di DusunKedung Boto RT.007 RW. 005 Desa Podoroto KecamatanKesamben Kabupaten Jombang, sebagai Pemohon ,2.NIKEN ANUGRAINI binti TAMBAR

Menetapkan, bahwa seorang anak Perempuan bernamaWILENTYAADEVA AFSHEN MYESHA yang lahir di Jombang pada tanggal 09Juni 2015 dari pasangan Suami Istri bernama RIDWAN SUBAGYObin SUMIANTO (Alm) dan USWATUN KHASANAH binti SUMARTOadalah anak angkat sah Pemohon dan Pemohon II (ITON SUGENGLAKSONO bin BAMBANG dengan NIKEN ANUGRAINI binti TAMBAR)3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkanPengangkatan Anak ini kepada Kantor Dinas Kependudukan danHal.3 dari 18 hal. Pen.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (ITON SUGENG LAKSONO bin BAMBANG) dan Pemohon II (NIKENANUGRAINI binti TAMBAR) terhadap anak bernama WILENTYAADEVA AFSHEN MYESHA binti RIDWAN SUBAGYO, lahir 9 Juni 20153. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pengangkatan anak tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang ;4.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor3517190303830006 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 12 Desember 2017, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi I: XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, alamat di Jalan Kelurahan RT.004 RW.005 Desa Tambar KecamatanXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada

Putusan No.1242/Pat.G/2018/PA.Jbg.Bahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil;Bahwa Saksi tidak Sanggup merukunkan mereka lagi;Bahwa Sudah cukup;Saksi Il: XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, alamat di Dusun Tambar RT.001 RW.005 Desa Tambar KecamatanXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksi adalahtetangga PemohonBahwa

dalildalil:1.Bahwa, di Desa Nglarangan, Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoropernah hidup sepasang suami istri yang bernama SUKIMAN dengan Hu.TATIK ( Penggugat ) dan dalam perkawinannya tidak dikaruniai keturunan ;Bahwa, selama membina rumah tangga antara SUKIMAN denganPenggugat telah dapat membeli sebidang tanah sawah yang tercatat padasertifikat hak milik Nomor. 761 atas nama SUKIMAN Bin PAIDI, seluaskurang lebih 6650 meter 2, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : tanah milik PARDI, TAMBAR

Menyatakan objek sengketa sebagaimana terurai pada posita point nomor 2yaitu berupa sebidang tanah sawah yang tercatat pada sertifikat hak milikNomor : 761 atas nama Sukiman Bin Paidi, seluas kurang lebih 6650 m2,dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah milik Pardi, Tambar, P.

, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah milik Pardi, Tambar, P. Tarmo ; Sebelah Selatan : Tanah milik Saridjan, Paeman, Sarmining,Mashudi; Sebelah Timur : Saluran Air; Sebelah Barat : Tanaman Bambu ;adalah milik Sukiman almarhum suami Penggugat yang telahdigadaikan kepada Wiji yang sekarang dikuasai dan dikerjakan olehanakanak dan menantunya yaitu Tergugat , Il, III, dan IV ;Hal.6 dari 14 hal. Putusan Nomor140 K/PDT/20143.

Tambar Bin Dasrun, Tarmin Bin Sarijan dan Sadr.Marijan Bin Kasmidi.Bahwa, Judex Facti telah lalai dengan tidak mempertimbangkan buktibukti Para Tergugat justru mempertimbangkan buktibukti Penggugat/Termohon Banding/Termohon Kasasi yang satu dengan lainnya.Nampak jelas bila Judex Facti tidak objektif dan memihak, hal tersebutnampak jelas bila antara bukti satu dengan lainnya tidak mendukungdan tidak memenuhi prinsip pembuktian minimal.Buktibukti P1 dan P2 yang diajukan Penggugat/Termohon Banding/Termohon

Mohimin Maksum ;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 21 tahun; Orangtua kandung Pemohon I ; Ayah: Sarkawi ;Ibu : Martyeh ; pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun ;Orangtua kandung Pemohon II ;Ayah: Tambar ;Ibu : Ria; Antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan

UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan yang keduaUndangUndang No.50 Tahun 2009 , maka berdasar fakta tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama:Alasan permohonan Itsbat Nikah tersebut adalah antara Pemohon I denganPemohon II telah melaksanakan akad nikah pada tanggal 1 Juli 1997 di DusunBandungan, Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Tambar

Pengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempattinggal di Desa Tambar Kecamatan Jogoroto KabupatenJombang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempattinggal di Desa Mojoduwur Kecamatan XXXXXX KabupatenJombang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut

SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan guru swasta, tempatkediaman di Dusun Tambar Santren RT.005 RW. 003 Desa TambarKecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon saksi mengetahui pada saat akadnikahnyaBahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,damai dan harmonis, serta dan dikaruniai 1

2019/PA.Lwkrey enya tb >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Suratman Bin sahid, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Marga Kencana Rt.002/Rw.003,Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon I.Watini Binti Tambar

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Suratman bin Sahid)dengan Pemohon II (Watini binti Tambar) yang dilaksanakan tanggal 02 Mei1999 di Desa Marga Kencana;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suratman Binsahid) dengan Pemohon II (Watini Binti Tambar) yang dilaksanakan padatanggal 02 Mei 1999 di Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 611.000,00 ( enam ratus sebelas ribu Rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaLuwuk pada hari Rabu, tanggal 30 Januari 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Jumadil Awwal 1440 Hijriah oleh Drs.

Kartu Keluarga Nomor 3517061101120001 yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 11Januari 2012 sesuai dengan aslinya dan bermetrei cukup (P.5);Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3517190702120005 yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 11Pebruari 2012 sesuai dengan aslinya dan bermetrei cukup (P.6);Asli Surat Pernyataan Penyerahan Anak kepada Pemohon dan Pemohon IIoleh kedua orang tua kandung disaksikan Kepala Desa Tambar

ANNISA dari ayah dan ibu kandungnya kepadaPemohon 1 dan Pemohon II;Bahwa anak bernama JASMINE NUR ANNISA adalah anak hasilperkawinan sah antara GHOLIB bin PANGGEP dan MASRUROH bintiSAMAN; Bahwa sakasi mengetahui orang tua anak bernama JASMINE NURANNISA beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui penyerahan anak bernama JASMINE NUR ANNISAoleh ayah dan ibu kandungnya dilakukan secara tulus ikhlas; 2.MASRUCHAN bin SOLIKIN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Jalan Sudirman Dusun Tambar

RT.004 RW. 002 DesaTambar Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon 11 sejak penyerahanbayi bernama JASMINE NUR ANNISA di Jalan Sudirman Dusun TambarRT.002 RW. 002 Desa Tambar Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang,karena saksi adalah tetangga dekat mereka dan menyaksikan penyerahanbayi dimaksud dari ayah dan ibu kandungnya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon H mengajukanpermohonan

Memberi izin kepada Pemohon (Tambar Riyanto bin Sariman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Utami binti Rochani) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;

SALINANPENETAPANNomor 44/Pdt.P/2022/PA.Kjn7 LeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang dengan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sutaryo bin Tambar, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh tempat tinggal di Dk.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama Sutaryobin Tambar yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode butki (P.1),tanggal dan paraf Hakim;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II atas namaMuzaroah binti Wasiun yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon (Sutaryobin Tambar) dan Pemohon Il (Muzaroah binti Wasiun) yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WonopringgoKabupaten Pekalongan. Bukti Surat tersebut telah diperiksa olehHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kKemudian diberi kode butki (P.9), tanggal dan parafHakim;10.

Timbangreja, RT.0O6 RW.005, Desa Timbangreja,Kecamatan Lebaksiu, Kabupaten Tegal;) masingmasing telah terikat dalam perkawinan yang sah, hal manatelah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yangmenentukan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikahyang dibuat olen Pegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P.11 dan P.12 (FotokopiKutipan Akta Kelahiran) maka terbukti bahwa Nabilla Khoeriyah binti Sutaryoadalah anak Para Pemohon (Sutaryo bin Tambar

pendidikan SMU, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Gang Bakti No. 30, Desa Deli Tua,Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami sah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Apri 2016yang lalu dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah kediaman Tergugat di Gg Tambar

Koramil, Dusun II, DesaTua, Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat dan kenaldengan Tergugat sebagai suami sah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Apri 2016yang lalu dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah kediaman Tergugat di Gg Tambar Malem, Lorong PuskesmasPembantu, Desa Raya, Kecamatan Brastagi

gugatan Penggugat sesuai dengan ketentuan Pasal 308ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, baikbukti tertulis maupun saksi saksi, maka terhadap gugatan Penggugat telahmempunyai cukup pembuktian;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan faktafakta yangdapat dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah,menikah pada tanggal 22 April 2016 yang lalu, terakhir tinggal di rumahkediaman Tergugat di Gg Tambar

Asahan,atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membell,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020 sekira pukul 20.00 Wib,ketika terdakwa sedang berada di tempat nongkrong milik Wak Tambar yangberada di Blok X Desa Silo Baru Kec

Asahan,atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran,tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1165/Pid.Sus/2020/PT Mdn Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020 sekira pukul 20.00 Wib,ketika terdakwa sedang berada di tempat nongkrong milik Wak Tambar yangberada di Blok X Desa Silo

Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Kisaran tersebut tidakmempertimbangkan faktafakta hukum selama persidangan yaitu: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020 sekira pukul20.00 Wib, ketika terdakwa sedang berada di tempat nongkrong milikWak Tambar yang berada di Blok X Desa Silo Baru Kec.

Tambar, Kec. Jogoroto, Kab.

Tambar, Kec. Jogoroto, Kab. Jombang maka Hakimberpendapat bahwa Pengadilan Negeri Jombang berwenang untuk memeriksa perkaraAqQUO === == += === === == === == == === === === === ~ Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan menguraikan petitum kedua yangmemohon supaya Hakim menetapkan untuk memberi jin kepada Pemohon untukmengganti anak Pemohon yang bernama SIFA AULYA AKBAR dirubah menjadi SIEFAK AULTYA AKBAR ; M. DAFFA ARYA FAJAR dirubah menjadi M.

Asli surat keterangan tentang perginya Tergugat nomor:400/108/415.67.09/2019 dari Desa Tambar Kabupaten Jombang (P.3) ;Bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat telah pula mengajukansaksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, alamat di JI.Mawar Rt.01 Rw.01 Desa Tambar Kabupaten Jombang, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena

Mawar Rt.01 Rw.01 Desa Tambar Kabupaten Jombang,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat ceraiTergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama selama kurang lebih 10 tahun, awalnya di rumah Tergugat danterakhir

Bojonegoro ;Bahwa benar akibat dari perbuatan persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwamengakibatkan korban hamil dengan usia kandungan menginjak 8 (delapan) bulanlebih ;SUKARTI Bin TAMBAR, Bojonegoro, 34 Tahun, lakilaki, Indonesia Dkh. KentingDs. Pohwates Kec Kepohbaru Kab.

telah menghamili putri saksi (FITRIATUS SHOFIFAH) bermula dari saksimemeriksakan kesehatan saksi korban FITRIATUS ke Mantri kesehatan IBNUdengan hasil saksi korban hamil 8 (delapan) bulan ;Bahwa benar selanjutnya saksi menanyakan kepada saksi koraban siapa yang telahmenghamili dan di jawab oleh saksi terdakwa MARJUKI Bin KARMO. adalahpelakunya;Bahwa benar sebelumnya terdakwa sekira tahun 2008 pernah masuk kedalam kamarsaksi namun keluar dari kamar setelak saksi menyalakan lampu kamar ;MUKTAROM Bin TAMBAR

Unsur "Melakukan tipu muslihat serangkaian kebohongan atau membujuk anak"Bahwa dipersidangan diperoleh fakta dari keterangan saksi FITIATUS SHOFIFAHBinti PRAYITNO, SUKARTI Binti SUKARDJI, MUKTAROM Bin TAMBAR,SUPRIYADI Bin SURADJI yang keterangannya telah dibenarkan oleh terdakwa,keterangan terdakwa sendiri yang pada pokonya nya telah mengakui perbuatannyadihubungkan dengan alat bukti surat Visum Et Repertum Nomor : 274/IX/2009tanggal 29 Desember 2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Unsur "Yang dilakukan secara berlanjut"Bahwa dipersidangan diperoleh fakta dari keterangan saksi FITIATUS SHOFIFAHBinti PRAYITNO, SUKARTI Binti SUKARDJI, MUKTAROM Bin TAMBAR,SUPRIYADI Bin SURADJI yang keterangannya telah dibenarkan oleh terdakwa,keterangan terdakwa sendiri yang pada pokonya nya telah mengakui perbuatannyadihubungkan dengan alat bukti surat Visum Et Repertum Nomor : 274/IX/2009tanggal 29 Desember 2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Dasim
2.Suwardi Alias Suwar Bin Boiran
3.Andik Alias Tambar Bin Samiaji

Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama Tl yangberasal dari Tambar Jogoroto Jombang;b.

Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama TI yangberasal dari Tambar Jogoroto Jombang;b. Tergugat sering marah minta harta gono gini dan seringmenganiaya Penggugat5. Bahwa Tergugat membenarkan antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama 1 bulan, Tergugat juga telahberusaha untuk hidup rukun kembali dengan Penggugat, akantetapi tidak berhasil;6.

Bahwa pemohon berkeinginan untuk memperbaiki tempat lahirPemohon di KTP dan Akta Kelahiran No: 2171LT280920180120 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam, 28092018, karena ada kesalahan pengetikan tertera KRISTINA BRSEMBIRING, Lahir di LAU BELANG, 12081975, YANG SEBENARNYAidentitas pemohon adalah KRISTINA BR SEMBIRING, Lahir di LAUBALENG, 12081975, anak ke Tiga perempuan dari suami isteri PARTAISEMBIRING (Ayah) daN TAMBAR MALEM BR GINTING (lbu) ;6.

Btm.Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam, 28092018, DARI YANGSEMULA tertera KRISTINA BR SEMBIRING, Lahir di LAU BELANG, 12081975, DIUBAH MENJADI KRISTINA BR SEMBIRING, Lahir di LAUBALENG, 12081975, anak ke Tiga perempuan dari suami isteri PARTAISEMBIRING (Ayah) dan TAMBAR MALEM BR GINTING (Ibu)berdasarkan Ijazah asli Pemohon ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tambar Kastarianto bin Samsuri) kepada Penggugat (Eka Apri Susanti binti Subiyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukanhari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untukdiperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut :PRIMAIR :i.2sMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Tambar Kastarianto BinSamsuri) Terhadap penggugat (Eka Apri Susanti Binti Subiyanto);Menetapkan hak asuh atas anak bernama Meyrista Juvita Putri (10tahun) kepada Penggugat;Membebankan biaya

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ibu Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Tambar Kastarianto binSamsutri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 21 November 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 anak; Bahwa maksud kedatangan Penggugat dipersidangan ini adalah inginbercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat

Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Tambar Kastarianto binSamsuri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 21 November 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 anak; Bahwa maksud kedatangan Penggugat dipersidangan ini adalah inginbercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat