Ditemukan 174 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-08-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 161 / Pid. B / 2013 / PN. LMG Tanggal 21 Agustus 2013 — H.SUPRAJITNO BIN H.USMAN
64 — 9
64 — 9
melaluiDirektur Jendral Migas.Perbuatan terdakwa H.SUPRAJITNO BIN H.USMAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 55 UU RI No.22 tahun 2001 tentang Minyakdan Gas Bumi.SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa H.SUPRAJITNO BIN H.USMAN pada hari Kamis tanggal22 Maret 2012 sekitar pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya sekitar bulanMaret tahun 2012 bertempat rumah terdakwa di Ds.Puter Kec.kembangbahuKab.Lamongan, atau setidaktidaknya masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Lamongan, menyimpan atau menimbun tanpai
Register : 22-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 72-K/PM.III-17/AD/X/2019 Tanggal 31 Oktober 2019 — Oditur:
Yadi Mulyadi
Terdakwa:
WETA WUKA
93 — 21
Yadi Mulyadi
Terdakwa:
WETA WUKA
93 — 21
Bahwa dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan kesatuan tanpai ijin yang sah darikakudam XIII/Mdk atau atasan lain yang berwenangsejak tanggal 3 Februari 2019 sampai dengantanggal 18 Agustus 2019 atau selama 195 (seratussembilan puluh lima) hari.6.
Putus : 29-02-2012 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 201/Pid.B/2011/PN Pwt Tanggal 29 Februari 2012 — DJOKO Bin KARTAMEJA(Terdakwa)
28 — 3
28 — 3
Ditempat tersebut terdakwa dan saksi UKIE tanpai ijin dari PTMASHILL menggadaikan kendaraan yang dibawa terdakwa tersebut kepada saksiBUDI PRAKOSO sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), namun uangyang diterima saksi UKIE hanya Rp. 13.500.000, (tiga belas juta lima ratuis riburupiah) karena oleh saksi BUDI PRAKOSO dipotong sebesar 15 %.e Bahwa kemudian bertempat di Rumah Makan Tantene di Kel.
Ditempat tersebut terdakwa dan saksi UKIE tanpai ijin dari PTMASHILL menggadaikan kendaraan yang dibawa terdakwa tersebut kepada saksiBUDI PRAKOSO sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), namun uangyang diterima saksi UKIE hanya Rp. 13.500.000, (tiga belas juta lima ratuis riburupiah) karena oleh saksi BUDI PRAKOSO dipotong sebesar 15 %.Bahwa kemudian bertempat di Rumah Makan Tantene di Kel.
Register : 17-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 24-K/PM III-18/AD/II/2017 Tanggal 6 Maret 2017 — Yanri Galih Saputro Sertu NRP 21080796470188
78 — 21
78 — 21
Bahwa benar para saksi juga mengenal Terdakwa sebagaiseorang Prajurit TNAD yang berpangkat Sertu, satu Kesatuandengan para Saksi di Kodim 1507/Saumlaki, dan saat hadir dipersidangan Terdakwa berpakaian dinas lengkap layaknyaseorang anggota TNI yang masih aktif.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat, bahwa unsurkesatu Militer telah terpenuhi.Unsur kedua : Yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpai ijin.Bahwa oleh karena unsur kedua ini disusun secara alternatif olehkarenanya
Register : 23-05-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 18-08-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Kdi Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat:
ADAM GINANJAR JOHNS
Tergugat:
Pimpinan Perusahaan PT. Fajar Phinisi Seaside HOTEL CLARO KENDARI
135 — 56
ADAM GINANJAR JOHNS
Tergugat:
Pimpinan Perusahaan PT. Fajar Phinisi Seaside HOTEL CLARO KENDARI
135 — 56
Menghukum Tergugat untuk membayar upah proses secara tunai (cash andcarry) dan tanpai dicicil terhitung sejak Tergugat melakukan PHK pada tanggal06 maret 2019. Pembayaran upah proses dibayarkan sesuai dengan upahyang diterima terakhir oleh Penggugat yaitu Rp. 10.450.000,00 x 6 bulan =Rp. 60.450.000,0010.
Register : 08-07-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Kdi Tanggal 13 September 2021 — Penggugat:
HARLINDA
Tergugat:
PT. SULTRATUNA SAMUDRA
104 — 30
HARLINDA
Tergugat:
PT. SULTRATUNA SAMUDRA
104 — 30
Menghukum Tergugat untuk membayar upah proses secara tunai ashand carry) dan tanpai dicicil terhitung sejak Tergugat melakukan PHKpada tanggal 24 Agustus 2020. Pembayaran upah proses dibayarkansesuai dengan upah yang diterima terakhir oleh Penggugat yaitu Rp.2.768.592. x 6 bulan = Rp. 33.223.104,9.
Register : 12-06-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 134-K/PM II-08/AD/VI/2017 Tanggal 3 Agustus 2017 — Praka Indra
57 — 20
57 — 20
.: Bahwa Terdakwa berdasarkan surat dakwaan Oditur Militer dinadapkan kedepan persidangan dengan dakwaan yang disusun secara tunggal yangmengandung unsurunsur tindak pidana sebagai berikut:Unsur Kesatu : Militer.Unsur Kedua : Karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpai jin.Unsur Ketiga : Dalam waktu damai.Unsur Keempat : Lebih lama dari tiga puluh hari.: Bahwa mengenai unsurunsur dakwaan tersebut, Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut:Unsur Kesatu: Militer.Yang
Register : 20-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 192/Pid.Sus/2019/PN.Pli Tanggal 22 Oktober 2019 — Ahmad Rizkia Als.Kia bin Rustam (Alm)
18 — 12
18 — 12
., Penuntut Umum dan Terdakwa tanpai didampingi PenasihatHukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,RIANA KUSUMAWATI, SH., MH. HARRIES KONSTITUANTO, SH., M.Kn.ANDIKA BIMANTORO, SH.Panitera Pengganti,SULISTIANTO, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor: 192/Pid. Sus/2019/PN. Pli.
Register : 08-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4130/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Justru Penggugat dengan membawaHlm 7 dari 26 Him Put No 4130/Pdt.G/2020/PA.Sbyanak telah meninggalkan tempat kediaman bersama di Jalan Menur Nomor : 24, Surabaya tanpai sebab dan ijin dari Tergugat ; Tergugat bersikap tidak terobuka dalam segala hal padaPenggugat, keadaan tidak sesuai fakta kehidupan rumah tanggadan alasan yang dibuatbuat untuk itu Tergugat mohon Penggugatmembuktikan terhadap sikap Tergugat yang didalilkan Penggugatbtersebut ; Tergugat sering mengambil keputusan sendiri tanpasepengetahuan
Register : 08-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4130/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Justru Penggugat dengan membawaHlm 7 dari 26 Him Put No 4130/Pdt.G/2020/PA.Sbyanak telah meninggalkan tempat kediaman bersama di Jalan Menur Nomor : 24, Surabaya tanpai sebab dan ijin dari Tergugat ; Tergugat bersikap tidak terobuka dalam segala hal padaPenggugat, keadaan tidak sesuai fakta kehidupan rumah tanggadan alasan yang dibuatbuat untuk itu Tergugat mohon Penggugatmembuktikan terhadap sikap Tergugat yang didalilkan Penggugatbtersebut ; Tergugat sering mengambil keputusan sendiri tanpasepengetahuan
Register : 01-09-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 52/Pid.B.Sus/2016/PN.Pky Tanggal 16 Nopember 2016 — - PRANCESIUS WANGGE alias PRANCE Putra dari PETRUS WANGGE
76 — 34
76 — 34
jendela kamarsaksi;Bahwa Terdakwa berjanji akan menikahi saksi;Bahwa selama ini saksi dan Terdakwa menjalin hubungan;Bahwa pada malam hari sekitar pukul 20.00 WITA Terdakwamelempari jendela kamar saksi dengan menggunakan batu kerikil lalusaksi keluar dari kamar melalui jendela dengan membawa tas yangberisi pakaian saksi ;Bahwa saksi dan Terdakwa berjalan kaki menuju ke rumah kebunpaman terdakwa;Bahwa saat berada di rumah paman Terdakwa, paman Terdakwamemarahi Terdakwa karena telah membawa pergi saksi tanpai
Register : 04-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2021/PN Bil Tanggal 17 Februari 2021 — Terdakwa
74 — 11
74 — 11
perhiasan anting anting.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2021 sekitar jam 19.00 Wibdirumah termasuk Dusun Kebun Tengah Desa Puspo Kecamatan PuspoKabupaten Pasuruan Anak bersama sama dengan MUSLIMIN , TIMBUL(DPO) dan YANTO (DPO) telah mengambil barang berupa perhiasan emasberupa Gelang, cincin dan uang tunai sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) milik saksi korban H.SUEB tanpai
Register : 25-08-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 414/Pid.B/2016/PN Smn Tanggal 2 Nopember 2016 — Pidana
- MUHAMMAD ZULFIKAR SIDIQ Bin PURJONO
51 — 18
51 — 18
No. 414/Pid.B/2016/PN SmnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Henny RetnoGumilar dan keterangan terdakwa, yang menerangkan bahwa setelah bertemudi dekat masjid daerah Prambanan, maka terdakwa memboncengkan saksiHenny Retno Gumilar tanpai ijin dari saksi Ismalikatun ke daerah Bandungan,Ambarawa, dimana sebelumnya hendak terdakwa bawa ke Tawangmangu;Menimbang, bahwa terdakwa telah membawa pergi saksi henny RetnoGumilar sejak hari Minggu tanggal 12 Juni 2016 tanpa ijin dari saksi Ismalikatundan
Register : 22-07-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 134-K/PM.II-09/AD/VII/2013 Tanggal 11 September 2013 — PRAKA UDEP SUPARDAN
19 — 9
19 — 9
Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpai ijin dariKomandan satuan, pihak kesatuan telah berusaha melakukan pencarianketempattempat yang sering dikunjungi Terdakwa namun tidak berhasildiketemukan, selanjutnya pihak kesatuan membuat Nomor : R/19/1/2013 tanggal 17 Januari 2013.5. Bahwa Saksi tidak mengetahui kemana saja Terdakwa ketikameninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Komandan Kesatuan.6.
Register : 09-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 169/Pid.Sus/2019/PN Smn Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
LILIK HARDIYANTO, S.H.
Terdakwa:
JUMADI Als. JAIDUL Bin SUTRISNO
23 — 6
LILIK HARDIYANTO, S.H.
Terdakwa:
JUMADI Als. JAIDUL Bin SUTRISNO
23 — 6
14 (empat belas)paket shabu dengan rincian 2 paket shabu yang dibungkus plastik klip dankertas koran dan dibungkus palstik warna hitam ,10 (Sepuluh) paket dibungkusdengan kertas koran dan dilakban warna coklat dan 2 (dua) paket shabudibungkus dengan kertas koran dan dilakban warna hitam (dengan berat shabukeseluruhannya kurang lebih + 6.922 (enam koma sembilan koma dua dua )gram berikut plastik klipnya; oleh karena barang bukti tersebut termasuk barangyang dilarang kepemilikan dan peredarannya tanpai
Register : 14-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 22-01-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 182-K/PM.I-01/AD/XII/2017 Tanggal 15 Januari 2018 — Rosikhin Kopda
NRP: 31040647810584
35 — 11
35 — 11
tentangstatus Terdakwa sebagai Prajurit TNI AD atau Militer sehinggadengan demikian segala ketentuan perundangan yang berlaku bagiPrajurit TNI berlaku pula bagi Terdakwa.12Bahwa dari uraian fakta tersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan Terdakwaadalah subyek hukum yang mampu bertanggung jawab.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur Militer telahterpenuhi.Unsur kedua : Yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpai
Register : 21-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 07-03-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 10-K/PM.III-19/AD/I/2014 Tanggal 20 Februari 2014 — - Pratu La Ode Marwan
26 — 8
26 — 8
Bahwa selama meninggalkan Kesatuan tanpai ijinKomandan Satuan atau atasan lain yang berwenang tersebut,Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk suatu tugas OperasiMiliter ataupun perang.7.
Putus : 05-11-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 609/Pid.B/2015/PN.Jmr Tanggal 5 Nopember 2015 — I. SAMSUL HADI, Terdakwa II. PONIMAN HADI SUSANTO Als. PAK PONIMAN, Terdakwa III. WIDODO Bin PATAH, dan Terdakwa IV. SUYATNO HADI Als. YATNO Bin RAMIDI
27 — 2
27 — 2
YATNO Bin RAMIDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan usaha penambangan tanpai IUP, IPR atau UPK sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 158 UU No.4 Tahun 2009 dalamdakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan seluruhnya denganlamanya penahanan sementara yang telah dijalani oleh para terdakwa,serta dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan dan denda masingmasing
Register : 02-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 19-K/PM.III-17/AD/II/2015 Tanggal 12 Maret 2015 — SERMA SANYORIS
57 — 28
57 — 28
yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa pada dasarnya Majelis Hakim sependapat dengan tuntutanOditur Militer mengenai terbuktinya unsurunsur tindak pidana yangdidakwakan kepada Terdakwa, namun mengenai berat ringannyapidana yang akan dijatuhkan Majelis Hakim akan dipertimbangkansendiri sesuai dengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan.Unsur Kesatu : MiliterUnsur Kedua: Karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpai
Putus : 17-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 81-K/PM II-08/AD/III/2017 Tanggal 17 April 2017 — Agus Hartawan, Lettu Cba
31 — 24
31 — 24
.: Bahwa Terdakwa berdasarkan surat dakwaan Oditur Militer dinadapkan kedepan persidangan dengan dakwaan yang disusun secara tunggal yangmengandung unsurunsur tindak pidana sebagai berikut:Unsur Kesatu : Militer.Unsur Kedua : Karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpai jin.Unsur Ketiga : Dalam waktu damai.Unsur Keempat : Lebih lama dari tiga puluh hari.: Bahwa mengenai unsurunsur dakwaan tersebut, Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut:Unsur Kesatu: Militer.Yang