CPB mengalami kerugiansebanyak + Rp 148.000, (saratus empat puluh delapan ribu rupiah) ;Bahwa benar, karyawan atau pekerja tidak diperbolehkan mengambil danmembawa pulang udang tanpaa ijin resmi dari PT.

CPB mengalami kerugian sebanyak+ Rp 148.000, (saratus empat puluh delapan ribu rupiah) ;e Bahwa benar, karyawan atau pekerja tidak diperbolehkan mengambil danmembawa pulang udang tanpaa ijin resmi dari PT. CPB ;e Bahwa benar, kemudian Terdakwa diamankan di Pukodal PT.

CPB mengalami kerugian sebanyak + Rp148.000, (saratus empat puluh delapan ribu rupiah) ;Bahwa benar, karyawan atau pekerja tidak diperbolehkan mengambil dan membawapulang udang tanpaa ijin resmi dari PT. CPB ;Bahwa benar, kemudian Terdakwa diamankan di Pukodal PT.

KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetanggaPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat sering memukul Penggugat tanpaa

KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat sering memukul Penggugat tanpaa

persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergugat sering memukul Penggugat tanpaa

CPB mengalami kerugian sebanyak+ Rp 148.000, (saratus empat puluh delapan ribu rupiah) ;e Bahwa benar, karyawan atau pekerja tidak diperbolehkan mengambil danmembawa pulang udang tanpaa ijin resmi dari PT. CPB ;e Bahwa benar, kemudian Terdakwa diamankan di Pukodal PT.

CPB mengalami kerugian sebanyak + Rp148.000, (saratus empat puluh delapan ribu rupiah) ;Bahwa benar, karyawan atau pekerja tidak diperbolehkan mengambil dan membawapulang udang tanpaa ijin resmi dari PT. CPB ;Bahwa benar, kemudian Terdakwa diamankan di Pukodal PT.

Bahwa sejak bulan Januari 2011, kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, yang disebabkan karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpaa sepengetahuan Penggugat, sejak saat ituTergugat sempat pulang sebanyak tiga kali, dan Tergugat tidak memberikannafkah wajib kepada Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhanseharihari dipenuhi oleh orangtua Penggugat;. Bahwa sejak bulan Januari 2012, Tergugat tidak pernah pulang untukmenemui Penggugat, hingga sekarang;.

menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 11 Mei 2015 dan pada tanggal27 Mei 2015 dengan masing masing relaas panggilan, Nomor 0788/Pat.G/2015/PA.Krw., dan ketidakhadiran Tergugat tanpaa

adalahsebagai mana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan tersebut Tergugat dipanggiluntuk menghadap kepersidangan, namun tidak hadir dan tidak pulamengirimkan orang lain sebagai wakil atau kKuasanya, sedang ketidak hadiranTergugat tersebut bukan disebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum.Oleh karenanya kepada Tergugat terlebih dahulu harus dinyatakan tidak pernahhadir dipersidangan, sehingga perkara ini berdasarkan *Pasal 125 ayat (1) /*Pasal 126 HIR dapat diperiksa dan diputus dengan tanpaa

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaa sepengetahuanPenggugat, sejak saat itu Tergugat sempat pulang sebanyak tiga kali, danTergugat tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari dipenuhi oleh orangtua Penggugat;b.

Putusan mana padahari itu diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdihadiri oleh Penggugat tanpaa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TtdDr. H. Farid Ismail, SH.MHHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Ttd TtdHalaman 13 dari 13 Ptsn.No. 0788/Pat.G/2015./PA.KrwDra. Budi Purwantini, MH. Drs. Jajang Suherman, SH.Panitera Pengganti, TtdTaqiudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ..............:::::ee Rp .30.000,2, BIA YA.

Pemohondengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejakakhir bulan Februari tahun 2013 sering terjadi perselisihnan danpertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Tergugat karena masalah nafkah, seringtidak puas atas nafkah yang diberikan Pemohon; Bahwa setahu saksi puncak dari perselisihan dan pertengkaranterjadi pada bulan Februari tahun 2016 dimana antara Pemohondan Tergugat cekcok dan Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpaa

Pemohondengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejakakhir bulan Februari tahun 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Tergugat karena masalah nafkah, seringtidak puas atas nafkah yang diberikan Pemohon; Bahwa setahu saksi puncak dari perselisihan dan pertengkaranterjadi pada bulan Februari tahun 2016 dimana antara Pemohondan Tergugat cekcok dan Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpaa

rumah tangga antara Pemohon dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, akan tetapi sejak akhir bulan Februari tahun 2013 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Tergugat karena masalah nafkah, sering tidak puas atas nafkahyang diberikan Pemohon; Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanFebruari tahun 2016 dimana antara Pemohon dan Tergugat cekcok danTermohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpaa

No. 218/Pdt.G/2019/PA.Pwr Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanFebruari tahun 2016 dimana antara Pemohon dan Tergugat cekcok danTermohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpaa pamit dansampai sekarang tidak diketahui lagi alamatnya; bahwa saksi sudah menasihati Pemohon untuk bersabar akan tetapitidak berhasil, Pemohon bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai dalilpermohonan angka 4 dan 5, adalah fakta yang

Medan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena Saksi Paman dari dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isiri,mereka menikah pada tahun 2000 yang lalu dan dari pernikahanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Bahkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun2016 tidak harmonis lagi karena Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama tanpaa

Serdang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena Saksi Kakak kandung dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isiri,mereka menikah pada tahun 2000 yang lalu dan dari pernikahanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Bahkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun2016 tidak harmonis lagi karena Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama tanpaa

Nursahri binNormal dan Siti Asni binti Ngadimin;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut diatasmenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat, namun sejakbulan Agustus tahun 2016 tidak harmonis lagi karena Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama tanpaa alasaan yang sah dan selamaHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 2232/Pdt.G/2018/PA.LpkTergugat pergi Tergugat tidak pernah memberikan kabar dan mengirimkannafkah kepada Penggugat, sehingga sejak bulan Agustus tahun 2016 yang laluantara

Majelis Hakimberkesimpulan rumah tangga Penggugat tidak ada harapan rukun lagi,karenanya Penggugat telah mampu membuktikan dalil gugatannya oleh karenaitu gugatan Penggugat patut dinyatakan telah beralasan;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telahmengajukan gugatan cerai dengan alasan rumah tangga Penggugat danTergugat namun sejak bulan Agustus tahun 2016 tidak harmonis lagi karenaHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 2232/Pdt.G/2018/PA.LpkTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama tanpaa

UTANG Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuandaaaaan tanpaa persetujuaan Penggugat, dan tahutahu ada orang menagihutang ke rumah, sedangkan Penggugat tidak pernah tahu penggunaan uangpinjaman itu;c. MABUKJUDI Tergugat suka minumminumaan keras sampai mabuk dansuka main judi yang sudah sulit untuk disembuhkan, apabila nasehati selalumarahmaarah;d.

EKONOMI Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja / tidak punya pekerjaan tetap;b.f UTANG Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuandaaaaan tanpaa persetujuaan Penggugat, dan tahutahu ada orang menagih utang kerumah, sedangkan Penggugat tidak pernah tahu penggunaan uang pinjaman itu;c.

UTANG Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuandaaaaan tanpaa persetujuaan Penggugat, dan tahutahu ada orang menagih utang kerumah, sedangkan Penggugat tidak pernah tahu penggunaan uang pinjaman itu;e c.f MABUKJUDI Tergugat suka minumminumaan keras sampai mabuk dan sukamain judi yang sudah sulit untuk disembuhkan, apabila nasehati selalu marahmaarah;e =6d.

UTANG Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuandaaaaan tanpaa persetujuaan Penggugat, dan tahutahu ada orang menagih utangke rumah, sedangkan Penggugat tidak pernah tahu penggunaan uang pinjaman itu;c. MABUKJUDI Tergugat suka minumminumaan keras sampai mabuk dansuka main judi yang sudah sulit untuk disembuhkan, apabila nasehati selalumarahmaarah;d.

EKONOMI Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja / tidak punya pekerjaan tetap;b.f UTANG Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuandaaaaan tanpaa persetujuaan Penggugat, dan tahutahu ada orang menagih utang kerumah, sedangkan Penggugat tidak pernah tahu penggunaan uang pinjaman itu;c.

UTANG Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuandaaaaan tanpaa persetujuaan Penggugat, dan tahutahu ada orang menagih utang kerumah, sedangkan Penggugat tidak pernah tahu penggunaan uang pinjaman itu;c. MABUKJUDI Tergugat suka minumminumaan keras sampai mabuk dan sukamain judi yang sudah sulit untuk disembuhkan, apabila nasehati selalu marahmaarah;d.

harmonis, namun sejak akhir tahun 2006 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanaTergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga dan untukmencukupi kebutuhan seharihari Penggugatlah yang bekerja,dengan menajdi TKW di luar negeri dari tahun 2011 sami dengantahun 2016 dengan 3 kali pulang yaitu pada tahun 2012, tahun 2014dan tahun 2016 disamping itu Tergugat sering berkata kasar dansering marah serta cemburu tanpaa

tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanaTergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga dan untukmencukupi kebutuhan seharihari Penggugatlah yang bekerja,dengan menjadi TKW di luar negeri dari tahun 2011 sami denganHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 0654/Pdt.G/2016/PA.TAtahun 2016 dengan 3 kali pulang yaitu pada tahun 2012, tahun 2014dan tahun 2016 disamping itu Tergugat sering berkata kasar dansering marah serta cemburu tanpaa

makaperkara itu dapat diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonissering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak Oktober 2006 yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga dan untuk mencukupi kebutuhan seharihariPenggugatlah yang bekerja ke luar negeri, disamping itu Tergugat seringberkata kasar dan sering marah serta cemburu tanpaa

terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dihubungkanketerangan saksi terobukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus sejak akhir tahun 2006yang disebabkan yang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidakdapat mencukupi kebutuhan rumah tangga dan untuk mencukupi kebutuhanseharihari Penggugatlah yang bekerja ke luar negeri, disamping itu Tergugatsering berkata kasar dan sering marah serta cemburu tanpaa

UTANG Termohon sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuandaaaaan tanpaa persetujuaan Pemohon, dan tahutahu ada orang menagih utang kerumah, sedangkan Pemohon tidak pernah tahu penggunaan uang pinjaman itu;c. MABUKJUDI Termohon suka minumminumaan keras sampai mabuk dansuka main judi yang sudah sulit untuk disembuhkan, apabila nasehati selalumarahmaarah;d.

UTANG Termohon sering berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan daaaaan tanpaa persetujuaan Pemohon, dan tahutahu ada orang menagihutang ke rumah, sedangkan Pemohon tidak pernah tahu penggunaan uang pinjaman itu;c. MABUKJUDI Termohon suka minumminumaan keras sampai mabuk dansuka main judi yang sudah sulit untuk disembuhkan, apabila nasehati selalu marahmaarah;d.

UTANG Termohon sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuandaaaaan tanpaa persetujuaan Pemohon, dan tahutahu ada orang menagih utang kerumah, sedangkan Pemohon tidak pernah tahu penggunaan uang pinjaman itu;c. MABUKJUDI Termohon suka minumminumaan keras sampai mabuk dansuka main judi yang sudah sulit untuk disembuhkan, apabila nasehati selalu marahmaarah;d.

UTANG Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan daaaaan tanpaa persetujuaan Penggugat, dan tahutahu ada orang menagih utang ke rumah, sedangkan Penggugat tidakpernah tahu penggunaan uang pinjaman itu;c. MABUKJUDI Tergugat suka minumminumaan keras sampai mabukdan suka main judi yang sudah sulit untuk disembuhkan, apabilanasehati selalu marahmaarah;d.

UTANG Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan daaaaan tanpaa persetujuaan Penggugat, dan tahutahu adaorang menagih utang ke rumah, sedangkan Penggugat tidak pernah tahupenggunaan uang pinjaman itu;Cc. MABUKJUDI Tergugat suka minumminumaan kerassampai mabuk dan suka main judi yang sudah sulit untuk disembuhkan,apabila nasehati selalu marahmaarah;Hal. 9 dari 16 Put. No. 000/Pdt.G/201/PA.TPI.d.

UTANG Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan daaaaan tanpaa persetujuaan Penggugat, dan tahutahuHal. 11 dari 16 Put. No. 000/Pdt.G/201/PA.TPI.ada orang menagih utang ke rumah, sedangkan Penggugat tidak pernahtahu penggunaan uang pinjaman itu;c. MABUKJUDI Tergugat suka minumminumaan keras sampaimabuk dan suka main judi yang sudah sulit untuk disembuhkan, apabilanasehati selalu marahmaarah;d.

UTANG Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuandaaaaan tanpaa persetujuaan Penggugat, dan tahutahu ada orang menagihutang ke rumah, sedangkan Penggugat tidak pernah tahu penggunaan uangpinjaman itu;c. MABUKJUDI Tergugat suka minumminumaan keras sampai mabuk dansuka main judi yang sudah sulit untuk disembuhkan, apabila nasehati selalumarahmaarah;d.

EKONOMI Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja / tidak punya pekerjaan tetap;b.f UTANG Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuandaaaaan tanpaa persetujuaan Penggugat, dan tahutahu ada orang menagih utang kerumah, sedangkan Penggugat tidak pernah tahu penggunaan uang pinjaman itu;c.

UTANG Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuandaaaaan tanpaa persetujuaan Penggugat, dan tahutahu ada orang menagih utang kerumah, sedangkan Penggugat tidak pernah tahu penggunaan uang pinjaman itu;c.f MABUKJUDI Tergugat suka minumminumaan keras sampai mabuk dan sukamain judi yang sudah sulit untuk disembuhkan, apabila nasehati selalu marahmaarah;d.

sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 08 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar, sebagaimanaternyata pada Duplikat / Kutipan Akta Nikah Nomor: 278/14/V/2013 tanggal08 Mei 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Penggugat, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunantukup kepada HSilannya tidakbersama tanpaa

Menyatakan barang bukti :e (satu) unit sepeda motor Yamaha Sigma warna hitam tanpaa plas nomor tahun1996;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Sigma warna hitam nopol G 4419EC;digunakan sebagai barang bukti dalam perkara Slamet Abadi alias bondet4.

tidak pernah meminta ijin sebelumnyakepada korban untuk mengambil barangbarang milik korban tersebut;e Bahwa terdakwa sangat menyesal dengan perbuatan pencurian yang telahdilakukan bersama dengan Slamet dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut rencananya rencananya akanmenjual barang barang tersebut dan uangnya dibagi bersama;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Sigma warna hitam tanpaa

penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 101/Pid.B/2016/PN BtgMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor YamahaSigma warna hitam tanpaa

UTANG Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuandaaaaan tanpaa persetujuaan Penggugat, dan tahutahu ada orang menagih utangke rumah, sedangkan Penggugat tidak pernah tahu penggunaan uang pinjaman1tu;c. MABUKJUDI Tergugat suka minumminumaan keras sampai mabuk dansuka main judi yang sudah sulit untuk disembuhkan, apabila nasehati selalumarahmaarah;d.

EKONOMI Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja / tidak punya pekerjaan tetap;b.f UTANG Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuandaaaaan tanpaa persetujuaan Penggugat, dan tahutahu ada orang menagih utang kerumah, sedangkan Penggugat tidak pernah tahu penggunaan uang pinjaman itu;c.

UTANG Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuandaaaaan tanpaa persetujuaan Penggugat, dan tahutahu ada orang menagih utang kerumah, sedangkan Penggugat tidak pernah tahu penggunaan uang pinjaman itu;e c.f MABUKJUDI Tergugat suka minumminumaan keras sampai mabuk dan sukamain judi yang sudah sulit untuk disembuhkan, apabila nasehati selalu marahmaarah;e =6d.

Serdang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena Saksi Adik Ipar dari dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isiri,mereka menikah pada tahun 2010 yang lalu dan dari pernikahanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Bahkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan April tahun2015 tidak harmonis lagi karena Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama tanpaa

PA.LpkSerdang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena Saksi Kakak Ipar dari dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isiri,mereka menikah pada tahun 2010 yang lalu dan dari pernikahanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Bahkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan April tahun2015 tidak harmonis lagi karena Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama tanpaa

Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut diatasmenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat, namun sejakbulan April Tahun 2015 tidak harmonis lagi karena Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama tanpaa

UTANG Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan daaaaan tanpaa persetujuaan Penggugat, dan tahutahu ada orang menagih utang ke rumah, sedangkan Penggugat tidakpernah tahu penggunaan uang pinjaman itu;c. MABUKJUDI Tergugat suka minumminumaan keras sampai mabukdan suka main judi yang sudah sulit untuk disembuhkan, apabilanasehati selalu marahmaarah;d.

UTANG Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan daaaaan tanpaa persetujuaan Penggugat, dan tahutahu adaorang menagih utang ke rumah, sedangkan Penggugat tidak pernah tahupenggunaan uang pinjaman itu;C. MABUKJUDI Tergugat suka minumminumaan kerassampai mabuk dan suka main judi yang sudah sulit untuk disembuhkan,apabila nasehati selalu marahmaarah;d.

UTANG Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan daaaaan tanpaa persetujuaan Penggugat, dan tahutahuada orang menagih utang ke rumah, sedangkan Penggugat tidak pernahtahu penggunaan uang pinjaman itu;c. MABUKJUDI Tergugat suka minumminumaan keras sampaimabuk dan suka main judi yang sudah sulit untuk disembuhkan, apabilanasehati selalu marahmaarah;d.

UTANG Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuandaaaaan tanpaa persetujuaan Penggugat, dan tahutahu ada orang menagih utangke rumah, sedangkan Penggugat tidak pernah tahu penggunaan uang pinjamanitu;c. MABUKJUDI Tergugat suka minumminumaan keras sampai mabuk dansuka main judi yang sudah sulit untuk disembuhkan, apabila nasehati selalumarahmaarah;d.

EKONOMI Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja / tidak punya pekerjaan tetap;b.f UTANG Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuandaaaaan tanpaa persetujuaan Penggugat, dan tahutahu ada orang menagih utang kerumah, sedangkan Penggugat tidak pernah tahu penggunaan uang pinjaman itu;c.

UTANG Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuandaaaaan tanpaa persetujuaan Penggugat, dan tahutahu ada orang menagih utang kerumah, sedangkan Penggugat tidak pernah tahu penggunaan uang pinjaman itu;c.f MABUKJUDI Tergugat suka minumminumaan keras sampai mabuk dan sukamain judi yang sudah sulit untuk disembuhkan, apabila nasehati selalu marahmaarah;d.

Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak tanggal 30 Desember 2005 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, yang disebabkan Tergugat pergi tanpaa ijinkepada Penggugat dan sampai sekarang keberadaan Tergugat tidak diketahui,tidak pernah pulang, tidak pernah mengirim uang sebagai ganti nafkah dan tidakmemperdulikan Penggugat ;2nnn nnn nnn ncn nnn neces cnnnns5.

Bahwasanya Termohon tidak taat kepada perintah Pemohon danjuga sering pergi keluar rumah tanpaa seizin Pemohon;en Bahwasanya, Termohon diketahui telah mejalin hubungan denganpria idaman lain hal ini diketahui Pemohon dari Handphone Termohon danTermohon juga telah mengakui bahwa memang menjalin hubungan denganPria idaman tersebut;5.

bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Desember 2018 yangdisebabkan Termohon tidak terbuka terhadap pengelolaan keuangan atas nafkahyang diberikan oleh Pemohon, hingga puncaknya Termohon telah menanggunghutang hingga Rp.90.000.000, (Sembilan Puluh Juta Rupiah) tanpasepengetahuan Pemohon, Termohon tidak taat kepada perintah Pemohon danjuga sering pergi keluar rumah tanpaa