Bahwa yang memelihara dan menyantuni anak tersebutsemenjak kedua orang tuanya meninggal adalah Pemohon sendirisebagai tantenya. Bahwa sejak kedua orang tuanya meninggal, Pemohonsebagai tantenya tetap memelihara dan merawat anak tersebut yangHalaman 5 dari 13 hal. Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2021/PA. Parebernama Muhammad Paisal dengan penuh rasa tanggung jawab danpenuh kasih sayang; Bahwa dalam mencukupi kebutuhan hidup keluargaPemohon memperoleh penghasilan sebagai pensiunan PNS.

Bahwa yang memelihara dan menyantuni anak tersebutsemenjak kedua orang tuanya meninggal adalah Pemohon sendirisebagai tantenya. Bahwa sejak kedua orang tuanya meninggal, Pemohonsebagai tantenya tetap memelihara dan merawat anak tersebut yangbernama Muhammad Paisal dengan penuh rasa tanggung jawab danpenuh kasih sayang; Bahwa dalam mencukupi kebutuhan hidup' keluargaPemohon memperoleh penghasilan sebagai pensiunan PNS.

Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat terhadap Penggugatakhirnya sejak bulan Oktober tahun 2016 hingga sekarang, selamakurang lebin 1 tahun telah pisah tempat tinggal/berpisah ranjangkarena Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama, yangmana Tergugat tinggal bersama keluarganya (tantenya) di Kota Sinjai,dan sementara Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuaHal. 3 dari 14 hal. Putusan Nomor 22/Pdt.G/2018/PA SjPenggugat ci eeKabupaten Sinjai;9.

dengan Tergugattidak rukun karena Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugatke Sulawesi Tenggara dan terkadang dua bulan baru kembali,Tergugat mempunyai wanita idaman lain dan Tergugat menyimpanfoto wanita tersebut di dompetnya; Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar mulut dalam kamar karena masalah perempuan lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempatkediaman sejak bulan Oktober 2016 disebabkan karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di rumah tantenya

Putusan Nomor 22/Pdt.G/2018/PA Sj Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis namun beberapa bulan hidup bersama sudahmulai tidak rukun dan harmonis lagi; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun karena Tergugat menjalin hubungan cinta denganwanita lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempatkediaman sejak bulan Oktober 2016 disebabkan karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di rumah tantenya diJalan sian tidak adakomunikasi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat kediamansejak bulan Oktober 2016 disebabkan karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tinggal di rumah tantenya dan sejak saatitu sudah tidak ada komunikasi serta Tergugat tidak pernah menafkahiPenggugat sampai sekarang;7.

Nurul Qomariah dirumah tantenya yang bernama Sdri Nanik di Jl.Pattimura, Dusun Cocok lIlang, Desa Asembagus, At.002 Rw. 003 Kec. Kraksaan, Kab. Probolinggo.4. Bahwa pada tanggal 19 Juni 2009 Terdakwa menemuiSaksi IV10lagi Sdri. Nurul Qomariah di rumah Sdri. Nanik,selanjutnya Terdakwa mengajak Sdri. Nurul Qomariahjalan jalan ke kota Probolinggo. Hingga larut malamSdri. Nurul Qomariah tidak pulang ke rumah.

Nurul Qomariah dirumah tantenya Sdri. Nanik di Desa Asembagus, Kec.Kraksaan, Kab. Probolinggo.4. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2009 Saksiditelepon yah tTerdakwa yang memberitakan bahwaTerdakwa telah di pukul oleh mantan pacar anak Saksiyang bernama Sdr.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2009,ketika Terdakwa mendapat kesempatan melaksanakancuti tahunan ke Probolinggo, Terdakwa menemui Sdri.Nurul Qomariah di rumah tantenya di Jl. Pattimura,Dusun Cocok lIlang, Desa Asembagus Rt. 002 Rw. 003,Kec. Kraksaan, Kab. Probolinggo, untuk bertemu danberkenalan secara langsung dengan Sdri.NurulQomariyah.5. Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2009 sekirapukul 18.30 Wib, Terdakwa mengajak Sdri.

Nurul Qoamariah pulang ke rumah tantenya diKraksaan, melainkan Terdakwa membawa Sadri. NurulQomariah pulang ke rumah orang tua Terdakwa di DusunGrojokan, Desa Karangbong Rt.001 Rw. 001, Kec.Pajarakan, Kab. Probolinggo, dan rencananya Terdakwaakan mengantar pulang Sari. Nurul Qomariah padabesok paginya.6. Bahwa setelah tiba di rumah orang tua Terdakwa diPajarakan, Terdakwa dan Sdri.

Nurul Qomarian akan diantarkanpulang ke rumah tantenya.2. Surat surat : 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari RSUDDokter Mohammad Saleh Probolinggo Nomor:168/V1/2009 atas nama Nurul Qomariah, yangdiperiksa oleh dr.

Bahwa adalah tidak benar anak Penggugat dan Tergugat ANAK I dan ANAKII keduanya ikut Tergugat.Bahwa ketika Penggugat ikut dengan tantenya bernama Wiwik di Gebang,Penggugat meminta kepada Tergugat supaya membawa ANAK I dan ANAK IIPutusan nomor 5426/Pdt.G/2014/PA.Jr hal. 3 dari 21supaya dibawa ke Penggugat yang berada di rumah tantenya yang bernamaWiwik di Gebang, dan Tergugat memenuhi permintaan Pengguagat tersebut.Bahwa setelah sampai di rumah tantenya tersebut ANAK II oleh Penggugatdimasukkan kamar

Oleh karena Penggugat tidakkeluar dari kamar, kemudian Tergugat bersama ANAK I pulang, sedangkanANAK II tinggal bersama Penggugat dirumah tantenya bernama Wiwik diGebang.. Bahwa adalah tidak benar kalau antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar dan adalah tidak benar kalau Tergugat pernah berhubungan dengandua perempuan (selingkuh) bernama DIAH ALVINA dan DIAN. Bahkan yangselingkuh itu adalah Penggugat yaitu dengan lurah Patrang.

masuk rumah ditanya oleh Tergugatkenapa sering keluar rumah malah Penggugat marahmarah dan mengamuk.Oleh karena Penggugat marahmarah dan mengamuk, Tergugat berusahamerangkul dan memegang tangannya, agar tidak ngamuk ngamuk bahkanPutusan nomor 5426/Pdt.G/2014/PA.Jr hal. 4dari 21Penggugat merontaronta tidak mau tidak mau dirangkul dan dipegangtangannya.Bahwa kemudian Penggugat keluar rumah bersama dengan anakanak tidakpamitan kepada Tergugat, entah pergi kemana, ternyata diketemukan berada dirumah tantenya

Bahkan ibu dan bapaknya Penggugat melarang berceraidengan Tergugat, demikian pula tantenya yang bermnama Wiwik melarangPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat. Namun itu semua tidak pernahdigubris dan tidak pernah memperhatikan nasehat orang tuanya.5. Bahwa adalah tidak benar Penggugat pulang ke rumah orang tuanya danmeninggalkan tempat kediaman bersama, tetapi Penggugat tinggal di rumahtantenya yang bernama Wiwik di Gebang.6.

ini karena anakPemohon yang bernama Sawal Fitra Ramadan akan mendaftarkan dirimengikuti Seleksi Calon Anggota TNI AD di Kota Jayapura Propinsi Papua;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 8/Padt.P/2020/PN Bau Bahwa adapun nama isteri Pemohon adalah bernama Ida namun saksi lupakapan Pemohon menikah dengan isterinya tersebut; Bahwa setahu saksi, Pemohon mempunyai 1 (Satu) orang anak yang bernamaSawal Fitra Ramadan dari perkawinannya dengan Ida tersebut; Bahwa sekarang anak Pemohon tersebut tinggal dengan tantenya

ini karena anakPemohon yang bernama Sawal Fitra Ramadan akan mendaftarkan dirimengikuti Seleksi Calon Anggota TNI AD di Kota Jayapura Propinsi Papua; Bahwa adapun nama isteri Pemohon adalah bernama Ida namun saksi lupakapan Pemohon menikah dengan isterinya tersebut;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 8/Pat.P/2020/PN Bau Bahwa setahu saksi, Pemohon mempunyai 1 (Satu) orang anak yang bernamaSawal Fitra Ramadan dari perkawinannya dengan Ida tersebut; Bahwa sekarang anak Pemohon tersebut tinggal dengan tantenya

Makassar pada tanggal 09 Januari2000 yang merupakan anak dari Pemohon dengan isterinya bernama Ida, dimanaHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 8/Padt.P/2020/PN Bauanak Pemohon yang bernama Sawal Fitra Ramadan belum mencapai umur genap21 Tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon serta diperkuatketerangan saksisaksi, terungkap fakta bahwa selama satu tahun terakhir Sawal FitraRamadan, tinggal dengan keluarga (tantenya) yang bernama Nurhayati untukmengikuti seleksi Calon TNIAD di Kota Jayapura

Setahu saksi akhirakhir Penggugat tidak diberikan nafkaholeh Tergugat, saksi dengar pikir sendiri dan urus sendiri saja masalahmakan dan keperluanmu; Bahwa sejak Januari 2020 Penggugat dan Tergugat tidak tinggalbersama, Tergugat tinggal di rumah tantenya di Kelurahan Upai juga; Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Saksi 2 xxx, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Upai, Rt 07, KecamatanKotamobagu

Setahu saksi akhirakhir Penggugat tidakdiberikan nafkah oleh Tergugat, saksi dengar pikir sendiri dan urussendiri saja masalah makan dan keperluanmu; Bahwa sejak Januari 2020 Penggugat dan Tergugat tidak tinggalbersama, Tergugat tinggal di rumah tantenya di Kelurahan Upai juga; Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Hal. 5 dari 11 Hal.

Setahu saksi akhirakhir Penggugat tidak diberikan nafkaholeh Tergugat, saksi dengar pikir sendiri dan urus sendiri Saja masalah makandan keperluanmu, sejak Januari 2020 Penggugat dan Tergugat tidak tinggalbersama, Tergugat tinggal di rumah tantenya di Kelurahan Upai juga, dan saksiIl menerangkan saksi sering melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugatdengan adu mulut penyebabnya karena Tergugat tidak percaya terhadapPenggugat, Tergugat sering mengikuti Tergugat ke tempat kerja Penggugat,Tergugat

cemburu kepada lakilaki yang bernama Said, Tergugat berkata kasarkepada Penggugat dengan mengatakan lonte, anjing kepada Penggugat.Setahu saksi akhirakhir Penggugat tidak diberikan nafkah oleh Tergugat, saksidengar pikir sendiri dan urus sendiri saja masalah makan dan keperluanmu,sejak Januari 2020 Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama, Tergugattinggal di rumah tantenya di Kelurahan Upai juga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat,terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat

SUARNI denganHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 216/Pid.B/2018/PN Pinmemegang tombak, tetapi SUARNI naik keatas rumah tantenya yaituSAMI sehingga tersangka berhenti memburu/mengejar SUARNI.Bahwa Terdakwa marah karena sebelum bercerai Terdakwa sudahsepakat dengan SUARNI bahwa setelah lebaran Terdakwa mau baikandan menikah kembali dengan SUARNI tetapi SUARNI mengaku sudahpunya pacar.Bahwa tujuan Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dalam keadaansadar dan sengaja agar supaya SUARNI tidak pacaran.Bahwa

pacar dan Terdakwamerasa cemburu hingga Terdakwa bertengkar dengan SUARNI AliasNANNI , lalu Terdakwa marah dan langsung membanting meja ;Bahwa kemudian Terdakwa masuk kedalam kamar dan mengambil; 1 (Satu ) buah tombak besi dan mengejarSUARNI Alias NANNI dengan tombak hingga SUARNI Alias NANNIlangsung lari keluar dari dalam rumah melalui pintu belakang dan dikejar oleh Terdakwa sambil mengatakan tunggu saya kamu akansaya siksa dan mengacungkan tombaknya , sehingga SUARNI AliasNANNI lari ke rumah tantenya

SAMI dan langsung masuk rumahlalumeminta perlindungan kepada tantenya;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 216/Pid.B/2018/PN Pin Bahwa Terdakwa yang sudah emosimengikuti SUARNI Alias NANNI dan masuk kedalam rumah SAMIsambil mengatakan noko SUARNI, noko (turunko/keluarko darirumah SUARNI, turunko/keluarko) sambil mengarahkan senjatatajamnya berupa sebatang besi tombak ke SUARNI Alias NANNI ,; Bahwa saksi SAMI berusaha memegangdan menahan Terdakwa sambil membujuk Terdakwa agar berhentilalu Terdakwa langsung

dengan SUARNI Alias NANNI , lalu Terdakwa marah danlangsung membanting meja ;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa masuk ke dalam kamar danmengambil 1 (Satu ) buah tombak besi dan mengejar SUARNI Alias NANNIdengan tombak hingga SUARNI Alias NANNI langsung lari keluar dari dalamrumah melalui pintu belakang dan di kejar oleh Terdakwa sambil mengatakantunggu saya kamu akan saya siksa dan mengacungkan tombaknya ,Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 216/Pid.B/2018/PN Pinsehingga SUARNI Alias NANNI lari ke rumah tantenya

SAMI dan langsungmasuk rumah lalu meminta perlindungan kepada tantenya;Menimbang, bahwa Terdakwa yang sudah emosi mengikuti SUARNIAlias NANNI dan masuk kedalam rumah SAMI sambil mengatakan nokoSUARNI, noko (turunko/keluarko dari ramah SUARNI, turunko/keluarko)sambil mengarahkan senjata tajamnya berupa sebatang besi tombak keSUARNI Alias NANNI ,;Menimbang, bahwa saksi SAMI berusaha memegang dan menahanTerdakwa sambil membujuk Terdakwa agar berhenti lalu Terdakwa langsungpergi meninggalkan rumah saksi

Rahman M.Pala alias Alan bisa mencetak uang palsu dengan menggunakan printer CanonMP 237 milik tantenya yakni saksi Yusra Nupu alias Ibu Tou, lalu Terdakwa IINasrudin Nandrang alias Aco menyuruh saksi Abd. Rahman M. Pala alias Alanuntuk mencetak uang palsu dengan tujuan untuk disimpan di dompet sebagaihiasan, lalu sekira pukul 21.00 WITA di rumah saksi Abd. Rahman M. Pala aliasAlan, saksi Abd. Rahman M.

Pala alias Alan dengan disaksikan oleh TerdakwaIl Nasrudin Nandrang alias Aco menggunakan printer Canon MP 237 tanpasepengetahuan tantenya yakni saksi Yusra Nupu alias Ibu Tou mencetak uangpalsu pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 16 (enam belas)lembar sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu~ rupiah) denganmenggunakan uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang asili(dalam Daftar Pencarian Barang Bukti) dan beberapa lembar kertas HVS,selanjutnya pada tanggal 12 Februari

Pala alias Alan bisa mencetak uang palsu denganmenggunakan printer Canon MP 237 milik tantenya yakni saksi Yusra Nupualias Ibu Tou, lalu Terdakwa II Nasrudin Nandrang alias Aco menyuruh saksiAbd. Rahman M. Pala alias Alan untuk mencetak uang palsu dengan tujuanuntuk disimpan di dompet sebagai hiasan, lalu sekira pukul 21.00 WITA dirumah saksi Abd. Rahman M. Pala alias Alan, saksi Abd. Rahman M.

Pala aliasAlan dengan disaksikan oleh Terdakwa II Nasrudin Nandrang alias Acomenggunakan printer Canon MP 237 tanpa sepengetahuan tantenya yakni saksiYusra Nupu alias Ibu Tou mencetak uang palsu pecahan Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) sebanyak 16 (enam belas) lembar sejumlah Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) dengan menggunakan uang pecahan Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) yang asli (dalam Daftar Pencarian Barang Bukti) danbeberapa lembar kertas HVS, selanjutnya pada tanggal 12 Februari

Ataspermintaan Wong Koi Lian, Ignatius Winata dan Wong Jie Fung membelitanah tersebut sejak tahun 1995 atau tahun 1996 dari tuan tanah seluas 220meter persegi (menjadi 3 bidang tanah hak milik) ;Bahwa keluarga Penggugat dan tantenya 2 orang (adik perempuan bapakPenggugat) hingga saat ini masih menempati rumah yang beralamat di JalanPerniagaan Timur No.56, Jakarta Barat ;91011121314Bahwa tanpa sepengetahuan keluarga besar Wong, Ignatius Winata danWong Jie Fung menjual tanah yang telah ditempati keluarga

yang masih membangkang27171819tetap mengguna kan dan menikmati tanah dan bangunan milik TurutTergugat tanpa se izin adalah tanpa hak dan merupakan perbuatan melanggarhukum ;Bahwa dari sejak Turut Tergugat membeli tanah dan bangunan tersebut dariTergugat I dan Tergugat Il, maka Turut Tergugat menjadi pemilik yang sahmenurut hukum atas tanah dan bangunan tersebut dan karenanya TurutTergugat mempunyai hak untuk memberian Surat Somasi kepada Penggugatdan kedua tantenya serta siapa saja yang secara nyata

sampai saat ini masih menempati rumah yang terletakdi Jalan Perniagaan Timur No.56 Rt.004/001, Roa Malaka, Tambora, JakartaBarat dan dalil Penggugat Rekonpensi yang menyatakan bahwa Penggugatdan kedua tantenya hanya menumpang/menempati rumah tersebut, daliltersebut merupakan suatu pernyataan yang melanggar norma hukum ;Bahwa sebelum Penggugat Rekonpensi membuat Pengikatan Jual Beli (PJB)dengan para ahli waris pemilik tanah (tahun 1996 s/d 1997), jauh sebelumnyakeluarga besar Wong sudah menempati

tidak dapat diterima, karena merekasemua adalah sebagai ahli waris dan mempunyai hak yang sama, berdasarkanfakta tersebut maka dalil Penggugat Rekonpensi yang mengatakan TergugatRekonpensi dan kedua orang tantenya hanya menumpang/menempati rumahyang terletak di Jl.Perniagaan Timur No.56 Rt.004/001, Roa Malaka,59Tambora, Jakarta Barat harus ditolak dan dinyatakan tidak dapat diterima,karena hingga saat ini mereka masih menempati rumah tersebut ;Bahwa Penggugat Rekonpensi I dan II berjanji kepada

saksiREYNALDI Alias ADI (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah),selanjutnya saksi NOVRIYANUS TODING Alias NOVRI (terdakwa dalamberkas penuntutan terpisah), pergi meninggal korban Estanudin Alias Etasendirian tergeletak di pinggir jalan dengan bersimbah darah, lalu saksiNOVRIYANUS TODING Alias NOVRI (terdakwa dalam berkas penuntutanterpisah) mengejar temanteman dari korban Estanudin Alias Eta,kemudian saksi Alfred Kurniawan dan beberapa warga setempatmengangkatkorban Etsanudin Alias Eta ke teras rumah tantenya

saksi OrinLestari Alias Orin, kemudian saksi NOVRIYANUS TODING Alias NOVRI(terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) kembali dan melihat korbanEstanudin Alias Eta terbaring diteras rumah tantenya saksi Orin LestariAlias Orin dan pada saat itu saksi NOVRIYANUS TODING Alias NOVRI(terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) mendengaar suara salah satuwarga mengatakan so meninggal anak ini, Kemudian saksi NOVRIYANUSTODING Alias NOVRI (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah)dipanggil oleh tantenya

selanjutnya saksi NOVRIYANUS TODING Alias NOVRI (terdakwa dalamberkas penuntutan terpisah), pergi meninggal korban Estanudin Alias Etasendirian tergeletak di pinggir jalan dengan bersimbah darah, lalu saksiNOVRIYANUS TODING Alias NOVRI (terdakwa dalam berkas penuntutanterpisah) mengejar temanteman dari korban Estanudin Alias Eta,Halaman 18 dari 26 halamanPutusan Nomor 123/PID/2019/PT PALkemudian saksi Alfred Kurniawan dan beberapa warga setempatmengangkatkorban Etsanudin Alias Eta ke teras rumah tantenya

Untukmemenuhi kebutuhan hidup anaknya, Tergugat memintaminta pada orang tuanya, tantenya bahkan keadiknya. DanTergugat pernah bilang anak tersebut akan diberikan padaadiknya atau tantenya untuk diasuh. Hal tersebut Penggugattidak terima lebih baik diasuh oleh Penggugat sendiri. Halanak tersebut telah diakui Tergugat saat Mediasi; .

Untuk memenuhikebutuhan hidup anaknya, Tergugat memintaminta pada orang tuanya,tantenya bahkan keadiknya. Dan Tergugat pernah bilang anak tersebutakan diberikan pada adiknya atau tantenya untuk diasuh.

dan Tergugat;him 4 dari 11 him Putusan Nomor 0459/Pdt.G/2016/PA Kdi Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun namun belumdikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi karena seringbertengkar; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, tetapiPenggugatsering menyampaikan kepada saksi;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena sikap dan prilakuTergugat yang sudah tidak memperdulikan Penggugat pergi tidur ditempat lain (rumah tantenya

) tanpa menghiraukan Penggugat sedang Penggugat tidurbersama dengan anak tinggalnya dan Tergugat tidak memperlakukanPenggugatlayaknya seorang isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, Tergugat yangpergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di rumah tantenya sedangPenggugat tetap tinggal di rumah orang tua Tergugat, dan setelah saksimengetahui keadaan Penggugat saksi datang menemui orang tua Tergugatdan pada saat itu saksi melihat Penggugat menangis, maka saksi minta izinkepada

tetapisaksi disampaikan oleh Penggugat ;Bahwa Penggugatdan Tergugat hanya rukun seminggu saja;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena sikap danprilaku Tergugat yang sudah tidak memperdulikan Penggugat, Tergugat pergitidur di tempat lain tanpa menghiraukan Penggugat, Tergugat seringmeninggalkan Penggugat, Tergugat tidak memperlakukan Penggugatlayaknyaseorang isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, Tergugat yangpergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di rumah tantenya

Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal3 Desember 2014; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, dan belumdikaruniai anak ; Bahwa Penggugatdan Tergugatsudah tidak rukun karena sering bertengkar; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat, Tergugat tidak memperlakukan Penggugatlayaknya seorang isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak tahun2014 Tergugat pergi tinggal di rumah tantenya

SAKSI 2, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman bapak kandung Penggugat ;Bahwa saksi tahu dengan Tergugat namun lupanamanya ;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri yang menikah di Bontang pada tahun 2012 dirumah tantenya Penggugat ;Bahwa setelah menikah mereka tinggal di Bontang,mereka belum dikaruniai anak, saksi tahu dari pamannyaPenggugat yang bernama Betta ;Bahwa Penggugat tinggal dengan tantenya

di Sangattasudah sekitar 1 tahun lebih, selama itu pula Tergugattidak pernah ada kelihatan di Sangatta mendampingiPenggugat, dan saksi pernah bertanya kepada pamanPenggugat di Bontang namun pamannya bilang Tergugatsudah tidak ada lagi di Bontang, saksi menanyakankepada pamannya Penggugat di Bontang tersebut sudah1 bulan yang lalu ;Bahwa selama Penggugat tinggal dengan tantenya diSangatta, saksi tidak pernah melihat Tergugat adadatang, mengirim surat ataupun mengirimkan uang untuknafkah, sehingga

untuk keperluan sehariharinyaPenggugat sedang berusaha mencari pekerjaan dandibantu oleh tantenya tersebut ;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan tidak ada mengajukansesuatu apapun lagi dan dalam kesimpulan secara lisan menyatakan tetappada gugatannya semula serta memohon kepada Majelis Hakim agardijatunkan Putusan ;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini maka cukup ditunjuk halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari

saksiJasman menghentikan bentornya, lalu) saksi Jasman menghentikanbentornya lalu Terdakwa turun dan menuju ke arah saksi Jasman kemudianTerdakwa memukul kepala bagian belakang saksi Jasman sebanyak satukali dengan menggunakan tangan kirinya;Bahwa Terdakwa naik lagi ke atas bentor dan menyuruh melanjutkanperjalanan, kemudian di tengah perjalanan tepatnya di Dusun BulubuluKelurahan Pabundukang Kecamatan Pangkajene saksi Jasmanmenghentikan bentornya dengan maksud untuk singgah minum air putih dirumah tantenya

PKJBahwa Terdakwa naik lagi ke atas bentor dan menyuruh melanjutkanperjalanan, kemudian di tengah perjalanan tepatnya di Dusun BulubuluKelurahan Pabundukang Kecamatan Pangkajene saksi Jasmanmenghentikan bentornya dengan maksud untuk singgah minum air putih dirumah tantenya yang bernama Samsiah, namun sebelum turun dari bentorTerdakwa mengatakan tidak usah singgah, terus saja, nanti saya pukulkalau kamu singgahBahwa saksi Jasman tetap turun dan singgah, dan Terdakwa turun daribentor menuju ke arah

Jasman kemudian langsung memukul matasebelah kanan saksi Jasman sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakankepalan tangan tangannya sedangkan tangan kiri Terdakwa memegangleher baju saksi Jasman, sehingga saksi Jasman lalu bersujud untukmeminta ampun, namun Terdakwa menendang saksi Jasman danmengenai kedua tangan saksi Jasman;Bahwa setelah itu Terdakwa lalu pulang ke rumahnya di KampungBontokammisi Kelurahan Pabundukang Kecamatan Pangkajene KabupatenPangkep sedangkan saksi Jasman masuk ke dalam rumah tantenya

Jasman menghentikan bentornya, lalusaksi Jasman menghentikan bentornya lalu Terdakwa turun dan menuju kearah saksi Jasman kemudian Terdakwa memukul kepala bagian belakang saksiJasman sebanyak satu kali dengan menggunakan tangan Kirinya, setelah ituTerdakwa naik lagi ke atas bentor dan menyuruh melanjutkan perjalanan,kemudian di tengah perjalanan tepatnya di Dusun Bulubulu KelurahanPabundukang Kecamatan Pangkajene saksi Jasman menghentikan bentornyadengan maksud untuk singgah minum air putih di rumah tantenya

sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah : Termohon menuntut nafkah belanja melebihi kemampuan Pemohon padahalPemohon sudah memberikan nafkah sesuai dengan kemampuannya;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi terus menerus hingga bulan Desember tahun 2015, dan selama itu Pemohondan Termohon sudah pernah diupayakan rukun dan damai, namun tidak adahasilnya, yang akibatnya Pemohon di usir oleh Termohon dan sekarang tinggaldirumah tantenya

;Bahwa saksi mengetahui, sejak terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebuttepatnya sejak kurang lebih pada bulan Desember tahun 2015 yang akibatnyaPemohon di usir oleh Termohon dan sekarang tinggal dirumah tantenya yangberalamatkan tersebut diatas, sehingga Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal selama 3 minggu dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi.;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

sekitar bulanJanuari tahun 2014 karena sering perselisihan dan pertengkaran.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon menuntut nafkah belanja melebihikemampuan Pemohon padahal Pemohon sudah memberikan nafkah sesuaidengan kemampuannya.; Bahwa saksi mengetahui, sejak terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebuttepatnya sejak kurang lebih pada bulan Desember tahun 2015 yang akibatnyaPemohon di usir oleh Termohon dan sekarang tinggal dirumah tantenya

Awalnya Penggugat menolakkarena sudah mengenal sifat yang keras Tergugat, akan tetapiPenggugat berjanji akan merawat ibu Penggugat dan = akhirnyaPenggugat menjeput ibu dan tantenya agar ada yang merawat dariSidikalang.Bahwa ternyata apa dikatakan Tergugat untuk mengurus mertuanyaternyata tidaklah benar, karena Tergugat, pernah mendorong mertuanyaitu dari kursi rodanya dan itu disaksikan oleh tante Penggugat yangmenggurus ibu Penggugat, akhirnya tante Penggugat melaporkanperbuatan Tergugat kepada

sehingga ibu Penggugat hanya bisamenangis dan memohon dengan wajah menegadah pada Tergugat agartidak menyakiti dirinya.Bahwa kemudian pulang dari Kantor Penggugat langsung menemuiibunya, seperti biasa Penggugat mencium ibunya tersebut, ibunyamenjauhkan wajahnya dan sambil menangis karena ibu Penggugatsudah dua kali menggalami stroke sampai tidak dapat lagi bicara.Penggugat memeluk ibunya tersebut dan keduanya menangismenanyakan mengapa sikap ibunya berubah kepada Penggugat danjuga menanyakan dimana tantenya

, karena ibunya tidak bisa menjawab,semakin membuat Penggugat sangat bersedih dan akhirnya Penggugatmenghubungi tentanya dan bertanya mengapa tidak dirumah.Halaman 4 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 66/Padt.G/2019/PN Sim15.16.17.18.Bahwa setelah terhubung dengan tantenya itu, Penggugat mendapatpenjelasan kalau tantenya kembali ke Sidikalang karena diusir Tergugat,dan menuduh tante Penggugat hadir dirumah tangganya tujuannya untukmerebut Penggugat.Bahwa kemudian Penggugat hendak membersihkan

tantenya meminta penjelasan tentang lukaluka ibunya tersebut, akhirnyaPenggugat mendapat penjelasan bahwa Tergugat mendorong ibuPenggugat dari kursi roda dan mencubiti pahak ibunya, sungguhperbuatan Penggugat menyakiti hati Penggugat karena ibu yangmenggandung, melahirkan, membesarkan dan membuat Penggugatdapat hidup layak sampai sekarang mendapat perlakuan kasar dariTergugat, akan tetapi Penggugat saat itu tidak menempuh jalur hukum.Bahwa Tergugat selalu menuduh Penggugat telah selingkuh dengan2

(dua) orang tante Penggugat yaitu 1 tante nya yang telah menjodohkanPenggugat dengan Tergugat, dan yang satu lagi tantenya yang masihberumur 22 tahun dan belum berkeluarga dan sekarang sudah kembalike sidikalang karena selalu dituduh oleh Tergugat.Bahwa pada hari Jumat di bulan Juli 2016 adalah awal semakinretaknya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, dimana pada bulanJuli 2016 ada pesta Di Pematang Terang Tanjung Beringin SerdangBedagai dari keluarga Penggugat, setelah pesta keluarga Penggugatyang

orang tua pemohon di KabupatenGowa.Bahwa dalam perkawinan pemohon dan termohon telah dikaruniai satuorang anak yang bernama Anak dan anak tersebut dalam pemeliharaantermohon.Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohon rukun danharmonis akan tetapi hal tersebut tidak bertahan lama karena sejak tahun2003 sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa penyebab pertengkaran pemohon dan termohon adalah garagaraanaknya dipukul oleh pemohon sehingga termohon menangis dan pergikerumah tantenya

setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersamadi Ambon, kemudian kembali ke Gowa dan tinggal dirumah orang tuapemohon di Kabupaten Gowa.e Bahwa awal pernikahan pemohon dan termohon rukun dan harmonis akantetapi hal tersebut tidak dapat dipertahankan karena sejak tahun 2003sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran pemohon dan termohonadalah karena pemohon memukul anaknya sehingga termohon marah danpada saat itu termohon langsung pergi kerumah tantenya

memenuhi syarat formil dan materil dan telah memberikanketeranganketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersama di Ambonkemudian kembali ke Gowa dan tinggal bersama dirumah orang tua pemohon.e Bahwa awalnya rumah tangga pemohon dan termohon rukun dan harmonoisakan tetapi sejak tahun 2003 pemohon dan termohon mulai cekcok danbertengkar disebabkan karena pemohon memukul anaknya sehingga termohonmarah dan langsung pergi kerumah tantenya

RUAN ;e bahwa antara ia dan isterinya telah terjadi perceraian di PengadilanAgama Kotabaru pada tanggal 25 Januari 2005 dan setelah bercerai,3Penetapan Siadpa Perwalian anak yang dimohonkan perwalian berada dalam asuhan, perawatanmantan isterinya ;e bahwa pada tanggal 6 September 2014 lalu, mantan isterinya telahmeninggal dunia karena sakit ;e bahwa setelah mantan isterinya meninggal (ibu kandung dari anakyang dimohonkan perwalian), anak tersebut dipelihara dan dirawatoleh tantenya (pemohon), yakni

pernikahnnya dengan seorang perempuan bernama KUSPAWATI binti M.RUAN, bahwa antara ia dan isterinya telah terjadi perceraian di PengadilanAgama Kotabaru pada tanggal 25 Januari 2005 dan setelah bercerai, anakyang dimohonkan perwalian berada dalam asuhan, perawatan mantanisterinya, bahwa pada tanggal 6 September 2014 lalu, mantan isterinya telahmeninggal dunia karena sakit, bahwa setelah mantan isterinya meninggal (ibukandung dari anak yang dimohonkan perwalian), anak tersebut dipelinara dandirawat oleh tantenya

, yakni adik kandung dari mantan isterinya, bahwa iamenyatakan sangat setuju dan tidak keberatan apabila adik kandung darimantan isterinya ditetapbkan sebagai orang yang berhak menjadi wali anaknyabernama NORINA JHOPA PRATIWI, karena sepengetahuan dirinya anaktersebut selama ini telah dipelihnara dengan baik, penuh kasih sayang dantanggung jawab oleh tantenya tersebut, bahwa sepengetahuannya, selama inipemohon termasuk orang yang selalu berfikiran sehat, adil, jujur danberkelakuan baik, pemohon juga

11Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahtante Pemohon selama kurang lebih tiga bulan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunselama kurang lebih tigabulan; Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidak tinggal bersamaBahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun nantipada bulan Februari2011; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon tidak rukunkarena mereka tidak ada kesepakatan tentang tempat tinggalbersama, Pemohon ingin tinggal bersama tantenya

Dayati binti Maduppa, telah memberikan ketarangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagaiberikut: e Bahwa saksi kenal Termohon dan Pemohon karena Termohon adalahsepupu saksi;e Bahwa saksi kenal Pemohon = sejak ia =menikah denganTermohon ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah tante Pemohon;e Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun selama kuranglebih tiga bulan namun pada bulan Februari 2011 Pemohon mengantarPemohon pergi ke rumah tantenya karena Termohon dalam

keadaane Bahwa pada waktu Termohon dalam keadaan sakit dan tinggal di rumahtantenya Pemohon pernah menemui Termohon tetapi tidak pemahbermalam;13Bahwa Pemohon tidak pernah bermalam karena dilarang oleh tantenya dansaksi tahu itu dari cerita Termohon;Bahwa Termohon tinggal di rumah tantenya karena tiga hari setelahTermohon tinggal di rumah tantenya, penyakitnya tambah parah sehinggasaksi membawa Termohon berobat ke rumah sakit di Makassar dan dua kalipada dokter di Kolaka dan satu kali pada dokter

Penggugat tidak melaksakan kewajibannyasebagai istri dan juga karena Penggugat dalam gajinya sudah menanggung Tergugat,23oleh majelis berpendapat bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalbenar Tergugat telah lalai dalam melaksanakan kewajibannya sebagai suami yaknimemberi nafkah sedangkan Penggugat bukan tidak mau tinggal bersama denganTergugat akan tetapi Penggugat ingin hidup mandiri bersama dengan Tergugat namunTergugat yang tidak mau karena tetap ingin tinggal bersama dengan tantenya

.; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon seringberkata bohong kepada Pemohon; Hal tersebut saksi ketahui karenaTermohon pada saat mau ke Makassar orang tua Termohon menelponkepada Pemohon untuk menyuruh Termohon ke Makassar dengan alasan ada tantenya yang mau melihat anaknya, setelah Termohon keMakassar langsung Termohon tidak mau kembali menemui Pemohonsampai sekarang;Hal. 3 dari 10 Hal. Put.

Penyebabnya karena Termohon pergi ke Makassar denganalasan bertemu dengan tantenya, namun tidak mau kembali sampaisekarang;Hal. 4 dari 10 Hal. Put.

No.1291/Pdt.G/2015/PA.Wtp Bahwa Termohon pada saat itu mau pergi ke Makassar orang tuaTermohon menelpon kepada Pemohon untuk menyuruh Termohon keMakassar dengan alas an ada tantenya yang mau melihat anaknya,setelah Termohon ke Makassar langsung Termohon tidak mau kembalimenemui Pemohon sampai sekarang, sehingga antara Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal sudah 1 tahun lebih lamanya; Bahwa dari pihak keluarga pernah berusaha merukunkan Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil;PERTIMBANGAN