MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Jumarni M binti Muhlisi untuk melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Tanwir Akil bin Buna di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ...... Kabupaten Barru;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191,000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

M binti Muhlisi, tempat tanggal lahir, Barru, 06November 2003 (umur 16 tahun), Agama Islam, pedidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Lalabata, Desa Lalabata,Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru, dengan calon suaminya yangbernama Tanwir Akil bin Buna, tempat tanggal lahir, Cenrapole, 14 April1989 (umur 30 tahun), Agama Islam, pedidikan terakhir SMP, pekerjaanpenjual ikan, tempat kediaman di JI. Kapal Layar RT. 22, KelurahanHal. 1 dari 9 Hal.

M binti Muhlisi yang akan menikah dengancalon Suaminya yang bernama Tanwir Akil bin Buna;Hal. 2 dari 9 Hal. Penetapan No.87/Pdt.P/2019/PA.Br3.

Penetapan No.87/Pdt.P/2019/PA.Br Bahwa anak Pemohon bernama Jumarni M binti Muhlisi, saat iniberumur 16 tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untukmenjadi istri bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Tanwir Akil bin Buna,berumur 30 tahun; Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah satu tahunberpacaran, saling cinta mencintai, dan sudah pernah melakukanhubungan biologis; Bahwa antara

dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Jumarni M binti Muhlisi,umur 16 tahun, untuk menikah dengan lelaki bernama Tanwir Akil bin Buna,umur 30 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaJumarni M binti Muhlisi untuk melaksanakan perkawinan dengan calonSsuaminya yang bernama Tanwir Akil bin Buna di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanete Rilau Kabupaten Barru;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 191,000,00 ( seratus sembila puluh satu ribu rupiah);Hal. 8 dari 9 Hal.

berupa : - 1 (satu) buah tablet merk Samsung Galaxy 4 ukuran 8 Inchi warna putih dengan nomor Imei 359714050389033,;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu HENDRA WAHYUDI Bin BASRIAN NOOR,;- 1 (satu) buah tas Selempang warna hitam,;- 1 (satu) batang besi,;- 1 (satu) buah obeng,; DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN- 2 (dua) buah kunci gembok & uang infaq Mesjid sebesar Rp.1.657.100,- (satu juta enam ratus lima puluh tujuh ribu seratus rupiah),;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Mesjid At Tanwir

Tanwir dengan membawa1 (satu) buah tas Selempang warna hitam yang berisi 1 (satu) batang besi, (satu)buah obeng dengan maksud mencuri uang infaq Mesjid. Kemudian Terdakwamencongkel jendela Masjid dengan menggunakan 1 (satu) batang besi. Setelahjendela terbuka, lalu Terdakwa masuk ke dalam Masjid dan menuju kotak amal ditengah ruangan Mesjid.

Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin dan barang yang diambil berupa 1 Buah TabletMerk Samsung tab 4 Ukuran 7 inch warna Putih dan 1 BuahHp merk Evercross warna hitam, sedang yang kedua pada hariKamis tanggal 06 Agustus 2015 sekira Jam 15.00 Wita diMesjid At Tanwir di Jl. Sultan Adam Kel.

Pangeran Kec.Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin dan barang yang diambil berupa 1Buah Tablet Merk Samsung tab 4 Ukuran 7 inch warna Putih dan 1 BuahHp merk Evercross warna hitam, sedang yang kedua pada hari Kamistanggal 06 Agustus 2015 sekira Jam 15.00 Wita di Mesjid At Tanwir diJl. Sultan Adam Kel. Surgi Mufti kec.

Pada waktu tersebut, terdakwa mendatangi Mesjid At Tanwir dengan membawa (satu) buah tas Selempang warnahitam yang berisi (satu) batang besi, (satu) buah obeng denganmaksud mencuri uang infaq Mesjid. Kemudian Terdakwamencongkel jendela Masjid dengan menggunakan (satu) batangbesi.

Jalan Sultan Adam Rt.25Kelurahan Surgi Mufti Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin Provinsi Kalimantan Selatan.e Pada waktu tersebut, terdakwa mendatangi Mesjid At Tanwir dengan membawa (satu) buah tas Selempang warnahitam yang berisi (satu) batang besi, (satu) buah obeng denganmaksud mencuri uang infaq Mesjid.

Tanwir;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Penetapan Nomor 0080/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Iidilaksanakan pada tanggal 23 Februari 1991 di Desa Lebung Bandung,Kecamatan Rantau Alai, Kabupaten Ogaan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Saudi bin Nanguning; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Rusdi dan Tanwir; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh walinikah Pemohon

Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 23 Februari 1991 di Desa Lebung Bandung,Kecamatan Rantau Alai, Kabupaten Ogaan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Saudi bin Nanguning; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Rusdi dan Tanwir

dengan merujuk kepada ketentuan hukumIslam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akanmemeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan ParaPemohon memiliki kKedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukanperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Saudi bin Nanguning,disaksikan dua orang saksi nikah bernama Rusdi dan Tanwir

Pemohontersebut di atas dan persangkaan Hakim, maka Hakim telah menemukan faktafakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa LebungBandung Kecamatan Rantau Alai Kabupaten Ogan llir pada tanggal 23Februari 1991, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Saudi binNanguning, dengan mas kawin berupa setengah suku emas tunai dan disaksikan dua orang saksi masingmasing Rusdi dan Tanwir

TANWIR HASIBUAN, Ir
Tergugat:
1.Mahinder Singh
2.Kanesen alias Nesen
3.Camat Kecamatan Medan Polonia
4.Lurah Kelurahan Sari Rejo

Cipayung, JakartaTimur saksi SUTARTO dan saksi ROBBY FIRMANSYAH, keduanyaAnggota Polisi Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Timur melakukanpenangkapan terhadap saksi TANWIR FAJAR KARYANA bin IYUS Ydan saksi CATUR AYOGA DAMAYANTO bin SUWADuJI. P (keduanyadiajukan dalam berkas perkara terpisah) karena melakukanpenyalahgunaan narkotika jenis ganja dengan barang bukti berupa : (satu) bungkus kertas berisi narkotika jenis ganja dari tangan kanansaksi CATUR AYOGA DAMAYANTO bin SUWADJI.

P (diajukan dalam berkasperkara terpisah) mengakui mendapatkan narkotika jenis ganjatersebut dari saksi TANWIR FAJAR KARYANA bin IYUS Y (diajukandalam berkas perkara terpisah) dan saksi TANWIR FAJAR KARYANAbin IYUS Y (diajukan dalam berkas perkara terpisah) mengakuimendapatkannya dari terdakwa IRHAM FAUZI bin TATANGMULYANA ;e Bahwa kemudian saksi SUTARTO dan saksi ROBBY FIRMANSYAHmelakukan pengembangan dan melakukan penangkapan terhadapterdakwa IRHAM FAUZI bin TATANG MULYANA yang juga berada ditempat

Cipayung JakartaTimur saksi SUTARTO dan saksi ROBBY FIRMANSYAH, keduanyaAnggota Polisi Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Timur melakukanpenangkapan terhadap saksi TANWIR FAJAR KARYANA bin IYUS Ydan saksi CATUR AYOGA DAMAYANTO bin SUWADuJI. P (keduanyadiajukan dalam berkas perkara terpisah) karena melakukanpenyalahgunaan narkotika jenis ganja dengan barang bukti berupal(satu) bungkus kertas berisi narkotika jenis ganja dari tangan kanansaksi CATUR AYOGA DAMAYANTO bin SUWADJI.

Menyatakan sahnyapernikahanantaraPemohonI (Samsul Harik bin Kaharudin ) dengan Pemohon II(Milayanti binti Tanwir)yang dilaksanakan pada tanggal 4 Maret 2015,di Lingkungan Presak Tempit , Kelurahan Ampenan Tengah, KecamatanAmpenan,Kota Mataram;

3.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Samsul Harik bin Kaharudin, tempat lahir Ampenan, pada tanggal 30 April1997 (umur 21 tahun), agama Islam, pendidikan , pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Jalan Gotong Royong, LingkunganPresak Tempit, RT.001,RW.014, Kelurahan Ampenan Tengah,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sebagai : Pemohon I.Milayanti binti Tanwir

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 18 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 21 tahunHim 1 dari 10 hlm.Penetapan 540/Pdt.P/2018/PA.Mtr.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama : Tanwir dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Herudin dan Hendri dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.200.000. (dua ratus ribu rupiah), tunai;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 5271056005940001, An.Milayanti, tanggal 30 November 2018, dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram, Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.Saksi :Saksi : Tanwir bin Dolah, umur 55 tahun, agama Islam pekerjaanTukang Kayu, tempat tinggal di Jalan Gotong Royong, LingkunganHim 3 dari 10 hlm.Penetapan 540/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Presak

ituketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 308 R.Bg sehingga keterangan saksisaksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang bahwa saksisaksi diajukan Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan bahwa pada tanggal 4 Maret 2015 telah melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Presak Tempit,Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram denganwali Ayah Kandung Pemohon II bernama Tanwir

Menyatakan sahnya pernikahan antara Pemohon (Samsul Harik binKaharudin ) dengan Pemohon II (Milayanti binti Tanwir) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Maret 2015, di Lingkungan Presak Tempit ,Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama, Kecamatanyang mewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon II ;4.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun nikah dan tidak ada halangan pernikahan, danyang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam desaSindosa bernama Sahril, wali nikah adalah Ayah Kandung bernama Tamirsedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Tanwir dan Amin L. Tamparadengan mahar berupa uang Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) dan seperangkat alat shalat tunai;3.

dan Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam desa Sindosa bernama Sahril, wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Tamir, saksi nikah adalah Tanwir dan Amin L..Tampara dan maharnya berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka umur 20tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan umur 19 tahun;Hal. 3 dari 11 Hal. Pen. No. 90/Pdt.P/2021/PA.Dgl.

yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara syariat Islampada 15 Maret 2015 di Desa Sindosa, Kecamatan Sindue Tobata,Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah; Bahwa saksi hadir pada waktu pelaksanaan akad nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam desa Sindosa bernama Sahril, wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Tamir, saksi nikah adalah Tanwir

No. 90/Pdt.P/2021/PA.Dgl.Kabupaten Donggala, Kabupaten Donggala, yang menjadi wali Ayah kandungPemohon II bernama Tamir, sedangkan yang menjadi saksi saat pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Tanwir dan Amin L..

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara Islam pada 15 Maret 2015 di Desa Sindosa, KecamatanSindue Tobata, Kabupaten Donggala, Kabupaten Donggala, dengan walinikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Tamir, saksi nikahadalah Tanwir dan Amin L.. Tampara dan maharnya berupa seperangkat alatShalat dibayar tunai;2.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun nikah dan tidak ada halangan pernikahan, danyang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam desaSindosa bernama Sahril, wali nikah adalah Ayah Kandung bernama Tamirsedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Tanwir dan Amin L. Tamparadengan mahar berupa uang Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) dan seperangkat alat shalat tunai;3.

dan Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam desa Sindosa bernama Sahril, wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Tamir, saksi nikah adalah Tanwir dan Amin L..Tampara dan maharnya berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka umur 20tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan umur 19 tahun;Hal. 3 dari 11 Hal. Pen. No. 90/Pdt.P/2021/PA.Dgl.

yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara syariat Islampada 15 Maret 2015 di Desa Sindosa, Kecamatan Sindue Tobata,Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah; Bahwa saksi hadir pada waktu pelaksanaan akad nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam desa Sindosa bernama Sahril, wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Tamir, saksi nikah adalah Tanwir

No. 90/Pdt.P/2021/PA.Dgl.Kabupaten Donggala, Kabupaten Donggala, yang menjadi wali Ayah kandungPemohon II bernama Tamir, sedangkan yang menjadi saksi saat pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Tanwir dan Amin L..

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara Islam pada 15 Maret 2015 di Desa Sindosa, KecamatanSindue Tobata, Kabupaten Donggala, Kabupaten Donggala, dengan walinikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Tamir, saksi nikahadalah Tanwir dan Amin L.. Tampara dan maharnya berupa seperangkat alatShalat dibayar tunai;2.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 25 Juni1986 di Desa Mattampae, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, dinikahkanoleh Imam setempat yang bernama Abidin dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Malide dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Alimuddin dan Tanwir, dengan mahar berupadua batang pohon kelapa.Hal. 1 dari 11. Bahwa pada wakiu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan..

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkemekan Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 25 Juni 1986 di Desa Mattampae, KecamatanPonre, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Abidin, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Malide, sedangkan saksi nikahnya Alimuddindan Tanwir

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon ll.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 25 Juni 1986 di Desa Mattampae, KecamatanPonre, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Abidin, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Malide, sedangkan saksi nikahnya Alimuddindan Tanwir

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon Iyang bernama Malide;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Alimuddindan Tanwir;Hal. 8 dari 11Menimbang

Adanya 2 orang saksi yaitu Alimuddin dan Tanwir;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama Abidin dengan Pemohon (Sulaeman bin Arifuddin), denganmas kawin berupa dua batang pohon kelapa;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan

Tanwir, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunail;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;4.

Tanwir dan masHim. 3 Penetapan No.462 /Pdt.P/2021/PA.GM.kawinnya berupa uang sebesar uang sebesar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus Janda, keduanya tidak adahalangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan;bahwa pernikahan perceraian pertama Pemohon II dilakukansecara sirri dan belum dikaruniai anak;bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak

bernama Habibi Syarif, lakilaki,tanggal lahir 2 Februari 2017;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUAsetempat sehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;Saksi 2, H Tanwir bin H.

Tanwir (Saksi sendiri) dan maskawinnya berupa uang sebesar uang sebesar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunal;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus Janda, keduanya tidak adaHim. 4 Penetapan No.462 /Pdt.P/2021/PA.GM.halangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan;bahwa pernikahan perceraian pertama Pemohon II dilakukansecara sirri dan belum dikaruniai anak;bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1

Tanwir dan mas kawinnya berupauang tunai sebesar uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayartunal; bahwa saat dilangsungkan perkawinan, antara Pemohon danPemohon Il, tidak ada halangan kawin menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan;Him. 6 Penetapan No.462 /Pdt.P/2021/PA.GM. bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Habibi Syarif, lakilaki, tanggal lahir2 Februari 2017, tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar

Tanwir dan H. Hartawan, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;4.

Tanwir dan H.

berstatus perawan, keduanya tidak adahalangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan;bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Khaerul Hidayat ;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUAsetempat sehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;Saksi 2, H Tanwir

Tanwir (Saksi sendiri) dan H.Hartawan dan mas kawinnya berupa uang sebesar uang sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak adahalangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan;bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Khaerul Hidayat ;Him. 4 Penetapan No.463 /Pdt.P/2021/PA.GM.bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak

Tanwir, juga meninggal dunia,akan tetapi sebelumnya telah terbit SHM seluas 3.5 Ha yangkemudian dilangsungkan jual beli dengan Penggugat selakupembelinya ;Bahwa dengan demikian, Penggugat membeli tanah kebun dari H.Moh Saleh alm. Kemudian dilanjutkan kepada H. Tanwir alm. Danterakhir dengan penjual H. Fatoni Cs, jadi tanah milik H. Moh Saleh/H.Tanwir dan terakhir H.

Tanwir almarhum danterakhir dengan H. Fatoni Cs atas tanah, sedangkan obyek sengketaadalah telah dengan sadar diketahui adalah merupakan tanahkuburan orang bali di Batudawe, maka seharusnya yang menjadipihak Tergugat adalah H.

Ahmad Fatoni Rachman Tanwir, tanggal 27 Juli2016, selanjutnya diberi tanda P5 ;6. Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor169/Pdt.G/2019/PN Mtr. Antara Fatoni Rahman Tanwir, Dk. MelawanKompiang Wisastra Pande, Dk., selanjutnya diberi tanda P6 ;7. Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor168/Pdt.G/2019/PN Mtr. Antara Fatoni Rahman Tanwir, Dkk. MelawanKompiang Wisastra Pande, Dkk, selanjutnya diberi tanda P7 ;8. Fotocopy Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor : 71/PDT/2020/PTMTR.

Antara Fatoni Rahman Tanwir, Dkk. Melawan Kompiang WisastraPande, Dkk, selanjutnya diberi tanda P8 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahpula mengajukan saksi yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Antara Fatoni Rahman Tanwir, Dkk. MelawanKompiang Wisastra Pande, Dkk., tanggal putusan 26 Maret 2020,selanjutnya diberi tanda T2;3. Fotocopy Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor : 71/Pdt/2020/PTMtr. Antara Fatoni Rahman Tanwir, Dkk.

No.499/Pdt.P/2019/PA.DglAhludin dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama Tanwir dan Nurlin, dengan mahar berupa uangsejumlah Rp. 110.000, tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karenasaksi adalah sepupu dua kali Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan paraPemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri yang telah menikah di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sindue pada tanggal 21 Maret 2004;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah imam Ahludin danyang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II bernamaSarifudin, dan menjadi saksi nikah adalah Tanwir dan Nurlin;Bahwa mahar yang diserahkan

(Islam) lalu menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karenasaksi adalah Paman Pemohon I: Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan paraPemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri yang telah menikah di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sindue pada tanggal 21 Maret 2004;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah imam Ahludin danyang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II bernamaSarifudin, dan menjadi saksi nikah adalah Tanwir

Masaka dan Ahludin binLahamido) yang kesaksiannya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah sah denganPemohon II pada tanggal 21 Maret 2004; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakakkandung Pemohon II bernama Sarifudin dan yang menikahkan adalahimam Ahludin. dan saksi nikah adalah Tanwir dan Nurlin;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungan nasabmaupun hubungan semenda atau sesusuan yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa setelah menikah sampai sekarang tidakpernah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( Tanwir bin AQ Tanwir alias Imam Badawi ) terhadap Penggugat ( Muntabiah binti Kuwadi ) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan

Tanwir bin Alm. Yusup) kepada Penggugat (Azuajum Mutoharoh binti Parhan Haris);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Yuliawati binti Tanwir) dengan Tergugat (Muhammad Gazali bin H.

Mar'i) terhadap Penggugat (Yuliawati binti Tanwir) ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 1110/Pdt.G/2017/PA.Praearl Gort al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Yuliawati binti Tanwir, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga tempat kediaman di : Nyampen Lingkungan RangahKelurahan Renteng, Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Penggugat;melawanMuhammad Gazali bin H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Gazali bin H.Mar'l) terhadap Penggugat (Yuliawati binti Tanwir) ;4.

Tanwir bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Yuliawati binti Tanwir)dengan Tergugat (Muhammad Gazali bin H. Mar'l) yang dilaksanakan padatanggal 10 Juli 2015 di Dusun Salbi Kelurahan Gonjak, Kecamatan PrayaHlm. 11 dari 12 hlm, Put. No. 1110/Pdt.G/2017/PA. Pra.Kabupaten Lombok Tengah ;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Gazali bin H.Mar'l) terhadap Penggugat (Yuliawati binti Tanwir) ;5.

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Desa Gunung Tinggi Lancat, pada tanggal 26 Juni 1999 denganwali nikah Saudara kandung Pemohon II bernama Kamel Ritonga, dan maharnyaberupa Seperangkat alat sholat tunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Muhammad Tanwir Siregar dan Saripul Ritonga;Hal. 1 dari 10 hal. Pen.

pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah menurut agama Islam diPemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Desa Gunung Tinggi Lancat, pada tanggal 26 Juni 1999; Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah saudara kandung Pemohon II bernama Kamel Ritonga, dan maharnyaberupa Seperangkat alat sholat tunai serta di saksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Saripuddin Harahap dan Muhammad Tanwir

pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah menurut agama Islam diPemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Desa Gunung Tinggi Lancat, pada tanggal 26 Juni 1999;Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah saudara kandung Pemohon II bernama Kamel Ritonga, dan maharnyaberupa Seperangkat alat sholat tunai serta di saksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Saripuddin Harahap dan Muhammad Tanwir

maka Hakim Tunggalmenemukan fakta fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan secara syari atIslam di Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaGunung Tinggi Lancat, pada tanggal 26 Juni 1999; Bahwa sebagai wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II yang bernamaKamel Ritonga, dan maharnya berupa Seperangkat alat sholat tunai; Bahwa saksi pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalah SaripuddinHarahap dan Muhammad Tanwir

susunankekerabatan dengan calon mempelai wanita;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang ditemukan dalam persidanganbahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalah Saudara kandungPemohon II yang bernama Kamel Ritonga, maka menurut Hakim Tunggal kedudukanKamel Ritonga sebagai wali nikah Pemohon II telah sesuai dengan ketentuan hukumIslam;Menimbang, bahwa dalam pelaksanaan perkawinan Pemohon I dan PemohonII tersebut juga disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing Saripuddin Harahap danMuhammad Tanwir

Zeky bin Syehmin, sudah dua kalimemberikan/menanamkan modalnya kepada Terdakwa dan terakhir kaliHalaman 29 dari 59 Putusan Nomor 94/Pid.B/2019/PN Tknsekitar bulan April 2019, yang mana pada saat itu Terdakwa datangmenemui Saksi Tanwir Zeky bin Syehmin dan setelah berbincangbincangperihal kerjasama penanaman modal usaha jual beli pakaian milikTerdakwa, Saksi Tanwir Zeky bin Syehmin yang tertarik dengan apa yangTerdakwa janjikan yakni pengembalian modal ditambah dengankeuntungan 50% dari modal yang

Amin dan Saksi Hadi Rejeki bin Mustafa Kamal, pada bulan April2019, Saksi Tanwir Zeky bin Syehmin juga ditawari Terdakwa agar maumemberikan pinjaman uang dalam bentuk investasi di bidang usaha jual beliHalaman 38 dari 59 Putusan Nomor 94/Pid.B/2019/PN Tknbaju dengan skema keuntungan yang sama dimana Terdakwa menjanjikankepada Saksi Hadi Rejeki bin Mustafa Kamal keuntungan sebesar 50 %(lima puluh persen) dari tiap modal yang akan diberikan Saksi Tanwir Zekybin Syehmin, Terdakwa mengatakan Saksi Tanwir

Zeky binSyehmin yang dibenarkan Terdakwa di persidangan, pada bulan April 2019Saksi Tanwir Zeky bin Syehmin juga ditawari Terdakwa agar mau memberikanpinjaman uang dalam bentuk investasi di bidang usaha jual beli baju denganskema keuntungan yang sama dimana Terdakwa menjanjikan kepada SaksiHadi Rejeki bin Mustafa Kamal keuntungan sebesar 50 % (lima puluh persen)dari tiap modal yang akan diberikan Saksi Tanwir Zeky bin Syehmin, Terdakwamengatakan Saksi Tanwir Zeky bin Syehmin akan mendapatkan kembali

Saksi Tanwir Zeky bin Syehmin kemudianmelakukan transfer uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ke rekeningbank milik Terdakwa dan setelah melewati tenggat waktu yang dijanjikan, SaksiTanwir Zeky bin Syehmin menagih pengembalian uang modal ditambahkeuntungan kepada Terdakwa akan tetapi Terdakwa mengatakan belum dapatmengembalikan dengan alasan Terdakwa belum selesai mengutip uangangsuran baju dari para pembeli hingga Saksi Tanwir Zeky bin Syehminmengalami kerugian modal sejumlah Rp3.000.000,00

Zeky binSyehmin sehingga Saksi Tanwir Zeky bin Syehmin lalu menyerahkan sejumlahuang yang total keseluruhannya sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)kepada Terdakwa dan setelahnya Terdakwa tidak pernah mengembalikan uangtersebut kepada Saksi Tanwir Zeky bin Syehmin sampai dengan saat ini;Menimbang, bahwa selanjutnya pada bulan Maret 2019 pula Terdakwadengan serangkaian kebohongan telah menggerakkan Saksi Arie Hermawanbin Nazwir sehingga Saksi Arie Hermawan bin Nazwir lalu. menyerahkansejumlah

Tanwir dan H. Bedawi ;2.

Tanwir dan H.

Tanwir dan H.Bedawidengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)dan emas 5 gram dibayar tunai.

Tanwir dan H. Bedawi;2. Bahwa, pada saat sebelum pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon Il berstatus Perawan, serta tidak terdapat hubungandarah/nasab, semenda, maupun sesusuan, dan juga tidak ada orang lain yangkeberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut;3.