PA.Pml.bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan Penggugat menyatakan tidak sanggupmembina rumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Pengguga relevan dengan dalil syaritersebut dalak kitab AlFighu ala Madzahibil Arbaah IV h. 193 :cISWI aud Clb 8 GUL SW OV Eurgploaol Yolslslelertiogl lire Lgi> 9S wl yubaul 5.55Artinya: Apabila salah satu pihak dari Suami ister berubah gila, maka pihak lainberhak mengajukan gugatan cerai (fasakh), dan dianggap samakeadaannya, baik penyakit gila itu tetap atau temporer

Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (e) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. pasal 116 huruf (ce) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat PakarHukum Islam yang tercantum dalam Kitab Tuhfah juz III halaman 179 yang berbunyi yangdiambil alih sebagai pendapat Majelis :AN) end (gb dN) Cadi Labia gl g (ol) Ligin SVL: Gang jl) aa) aay 10)Artinya : "Apabila terdapat salah seorang suamifisteri berpenyakit gila, sekalipun penyakititu terputusputus (temporer

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan 1 tahun setelahmenikah sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : 2Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai isterinya yang sah =;c Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat terutama tentangekonomi rumah tangga ; d Tergugat sering mengancam Penggugat untuk dibunuh ; e Tergugat stres secara temporer ; 7.

Oleh sebab itu 0053 0046 harusdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan cerai Penggugat dikabulkan,maka perkawinan Penggugat dan Tergugat harus diputuskan dengan memfasakhperkawinan Penggugat dan Tergugat, sebagaimana dalil dari kitab Syarqowi JuzII halaman 252, yang berbunyi sebagai berikut:Artinya: Adapun aibaib yang membatalkan fasakh nikah ada 7 macam,diantaranya penyakit Gila, sekalipun Temporer penyakitnya .Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan

(tiga juta rupiah) setiap bulannya dengan kenaikan10% setiap tahunnya sudah memenuhui rasa keadilan dan kebutuhanmasingmasing anak dimana kebutuhan hidup semakin hari semakinmeningkat dan Pembanding/Tergugat sekarang berada dalam tahananPolres Aceh Barat dan telah berhenti sebagai Karyawan PT Cipta Kridatama,kedua keadaan ini bersifat sementara (temporer), oleh karena itu keberatanPembanding tersebut dan keberatankeberatan lainnya, oleh Majelis HakimTingkat Banding dinilai tidak beralasan hukum dan

Pasal 116 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu mengemukakankaidah Hukum Islam dari Kitab Tuhfah juz Ill halaman 179 yang artinya :Apabila terdapat salah seorang suami / isteri berpenyakit gila, sekalipunterputusputus (temporer), maka isteri / suami boleh memfasakh nikahnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar perkawinannya denganTergugat difasakh cukup beralasan, karena itu harus dikabulkan

od lid uilelsio oly alg d oAclSit qsArtinya : Apabila terdapat salah seorang suami atau istriberpenyakit gila, sekalipun penyakit itu terputusputus (temporer), maka suami atau istri bolehmemfasakh nikahnya;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah berhasilmembuktikan dalil gugatan dengan sakit mentalnyaTergugat, maka alasan lainnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa berdasar Pasal 84 Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan Surat EdaranMahkamah Agung Nomor 28/TUADA AG/X

Pasal 116 huruf e KHI;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan gugatannyadengan alasan sebagaimana tersebut diatas, maka gugatan tersebut dapatdipertimbangkan karenanya Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatahli fiqih dalam Kitab Tuhfah III hal 179 yang berbunyi :IrU OAOAc4U0> GCI IcjrYuUa tUux eU~ Bur,R% &sc,aSU P Pa ~OArtinya :" Apabila terdapat salah seorang suami / istri berpenyakit gila sekalipunpenyakit itu terputusputus (temporer), maka suami / istri (yang

huruf (e) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 junto Pasal 116huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, dan Tergugat telah dinyatakan tidak hadir sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR, maka gugatan perceraian Penggugat dikabulkan dengan verstekdan menetapkan putusnya perkawinan Penggugat dan Tergugat karena fasakh.Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan dalil Kitab Tuhfah juz III, hal 179yang berbunyi :Artinya : apabila salah seorang suami / istri berpenyakit gila sekalipun penyakititu terputusputus (temporer

Deiso Urebls glo isi DALY Wig ve abe SI Artinya : Apabila terdapat salah seorang suami / istri berpenyakit gila sekalipunpenyakit itu terputusputus (temporer), maka suami / istri tersebut bolehmenfasakh nikahnya;Bahwa dalam perkara ini Pemohon telah mengajukan Permohonan cerai talakdengan alasan sebagaimana tersebut diatas, maka Permohonan tersebut dapatdipertimbangkan;Meningat pula bahwa perkara ini relevan dengan firman Allah dalam surat AlQuran surat AlBaqarah ayat 229, yang berbunyi sebagai berikut

(H.R.Abu Daud dan Ibnu Majah); Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan ahli hukum As Syarkowi dalamsyarah AtTahrir Juz 2 halaman 252, menyatakan: Ledaiie shy cy sin : Aue Sill cud 28 9 All ABsiall gual Artinya: Adapun aib/cacat yang membolehkan dijatuhkan fasakh nikah ada tujuh macam,diantaranya penyakit gila sekalipun sifatnya temporer; Selanjutnya diambil alih sebagai pertimbangan Majelis; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, maka harusdinyatakan terbukti Tergugat

mampu lagi melaksanakan kewajibannyasebagai seorang suami ;Menimbang, bahwa alasan perceraian (fasakh) yang dikemukakanoleh Penggugat, Majelis berpendapat alasan tersebut sesuaidengan pasal 19 huruf "e" PP No.9 tahun 1975 Jo. pasal 116huruf "e" da "g" Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu mengemukakankaidah Hukum Islam dari Kitab Tuhfah juz III halaman 179 yangberbunyi5007Artinya : Apabila terdapat salah seorang suami / isteriberpenyakit gila, sekalipun terputusputus (temporer

telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun1974 jo. pasal 19 huruf (e) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Tuhfah juz II halaman 179 yangberbunyi :>it OAOACAU GCI icjrYuUa tUux e0 Bur,R% & sc,aS0 PPa 2OArtinya:" Apabila terdapat salah seorang suami/isteri berpenyakit gila, sekalipunpenyakit itu terputusputus (temporer

Pasal 116 huruf e KHI;Mengingat, dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihHujjah Syariah dalam Kitab Tuhfah III halaman 179 yang berbunyi sebagai berikut :JL Ds ix Wald Ly Bigi Bl Wigzro otk afb 5 Artinya : Apabila terdapat salah seorang suami/istri berpenyakit gila, sekalipunpenyakit itu terputusputus (temporer), maka suami/istri boleh memfasakhnikahnya ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telahdapat membuktikan kebenaran dalil Gugatannya, sedangkan

dengan memperhatikanperkembangan fisik anak, tingkat pendidikannya, kesehatan dan pengaruh inflasi,yang bertujuan untuk kepentingan terbaik kebutuhan anak semakin lama semakinbesar kebutuhannya, namun Majelis Hakim Banding tidak mengaitkan kenaikan 10% setiap tahun tersebut dengan biaya pendidikan dan kesehatan akan tetapi nafkahanak sejumlah Rp. 750.000, (tujuh ratus limah puluh ribu rupiah) setiap bulan danpenambahan 10 % setiap tahun tidak termasuk biaya pendidikan dan kesehatankarena sipatnya temporer

Pertamina Persero melakukan kenaikan atau tepatnya perubahankecil perolehan manfaat pensiun eks PERTAMINA yang bersifat insidentil(temporer) pada tahun 2011 hanya sebesar 0,2 % dari laba bersih perusahaanpertahun pada tahun yang sama (2011), yaitu sebesar Rp. 27 triliun. Kenaikantersebut sama sekali tidak berarti dalam menopang kemampuan ekonomi seharihari para pensiunan dengan istri mereka.Halaman 3 dari 64 halaman.

Penurunan laba bersih hanya bersifat sementara (temporer),tidak akan mengakibatkan kebangkrutan (collaps). Terbukti kemudianpada tahuntahun 2004/52014 PT. Pertamina Pesero bahkan mengalamikenaikan laba bersih ratarata sebesar Rp. 24 triliun pertahun.Halaman 27 dari 64 halaman.

Pertamina Persero telah merevisi target laba bersih tahun 2006.Pernyataannya ini sekaligus sebagai bukti bahwa penurunan laba bersihperusahaan bersifat insidentil/temporer, tidak permanen, yaitu dari sebesarRp. 22 triliun menjadi Rp. 15 triliun dengan keharusan mendrop danasebesar Rp. 9 triliun (Koran Tempo, Senin, 30 Januari 2006, (LampiranP21) untuk membayar dana pensiunan eks PT.

Transport danuang saku temporer anak sebesar Rp. 130.000. Biaya listrik ratarata Rp.95.000/bulan. Total pengeluaran sedikitnya Rp. 1.246.000 perbulan.Sehingga dengan perolehan manfaat pensiun (MP) sebesar Rp.468.000,maka keluarganya setiap bulan kekurangan biaya hidup sehariharisebesar Rp. 778.000.

Pertamina Persero melakukan "kenaikan" atau tepatnya perubahankecil perolehan manfaat pensiun eks Pertamina yang bersifat insidentil(temporer) pada tahun 2011 hanya sebesar 0,2 % dari laba bersih perusahaanpertahun pada tahun yang sama (2011), yaitu sebesar Rp. 27 triliun.

mengajukan bukti P.4.Struk Gaji bulan Oktober 2020, dengan jumlah gaji Rp5.172.200,00(lima juta seratustujuh puluh dua ribu dua ratus rupiah), jumlah potongan Rp3.993.056,00(tiga jutaHalaman 23 dari 32, Putusan Nomor 3389/Pdt.G/2020/PA.Cbnsembilan ratus sembilan puluh tiga ribu lima puluh enam rupiah), sisaRp1.179.144,00(satu juta seratus tujuh puluh sembilan ribu seratus empat puluh empatrupiah);Menimbang, bahwa beban pengeluaran pembiayaan Tergugat rekonpensiberupa utangpiutang adalah bersifat temporer

Nomor 3389/Pdt.G/2020/PA.Cbnlampau. dan mutah Tergugat Rekonpensi/Pemohon' terhadap PenggugatRekonpensi/Termohon, Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berkaitan dengan nafkah iddah, PenggugatRekonpensi/Termohon menuntut Rp12.000.000,00(dua belas juta rupiah), danTegugat Rekonpensi Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan pekerjaan TergugatRekonpensi/Pemohon, beban tanggungan anggaran yang mesti dikeluarkan baik yangbersifat temporer

Agustus 2020 (P.5) dan bukti transfer bulan Oktober 2020(P.6);Halaman 26 dari 32, Putusan Nomor 3389/Pdt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa oleh karena nafkah bulan agustus 2020(P.5), telahditunaikan oleh Tergugat Rekonpensi/Pemohon, maka majelis hakim akanmenentukan jumlah bulan selama 6 (enam) bulan terhitung bulan Maret 2020sampai dengan bulan Juli 2020;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan pekerjaan TergugatRekonpensi/Pemohon, beban tanggungan anggaran yang mesti dikeluarkan baik yangbersifat temporer

Bahwa sejak awal berumah tangga keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis hal itu disebabkan karena Tergugatmenderita penyakit saraf yang bersifat temporer, dan Penggugat sudahberusaha untuk mengobati Penyakit Tergugat namun tidak adaperkebangan yang berarti;.

Pasal 116 huruf ( e ) Kompilasi Hukum Islam;Mengingat bahwa dalam perkara ini Hakim sependapat dan mengambilalih pendapat ahli fiqih dalam Kitab Tuhfah II hal 179 yang berbunyi : trU OAOAc4U GCI IcjrYuUa tUux 20 Bur, RY &sc, aSU P Pa 3OArtinya :"Apabila terdapat salah seorang suami / istri berpenyakit gila sekalipunpenyakit itu terputusputus (temporer), maka suami / istri tersebut bolehmenfasakh nikahnya;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, maka dalilPermohonan Penggugat telah

Penggugat sekarang masih rukun;Bahwa Tergugat dan Penggugat sudah pisah rumah sejak Juni2015;Bahwa Penggugatlah yang meninggalkan rumah dan kembali kerumah orang tuanya di Perumahan Tumbu, Kota Kendari;Bahwa saksi tidak tahu kenapa Penggugat pergi meninggalkanTergugat;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat dan Penggugat bertengkarpada bulan Juni 2015;Bahwa saksi dengar Tergugat mengatakan bertengkar karenaPenggugat cemburu;Bahwa saksi tahu Tergugat suka meminum minuman keras tapitidak sering, waktunya temporer

sisi lain menerangkan pula bahwaPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Juni 2015 karenaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat yang saksi tidak tahu apapenyebabnya dan saksi menerangkan pula bahwa saksi pernah melihatPutusan Perkara Nomor0333/Pdt.G/2015/PA kdi hal. 15 dari 22 halamanTergugat dan Penggugatbertengkar pada bulan Juni 2015, bahwa saksidengar Tergugat mengatakan bertengkar karena Penggugat cemburu,bahwa saksi tahu Tergugat suka meminum minuman keras tapi tidaksering, waktunya temporer