Ditemukan 1829 data
141 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
335 — 150
MENGADILIDALAM EKSEPSI;- Mengabulkan eksepsi Tergugat tentang gugatan Para Penggugat daluwarsa (Exceptio Temporis);DALAM POKOK PERKARA; 1. Menyatakan gugatan Para Penggugat kadaluarsa;2. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;3. Membebankan biaya perkara pada Para Penggugat sebesar Rp 697.000,00 (Enam Ratus Sembilan Puluh Tujuh Ribu Rupiah);
Tentang Daluwarsa (Exceptio Temporis)1.Bahwa berdasarkan Pasal 1946 KUH Perdata, daluwarsa atau lewatwaktu (expiration) selain dapat menjadi dasar hukum untuk memperolehsesuatu, juga menjadi landasan hukum untuk membebaskan (release)seseorang dari suatu perikatan setelah lewat jangka wakiu tertentu.Kiranya prinsip ini sudah sangat jelas, bagaimana Para Penggugatsudah tidak bisa lagi menuntut haknya apabila perjanjian telah berakhir,apalagi hak menuntutnya secara undangundang juga sudah berakhir;Bahwa
berdasarkan azas /ex posteriori derogat legipriori, menjadi tidak berlaku sejak UndangUndang No. 13 Tahum 2003,tentang Ketenagakerjaan dan Undangundang No. 2 Tahun 2004, tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, diberlakukan sebagai hukumpositif; Bahwa, Putusan Mahkamah Konstitusi No. 100/PUUX/2012, Pasal 96UndangUndang No. 13 Tahum 2003, tentang Ketenagakerjaan tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;Menimbang, bahwa atas eksepsi Tergugat tentang gugatan ParaPenggugat daluwarsa (Exceptio Temporis
Halaman 53 dari 56 halaman, Putusan No 199/Pat.SUSPHI/2018/PN.BdgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, oleh karena gugatan Para Penggugat diajukan setelah lebih dari dua tahunbahkan ada yang lebih dari tiga tahun sejak berakhirnya PKWT, Majelis Hakimberpendapat berdasarkan Pasal 82 Undang undang no. 2 tahun 2004 tentangPPHI, maka gugatan Para Penggugattelah kadaluarsa;Menimbang, bahwa dengan demikian eksepsi Tergugat tentang gugatanPara Penggugat daluwarsa (Exceptio Temporis
), Majelis hakim berpendapatadalah beralasan hukum dan sudah sepatutnya dikabulkan;DALAM POKOK PERKARA;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Tergugat tentang gugatan ParaPenggugat daluwarsa (Exceptio Temporis) dikabulkan, maka menurut MajelisHakim gugatan dalam pokok perkara ini tidak perlu dipertimbangkan lagi,sehingga oleh karenanya gugatan Para Penggugat dinyatakan kadaluarsa dangugatan Para Penggugat ditolak untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 58 Undang UndangNomor
Menimbang, bahwa mengenai bukti bukti lain yang tidakdipertimbangkan secara satu persatu harus dianggap dan telah menjadipertimbangan dalam putusan ini;Mengingat, ketentuanketentuan yang diatur dalam HIR, Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, Undang UndangNomor 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial danperaturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIDALAM EKSEPSI; Mengabulkan eksepsi Tergugat tentang gugatan Para Penggugat daluwarsa(Exceptio Temporis
458 — 338
M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI :-Menerima eksepsi Tergugat tentang Exeptio Temporis (Eksepsi Daluwarsa) ;----------- DALAM POKOK PERKARA :-Menyatakan gugatan para Penggugat tidak diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) ;---Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;------------------------------------------------------------
1.WAHDIAH
2.ASMUNI
3.MULYATUN
4.PARHANUDIN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK UTARA
Intervensi:
PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN LOMBOK UTARA
246 — 69
MENGADILI:
- Dalam Eksepsi;
- Menerima eksepsi Tergugat mengenai Tenggang Waktu/Daluarsa, dan eksepsi Tergugat II Intervensi mengenai Gugatan Para Penggugat Temporis atau Lewat Waktu (Daluarsa);
- Dalam Pokok Perkara;
- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak diterima;
- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460.000,- (empat ratus enam puluh ribu rupiah);
FERDERIKUS M BAUNSELE
Tergugat:
PT. TUMBUH BERSAMA SEHAT
117 — 0
M E N G A D I L I
DALAM EKSEPSI :
- Mengabulkan eksepsi Tergugat tetang Gugatan Penggugat Telah Daluwarsa (Exceptio Temporis) ;
DALAM POKOK PERKARA :
- Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard).
1.DONI CANDRA
2.DIAN SUNERTA
3.RIKKI ZAILANI
Tergugat:
PT. MAJU BERSAMA TELEKOMUNIKASI
30 — 11
M E N G A D I L I :
DALAM EKSEPSI
- Menerima dan mengabulkan eksepsi temporis Tergugat tersebut;
DALAM POKOK PERKARA
- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Otvankelijke Verklaard);
- Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara sejumlah
EFRI JHONLY, SH. MM
Tergugat:
1.SOHAT CHAIRIL
2.Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat
Turut Tergugat:
1.Boy Agus Samad
2.Lurah Kelurahan Bendungan Hilir
3.Camat, Kecamatan Tanah Abang
178 — 5
DALAM EKSEPSI
- Menerima eksepsi yang diajukan oleh Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III;
- Menyatakan gugatan Pengugat daluarsa (Exceptio Temporis);
- Menyatakan gugatan Penggugat kurang pihak (Plurium Litis Consortium);
DALAM POKOK PERKARA
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet onvankelijke Verklaard);
- Menghukum Penggugat untuk membayar
Jumawal alias H.Firman
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Barat
Intervensi:
PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN LOMBOK BARAT
207 — 106
Eksepsi;