Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juli tahun2010 rumah tangga Peggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis, yang disebabkan :a) Masalah ekonomi, dimana Tergugat pamit untuk bekerja diMalaysia dan sebelum pergi ke Malaysia Tergugat sudah mentalakPenggugat;b) Tergugat tidak pernah peduli terhadap keluarga Penggugatsehingga sering terjadi perselisihan antara Penggugat danTergugat ;c) Tergagat memiliki sikap Tempra mental;5.

untuk bercerai denganTergugat;Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, dan sejak 3 bulanterakhir keduanya telah berpisah;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyabaikbaik saja, akan tetapi sejak bulan November 2013 rumahtangganya tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat memiliki sifat tempra

Bahwa Tergugat sering mengalami keadaan mental yang tidak setabil,dengan tempra mental tinggi sehingga sering melakukan kekerasan danpenganiaan kepada Penggugat tanpa sebab;8. Bahwa kekerasan yang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugattanpa mengenal tempat dan mengenal waktu, Tergugat sering melakukandidepan anak anak bahkan didepan orang, dan hal tersebut membuat anakanak ketakutan dan trauma terhadap ayahnya;9.

selebihnya saksi tidaktahu; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat setahu saksisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus; Bahwa saksi sering mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar dan pernah melihat langsung 1 kali,Penggugat dilempar kunci , dan dicaci maki; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena masalahekonomi rumah tangga Tergugat kurang memberikan belanjarumah tangga kepada Penggugat, Tergugat tempra

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penguggat dan tergugat rukun dan damai,namun sejak pertengahan6. 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan : ( WIL ) Tergugat mempunyai hubungan dengan Wanita lain dan merekamempunyai hubungan Khusus; (JUDI) Tergugat suka main judi seperti judi Remi ( MABUK ) Tergugat suka minumminum keras yang memabukkan bahkanTergugat perna pulang ke rumah dalam keadaan mabuk (TEMPRA MENTAL ) Tergugat tempramental suka marahmarah

Bahwa Tergugat mempunyai sifat tempra mental (kasar)Bahwa pada bulan Februari 2018 hingga sampai sekarang Penggugat dan Tergugattidak bisa disatukan kembali dan dengan keadaan demikian Penggugat tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tangga dan memlilih untukbercerai.Bahwa atas permasalahan rumah tangga yang dihadapi Penggugat dan Tergugattelah Mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugat dan Tergugat untukmencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebuttidak

Anak III Penggugat dan Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun semenjak Mei 2012 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan terutama karena a.Bahwa Tergugat mempunyai sifat tempra mental (mudah marah); b.Bahwa Tergugat apabila marah pernah beberapa kali melakukan KDRT(Memukul); c.

memberikankesaksian bahwa Tergugat tempramental, tidak bertanggung jawab sehinggamenimbulkan pertengkaran dan telah berpisah sampai sekarang sudah tahun lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil yang diajukan Penggugat dandihubungkan dengan alat bukti P serta kesaksian dua orang saksi Majelis dapatmengambil kesimpulan bahwa :e Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang shah yang menikah padatanggal 26 Juni 2011, dan belum pernah bercerai;e Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah, tidak bertanggung jawab, tempra

Bahwa saksi mengetahui tempra mental dari penyampaian Penggugat;h. Bahwa saksi mengetahui Tergugat lebih banyak tinggal dengan isteripertamanya di Bulukumba sehingga bahkan setiap Penggugat melahirkantanpa kehadiran Tergugat;i. Saya tidak pernah melihat Tergugat selingkuh melinkan saya seringmelihat HP Tergugat terdapat SMS dai perempuan lain.j. Bahwa saksi pernah duakali melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar dirumah kediaman bersama di Kelurahan Moodu Kecamatan Kota Timur,Kota Gorontalo;k.

Bahwakurang lebih sejak bulan Februari tahun 2014 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain : masalah ekonomi yaitutergugat setiap bulan hnya memberi uang kepada Penggugat sebesar Rp600.000, ( enam ratus ribu rupiah ) sehingga tidak bisa untuk memenuhikebutuhan rumah tangganya dan tergugat orangnya Tempra mental danringan tangan dan tergugat kalau marah suka

Tnk Tergugat sering marahmarah dan tempra mentap tanpa alasan; Tergugat tidak menghormati Penggugat sebagai Istri Tergugat;6. Tergugat dan Penggugat sudah pisah rumah sejak Maret 2021 sampaidengan sekarang kurang lebih selama 2 (dua) bulan.;7.

dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalam dalil gugatanPenggugat tersebut adalah pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun dan damai kemudian sejak Agustus 2015yang lalu antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat disebabkan karena Tergugatmalas bekerja dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat terlibatdengan perjudian dan suka mabukmabukan , pulang larut malam dan sukamarahmarah , tempra

persidangan, oleh sebab itu sesuai ketentuan Pasal 22 (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 175 R.Bg, maka secaraformil kesaksian para saksi dapat diterima sebagai bukti saksi dalam perkaraini, sedangkan substansinya akan dipertimbangkan selanjutnya.Menimbang, bahwa dari kesaksian para saksi, ternyata para saksimengetahui dengan cara melihat dan mendengar langsung tentang terjadinyapertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan masalah ekonomi yangkurang, Tergugat bersifat egois dan tempra

. 1 Tahun 2008 tidak dapatditerapkan terhadap perkara a quo.Menimbang bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat adalah karena telah terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat secara terus menerus yang tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab dalam hal nafkah kepada Penggugat, Tergugat sering melakukankekerasan fisik kepada Penggugat, Tergugat bersifat kasar dan tempra

Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Termohon pulang ke rumah orang tuanya diBanjarbaru;Bahwa sejak berpisah rumah antara Pemohon dan Termohon tidakpernah saling kunjung dan tidak rukun kembali;Bahwa Pemohon pernah menjemput Termohon untuk mengajak rukunlagi, tapi Termohon tidak bersedia;Bahwa saksi hanya pernah menasihati Pemohon, tapi Pemohon tetapingin bercerai, sedangkan kepada Termohon saksi tidak pernahmenasihati;SAKSI Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Tempra

bersama;Bahwa setahu saksi Tergugat pergi karena sering bertengkar denganPenggugat;Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar lebih dari 3 kali, penyebabnya adalah karena Tergugatsuka cemburu, Tergugat kalau dapat gaji sebagai buruh bangunan,uangnya tidak diberikan kepada Penggugat, dan saksi pernah melihatada bekas biru dimata Penggugat, yaitu bekas pukulan dari Tergugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil karena Tergugat orangnya tempra

inisebagaimana dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama serta pasal 131 KHL;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Tahun2007 tidak harmonis lagi terjadi perselisinan terus menerus dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan Tergugatsering menghina dan mencacimaki dan sangat tempra

Putusan No.494 /Pdt.G/2015 /PA.MdnTergugat sifatnya egois , tempra mental dan mau menang sendiri,kalau marah suka mengusir, akhirnya Penggugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama pada bulan Nopember2014;e Bahwa,saksi tidak pernah melihat dan mendengar pertengkaranPenggugat dengan Tergugat, tetapi saksi mengetahui daripengaduan Penggugat kepada saksi;e Bahwa,Sejak Penggugat dengan Tergugat pisah rumah pada bulanNopember 2014 tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah bersatu lagi Penggugat

/Pdt.G/2014/PA.TPIe Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyabaikbaik saja, akan tetapi sejak lebih dari 3 tahun yang lalu rumahtangganya sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi;e Bahwa tidak rukun dan tidak harmonisnya rumah tangga Pemohondengan Termohon penyebabnya adalah Penggugat dan Tergugatsering bertengkar disebabkan Termohon suka berkatakata kasar danmempunyai sifat tempra mental, apabila bertengkar suka membantingbarang rumah tangga, dan Termohon telah pergi meninggalkanPemohon

Bahwa Tergugat mempunyai sifat tempra mental (kasar)Bahwa pada bulan Februari 2016 hingga sampai sekarang Penggugat dan Tergugattidak bisa disatukan kembali dan dengan keadaan demikian Penggugat tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tangga dan memlilih untukbercerai..