perobuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2014 sekira pukul10.00Wib,terdakwa Gunawan alias kombet bersama dengan Andi dan Wardi(masingmasing DPO) berencana akan mengambil buah kelapa sawit milik PTPNIV Kebun laras,selanjutnya terdakwa Gunawan alias Kombet bersama dengan Andidan Wardi membagi tugas masingmasing imana terdakwa Gunawan Alias Kombetbertugas melangsir buah kelapa sawit sedangkan Wardi bertugas mengawasidaerah sekitar.Kemudian terdawka

Afdeling Il Blok 98 AM PYPN IV Kebun LarasNagori gajing Jaya Kecamatan Gunung maligas KabupatenSimalungun,sesampainya dilokasi tersebut tanpa mendapat ijin dan tanpasepengetahuan pihak PTPN IV KEbun laras,Andi langsung mengegrek buahkelapa sawit dari pohon yang satu ke pohon yang lainnya dengan mengunakan aritbergagang kayu dan setelah buah kelapa sawit tersebut jatuh dari pohonnyakemudian terdakwa Gunawan alias Kombet mengumpulkan buah kelapa sawittersebut hingga 13 (tiga belas) tandan,setelah itu terdawka

sepeda motor yangmenggunakan keranjang;Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan caradengan menggunakan sebilah arit,memotong buah kelapa sawit yangtingginya kurang lebih satu setengah meter selanjutnya setelah buahkelapa sawit jatuh terdakwa melangsir buah kelapa sawit tersebutdengan m engunakan sepeda motor yang mengunakan keranjangalongalong;Bahwa buah kelapa sawit yang sudah berhasil diambil oleh terdakwakurang lebih 13 (tiga belas) janjang yang ditaksir seberat 80kg;Bahwa terdawka

sepeda motor yangmenggunakan keranjang;Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan caradengan menggunakan sebilah arit,memotong buah kelapa sawit yangtingginya kurang lebih satu setengah meter selanjutnya setelah buahkelapa sawit jatun terdakwa melangsir buah kelapa sawit tersebutdengan m engunakan sepeda motor yang mengunakan keranjangalongalong;Bahwa buah kelapa sawit yang sudah berhasil diambil oleh terdakwakurang lebih 13 (tiga belas) janjang yang ditaksir seberat 80kg;Bahwa terdawka

Dengan maksud akan memiliki barang tersebut dengan melawanhak;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaiandengan keterangan terdakwa,bahwa terdakwa bersama dengan temantemanterdakwa mengambil 13 (tiga belas) janjang buah kelapa sawit tersebut adalahuntuk dijual dan hasilnya nantinya akan dibagibagi antara terdawka dengan temanteman terdakwa serta temanteman terdakwa tidak memiliki ijin untukmengambilnya 13 (tiga belas) janjang buah kelapa sawit tersebut dari pemiliknyayaitu

merusak atau memotong,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut ; > Bahwa pada hari SENIN, tangggal 24 Desember 2012 sekira Jam. 16.30Wib, TOPK mengajak terdakwa dan MULYADI NIN TAHIR untukmelakukan kejahatan dengan cara mengambil besi plat yang berada diataskapal Togkang Bestindo 14 yang sedang perbaikan did ok Koja BahariGalangan IV Pelabuhan Tanjung Priok, Kemudian terdakwa dan MULYADIBIN TAHIR menyanggupi ajakan TOPIK tersebut ; > Selanjutnya sekira Jam. 12.00 Wib, TOPIK menyuruh terdawka

untukmencarikan alat las berupa 2 (dua) buah tabung oksigen , karena peralatanuntuk memotong plat besi tersebut kurang, dimana sebelumnya TOPIKhanya menyiapkan (satu) buah tabung elpiji, lampu potong dan selanggas, lalu terdawka menyewa 2 (dua) buah tabung oksigen dan dibawa kedok Koja Bahari IV, kemudian sekira Jam. 22.00 Wib TOPIK menyuruterdakwa untuk berjagajaga didepan Pos Satpam dok Koja Bahari IVuntuk mengawasi situasi sekitar dan apabila ada pihak dari PG> Bestindoyang datang , maka terdakwa

Dok Koja Bahari Galangan IV dan berhasil menangkap terdakwa danMULYADI BIN TAHIR , sedangkan TOPIK dan dua orang temannyayang tidak dikenal berasil melarikan diri ; > Bahwa maksud dan tujuan terdakwa nersama dengan MULYADI BINTAHIR mengambil plat besi dari kapal tongkang Bestindo tersebut adalahuntuk dijual dan hasilnya akan dibagi bersama, dan terdawka mengambil platbesi tersbut tanpa seijin dari pemiliknya yaitu PT.

Martadinata No. % Volker Pelabuhan TanjungPriok ;> Bahwa terdawka mengakui mengambil barang tersebut dilakukan bersama denganMUKYADI BIN TAHIR ( terdakwa dalam perkara terpisah ) dan TOPIK ( belumtertangkap ) ;> Bahwa teradwka mengakui pada hari SENIN< tanggal 24 Desember 2012, sekiraJam. 16.30 Wib, TOPIK mengajak terdakwa dan MULYADI BNIN TAHIR ujtukmelakukan kejahatan dengan cara mengambil besi plat yang berada di aas kapalTongkang Bestindo 14 yang sedang perbaikan did ok Koja bahari Galangan IVPelabuhan

Tanjung Priok , kemudian terdawka dan Mulyadi Bin Tahirmenyanggupi ajakan Topik tersebut ; > Bahwa terdakwa mengakui selanjutnya sekira Jam. 21.00 Wib Tipok menyuruhterdakwa untuk mencarikan alat las berupa 2 (dua) buah tabung oksigen , karenaperalatan untuk memotong plat besi tersebut kurang, dimana sebelumnya Topikhanya menyiapkan (satu) buah tabung elpiji, lampu potong dan selang gas, laluterdakwa menyewa 2 (dua) buah tabung gas oksigen dan dibawa ke dok kojabahari galangan IV, kemudian sekira

KemuningPalembang saat itu kedua saksi melihat terdakwa sedang dudukduduk disebuah tanah kosong yang terletak disamping kantor CIGS dengan gerakgerikyang mencurigakan, melihat hal tersebut kemudian kedua saksi langsungmendekati terdakwa dan pada saat itu saksi IRWAN FAHRUDIN melihatterdakwa membuang sesuatu menggunakan tangan kanan terdawka dan ketikaterdakwa hendak beridiri kedua saksi langsung mengamankan terdakwa dansetelah dilihat barang yang telah dibuang oleh terdakwa yaitu bungkus permenalpenlieble

KemuningPalembang saat itu kedua saksi melihat terdakwa sedang dudukduduk disebuah tanah kosong yang terletak disamping kantor CIGS dengan gerakgerikyang mencurigakan, melihat hal tersebut kemudian kedua saksi langsungmendekati terdakwa dan pada saat itu saksi IRWAN FAHRUDIN melihatterdakwa membuang sesuatu menggunakan tangan kanan terdawka dan ketikaterdakwa hendak beridiri Kedua saksi langsung mengamankan terdakwa dansetelah dilihat barang yang telah dibuang oleh terdakwa yaitu bungkus permenalpenlieble

Kemuning Palembang; Bahwa Saat itu kedua saksi melihat terdakwa sedang dudukdudukdi sebuah tanah kosong yang terletak disamping kantor CIGS dengangerakgerik yang mencurigakan; Bahwa melihat hal tersebut kemudian kedua saksi langsungmendekati terdakwa; Bahwa dan pada saat itu saksi IRWAN FAHRUDIN melihatterdakwa membuang sesuatu menggunakan tangan kanan terdawka; Bahwa ketika terdakwa hendak beridiri kKedua saksi langsungmengamankan terdakwa dan setelah dilinat barang yang telah dibuangoleh terdakwa

Bahwa ketika kedua saksi beserta Tim dari Polsek Kemuningmelakukan penangkapan terhadap terdakwa, saat itu terdakwa sedangdudukduduk di sebuah tanah kosong yang terletak disamping kantorCIGS; Bahwa benar melihat hal tersebut kKemudian kedua saksi langsungmendekati terdakwa; Bahwa pada saat itu saksi IRWAN FAHRUDIN melihat terdakwamembuang sesuatu menggunakan tangan kanan terdawka; Bahwa ketika terdakwa hendak beridiri kKedua saksi langsungmengamankan terdakwa dan setelah dilihat barang yang telah

IRWANAdengan ongkos kirim Rp. 30.000 (tiga puluh ribu) per paket yang isinya 20 Kg beras,2Kg gula, telur 1 papan, 1 kotak Indomie, 2 kaleng susu, 2 kaleng sarden, dan 1 kotakbubuk teh, selanjutnya saksi korban mengatakan kepada terdakwa saya mau satu,lalu terdakwa mengatakan sedikit sekali satu, ambil lah banya, kalau ibu ambil satu iburugi, lalu saksi korban berkata iyalah saya ambil 25, lalu terdakwa mengatakanambilah 50 paket sekalian, seharga 1 juta dan saksi korban berkata saya tidak punyaduit, lalu terdawka

membersihkan kamar hotel dan mengatakan katakoko shio ibu bagus, shio naga dan kalau shio ibu mau di satukan sama shio kokomaka ibu kan hidup senang dengan mendapat Rumah,Mobil,Emas, tetapi adasyaratnya, ibu harus membeli buah seharga Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah) dansaksi NUNUNG IRWANA mengatakan saya tidak punya uang lalu terdakwamengatakan lagi itukan ada cincin ibu jual kan saja, atau biar aku yang jualkan, lalusakai koroban NUNUNG IRWANA memberika 2 (dua) buah cincin miliknya tersebutkepada terdawka

dan kemudian terdawka menjual cincin milik saksi koroan NUNUNGIRWANA tersebut lalu uang hasil penjualan tersebut terdakwa pergunakan untukkebutuhan sehari hari,Selanjutnya pada tanggal 24 Desember 2015 sekitar 18.00 Wib bertempat dirumah saksi korban di Jamin Ginting, Gg.

dan kemudian terdawka menjual cincin milik saksi korban NUNUNGIRWANA tersebut lalu uang hasil penjualan tersebut terdakwa pergunakan untukkebutuhan sehari hari,Selanjutnya pada tanggal 24 Desember 2015 sekitar 18.00 Wib bertempat dirumah saksi korban di Jamin Ginting, Gg.

itu satu paket empat ratus, semua ini gratis karena ini mau imlekcina jadi dia membagi sembako bersedekahkita hanya diminta ongkos kirim Rp.20.000 (dua puluh ribu) perpaket, selanjutnya saksi korban mengatakan kepadaterdakwa saya mau satu, lalu terdakwa mengatakan sedikit sekali satu, ambillah banya, kalau ibu ambil satu ibu rugi, lalu saksi korban berkata iyalan sayaambil 25, lalu terdakwa mengatakan ambilah 50 paket sekalian, seharga 1 jutadan saksi korban berkata saya tidak punya duit, lalu terdawka

di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekalongan, dengan tidak berhak sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi jenis juditogel atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara dan perbuatan itudilakukan oleh para terdakwa dengan cara cara sebagai berikutDidalam permainan judi yang dilakukan oleh terdawka

adalah jenisdadu (Klutuk) dan terdawka berperan sebagai pengopyok dadu ;Bahwa cara bermain dadu klutuk adalah dengan cara mnenbak angkayang dijalankan oleh Bandar atau pengopyok yaitu apabila pemasangmemasang uang Rp 500, kemudian angka yang dipasang keluar lewatdadu yang dikopyok oleh Bandar maka akan mendapat uang Rp 5000,berikut taruhanya, selanjutnya hadiah berlaku kelipatan apabiladadu yang dikopyok sama sebanyak dua kali maka pemasang akanmendapat dua kali lipat dari uang taruhan dan apabila

Menjadihak milik daria Bandar atau pengoyok dadu ;Bahwa dalam permainan judi dadu/klutuk tersebut bagi pembeli ataupenebak yang cocok nomor tebakannya adalah sebagai pemenangnnya ,seangkan untuk mengharapkan menang tergantung pada untunguntungan belaka tidak dapat dipelajari secara pasti; Bahwa benarperjuudian dadu/klutuk yang dilakukan oleh terdawka tidak adaijinnya ;Perbuatan para terdakwa dirumuskan dan diancam hukuman dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo UU No. 7 tahun 1974 ;DAKWAAN SUBSIDAIR

Pekalongan atau setidak tidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekalongan, tanpa hak ikut serta main judi di jalan umum ataudipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi olehumum yang dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikutDidalam permainan judi yang dilakukan oleh terdawka adalah jenisdadu (Klutuk) dan terdawka berperan sebagai pengopyok dadu ;Bahwa cara bermain dadu klutuk adalah dengan cara menenbak angkayang dijalankan oleh

Menjadihak milik daria Bandar atau pengoyok dadu ;Bahwa dalam permainan judi dadu/klutuk tersebut bagi pembeli ataupenebak yang cocok nomor tebakannya adalah sebagai pemenangnnya ,seangkan untuk mengharapkan menang tergantung pada untunguntungan belaka tidak dapat dipelajari secara pasti; Bahwa benarperjuudian dadu/klutuk yang dilakukan oleh terdawka tidak adaijinnya. Terdakwa melakukan perjudian tersebut dipinggi di kebunDs. Ngaliyan GG 8 Kec. Tirto Kab.

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Telah mendengar Nota Pembelaan (Pledoi) dari Terdakwa yang diajukandipersidangan secara lisan yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini mohon hukuman yang seringanringannyadengan alasan Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya dan terdawka sebagai tulang punggung keluarga ;Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum yang

juga mengetahui kalau menyimpan uang palsutanpa adanya ijin dari Pejabat yang berwenang dilarang, akan tetapiterdakwa dan saksi tetap melakukannya karena kepingin memiliki barangantic yang berupa Pedang Samurai ;e Bahwa saksi telah kenal barang bukti yang diperlihatkan di persidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian ;e Bahwa itu benar tanda tangan terdakwa dan sebelum terdawkamembaca Berita Acara terdawka

terdakwadiberi uang palsu oleh saksi ANDI HASPIUDIN sebesar Rp. 250.000,dengan perincian pecahan Rp. 100.000, sebanyak dua lembar danpecahan Rp. 50.000, sebanyak satu lembar dan setelah itu terdakwamasukkan dalam dompet terdakwa dan pada terdakwa ditangkappetugas dari Kepolisian Polres Sidoarjo uang tinggal Rp. 200.000, yangRp. 50.000, tidak diketemukan ;e Bahwa Terdakwa dan saksi ANDI HASPIUDIN belum sempat melihatpedang samurai telah ditangkap oleh petugas dari kepolsian PolresSidoarjo ;e Bahwa terdawka

pidana;Menimbang, bahwa dalam hal ini Penuntut Umum telah mengajukan terdakwaARCAN sebagai terdakwa dan ia juga telah membenarkan identitasnya yangtercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, dan sepanjangpengamatan Majelis Hakim selama persidangan terdakwa terlihat sebagai orang yangsehat baik jasmani maupun rohani sehingga dapat diminta pertanggungjawabansecara hukum dan Terdakwa dapat menjawab pertanyaan dengan benar yangdajukan oleh Majelis Hakim, Penuntut unum maupun Penasihat Hukum terdawka

Kalau uang aseli nomor seri uang berwarna kuning keemasan akan tetapikalau uang palsu warnanya hijau ;Menimbang, bahwa dengan kesimpulan barang bukti uang pecahan Rp.100.000, adalah uang palsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsuretersebut diatas telah terbukti dan telah dipenuhi oleh terdawka ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur tindak pidanatersebut diatassmaka secara hukum dan berdasarkan keyakinan Majelis Hakim,terdakwa telah terbukti secara

Menyatakan terdakwa NAZIRIN ALIAS ZIRIN BIN MAT HARUN,terdawka Il RIKI SETIA BIN NAZIRIN, terdakwa Ill NAPIAH BIN NAZIRINdan terdakwa IV M. YUSMAN ASLIAS USMAN BIN NAZIRIN terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganterang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang mengakibatkan luka berat, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) Ke2 KUHP;2.

Rp. 1000, (seriou rupiah)Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum pada pokoknya paraterdakwa tidak terbukti bersalah, moho para terdakwa dibebaskan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanpara terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut, tetap dengan tuntutanpidananya;Menimbang, bahwa para Terdakwa oleh Penuntut Umum telahdidakwaan dengan surat dakwaan PDM653/PLG/08/2015 tertanggal 25Agustus 2015, yang isinya;KesatuBahwa terdakwa terdakwa NAZIRIN ALIAS ZIRIN BIN MAT HARUN,terdawka

Hoesin Palembang,menerangkan bahwa pada tanggal 31May2015 telah memeriksa dan merawatseseorang pasien/korban bernama Husin Harun dengan hasil pemeriksaan :tampak luka pada pipo kiri UK. 10x4 cm tepi rata dasar tulang, memar padakelopak mata atas dan bawah kanan tindakan medic: perawatan, pengobatan,tindakan operasi jahit luka dan rekonstruksi wajah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 170Ayat (2) ke 2 KUHP.SubsidairBahwa terdakwa terdakwa NAZIRIN ALIAS ZIRIN BIN MAT HARUN,terdawka

Yusman melihat Fachrurozimemotret lokasi tanah yang sedang dipancang dan memotrettempat orang orang makan lalu terdawka Napiah merampas HPFachrurozi setelah itu berteriak datang korban Husin Harun danmengejar Napiah lalu terdakwa Riki membacok korban denganparang sedangkan terdawka Yusman merampas senjata apikorban lalu melemparkan ke arah terdakwa Nasirin;Bahwa terdakwaw IV sebelum mengambil senjajta api koroban adamendorong korban;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan paraterdakwa

Bahwa dari faktafakta yangterungkap dalam persidangan dari keterangan saksisaksi dan bukti petunjukyang diperoleh maka menunjuk sebagai pelaku tindak pidana Pencurian denganpemberatan adalah terdakwa NAZIRIN ALIAS ZIRIN BIN MAT HARUN,terdawka Il RIKI SETIA BIN NAZIRIN, terdakwa Ill NAPIAH BIN NAZIRIN danterdakwa IV M.

Aduk Suranto dan saksi Indra Ramadhani Bin Wartono beserta timpolisi dari satuan narkoba Polresta Palembang langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan ditemukanlah barang bukti berupa 1 (satu)paket nakotika jenis shabu yang terdakwa simpan didalam genggaman tanganseelah kiri terdawka dan menurut pengakuan terdakwa barang bukti tersebutmerupakan milik terdakwa yang terdakwa beli dari ABAH (DPO) sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu).

,Apt,MM, dan Niryasti,S.Si.M.Simenerangkan bahwa barang bukti berupa KristalKristal Putin pada tabel 01 danurine pada 02 milik terdakwa AGUS ISMAIL SALIM BIN ROSMAN EFENDI(Alm) mengandung metamfetamina Golongan nomor urut 61 lampiranUndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdawka sebagaimana diatur dan diancam pidanna dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2016/PN.PlgATAUKEDUABahwa

Kemudian terdakwa beserta barang bukti berupashabushabu dibawa ke Polresta Palembang.Bahwa terdawka telah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri tanpa izin dari pihak yang berwenang untuk itu ia tidak untukdipergunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab: 3048/NNF/2015 tanggal 4 Desember 2015 yang ditanda tangani oleh Made Swetra.S.Si.,M.Si, Edhi Suryanto,S.Si.

ENRE dan Saksi FITRIYANIuntuk melerai Terdakwa dan Saksi Korban HASNIA Binti KUNNU;Bahwa latar belakang sehingga Terdakwa merasa jengkel dan emosi kepada SaksiKorban HASNIA Binti KUNNU karena pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015 sekitarpukul 17.00 WITA di Rumah mertua Saksi FITRIYANI , Saksi FITRIYANI yangmerupakan istri Terdakwa bertemu dengan Saksi Korban HASNIA Binti KUNNUyang mana saat itu Saksi FITRIYANI sedang menggendong anak terdawka yangmasih kecil, tibatiba Saksi Korban HASNIA Binti KUNNU

ENRE dan Saksi FITRIYANIuntuk melerai Terdakwa dan Saksi Korban HASNIA Binti KUNNU;= Bahwa latar belakang sehingga Terdakwa merasa jengkel dan emosi kepada SaksiKorban HASNIA Binti KUNNU karena pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015 sekitarpukul 17.00 WITA di Rumah mertua Saksi FITRIYANI , Saksi FITRIYANI yangmerupakan istri Terdakwa bertemu dengan Saksi Korban HASNIA Binti KUNNUyang mana saat itu Saksi FITRIYANI sedang menggendong anak terdawka yangmasih kecil, tibatiba Saksi Korban HASNIA Binti KUNNU

Baturaja timur dan pada saat bertemu dengan Sadr.JUNAIDI kemudian terdawka diajak oleh sdr. JUNAIDI kerumah sakit UmumBaturaja untuk melihat keluarganya sebentar dan setelah itu terdawka bersamasama dengan Sdr. JUNADI pergi ketaman kota untuk Nongkrong, setelah itusekira pukul 23:00 Wlb terdakwa bersamasama dengan Sdr. JUNAIDI pergi keJembatan Ogan IV dengan cara naik Ojek dan kemudian setelah samapaiterdakwa bersama dengan Sdr.

JUNAIDI dudukduduk diatas Jembatan Ogan IVTersebut, dan sekira pukul 01:30 WIB terdakwa melihat Bedeng (rumah) yangmana pada saat itu terdawka melihat pintu rumah tersebut dalam keadaan terbukadan pada saat itu juga timbulah niat terdakwa untuk melakukan aksi pencuriandirumah tersebut sambil terus memantau keadaan rumah dari atas jembatan oganIV tersebut, sampai dengan pukul 03:00 WIB kemudian terdakwa menyuruh Sadr.JUNAIDI untuk menunggu terdakwa diatas jembatan Ogan IV tersebut untukmemantau situasi

Berkah Tatah Baruna tersebut,setelah itu terdakwa langsung memarkirkan mobil di antrian angkot tersebutterdakwa tinggalkan dan terdakwa langsung pergi menuju ruko, setibanya diruko terdawka langsung naik kerumah yang bersebelahan dengan rukotersebut, setelah terdawka berhasil naik terdakwa langsung merusak kaca rukotersebut dengan cara membuka dan merusaknya dengan obeng yang telahterdawka siapkan dan terdakwa simpan didalam kantong celana terdakwa.Setelah terdawka berhasil membuka kaca jendela,

Berkah TatahBaruna lalu timbulah niat terdakwa untuk melakukan Pencurian di dalam PT.Berkah Tatah Baruna tersebut, setelah itu terdakwa langsung memarkirkanmobil di antrian angkot tersebut terdakwa tinggalkan dan terdakwa langsungpergi menuju ruko, setibanya di ruko terdawka langsung naik kerumah yangbersebelahan dengan ruko tersebut, setelah terdawka berhasil naik terdakwalangsung merusak kaca ruko tersebut dengan cara membuka dan merusaknyadengan obeng yang telah terdakwa siapkan dan terdakwa simpan

Setelah terdawka berhasil membuka kaca jendela,terdakkwa langsung masuk kedalam ruko lantai Il, saat didalam ruko terdakwamelihat ada 2 (dua) buah laptop yang berada didalam ruangan tersebut, laluterdakwa langsung mengambil laptop tersebut bersama dengan tasnya, setelahberhasil mengambil laptop terdakwa langsung pergi dan kembali ke angkot laluterdakwa pulang kerumah.

Bahwa setelah membagi menjadi 5 (lima) plastic klip, terdakwamenyimpannya didalam tas pinggang milik terdakwa kemudian pulangkerumah terdakwa, keesokan harinya pada hari Minggu tanggal 5 Agustus2018 sekira jam 16.00 wita, seseorang yang bernama Yanto menghubungiterdakwa dengan maksud untuk membeli sabu pada terdawka sehargaRp.450.000,, berselang dua jam kemudian kembali Yanto menghubungiterdakwa dengan maksud untuk memesan satu paket sabu lagi sehingga sisasabu yang terdawka miliki adalah 3 (tiga

) plastic klip kKemudian 3 (tiga) plasticklip tersebut terdawka jadikan 2 (dua) plastic klip dan terdakwa taruh didalamtas pinggang yang terdakwa pakai.

Bahwa setelah membagi menjadi 5 (lima) plastic klip, terdakwamenyimpannya didalam tas pinggang milik terdakwa kemudian pulangkerumah terdakwa, keesokan harinya pada hari Minggu tanggal 5 Agustus2018 sekira jam 16.00 wita, seseorang yang bernama Yanto menghubungiterdakwa dengan maksud untuk membeli sabu pada terdawka sehargaRp.450.000,, berselang dua jam kemudian kembali Yanto menghubung!

terdakwa dengan maksud untuk memesan satu paket sabu lagi sehingga sisasabu yang terdawka miliki adalah 3 (tiga) plastic klip kemudian 3 (tiga) plasticklip tersebut terdawka jadikan 2 (dua) plastic klip dan terdakwa taruh didalamtas pinggang yang terdakwa pakai.

Bahwa keesokan harinya pada hari Minggu tanggal 5 Agustus 2018sekira Jam 16.00 wita, seseorang yang bernama Yanto menghubungi terdakwadengan maksud untuk membeli sabu pada terdawka seharga Rp.450.000,,berselang dua jam kemudian kembali Yanto menghubungi terdakwa denganmaksud untuk memesan satu paket sabu lagi sehingga sisa sabu yangterdawka miliki adalah 3 (tiga) plastic klip kemudian 3 (tiga) plastic kliptersebut terdawka jadikan 2 (dua) plastic klip dan terdakwa taruh didalam taspinggang yang terdakwa

1. Menyatakan terdakwa Agung Gumilar als Agung bin Anwar (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdawka dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru tanpa nomor Polisi

Menetapkan terdawka tetap ditahan ;5. Menyatakan barang bukti berupa ;- sabu dengan berat netto 0,13 gram habis dipakai PENGUJIAN DI LABORATORIUM .6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah );

Terdakwatersebut dalam keadaan sehat jasmani maupun rohaninya dan tiada suatualasanpun yang dapat mengecualikan pidananya, maka Terdakwa tersebut dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan atau tindak pidana yang dilakukannya itu;Menimbang, bahwa selanjutnya perlu dipertimbangkan pula halhal dankeadaan yang dapat memberatkan maupun yang meringankan bagi diriTerdakwa, yaitu :Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdawka menghambat program pemerintah dalam memberantaspenyalahgunaan Narkotika .Halhal

Menetapkan terdawka tetap ditahan ;5. Menyatakan barang bukti berupa ; sabu dengan berat netto 0,13 gram habis dipakai PENGUJIAN DILABORATORIUM .6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000(lima ribu rupiah);Hal 9 dari 10 Perkara .1040 /Pid /B/2016/PN. Bdg.DEMIKIANLAH, diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri KL. IA Bandung pada hari Kamis , tanggal 24 November2016 oleh kami RUKMAN HADI SH MSi .,sebagai Hakim Ketua, H.

Menyatakan bahwa Terdakwa I YUDI WIRATMOKO Bin RATNO RAHARJO dan Terdawka II PUJI ASTUTI binti SADIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENGGELAPAN SECARA BERSAMA-SAMA2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4.

Membebankan segala biaya yang timbul dari perkara ini kepada negara;Menimbang, bahwa atas pembelaan/pledoi dari Penasihat Hukum terdakwa danTerdakwa Il tersebut, Penuntut Umum secara lisan mengajukan tanggapannya/replikyang pada pokoknya tetap dengan surat tuntutannya sedangkan Penasihat Hukumterdakwa YUDI WIRATMOKO BIN RATNO RAHARJO dan Terdawka Il PUJI ASTUTIbinti SADIYO juga menyatakan tetap dengan nota pembelaannya ;Menimbang , bahwa Para Terdakwa telah diajukan kedepan persidangan olehPenuntut

sebagaitambahan modal ;Bahwa Setelah saksi menyerahkan uang, kepada terdakwa YUDIWIRATMOKO dan terdawka PUJI ASTUTI sanggup melakukan pembayaranangsuran setiap bulannya sebesar Rp. 5.650.000,( lima juta enam ratus limapuluh ribu rupiah) dan YUDI WIRATMOKO serta PUJI ASTUTI sudahmelakukan pembayaran angsuran sebanyak 6 kali ;Bahwa selanjutnya untuk angsuran ke7 didebet dari rekening tabungan saksiyang dibawa PUJI ASTUTI, pada angsuran ke 8 dan ke 9 saksi didatangi olehPetugas Bank mengatakan bahwa

Lalu saksimenanyakan kepada ayah saksi dan akhirnya ayah saksi menceritakan11semua permasalahan ayah saksi dengan Para Terdawka antara lain tentangpembelian alatalat Vulkanisir Ban milik Para Terdakwa yang sudah dibeliayah saksi, namun ternyata sekarang barangnya sudah tidak ada ;Bahwa saksi pernah melihat Para Terdakwa datang ke rumah ayah saksi diSumber Rt 01 Rw 04 Kelurahan Sumber Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta;, bertiga bersama anaknya lakilaki masih kecil ;Bahwa saksi pada saat itu berada

Para Terdakwa mempunyai seorang anak ;25Menimbang, bahwa mengenai tuntutan dari Penuntut Umum yang menuntut agarMajelis Hakim menjatuhkan putusan atas diri para terdakwa selama 3 (tiga) tahun sesuairasa keadilan, Majelis Hakim tidak sependapat dengan tuntutan tersebut, sesuai dengantujuan pemidanaan bukanlah bersifat balas dendam, karena para terdawka masih mudayang diharapkan kelak kemudian hari tidak akan berbuat tindak pidana lagi, sehinggamenurut keyakinan Majelis Hakim berdasarkan faktafakta

Menyatakan bahwa Terdakwa YUDI WIRATMOKO Bin RATNORAHARJO dan Terdawka II PUJI ASTUTI binti SADIYO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENGGELAPAN SECARA BERSAMASAMA2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama: 2 (dua) tahun;3.

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Telah mendengar Nota Pembelaan (Pledoi) dari Terdakwa yang diajukandipersidangan secara lisan yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini mohon hukuman yang seringanringannyadengan alasan Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya dan terdawka sebagai tulang punggung keluarga ;Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum yang

saksi juga mengetahui kalau menyimpan uang palsutanpa adanya ijin dari Pejabat yang berwenang dilarang, akan tetapiterdakwa dan saksi tetap melakukannya karena kepingin memiliki barangantic yang berupa Pedang Samurai ;e Bahwa saksi telah kenal barang bukti yang diperlihatkan di persidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian ;Bahwa itu benar tanda tangan terdakwa dan sebelum terdawkamembaca Berita Acara terdawka

pidana;Menimbang, bahwa dalam hal ini Penuntut Umum telah mengajukan terdakwaARCAN sebagai terdakwa dan ia juga telah membenarkan identitasnya yangtercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, dan sepanjangpengamatan Majelis Hakim selama persidangan terdakwa terlihat sebagai orang yangsehat baik jasmani maupun rohani sehingga dapat diminta pertanggungjawabansecara hukum dan Terdakwa dapat menjawab pertanyaan dengan benar yangdajukan oleh Majelis Hakim, Penuntut unum maupun Penasihat Hukum terdawka

Kalau uang aseli nomor seri uang berwarna kuning keemasan akan tetapikalau uang palsu warnanya hijau ;Menimbang, bahwa dengan kesimpulan barang bukti uang pecahan Rp.100.000, adalah uang palsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsuretersebut diatas telah terbukti dan telah dipenuhi oleh terdawka ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur tindak pidanatersebut diatassmaka secara hukum dan berdasarkan keyakinan Majelis Hakim,terdakwa telah terbukti secara

nomor seri UJM330423 ;Akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa telah ditahan berdasarkanpenahanan yang sah, maka lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan haruslahdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, sehingga putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap ;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis tidak menemukan halhalyang dapat menagguhkan penahanan terdakwa, maka diperintahkan agar terdakwatetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terdawka

tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Palembang, mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki Satria FU 150 yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainyaitu milik saksi Feriadi Bin Saidi dengan maksud dimiliki secara melawanhukum, Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula pada hari Rabu tanggal11 November 2015 sekira pukul 19.30 Wib terdakwa Muhammad Fikriberkumpul bersama dengan terdawka

II Afrizal, Madi, Boy dan Ona dirumahMadi di daerah 2 Ulu, lalu terdakwa Muhammad Fikri bersamasama denganterdakwa II Afrizal, Madi Boy dan Ona berencana untuk melakukan pencuriansepeda motor yang mana Madi berkata ado gambaran di sungai Rebo dekattempat kito kemaren, lalu Andi menjawab payo kito gaweke, setelahbersepakat lalu pada hari Jumat tanggal 13 November 2015 sekira pukul 08.30Wib terdakwa Muhammad Fikri bersamasama dengan terdawka Il Afrizal,Madi, Boy, Ona berangkat menuju Jembatan Komering

Muhammad Fikri alias Andi Bin sulaiman bersamasama dengan terdakwa Il Afrizal Bin Holidi, Boy Madi serta Ona(masingmasing belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal 13November 2015 sekira pukul 10.00 Wib, bertempat diatas JembatanKomering Jalan Selatan Palembang.e Bahwa benar kejadian tersebut bermula pada hari Rabu tanggal 11November 2015 sekira pukul 19.30 Wib terdakwa Muhammad Fikriberkumpul bersama dengan terdawka II Afrizal, Madi, Boy dan Onadirumah Madi di daerah 2 Ulu, lalu terdakwa Muhammad

Fikribersamasama dengan terdakwa Il Afrizal, Madi Boy dan Onaberencana untuk melakukan pencurian sepeda motor yang manaMadi berkata ado gambaran di sungai Rebo dekat tempat kitokemaren, lalu Andi menjawab payo kito gaweke, setelah bersepakatlalu pada hari Jumat tanggal 13 November 2015 sekira pukul 08.30Wib terdakwa Muhammad Fikri bersamasama dengan terdawka IIAfrizal, Madi, Boy, Ona berangkat menuju Jembatan Komering JalanSelatan Palembang dengan menggunakan sepeda motor YamahaJupiter MX milik

Menetapkan agar pidana kurungan tersebut tidak perlu dijalankan oleh terdawka, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim, yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, disebabkan sebelum lewat waktu 8 (delapan) bulan terdakwa terbukti melakukan tindak pidana

4. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

Lintas KM 22 Desa Mahato tersebut, ketika itu posisi saksiVIVI NOVIANTY Als VIVI di bonceng sambil memegang 1 (satu) unitHP (Handphone) merk Oppo A371 warna putih Gold miliknya disebelah kanannya, melihat tersebut terdawka JUNAEDI dan saksiAnak saksi mengikuti dan menghampiri sepeda motor yang dikendaraisaksi DENI dan saksi VIVI, selanjutnya setelah sepeda motor terdakwadan saksi Anak SUGIONO sudah dekat, lalu saksi Anak SUGIONOyang posisinya di bonceng langsung mengambil HP milik saksi VIVIdengan

Bahwa setelah sepeda motor terdawka JUNAEDI dan saksiAnak sudah dekat, lalu saksi Anak yang posisinya di boncenganmengambil HP milik saksi VIVI dengan cara merampas, setelah HPtersebut sudah berada di tangan saksi Anak, saksi VIVI spontanberteriak malinggg..maling.. sambil mengejar sepeda motor terdakwaJUNAEDI dan saksi Anak .

Lintas KM 22 Desa Mahato tersebut, ketika itu posisi saksiVIVI NOVIANTY Als VIVI di bonceng sambil memegang 1 (satu) unitHP (Handphone) merk Oppo A371 warna putin Gold miliknya disebelah kanannya, melihat tersebut terdawka JUNAEDI dan saksiAnak saksi mengikuti dan menghampiri sepeda motor yang dikendaraisaksi DENI dan saksi VIVI, selanjutnya setelah sepeda motor terdakwadan saksi Anak SUGIONO sudah dekat, lalu saksi Anak SUGIONOyang posisinya di bonceng langsung mengambil HP milik saksi VIVIdengan

Lintas KM 22 Desa Mahato tersebut,ketika itu posisi saksi VIVI NOVIANTY Als VIVI di bonceng sambil memegang1 (Satu) unit HP (Handphone) merk Oppo A371 warna putih Gold miliknya disebelah kanannya, selanjutnya melihat tersebut saksi Anak dan terdakwaJUNAEDI mengikuti dan menghampiri sepeda motor yang dikendarai saksiDENI dan saksi VIVI, setelah sepeda motor saksi Anak terdawka JUNAEDIsudah dekat Anak yang posisinya di boncengan mengambil HP milik saksiVIVI dengan cara merampas, setelah HP tersebut

Rokan Hulu, perbuatan terdawka JUNAEDIbersama saksi Anak SUGIONO, berawal ketika terdakwa JUNAEDI sedangkumpul di areal sekolah yang terletak di Pasir Putin Desa Mahato, lalu saskianak SUGIONO SIAHAAN Als YONO Bin M.