UDIN kepada penerima atas namaDEWI KARTIKA SARI ;e Bahwa terkiat dengan barang bukti berupa 1 (satu) unitTelevisi merk Unisat yang telah disita dibeli oleh terdakwa jauhsebelum perkara ini ; sementara untuk handphone tidak adakaitannya dalam perkara ini, karena handphone tersebutterdakwa beli dalam pelarian, tidak dipergunakan olehterdakwa untuk menghubungi bandar H. UDIN dan YAYAN danUPI ;e Bahwa benar terdakwalah yang menjadi penghubung ataumenjadi perantara antara YAYAN dan UPI dengan H.

Pemohontersebut adalah karena antara Pemohon dengan Termohon sebaga suami istritelah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang bersifat terus menerus, yangmulai terjadi pada tahu 2014 dengan penyebab Termohon selalu menuntutlebih dari Pemohon dan selalu minta cerai kepada Pemohon, puncaknya terjadipada bulan april 2020 menyebabkan Pemohon dengan Termohon berpisahtempat tinggal sampai sekarang;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon tersebut,secara garis besarnya diakui Termohon kecuali terkiat

Uneng Didi Hasanudin Bin Nimungtanggal 25 Januari 2018.Bahwa Terdakwa kami tangkap pada hari Jumat tanggal 13 September 2019selepas Para Terdakwa bebas dari Lapas Sukamiskin Bandung.Bahwa Pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018 sekira jam 12.00 WIB Sadr.Uneng Didi Hasanudin Bin Nimung datang ke Polsek Clkarang Selatan danmembuat laporan terkiat pencurian yang dialami dirinya.Bahwa Kemudian setelah dilakukan penyelidikan, kami mendapat informasijika Para Terdakwa bearada di Lapas Sukamiskin Bandung

Terkiat hal ini MajelisHakim menilai bahwa dengan perilaku Tergugat tersebut (nongkrong)membuat Penggugat tidak berkenan sehingga menimbulkan perselisihnan danpertengkaran;4.

., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri terkiat dengan tindakpidana perjudian yang dilakukan oleh Terdakwa dan keterangan Saksididalam Berita Acara Penyidik Polri Ssudah benar;Bahwa, Saksi adalah anggota Polisi dari Polres Jakarta Utara yang telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 18Agustus 2021 sekitar jam 13.00 Wib bertempat di Warteg Ibu RamidahJalan Swasembada Timur XX Kel. Kebon Bawang Kec.

Pemohon dengan Termohonsering berselisin dan bertengkar dengan sebab sebagaimana yang diuraikandalam duduk perkara di atas, yang pada pokoknya karena Termohon cemburudan akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut Pemohon denganTermohon sudah berpisah tempat tinggal sejak 20 Juni 2020 sampai sekarangdan keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon dengan Termohon, tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon tersebut,secara garis besarnya diakui Termohon kecuali terkiat

positifMETAMFETAMIN ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang menjadiperantara jual beli Narkotika Golongan jenis sabu yang beratnya melebihi5 (lima) gram tersebut ;Bahwa terdakwa sudah lama menjadi target operasi (TO) kepolisianPolsek Sanaman Mantikei;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik ;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti dalam perkara iniyang diperlihatkan di persidangan ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakbenar saksi terkiat

positifMETAMFETAMWN ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang menjadiperantara jual beli Narkotika Golongan jenis sabu yang beratnya melebihi5 (lima) gram tersebut ;Bahwa terdakwa sudah lama menjadi target operasi (TO) kepolisianPolsek Sanaman Mantikei;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik ;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti dalam perkara iniyang diperlihatkan di persidangan ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakbenar saksi terkiat

Menurut Majelis Tergugat rekonpensidianggap mampu jika dihukum untuk membayar nafkah iddah setiap bulansebesar Rp. 9.00.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) sehingga selama nafkahiddah sebesar Rp. 2.700.000, (dua ribu tujuh ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa terkiat tuntutan nafkah anak, Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut.Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab antara Penggugatrekonpensi dan Tergugat rekonpensi diperoleh fakta bahwa anak ikut denganTergugat rekonpensi.

Pariaman;Bahwa Terdakwa membeli shabushabu tersebut seharga Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa telah dua kali membeli shabushabu dari BasrialPanggilan Bas Alias Aciak;Bahwa pada waktu penangkapan tersebut juga ditemukan 1 (satu)unit handphone merk Samsung Model GTE1205T Type C E 0168warna putin milik Terdakwa yang dipergunakan oleh Terdakwadalam berkomunikasi terkait dengan narkotika jenis shabu milikiTerdakwa;Bahwa Terdakwa tidak memiliki hak atau izin dari pihak yangberwenang terkiat

Bahwa Saksi megetahui ketidak hadiran Terdakwadikeatuan tanpa ijin dan berada di rumah abah Awanggakarena terkiat dengan investasi di Pendawa Group.7.

No.495/Pdt.G/2019/PA.Ptk.1.4.Maka terkiat poin 1.2 dan 1.3 tersebut di atas, secara nyatamenimbulkan kerancuan, sebab jika memang PARAPENGUGGAT hendak mempersoalkan harta peninggalanHamdani Bin Ismail (alm), maka seharusnya PARAPENGGUGAT mengajukan gugatan tersendiri yaitu gugatanpembagian waris, bukannya mencampuradukan dengangugatan aquo yang mempersoalkan tentang tidak dimasukkannya PARA PENGGUGAT dalam permohonan penetapan ahliwaris;Bahwa akibat kabur dan tidak jelasnya gugatan PARAPENGGUGAT

., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa, Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri terkiat dengan tindakpidana perjudian yang dilakukan oleh Para Terdakwa dan keterangansaksi didalam Berita Acara Penyidik Polri sudah benar; Bahwa, Saksi adalah anggota Polisi dari Polres Jakarta Utara yang telahmelakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa pada hari Rabu tanggal18 Agustus 2021 sekitar jam 13.00 Wib bertempat di Warteg Ibu RamidahJalan Swasembada Timur XX Kel.

berhak untuk minta cerai ke pengadilan disebabkan suami tidak mampumenjamin nafkahnya.Menimbang, bahwa dari bukti kode (P), diperolehn sebuah fakta bahwaTergugat pernah mengucapkan sighat taklik talak sesaat setelah pernikahandilaksanakan, terkiat hal ini Majelis Hakim menilai bahwa talik talak merupakanperjanjian perkawinan yang apabila sudah diperjanjikan tidak dapat dicabutkembali, maka apabila Tergugat melakukan halhal atau keadaan yang disyaratkandalam taklik talak, Penggugat sebagai istri Tergugat

Bahwa terkiat dalil replik Penggugat angka 3 akan kami tanggapisebagai berikut:a) Bahwa tidak benar dalil replik angka 3, menyatakan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan sejak bulan Januari2016, yang benar adalah antara Penggugat dengan Tergugatmelaksanakan musyawarah/komunikasi untuk masa depan keluarga,dimana dalam komunikasi tentunya ada sanggahan dari masingmasingpihak yang terlihat berselisih, tapi hal itu wajar dalam berumah tanggademi tujuan untuk menjadikan rumah tangga sakinah

Bahwa dalam gugatannya, Penggugat mengajukan gugatan kepadaTergugat dan Turut Tergugat terkiat dengan adanya pelaksanaanlelang, namun dalam hal ini Penggugat tidak mengikutsertakanpemenang lelang dan Kantor Pertanahan Jember.b. Bahwa dalam hal ini, objek sengketa telah beralin hak kepadapemenang lelang dan tidak menutup kemungkinan telah dipindahnama melalui Kantor Pertanahan Jember.c.

menjawab Ado punya kawan kemudiansaksi kembali berkata Aku numpang beli wak; Bahwa saksi membeli sabusabu tersebut dari terdakwa sebanyak 1 (satu)paket; Bahwa yang memberitahukan bahwa terdakwa tersebut menjual sabusabuadalah kawan saksi yang bernama JAMAL;Atas keterangan tersebut, terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa yang terdakwa ketahui sehubungan dengan adanya masalahnarkotika yang terkiat

Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandari keterangan saksisaksi, surat, dan keterangan terdakwa yang salingbersesuaian serta dihubungkan dengan barang bukti kKemudian diperoleh faktahukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 09 Nopember2018 saksi Sudarmadi, SH bersama tim dari Ditresnarkoba Polda sedangmelakukan penyelidikan terkiat tindak pidana Narkotika didaerah Cipondoh KotaTangerang dan sekira pukul 18.00 Wib saksi Sudarmadi, SH bersama timmelakukan

Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandari keterangan saksisaksi, surat, dan keterangan terdakwa yang salingbersesuaian serta dihubungkan dengan barang bukti kKemudian diperoleh faktahukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 09 Nopember2018 saksi Sudarmadi, SH bersama tim dari Ditresnarkoba Polda sedangmelakukan penyelidikan terkiat tindak pidana Narkotika didaerah Cipondoh KotaTangerang dan sekira pukul18.00 Wib saksi Sudarmadi, SH bersama timmelakukan

Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandari keterangan saksisaksi, surat, dan keterangan terdakwa yang salingbersesuaian serta dihubungkan dengan barang bukti kKemudian diperoleh faktahukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 09 Nopember2018 saksi Sudarmadi, SH bersama tim dari Ditresnarkoba Polda sedangmelakukan penyelidikan terkiat tindak pidana Narkotika didaerah Cipondoh KotaTangerang dan sekira pukul 18.00 Wib saksi Sudarmadi, SH bersama timmelakukan

kasur; Bahwa terhadap narkotika jenis shabu tersebut Terdakwa tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang; Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan didepan persidangan;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 829/Pid.Sus/2021/PN Jkt.UtrTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Polri terkiat