Bahwa dalam mengedarkan pil dobel L terscbut, terdakwatidak mempunyai keahlian khusus di bidang kefarmasian scrtatidak mempunyai jin mengedarkan pil dobel L dari pihakyang berwenang.e Bahwa oleh karena terdakwa tidak berijin, maka terdakwaditangkap oleh petugas dari Polres Nganjuk pada hari Jumat,tanggal 21 Juni 2013, sekira pukul 12.00 wib di pinggir jalantermasuk Desa Ngrombot, Kecamatan Patianrowo, KabupatenNganjuk.e Bahwa terhadap barang bukti yang disita dari terdakwadisisihkan untuk dilakukan

pekerjaan terdakwa sebagai pctugas kesehatan atau pekeijaan yang bcrgerak dibidang farmasi atau pemilik apotek, mclainkan sebagai masyarakat umum yang dalam halmenjualnya tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;e bahwa terhadap barang bukti yang ditcmukan, selanjutnya dikirim kc Pusat LaboratoriumKriminalistik dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomer Ib :4110/NOF/2013 dipcroleh kesimpulan : bahwa barang bukti nomor : 4885/2013/NOF berupatablet warna putih logo LL terscbut

di atas adalah benar tablet dengan bahan aktif TriheksifenidilHCL mempunyai efck scbagai anti parkinson, tidak termasuk narkotika maupun psikotropika,tetapi termasuk daftar obat keras ;Atas keterangan saksi terscbut, terdakwa membcnarkannya.2.Saksi HARY SUDICKYAWAN, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik, keterangan sertatanda tangan saksi dalam BAP penyidik adalah benar ;bahwa pada hari Jumat, tanggal 21 Juni 2013, sekira pukul 12.00

Nganjuk, terdakwa telah ditangkapoleh pihak kepolisian karena telah menjual pil dobel L kepada Wakhid Iswandi Miflakhul Firdaus ;Bahwa benar awal mulanya terdakwa membeli pil dobel L dari Agus, dimana yang terakhirpada hari Kamis, tanggal 20 Juni 2013, bertcmpat di stasiun Kertosono tcrmasuk KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk, tcrdakwa membeli sebanyak 3 kit berisi 27 (dua puluh tujuh) butirpil, seharga Rp. 45.000, (cmpat puluh lima ribu rupiah);Bahwa benar kemudian terdakwa menjual pil dobel L terscbut

ABDUL MADJIDMakin Anggote. puta man pedo hart dan tangpal terscbut diatas ochdeceplan dulun pesidayn yeep terbsha otek omen oleh Ketus Mugclelersetul dengan dadareeiigi och Makin Aspects dan dibediri olch DRS.W AW ANRIDWAN ZAMAS. schagsi Parsicra Pongyanti tonpa dihedini bch kode beckeh KETUA MAFELIS, fe ie iaiDES.WAWAN HITFWAN FAMAS.

Bahwa perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Gorontalo;Berdasarkan halhal terscbut diatas, mohon kiranya Ketua PengadilanAgama Gorontalo, menrerima permohonan Pemohon dan menjatuhkan Penetapansebagai berikut :Primair :1.

Hasan Lihawa pada saatmeninggalnya telah meninggalkan satu orang istri dan empat orang anak; Bahwa saksi tahu keempat orang anak Pemohon tersebut tinggal bersamasama dan dipelihara oleh Pemohon se Bahwa saksi tahu anak yang keempat yang bernama Syahrul PrayogiLihawa masih dibawah umur sehingga Pemohon memohon pula perwalianterhadap anaknya tersebut;Rafiah Kardina, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kelurahan Wumialo, Kecamatan Kota Tengah, KotaGorontalo, saksi terscbut

itu mohon ayar sidang dilunda minggudepen:Berhubung Penuntut Umum menyatakan saksi berhalanpan hadir dan memohonagar sidang ditunda, maka sidang dinyalakan ditunda peda hari Selasa tanegal 02Desember 2014 bertempat diruang sidang ini juga;Memerintahkan kepada terdakwa agar tetap berada dalam tahanan Rutan diLapas Kallanula:Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadapkan terdakwa danpara saksi seria barang buktl yang berhubungan dengan petkara ini poda waktu dantempat yang telah ditentukan terscbut

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESALonadian Neeen Yogrvakeria vung mengadili perkam perdatapemmehooun pula peradhlun Enekal perina, telah meniberikan l'enetapanachapal mana terscbut di) bawah im stag pormenonan ama >MUKHAYVAT :Tetypal ainppal labir : Ciroborgan, 14 April 1983 :Lemur : 20 tahunAims 2 Istarn Meher) aan . Karwan Swrasta ;Alarnal Comdial bar JT IPT207 RARW eB D1Kelurahan Cokredinineratan Kee.

det dvet 2 diater dala MerenraerPresiden;Munimbyung burdusurkan pereriksn didolamn perniidangan. bawanak lakilaxi yang bermama AKMAL LUTE NABIL SIRAY ivlahdilahirkan pude tangeal 03 Pebruan 200 yang derarti anak lakilaki terseburtelah lahir bebile dari (satul tahun dan belum dicatatkan, maka supavakelahiran terscbut biss dicwtathan di Kanlur Badan Kependudukan, KehuarguRerencana dhun Culwlu Sipil Kei Youyakaria harus berdasarkan *cactapanPoncadilan Neaeri Yorvakerts ;Menimbang, below herdasackan

09 Juli 2018, denganalasan bahwa Pemohon dan Termohon telah rukun kembali;Mcnimbang, bahwa perkara terebut belum ditunjuk Majclis Hakimnya;Menimbang, bahwa = pernnohonan Pemohon beralasan dan dapat dibenarkanberdasarkan pasal 127 Rv (hukum Acara);Menimbang, bahwa perkara ini perkara perceraian, sesuai pendapat Mahkamah AgungRepublik Indoneasia, khusus untuk permohonan cerai, apabila terjadi perdamaian (rukunkembali), permohonan harus dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan terscbut

Tergugat sudal pisah selama 1 tahun 6 bulan, danima isu, Tergagat tidak pomah memberi natkah wajib dan membiarkan (tidak spednhikan ) kepada Penggugat ;ihalowe dengan demikian Tornugat ieleh mclemgse sighet ta lik talok oleh karenanyatlahk taivk jel ferponnhi, setidak tidaknya antara Pengguewt dan Lergugat telah( Peroclioiluon: dak porlotiehuabets ya) lap dal lols UaOn dchingge Maia langeypecah dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam satu nuamah langga Bainwa bordasarkan alasanalasan terscbut

beridasarkan penvakuan Peupgugat yane dikwatken dengan bukiiP.2 seria Lewskwan pera seksi ch bawsh woempah yang diugukan oleh Penge, mudka terbuktibebwa Terpneat teleh melongger ia'tik ialak angke 2 den 4 vong didaca oleh erpugal setelahberiangsungnya akad nikah, vawte Terguyar dengan sengaja menmggaikan Penggugat, tidakpomah mowberikan walks wajlh hopada Penyeugat dan japa Vorpugat telalimembiarkan/tidak mempedulikan Pengeupat lebih dari 1 lahun lamanya secara ber'turutpurut,maka dengau falta kejadian terscbut

Bahwa terkait jaminan dalam perjanjian terscbut berupasertifikat Hak milik (SHM) No.1773 atas nama Gusti RiniHernawanti (Penaschat Hukum para terdakwa).e Bahwa saksi Hj. ASRUPIN menerima uang dari terdakwa Il,sebagai pembayaran sebagian pembelian Berlian selainBerlian yang telah di kembalikan oleh Terdakwa II kepadaSaksi Hj ASRUFIN.e Bahwa barang bukti perhiasan yang ditunjukkan didepanpersidangan adalah adalah perhiasan milik saksi Hj.ASRUPIN.Atas keterangan saksi Hj.

juga Saksi tidak ingat.Bahwa pada saat saksi menggadaikan tersebut yang Saksiketahui perhiasan berlian terscbut adalah miik terdakwa IISRI MURNIATY.Bahwa saksi diberi olch Sdri.

RUSNAH sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) karena telah membantu Sdri.RUSNAH menggadaikan perhiasan berlian terscbut diPegadaian Banjarmasin.Bahwa pada tanggal 5 dan tanggal 9 Juli 2018 Saksibersama Sdri. RUSNAH menggadaikan lagi perhiasanBerlian di Pegadaian Banjamasin di tempat yang sama.Bahwa saksi baru mengenal Sdri. Hj. ASRUPIN pada awalNopember 2018 saat Saksi bertemu dengan Sdri. Hj.ASRUPIN dirumah Sdri. RUSNAH, Saksi tidak ada hubungankeluarga atau hubungan pekerjaan dengan Sdri.

Antasari.e Bahwa Saksi menggadaikan perhiasan berlian di pegadaianBanjarmasin tersebut hanya 1 (satu) kali namun Saksi tidakingat jumlah perhiasan berlian yang Saksi gadaikantersebut.e Bahwa pada saat Saksi menggadaikan Perhiasan terscbutyang Saksi ketahui perhiasan berlian terscbut adalah milikterdakwa II SRI MURNIATYe Bahwa pada saat menggadaikan perhiasan berlian tersebutSaksi bersama Sdri. Hj.

Hi ASRUPIN Binti(Alm) JEMAIN di Cafe yang ada di Bandara Syamsudin NoorBanjarbaru pada tahun 2018 saat bersama Kakak terdakwaIl SRI MURNIATYBahwa dalam pertemuan terscbut saksi Hj. ASRUPINmembahas tentang penawaran perhiasan berlian. Padaawalnya terdakwa WINARTI Alias WINA mengantarkanKakak terdakwa II SRI MURNIATY ke Bandara SyamsudinNoor Banjarmasin untuk berangkat ke Jakarta. Yang manaKakak terdakwa II SRI MURNIATY akan berangkat bersamadengan Sdri. Hj. ASRUPIN.

W 6761PI , Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umum telahmenghadapkan saksisaksi diantaranya saksi I bernamaAKLI SOFWAN : Yang memberikan kelerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganperkara terdakwa membawa, menerima, menyimpan, memiliki, membeli, menjual atau menganekut hasil hutan berupa rebung : wonnnnnnseeee Bahwa, rebung terscbut mengambil atau memungut dihutan , Bahwa, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dan

Mojokerto ;.Bahwa, Pada saat ditangkap saksi menemukan dan menyita barang buktiberupa 2 karung palstik rebung dan 1 unit sepeda motor Suzuki Smash No. pol.S6761P1milik terdakwa ; Bahwa, Pada saat ditangkap terdakwa tidak memiliki ijin oeeeenn Bahwa, terdakwa mengakui semua perbuatannya ; +*.Bahwa. terdakwa mengakui baru kali ini mclakukan perbuatan tersebut ; nooo Bahwa, rebung terscbut rencanaya dijual di Desa Padangasri, kee jatircjo Kab.Mojokerto ;~eeeeBahwa, atas ketcrangan saksi tersebut terdakwa

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.( dua ribu rupiah ) : Menimbang , bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa telahmengajukan Pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman danmenyerahkan sepenuhinya pada Putusan Pengadilan ; Menimbang . bahwa atas Pembelaan terscbut Penuntut Umum dalam Repliknyasevara lisan menyatakan tetap pada Tuntutannya . sebaliknya Terdakwa menyatakan tctappada Pembelaan mercka ; seeenee Menimbang , bahwa

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ; Menimbang , bahwa unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum mempunyai pengertian barang terscbut berada dalam genggamannya ataukekuasaannya dengan tujuan untuk

hidup Cuma sekali aku go tekut masuk penjara, sambil terdakwaKoran dim saa ketikateakon mengnnk sak kovban untuk melakukan perbuatan supaya bertengkar / berantem dengan terdukwa, sehingpa terdakwa pergi meninggalkansaksi korban yang sedang ketakutan dan pulang ke rumahnya.Perbustun terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidans dalam Pasal 345 ayal (1)ke1 KUHP Mcnimbeng, bahwa atas dakwaan tersebut Terdokwa mengatakan secara lisandalam persidangan ini bahwa ia telah mengerti akan isi Surat Dakwasn terscbut

korban di RT 06 Desa Marga Mulya unit I keesunpal baharBahwa samt kejadian saksi sedang berada dirumah peniran dan kemudian di wns olehkeributan ; 5, Saksi : WIRO WIHARIO BIN KARTOPAWIRO, dibawoh sumpah di persidanganpada pokoloryn etsy : Bohwa saksi tidak mengetahui kejadian yang terjedi pada hari sabtu tanggal 13agustus 2011 sekira pukul 21.00 WEB dirumah orangiun saksi kerhan di RT dessMarga Mulya Unit 1 keesungni bahar kabupatien muaro jambi yong dilakukan olehterdakwa ;Bahwa peda saat kejadian terscbut

Saksi MOCH.TOHA SAPUTRA; Yang pada pokoknya memberikan ketcrangan sebagai berikut ; ~ Bahwa pada hari SENIN tanggal 13 Desember 2010 sekira jam 06.13 WIB , bertempat diJI.Bhayangkara depan swalayan Sanrio,Kec.Magersari,Kota Mojokerto telah terjadikecelakaan Jalu lintas ; ~ Bahwa kecelakaan alu lintas terscbut berawal saat Terdakwa mengemudikan kendaraanscpada motor GL. Max. no.po!.

Terdakwamenyatakan tidak keberatan serta membenarkannya ; weeeee Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut ;~ Bahwa pada hari SENIN tanggal 13 Desember 2010 sekira jam 06,15 WIB , bertempat diJI.Bhayangkara depan swalayan Sanrio,Kec,Magersari,Kota Mojokerto telah terjadikecclakaan lalu lintas ;~ Bahwa kecelakaan lalu lintas terscbut berawal saat Terdakwa mengemudikan kendaraansepada motor GL. Max. no.pol.W4891RR berasa!

kemudian di bawa pulang sctelah itu keesokan harinya obatobatanyang terdiri dari 32 bungkus obat kuat perempuan merk panjilan, 20 tablet pilbiru, 4 biji ring badak, 20 kapsul urat madu, 24 kapsul cobra, 43 tisue supermajig, 4 kapsul King Cobra biasa, 12 botol oil super, 12 bungkus crem ply boy,14 krim rogen, 25 bungkus krim stud, 10 bungkus krim azalea, 11 bungkus krimdarling, 2 bungkus krim temple, 2 botol samso oil, 6 botal samsu crim, 2 bijikondom karet, dan 8 botol obat gatal minyak tonggeng terscbut

Perbuatan ia Terdakwa scbagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal197 UndangUndang No, 36 Tahun 2009 tentang Keschatan ; Menimbang , bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum terscbut dan alaspertanyaan Hakim Ketua , Terdakwa tidak mengajukan Eksepsi/ Keberatan ; sennee Menimbang . bahwa untuk membuktikan dalildalil surat DakwaannyaPenuntut Umum telah menghadapkan saksisaksi yang telah di dengar keterangannyadibawah sumpah di persidangan , yaitu : I.

Pertamina terscbut, lalu sesampainya di lokasi terdakwa melihat mobil suzuki APV milik H, Samsir (berkas perkara terpisah) sedang mengisi Minyak mentahPT. Pertamina, selanjutnya terdakwa disuruh Heri untuk parkirkan mobilnya terlebihdahulu yang tidak jauh dari mobil H. Samsir (berkas perkara terpisah), setelah ituterdakwa sambil menunggu giliran untuk mengisi minyak mentah tersebut lalu terdakwaduduk disamping mobilnya yang berjarak kurang lebih 10 meter dari mobil H.

Pol BG 1515 AF menujuketempat janjian untuk bertemu dengan Heri (belum tertangkap):Bahwa benar didalam perjalanan hendak masuk lokasi terscbut terdakwa bertemu /sclisih jalan dengan Sulistiyono Bin Setun dan Gunawan Aribowo yangmenggunakan mobil Mitsubishi L300: Bahwa benar terdakwa bertemu dengan HERI, JONI, UYUNG Als ABAH (belumtertangkap) dilokasi tempat Heri menjebol Pipa Minyak milik PT.Pertamina yangberada di KM 33 Desa Tanjung Pauh 32 Kec. Mestong Kab.

PERTAMINA UBEP Jambi dengan demikian Majelis Hakim berpendapat adapersesuaian antara keterangan Para Terdakwa, ketcrangan saksi dan barang buktischingga di dapat suatu kebenaran lalu ditambah dengan Para Terdakwa membenarkanatas perbuatannya itu dalam keterangannya di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan terscbut diatas maka Majelishakim berkeyakinan bahwa ini telah terpenuhi;17Ad.4.

Pertamina dan menggantinya dengan punya Heri, dimana pipa itu ada krannya dandisambungkan dengan slang berukuran 1,5 inchi ;Menimbang, bahwa berdasarkan wuraian terscbut distas Majelis Hakimberkeyakinan bahwa unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dari dakwaan melanggarpasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP telah terbukti secara sah dan meyakinkan maketerdakwa harustah dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamKeadaan Memberatkan ;menemukan adanya

SIMIN,kemudian terdakwa mengendarai sepeda motor terscbut dengan tujuan pulang kerumah,pada saat diperjalanan terdakwa dicegat oleh saksi BANANUDIN Bin M.

bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum yang menuntut Terdakwadengan pidana penjars selama 4 (empat) bulan, untuk hal itu Majelis Hakim sependapatkarena sesuai dengan tujuan pemidanaan bukan saja sebagai pembalasan tetapi juga untukdapat dilakukan pembinaan (aspek educative) kepada orang yang melakukan tindak pidanadan diharapkan kepads Terdakwa dapat memperbaiki tingkah laku dan perbustannyamenjadi lebih baik di masa depan dalam bermasyarakat, dengan harapan Terdakwa tdukmengulangi lagi perbuatan terscbut

CAHYO N,, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan terscbut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum peda hari Kamis tanggal 26 Mei 2011 oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu olch HERPRAPTOPRIYOUTOMO, Amd sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh OKTARINIPRIHANTI, 8.H. sebagai Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Sengeti, serta dihadapanTerdakwa,

SAYA eerste Eeatas, telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki/perempuansebagai Penyidik / Penyidik Pembantu pada Kantor Polisi terscbut didan mencrangkan sebagai berikut : >>TERSANGKA? ; ;Nama AIL: Ja.2 rif Udelia mur ss l & lane Th. Tempat/Tgl.Lahir Med r Sep ZOO... Kelamin Malena LOK)... SukuBangsa ~ Madan 2s'4 Agama ASIANA... Alamat : Pea kun joce u ran Cy HeruVs. KuD Crowes... Kec... Ne Or... ab. Wye. menerangkan sbb.ee Karena... ems 5 x RANG BUKTL:Meme.

pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwam d@ibacakan dan diserahkan dipersidangan pada tangeal 4 Mei 2010 yanga pekoknya sebayai berikut : @ Terdakwa tidak bersalah telah mencemarkan nama baik saksi korbants 2 Terdakwa kalaupun benar telah mengucapkan katakata seperti yangankan, jelas tidak menunjuk ke saksi Hartinah, tidak ada saksi yang,Sangkan menyebut tama Hartinah atau setidaktidaknya menunjukman. wa Terdakwa kalaupun benar telah mengucapkan katakata seperti yangkan saksi korban Hartinah, hal terscbut

Bahwa kami menyatakan tetap pada tuntuatan kami yang telah dibacakan pada hari SELASA tanggal 27 April 2010 ;Menmmbang bahwa, terhadap tanggapan Penuntut Unum terscbut,nh Hukum Terdakwa secara lisan dipersidangan tanggal 18 Mei 2010menyatakan bahwa ta tidak mengajukan tanggapan lagi dan menyatakan tetap pada belaan yang telah diajukan sebelumnya ;Menimbang. bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkan suratwaan Nomor Reg.Perk : POM.23/DMK/Ep. 1/02/2010 tanggal 9 Pebruart 2010 gai berikul ; Bahwa

=Behwa awalnya pada waktu dan tempat seperti terscbut diatas saksi HurlinghGinti Duliah selaku Kepala Desa Wonorejo Kecamalan Guntur KabupatenDemak bersama dengan Perangkat Desa antara lain RT, RW, BPD dan Tokohmasyarakat mangadakan rapat tentang sosialisasi heras raskin ; a=Bahwa dalam rapat tersebut salah satunya membahas mengenai bagaimanapembagian beras raskin yang selanjumya pada waktu ttu ada yang berpendapalagar supaya betas raskin demi ketentraman dan kedamaian masyarokat supayadibagi rata

Membcbankan biava perkara kepada terdukwa sebesar Rp $.000.4lima ribu rupiah)re= Demiksanlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Mojokerto, pada hari SENIN tangesl 21 Maret 2011, oleh kamiSUTARTO , SH.Mifum sebagai Hakim Ketua HERU DINARTO , SIL, dan HARIWIDYA F , SELMH. masingmasing sebagai Hakim Angeota, putusun mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim) KetuaMajclis terscbut , didamping) para Hakim Anggota, dibantu EVI

RAHAYU , SHPanitera Penggunti pada Pengadilan Negeri terscbut , dengan dihadin oleh SUPOMO, SH.Penuntut Umum pada Kejuksaan Negeri Mojokerto serta dihadiri pula oleh TERDAKWA;Para Hakim Anggota , Hakim Ketua

22sdiperlukan penetapan Perwalian dari Pengadilan Negeri yang berwenang ;Berdasarkan alasanalasan terscbut maka Pemohon mohon kepada Pengadilan NegenKabupaten Semarang di Ungaran berkenan menerima, memeriksa dan mengadili perkara1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2.

Kamis,Sabtudan Minggu dan terdakwa mendapatkan komisi 20 % dari hasil penjualan, dalammenjalankan perjudian terscbut terdakwa tidak mempunyai ijin resmi dari pihak yangberwenang serta bersifat untunguntungan ; Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diuncam pidana dalam Pasal 303 (1)ke2 KUHP ; wonennee Menimbang , bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut dan atas pertanyaanHakim Ketua, Terdakwa tidak mengajukan Eksepsi / Kebcratan. ; *=s9"== Menimbang , bahwa untuk membuktikan dalildalil surat

pidanu dalam perkara inisudah tepat , oleh karena itu berarti dalam perkara ini tidak terjadi kekeliruan mengenaiorang ( error in persona ) ; Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas ,Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi ; Menimbang , bahwa meskipun unsur barang siapa telah terpenuhi . akan tctapipersoalan dapat atau tidak dapatnya Terdakwa dipersalahkan . hal tersebut tidaklah dapatdilepaskan dari perbuatan pidananya , scbagaimana terscbut