Ditemukan 604 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-04-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 01-01-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2064/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 22 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yang timbui akibatdari perkara ini ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Banyuwangi untuk memanggil pihakpihak dalam perkara inidan kemudian memeriksa dan mengadili untuk selanjutnya memberikan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.
Register : 22-10-2012 — Putus : 30-10-2010 — Upload : 09-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1946/Pdt.P/2012/PN.Bta Tanggal 30 Oktober 2010 — WIDIYA
34 — 4
34 — 4
1601CLIC612200706940 yang tertulis MELINA menjadi MELIA, dan yangtertulis MELINA, diperbaiki, sehingga ditulis dan dibaca menjadi MELIA, maka sebagaitindak lanjutnya Pengadilan memerintahkan kepada Pejabat yang berwenang untukmemperbaiki penulisan nama anak Pemohon yang tercantum daiam Akte kelahiranNomer 1601CLI0612200706940, dari yang tertulis MELINA, diperbaiki, sehingga ditulisdan dibaca menjadi MELIA ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini adalah untuk kepentinganPemohon, maka biaya perkara yang timbui
Upload : 18-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4325/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
2 — 2
2 — 2
Bahwa Penggugat bersedia menanggung segala biaya yang timbui dalam perkara ini;Berdasarkan hal hal yang terurai diatas, Penggugat mohon kepada Yth Bapak Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang ,agar berkenan memanggil pars pihak ( Penggugat dan tergugat ) gunsmemeriksa dan mengadili perkara ini yang selanjutnya memutuskan dengan Amarnya, yang berbunyisebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seturuhnya2. Menceraikan Pernikahan/Perkawinan Penggugat clan Tergugat;3.
Register : 17-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 281/Pdt.G/2016/PA.Mmj Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Pasal 272 ayat (2) Kitab HukumAcara Perdata (Burgeniijke Rechtsvordering BRv), dan oleh karenaperkara iniadalah perkara akibat perkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat(i) UndangUndang Ri Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradiian Agama, yangtelah diubah dengan UndangUndang RI Nomor 3 Tahun 2006, serta Pasal 90,91, dan 91A UndangUndang Ri Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PerubahanKedua Atas UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, segaia biaya yang timbui daiam perkara ini dibebankan
Register : 07-02-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 100/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 1 Juli 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
pokoknyasebagaiberikut:Saksi kenai penggugat dan tergugat, penggugat bemama PENGGUGAT dantergugatbemama TERGUGAT, keduanya adaiah suami isteri menikah pada tahun2010 Saksi kenai penggugat karena penggugat kemenakan dari saksi.Saksi tahu bahwa penggugat dan tergugat hidup rukun selama tujuh bulan, dantinggai bersama dirumah orangtua penggugat dan rumah orangtua tergugat secarabergantian.Bahwa setelah menikah pada awalnya rukun, nanti pada bulan Oktober 2010 rumahtangga penggugat dan tergugat mulai goyah dan timbui
Register : 20-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3547/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Membebankan semua biaya yang timbui dalam Perkaraini kepada PenggugatAtau : Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaopkan Penggugatdidampingi kuasanya datang menghadap, dan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya tanpa alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha
Register : 30-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 11-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 543/Pdt.P/2014/Pa WtÃÂ Tanggal 23 Juni 2014 — Pemohon
13 — 4
13 — 4
berdasarkan Pasal 2 ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islam pada Pasal 5Kompilasi Hukum Islam, maka dipandang perlu memerintahkan paraPemohon untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang bersangkutan.Menimbang, bahwaperkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,Hal 7 dari 9 hal Pen No 543/Pdt.P/2014/PA.Wtp maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradifan Agama, biaya yang timbui
Register : 12-04-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 115/Pdt.G/2016/PA.Mmj Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Nomor 50 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradiian Againa, maka segala biaya yang timbui dalam perkara ini cdibebankankepada Pemohon yang besarnya dituangkan dalam amar putusan ini;Mempernatikan segaia ketentuan hukum = syari dan peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini. MENGADILi1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (Niet2.
Register : 03-08-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 659/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 13 Oktober 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Bone sebagaimana tertuangdalam Akta Perkawinan No. 380/1 /XII/2010 tertanggai 6 Desember 2010, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3 Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbui dalam perkara ini;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap dimuka sidang, seaangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan reiaas panggiian Nomor 0659
Register : 22-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1137/Pdt.P/2019/PA.Jr Tanggal 5 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri telah merestui rencanapernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;10.Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbui akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jember segera memeriksa dan perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair:1.
Putus : 17-03-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 349 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 17 Maret 2020 — SRI WAHYUNI VS PT HANSAE INDONESIA UTAMA,
50 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Biayabiaya, termasuk biaya jasa hukum, biaya transportasi,komunikasi dan biayabiaya lainnya yang Penggugat RekonvensiTergugat Konvensi hitung sebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh limajuta rupiah);Biaya ImmateriilAdapun biaya Moril yang sangat mengganggu Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dengan Customer adalah Rp100.000.000,00 (seratusjuta rupiah);Dalam Konvensi/Dalam RekonvensiMenghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarseluruh biaya perkara yang timbui dalam perkara ini;Atau
Register : 09-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 179/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
perselisihan dan pertengkaranterus menerus, sehingga tidak mungkin untuk dapat dirukunkan kembali, makaperceraian yang terjadi dalam perkara ini adalah jatuhnya talak satu bainsughra dari Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dirubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, semua biaya yang timbui
Register : 24-08-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 111 / Pdt.P / 2011 / PN. Kds Tanggal 15 September 2011 — ENI KUNRIRIN
31 — 12
31 — 12
penetapan pengadilan, namun karenasuami pemohon mengalami gangguan jiwa sejak tahun 2004 maka tidak dapat melakukanperbuatan hukum sendiri dan harus diwakili oleh pengampunya;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut diatas, makapermohonan pemohon sangat beralasan dan tidak bertentangan dengan peraturanperundangan yang berlaku, maka permohonan pemohon tersebut sudah sepatutnyaiahuntuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon telah dikabulkan, makasegala biaya yang timbui
Putus : 18-01-2013 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 05/Pdt.P/2013/PN Rap Tanggal 18 Januari 2013 — PERDATA
- MUHAMMAD NOOR SIREGAR
25 — 3
25 — 3
TandaPenduduk (KTP) dengan NIK : 12100022504810001 tertanggal 27 Oktober 2009yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten.2bunan Batu dan jelasiah bahwa nama istri Pemohon sesuai dengan namanya dipermohonan yaitu bernama Safitri Dahliani Tanjung, sesuai dengan Kartu TandaPenduduk (KTP) dengan NIK : 1210025301870006 tanggal 17 April 2012 yang Adikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LabuhanBatu; .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Timbui
Register : 28-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 529/Pdt.P/2016/PA.Tli Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 14
17 — 14
Tli WGA(satu) anak, yang bemama Ririn Ariani binti Sanudin, umur 2 bulan,dan anak tersebut dalam asuhan para Pemohon;Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi kKependudukan, dan keperluanpendaftaran jamaah caion haji;Bahwa, Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbui akibatperkara ini;Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, sudilah kiranyaPengadilanAgama Tolitoii Cq.
Register : 18-04-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN BREBES Nomor 06/Pdt.Plw/2013/PN.Bbs Tanggal 18 Desember 2013 — MACHALI EFFENDI (PELAWAN)
1.PT. BANK MUAMALAT INDONESIA.Tbk KANTOR CABANG PEKALONGAN (TERLAWAN)
2. MUHAMAD HUSEN- WIRASWASTA ( TERLAWAN 2)
155 — 49
155 — 49
Menghukum Pelawan untuk membayar seluruh biaya yang timbui akibat adanyaperkara iniDALAM POKOK PERKARA :1. Menolak dan / atau setidaktidak tidak menerima Gugatan PerlawananPelawan untuk seluruhnya.2. Menyatakan PELAWAN adalah PELAWAN yang tidak baik dan tidak benar.3. Menghukum Pelawan untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbui dalamperkara ini.DALAM EKSEPSI DAN POKOK PERKARA :Subsidair :Mohon Putusan seadiladilnya.
Register : 24-02-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 156/Pdt.G/2011/PA. Skg. Tanggal 28 Maret 2011 —
7 — 1
7 — 1
danTergugat dahulu dilangsungkan, untuk mendaftarkan putusan perceraian dalamsebuah daftar yang disediakan untuk itu.Menimbang, bahwa perintah mejelis hakim tersebut yang berkaitan denganperintah kepada panitera untuk mengirim seheiai salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah sekaligus akan dicantumkan dalam amar putusan, tidaklahmerupakan ultra petita, karena merupakan perintah UndangUndang, yang harusdilaksanakan dan demi terlaksananya administrasi yang tertib dan baik.Menimbang, bahwa biaya yang timbui
Register : 07-03-2016 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0234/Pdt.P/2016/PA.Tli Tanggal 1 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
Dada saat ini Dara Pemohon membutuhkan Akta Nikah untuk pengurusan kelengkapanadministrasi kependudukan dan Akta Kelahiran;7. bahwa, Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbui akibat perkara ini;Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan No.0234/Pdt.P/2016/PA. TliBahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, sudilah kiranya PengadilanAgama Tolitoii Cq. Majeiis Hakim yang memeriksa perkara berkenan untukmeniatuhkan penetapan vang amarnva berbunyi sebagai berikut: PRIMER :1.
Register : 11-09-2014 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0153/Pdt.P12016/PA.Bdw. Tanggal 24 Mei 2016 —
29 — 0
29 — 0
Nomor 1SS/FGLF/iZOI1S/FA.Bbdw2. ivienetapkan Pemohon sebagai wail dari anak yang bernama Adib AnggaraJauhar Firdaus dan Barigq Bintang Setyansyah3. iviembebankan seiuruh biaya yang timbui Kepada Pemohon ;4, Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, pemohon datangmenghadap persidangan, kemudian dibacakan permohonan pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oieh pemohon dengan tanpa perubahan apapun;Bahwa untuk meneguhkan daiiidaiii permohonannya
Register : 31-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0155/Pdt.P/2017/PA.Mks Tanggal 13 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
halaman Penet No.0155/Pdt.P/2Q17/PA.MksMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka daliidalil permohonan Pemohon teiah memenuhipasal 49 huruf b (penjelasan) UndangUndang No. 3 Tahun 2006 tentangperubahan UndangUndang No. 7 Tahun 1989 juncto Pasal 174 KompilasiHukum Islam dan ketentuan dalam Surat anNisaa ayat 11, karenanyapermohonan para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris dapatdikabuikan;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara volunter makabiaya yang timbui