XI1/04/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: Pajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor Jenis Alat Berat dan Besar: 2011: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap KoreksiPajak Kendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor Jenis AlatBerat/Besar Merk Caterpilar Type Forklit Cat TH103 5 Tonne Tahun Perakitan 1997sebesar Rp.346.000,00;: bahwa Dasar Pengenaan Pajak Kendaraan Bermotor (PKB) dan Bea Balik NamaKendaraan

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.48514/PP/M.XII/04/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding:Menurut PemohonPendapat Majelis: Pajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor Jenis Alat Berat: 2011: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadapPajak Kendaraan Bermotor Jenis Alat Berat dan Besar Tahun 2011 MerkCaterpilar Type Forklit Cat DP70 7 Tonne Tahun Perakitan 1997 sebesarRp.376.000,00;bahwa Dasar Pengenaan Pajak Kendaraan Bermotor (PKB) dan Bea BalikNama Kendaraan

persidangan tidakberhasil, maka pemeriksaan pokok perkara selanjutnya dilaksanakan dalam sidangtertutup untuk umum, sesuai ketentuan pasal 68 ayat (2) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dandengan perubahan kedua sesuai Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 ; a Menimbang, bahwa pihak Termohon tidak pernah memberikan jawabannya karenasetelah acara mediasi pihak Termohon tidak pernah datang lagi menghadap di mukaPSISSIGLAGIAT, see eee eer ecco erence tonne

persidangan tidakberhasil, maka pemeriksaan pokok perkara selanjutnya dilaksanakan dalam sidangtertutup untuk umum, sesuai ketentuan pasal 68 ayat (2) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dandengan perubahan kedua sesuai Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 ; a Menimbang, bahwa pihak Termohon tidak pernah memberikan jawabannya karenasetelah acara mediasi pihak Termohon tidak pernah datang lagi menghadap di mukaPSISSIGLAGIAT, see eee eer ecco erence tonne

putusandalam perkara antara :PENGGUGAT, Laki laki , umur 31 Tahun , Kewarganegaraan : Amerika MELAWAN:TERGUGAT, Perempuan ,Serikat , Agama : Kristen , Pekerjaan : CleaningService , beralamat di: USA , dalam hal ini memberikuasa kepada : JACOB ANTOLIS , SH, MH,MM. danHARI PURWANTO , SH Kesemuanya adalah Advokatberkantor di KANTOR HUKUM ADHI SOGATA ,beralamat di Jalan Tukad Banyusari Gg.Taman No. 12Denpasar Bali , berdasarkan surat kuasa tertanggal13 Februari 2013 , yang selanjutnya di sebutsebagai tonne

PUTUSANNomor 50/Pid.Sus/2015/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara Pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BENNY WIJAYANT O alias KING SING ;Tempat lahir SIO: eee eer eeeUmur/Tgl Lahir :56 tahun/26 Maret 1959 ;Jenis Kelamin Lelie eI tonne nee eisemsenemenemeeemennnenKebangsaan RCOMESTAAIN faeces eamesTempattinggal :Kp Sragen Dok

Juz II hal.181 yang berbunyi:3979 UE gllaid adoJL OMe oe vosArtinya : " Sah mengaitkan talak pada suatu sifat, maka tertalaklah perempuan itu jika syarattersebut ternyata adanya ; 22 nnn nnn nn nnn nnn ooMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas dikaitkandengan ketidak hadirannya Tergugat, maka berdasarkan pasal 125 HIR, gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek dan menetapkan jatuhnya talak satu khuli dari Tergugatterhadap Penggugat ; n0 nnn nn nnn nnn enn tonne

hadir dipersidangan, sehingga telahterpenuhi maksud pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jopasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975; Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yang lain,(ACE PORKGIIY a Saeede Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isterie Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sejak menikah tidak pernahINGO all DETSAPN1E)~~~~~= nne nnn nme tonne

harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa sertadiputus diluar hadirnya Tergugat sesuai Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilakukan mediasisesuai PERMA No. 1 Tahun 2008, karena Tergugat tidak pernah hadir diDeErsidangan nne nnn enone nn nnn nnn nn nnn cen nnn n nnn nnn n nn nn nen ne neeMenimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya atas dalil bahwaPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan sebagaimanaLerseDUt Gi AtaS~ nn owner tonne

ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon tetap beragama Islam; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmempunyai Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak terdaftarpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanantovea karena petugas P3NDesa Guntarano tidak mencatatkan perkawinan para Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikahadalah untuk disahkan pernikahannya yang terjadi pada tanggal 06 April2000;po tonne

anak yang diberinama ANAK 1 PENGGUGAT DANTERGUGAT ;e Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah tinggal dirumah Tergugatdan setelah 3 (tiga) bulan anaknya Penggugat dan Tergugat lahir pergi keRUpSrig Gan TIGGGal GISANG j~~~== nnn nnn nnn mmm mnnnnmnnnne Bahwa sejak menikah dan mempunyai anak Penggugat tinggal bersamae Bahwa permasalahan sejak Penggugat dan Tergugat menikah pada waktutinggal dengan saksi tidak ada ;e Bahwa orangtua Tergugat pernah menelepon dan mengatakan TergugatMIGIANIFKAN j~2n tonne

tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiamandemen dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang undang Nomor 50 Tahun 2009 seluruh biaya yang timbul dariperkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa oleh karena selama proses persidanganberlangsung Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir, maka perkara ini sesuaiketentuan pasal 125 HIR dapat diputuskan tanpa hadirnya Tergugat(VGISIGK) ~~nnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn tonne

bahwa permohonanpemohon tersebut tidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku olehkarenanya permohonan pemohon tersebut beralasan dan patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa dikarenakan permohonan pemohon dikabulkan makasegala biaya yang timbul akibat dari permohonan ini haruslah ditanggung olehpemohon ;Memperhatikan pasal 47 & 48 UU 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, UUNo.48 Tahun 2009 dan UU No. 49 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganyang bersangkutan dengan perkara ini ;1.MENETAPKAN tonne

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :a.Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.1.800.000, ( Satu juta delapanratus ribul TUpialh ) j~n tonne nnn nnn enn nnn nennnnncnsennnenb.Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 500.000, ( Lima ratus ribu rupiah ) ;c.Nafkah anak Pemohon dengan Termohon yang bernama NICKY ARVELIAMARESCA PUTRI sebesar Rp.300.000, ( Tiga ratus ribu rupiah ) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa ;nnn nnn nn nnn nee4.

Sedangkan katakata melawanhukum/berlawanan dengan hukum yang mengikat padanya sebagai pemegangbarang itu dengan tidak berhak; Menimbang bahwa di dalam persidangan terungkap terdakwa pada HariSelasa Tanggal 1 April 2014 Sekira Pukul 10.45 WIB telah mengambil duaekor burung kenari milik saksi korban tanpa seizin dari saksi korban; dan padasaat terdakwa mengambil burung tersebut pemilik rumah sedang tidak adadidalam rumah tersebut) 2se=onsemene tonne seeeeecnennnemmmenensMenimbang bahwa terdakwa mengambil

memberikanketerangan di bawah sumpahnya tentang apa yang dilihat dan didengarnyasendiri tentang rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan keterangannyarelevan dengan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dua saksi di atas telah memenuhi batas minimalsaksi, keduanya tidak terlarang menjadi saksi dalam perkara ini, danketerangannya saling bersesuaian satu sama lain, maka sesuai dengan Pasal171 dan Pasal 172 HIR, kesaksian dua orang saksi tersebut dapat diterimaSebagal DUKti;=2seesee nee esemee nese tonne

Selanjutnya Majelis Hakim berupaya mendamaikan Penggugat dengan caramenasihatinya untuk tetap mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat,tidak berhasil juga Penggugat tetap pada pendiriannya menggugat cerai terhadapTSP QUGAL 5 nnn nn nm nnn nnn nnn nn nn etn nnn tonne nanan ne nnnnanananannancmnnnanemnanacnsMenimbang, bahwa untuk tercapai perdamaian antara para pihak tersebutrukun kembali, Tergugat telah dipanggil lagi namun Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan, maka mediasi tidak

(Bukti P2) ;B.Saksisaksi:Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang yaitu sebagai berikut :Saksi I:Leceeceeeesssesceseeees , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor, bertempat tinggalsane tonne.

tertanggal 23 Mei 2012, yangdikeluarkan oleh KUA Teluk Betung Selatan, Kota BandarLampung;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan suka samasuka, Penggugat berstatus gadis dan Tergugat berstatusBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaBahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai dan telah dikaruniai dua oranganak bernama tonne

di Br.Wijaya Kusuma Ungasan Badung, AgamaHindu, Pekerjaan swasta.Terdakwa dalam perkara ini ditahan sejak 12 ~~ PebruariSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadidalampersidangan j 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dipersidangan Jaksa/Penuntut Umum telahmembacakan Surat dakwaan sebagaiberikut : 2222 n nne n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnKOSACU nnrnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nena scone ennnens tonne