Bahwa pertengkaran dan perselisinan sering terjadi dan akhirnya padabulan April 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumahrumah adik kandung Tergugat yang bernama TUNI di Kecamatan GringsingKabupaten Batang hingga sekarang antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 7 bulan;5.

; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 25 April 2005, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah milik Penggugat selama 12 tahundan belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2017 Penggugat danTergugat berpisah rumah sampai sekarang selama 2 tahun 7 bulan,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat lalu pulang kerumah adikkandung Tergugat yang bernama Tuni

sah yang telahmenikah pada tanggal 25 April 2005, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah milik Penggugat selama 12 tahundan belum dikaruniai anak;Putusan Nomor 2149/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 4SalinanBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2017 Penggugat danTergugat berpisah rumah sampai sekarang selama 2 tahun 7 bulan,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat lalu pulang kerumah adikkandung Tergugat yang bernama Tuni

Penggugat selama 12 tahun, dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak awal tahun 2017 Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugatbekerja sebagai tani namun tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat untuk mencukupi kebutuhan hidup rumah tangga seharihari; Bahwa sejak bulan April 2017, Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat lalupulang kerumah adik kandung Tergugat yang bernama Tuni

di DesaaYosorejo, Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang sampai sekarang pisahselama 2 tahun 7 bulan, tidak pernah kembali dan tidak ada komunikasilagi; Bahwa keluarga Penggugat telah mendamaikan kedua belah untukrukun kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa sejak bulan April 2017, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat lalu pulang kerumah adik kandung Tergugat yangbernama Tuni di Desaa Yosorejo, Kecamatan Gringsing,

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun nikah dan tidak ada halangan pernikahan,sedang yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamDesa Lais bernama Tuni Kajia, wali nikah adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Basri, sedangkan yang menjadi saksi nikahadalah Nohor dan Hamid dengan mahar sebidang sawah 0,5 are tunai;.

No .0102/Pdt.P/2018/PA.Tli(Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami ister;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara islam pada tanggal15 Mei 1999 di Desa Lais, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli;Bahwa yang menikahkan adalah imam Desa Lais bernama Tuni KajiaBahwa menjadi wali adalah kakak kandung Pemohon II bernama Basri ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adadua

Kecamatan Ogodeide,Kabupaten Tolitoli;Saksi tersebut di persidangan mengaku paman Pemohon telahmemberikan keterangan di atas Sumpahnya menurut tata cara agamanya(Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara islam pada tanggal15 Mei 1999 di Desa Lais, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli;e Bahwa yang menikahkan adalah imam Desa Lais bernama Tuni

No .0102/Pdt.P/2018/PA.Tlisebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 15 Mei 1999 di Desa Lais, Kecamatan Dondo,Kabupaten Tolitoli, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahadalah imam Desa Lais bernama Tuni Kajia, kemudian wali nikahPemohon II yaitu kakak kandung Pemohon II bernama Basri sedangkanyang menjadi saksi nikah adalah Nohor dan Hamid dengan maharsebidang sawah 0,5 are dibayar tunai;Bahwa ketika menikah Pemohon status adalah jejaka

sesuai asli Akta cerai No.475/AC/2011/PA/Tgrs atas namaKORI MINORITA binti SUYANTO dengan SUNANDAR bin RAKIMAN(bukti P4) ;Foto copy sesuai asli Surat Permandian atas nama LIDWINA KORIMINORITA yang dikeluarkan oleh Keuskupan Agung Jakarta GerejaKristus Salvator tertanggal 25 Juni 2010 (bukti P5);Menimbang, bahwa semua bukti surat tersebut semuanya sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon mengajukan 2(dua) orang saksi bernama STEVANUS KURNIADI dan TUNI

bersama tanpa ikatanperkawinan yang sah dengan seorang lakilaki bernama LEXI danmempunyai anak lakilaki bernama TRISTAN ABIMANYUSUMOLANG sekarang berumur 3 Tahun;e Bahwa saksi tahu dari Pemohon bahwa bapak biologis dariTRISTAN ABIMANYU SUMOLANG tidak pernah memberikannafkah anaknya ;e Bahwa alasan Pemohon untuk mengganti nama belakang anaknyauntuk dari TRISTAN ABIMANYU SUMOLANG menjadi F.XTRISTAN ABIMANYU KURNIADI untuk menjadi wali Baptisanak tersebut setelah saksi dan Pemohon menikah nanti ;Saksi TUNI

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud ingin mengganti namaananya dari TRISTAN ABIMANYU SUMOLANG menjadi F.X TRISTANABIMANYU KURNIADI sebagaimana dalam salinan Kutipan Akta KelahiranNo.1147/KLTDJB/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Satuan Pelaksana CatatanSipil Kotamadya Jakarta Barat (bukti P3);Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan 5 (lima) bukti suratdan 2 (dua) orang saksi bernama : STEVANUS KURNIADI dan TUNI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ibut Bin Laniin) dan Pemohon II (Tuni Binti Iran) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 220.000.- ( dua ratus dua puluh ribu rupiah);

yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ibut Bin Laniin, tanggal lahir 15 Desember 1995, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempat kediamandi Kampung Nawit RT 03 RW O02 Desa KertarahayuKecamatan Setu Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Tuni

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ibut Bin Laniin)dengan Pemohon II (Tuni Binti Iran) yang dilaksanakan pada tanggal 10November 1991 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SetuKabupaten Bekasi;3.

dipertahankan oleh ParaPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilnya para Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Ibut Bin Laniin), yangdicatat dan dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P1 dan diparaf;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Tuni

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (lbut Bin Laniin) danPemohon II (Tuni Binti Iran) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu KabupatenBekasi ;Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2021/PA.Ckr.3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Tuni binti Logiman ) dengan Pemohon II ( Tuni binti Logiman ) yang dilaksanakan pada tanggal, 02-03-2006 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1452/Padt.P/2017/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sadi bin Paemo, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Karangbayat Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Tuni binti Logiman, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat kediaman

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sadi bin Paemo) dan Pemohon II(Tuni binti Logiman) yang dilangsungkan pada tanggal, 02032006 diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Tuni binti Logiman ) denganPemohon II ( Tuni binti Logiman ) yang dilaksanakan pada tanggal, 02032006di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

ternyata cocok, laludiberi kode P;Bahwa, disamping mengajukan bukti tersebut diatas, para Pemohon jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut :1.SAKSI I, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon dilangsungkanpada 07 November 2006, di Dusun Buntu Lobok, Kabupaten Luwu;Bahwa saat itu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Rimbo, yang dinikahkan oleh Tuni

Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon dilangsungkanpada 07 November 2006, di Kabupaten Luwu; Bahwa saat itu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Rimbo, yang menikahkan oleh Tuni; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ibrahim dan Mangsur, serta maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II adalah perawan; Bawa selama menikah tidak ada pihak yang keberatan

dalam berita acara perkara iniadalah sudah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariuraian penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 07 November 2006 di Kabupaten Luwu,walinya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rimbo, yang menikahkanadalah Tuni

pokok perkara dansaling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karena itu telahmemenuhi syarat materil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi tersebut telah dapat ditemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan pada 07 November2006 di Kabupaten Luwu; Bahwa pada saat pernikahan ada wali nikah yaitu ayah kandung PemohonIl yang bernama Rimbo; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Tuni

PENETAPANNomor 031/Pdt.G/2015/PA.Ngr22 SN gh Ni Si 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Suliani binti Tuni Aminali, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Banjar Kaliakah, DesaKaliakah, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana sebagai"Penggugat";LAWANHenri Sucahyo, SH

Menjatuhkan talak satu ba;in shugra Tergugat (Henri Sucahyo, SH bin RBSoedoto) terhadap Penggugat (Suliani binti Tuni Aminali);3.

Dengandemikian bukti surat tersebut patut dikategorikan sebagai bukti otentik,sehingga bukti tersebut harus diterima dan dipertimbangkan dalam penetapanini, oleh karena itu permohonan Pemohon dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi SalinanPenetapan Pengadilan Agama Tilamuta yang menerangkan bahwa perkawinanPenetapan No. 0004/Pdt.P/2016/PA.TIm Page : 12 of 19Pemohon (Harton Bano bin Saleh Bano) dengan seorang perempuanbernama (Lisna Yusuf binti Tuni Yusuf) yang dilaksanakan

pada tanggal 23April 1999 dahulu di Desa Pangi, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Gorontalo,Propinsi Sulawesi Utara sekarang Desa Pangi, Kecamatan Dulupi, KabupatenBoalemo, Propinsi Gorontalo adalah sah menurut hukum, dengan demikiantelah terbukti antara Pemohon (Harton Bano bin Saleh Bano) dengan seorangperempuan bernama (Lisna Yusuf binti Tuni Yusuf) adalah suami istri yangsah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi kutipan aktakelahiran yang menerangkan bahwa Sinta Bano adalah anak

kandung dariPemohon (Harton Bano bin Saleh Bano) dengan seorang perempuanbernama (Lisna Yusuf binti Tuni Yusuf) yang lahir pada tanggal 07 Agustus2000, dengan demikian telah terbukti Sinta Bano adalah anak kandungPemohon (Harton Bano bin Saleh Bano) dengan seorang perempuanbernama (Lisna Yusuf binti Tuni Yusuf), yang baru berusia 15 tahun 6 bulan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi KartuKeluarga atas nama HARTON BANO sebagai kepala keluarga yangmenerangkan bahwa dari perkawinan

Pemohon (Harton Bano bin SalehBano) dengan perempuan bernama (Lisna Yusuf binti Tuni Yusuf) telahdikaruniai 5 orang anak dan salah satu anaknya bernama Sinta Bano.Menimbang, bahwa terhadap bukti P.4 yang diajukan oleh Pemohonyang menerangkan tentang penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanBotumoito untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Sinta BanoPenetapan No. 0004/Pdt.P/2016/PA.TIm Page : 13 of 19dengan calon suami anak Pemohon yang bernama Riyan Panigoro denganalasan masih di bawah umur

SRI TUNI, Umur 48 Tahun, 25 April 1966, pekerjaan Pedagang, agama Islam, alamat desa Tetel Rt. 02 Rw. 01 Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga, Jawa Tengah; Dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada WAKHIDIN, S.H. dan DWI AMILONO, S.H., Para Advokat dari Kantor Advokat Wakhidin, S.H. dan Rekan, beralamat di jalan S Parman no 134 Kedungmenjangan Kabupaten Purbalingga Propinsi Jawa Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Juni 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat

SRI TUNI, Umur 48 Tahun, 25 April 1966, pekerjaan Pedagang,agama Islam, alamat desa Tetel Rt. 02 Rw. 01 KecamatanPengadegan, Kabupaten Purbalingga, Jawa Tengah; Dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada WAKHIDIN, S.H. dan DWIAMILONO, S.H., Para Advokat dari Kantor Advokat Wakhidin, S.H. dan Rekan,beralamat di jalan S Parman no 134 Kedungmenjangan Kabupaten PurbalinggaPropinsi Jawa Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Juni 2015,untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat / Para

Permodalan Nasional Madani (Persero)dengan Sri Tuni; telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberitanda T.1/PR 1; halaman 23 dari 35 halamanPerkara Nomor 12/Pdt.G/2015/PN Pbg10.Foto copy Addendum Perjanjian Kredit Nomor : 011/PKULAMM/PBLG/IV2011 tanggal 29 Februari 2012 antara PT.

PermodalanNasional Madani (Persero) dengan Sri Tuni; telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, diberi tanda T.I/PR 2;Foto copy Addendum Perjanjian Kredit Nomor : 039/ULMPBLG/PkTMR/IX/2013 tanggal 27 September 2013 antara PT.

tanggal 29 Desember 2014, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda T.I / PR 12;Foto copy Laporan Riwayat Transaksi Pembiayaan atas nama Sri Tuni, telah dicocokkan dan sesuai dengan foto copynya, diberi tanda T.I /PR 13;Foto copy Nota Pelunasan Fasilitas Pembiayaan Nomor : 039/ULMPBLG/PKTMR/IX/2013 atas nama Debitur Sri Tuni, telah dicocokkan dan Foto copy Surat Tanda Terima / Pelepasan Jaminan tanggal 27September 2013, telah dicocokkan dan sesuai dengan foto aslinya, diberitanda

Purbalinggaatas nama Darsono yang masih menjadi jaminan hutang kepada Tergugat V;manne Bahwa berdasarkan bukti setor atas nama Debitur Sri Tuni tanggal 29Desember 2014, Laporan Riwayat Transaksi Pembiayaan atas nama Sri Tuni,Nota Pelunasan Fasilitas Pembiayaan Nomor : 039/ULMPBLG/PKTMR/IX/2013 atas nama Debitur Sri Tuni (bukti bertanda 7./PR12, T.

.: Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 27157/KLU/JS/2012tertanggal 17 Desember 2012.Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pengantar No.46/006/9/VII/2021.Halaman 2 Penetapan No. 645//Pdt.P/2021/PN.Jkt.SelMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat tersebut, Pemohonmengajukan 2 (dua) orang saksi bernama :Sulaeman , dan Tuni Nurlikah, yangmemberi keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1 : Sulaeman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal

Bahwa setahu saksi anak Para Pemohon tidak ada masalah.Saksi 2: Tuni Nurlikah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon sebagai Ibu dariPemohon ; Bahwa setahu saksi akan mengajukan permohonan menambahnama belakang dari Danish Abrisan menjadi Danish AbrisanRiyadi. Bahwa saksi tahu hanya menambah nama ayahnya di belakang.

Jalan Cipedak V No.22D Rt.06/Rw.09Kelurahan Srengseng Sawah,Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan yangmasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, sehinggaPengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan Para Pemohon;Menimbang,bahwa sesuai dengan bukti P5 dikaitkan dengan keterangansaksi saksi bernama Sulaeman dan saksi Tuni Nurlikah.menerangkan bahwaanak Para Pemohon bermaksud untuk menambah nama anak Para PemohonDanish Abrisan menjadi Danish Abrisam

Lasihata;Bahwa tanah milik Keluarga Pariama masuk dalam tanah Dusun Solopai:;Bahwa marga lain bisa memiliki tanah di Dusun Solopai tersebut denganjin atau pemberian dari Kapitan Tuni yang berkuasa pada saat itu,namun saksi tidak tahu persis siapa Saja yang mendapat;Bahwa keturunan Kapitan Tuni masih ada yakni Marga Kainama;Bahwa saksi tidak ikut dalam Komisi atau Pemeriksaan objek sengketayang dilakukan Pemerintah Desa Kamariang;Bahwa saksi tidak pernah menanyakan permasalahan ini kepadaPemerintah

Lisahata melawanorangorang Hunitetu dimana Kapitan Tuni meminta bantuan kepadaHalaman 46 dari 82 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Drhmoyang kami Kakehang Tetikang Sapia untuk membantu Kapitan TuniLasihnata melawan orangorang Hunitetu karena moyang kami telahmembantu Kapitan Tuni dalam perang dan oleh Kapitan Tuni MoyangKami Kakehang Tetikan Sapiya diberikan sebidang tanah di DusunSolopai tersebut;Bahwa di Dusun Solopai tersebut sebelah selatan milik SalaputaTomatala yang luasnya saya tidak tahu;Bahwa

Lasihatayang merupakanmoyang saksi;Bahwa Kapitan Tuni Lasihata menguasai seluruh wilayah yang ada diDusun Solopai tersebut;Bahwa ceritanya sudah turun temurun dari moyang saya dimana KapitanTuni turun melewati gunung saku dan akhirnya sampai pada DusunSolopai tersebut dan untuk cerita selanjutnya saksi tidak tahu lagikemudian leluhur saksi juga mengatakan tanahtanah yang sudahberikan oleh Kapitan Tuni tidak boleh diambil lagi;Halaman 48 dari 82 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2019/PN DrhBahwa yang saksi tahu

, dimana setiap tanggal 31Desember Desa Kamariang selalu menjalankan adat dan memintakepada Maha Kuasa dan memanggil roh leluhur Kapitan Tuni untukmenjaga Desa Kami tetapi ritualnya bukan di Dusun Solopai tetapi diDusun Amuru;Halaman 69 dari 82 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2019/PN DrhBahwa Kapitan Tuni tidak menguasai Dusun Solopai, karena banyakmarga yang bukan keturunan Kapitan Tuni memilki tanah di DusunSolopai tersebut;Bahwa mekanisme penjualan tanah di Desa Kamariang selama saksimenjabat sebagai kaur

Lisahata (pemilik tanah dusun Solopai)melawan orangorang Hunitetu dimana Kapitan Tuni meminta bantuan kepadamoyang Kakehang Tetikang Sapia untuk membantu Kapitan Tuni Lasihatamelawan orangorang Hunitetu karena moyang telah membantu Kapitan Tunidalam perang dan oleh Kapitan Tuni Moyang Kakehang Tetikan Sapiyadiberikan sebidang tanah di Dusun Solopai tersebut, dimana keterangan saksisaksi tersebut berasal dari cerita/ tuturan orang tua saksi;Menimbang, bahwa saksi Hendrik Sapia dan saksi Dominggus

Foto copy sesuai dengan aslinya Akta Nikah atasnama IndraRiyadi (Pemohon 1) dengan Septiana Damayanti (Pemohon Il).5.Bukti P5 : Foto copy sesuai dengan aslinya Pencatatan Sipil atas namaDanish Abrisam Nomor 33773/KLU/JS/2010 tertanggal 13Desember 2010.6.Bukti P6 : Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pengantar No.47/006/9/VII/2021.Halaman 2 Penetapan No. 646//Pdt.P/2021/PN.Jkt.SelMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat tersebut, Pemohonmengajukan 2 (dua) orang saksi bernama :Sulaeman , dan Tuni

Bahwa setahu Anak saksi Para Pemohon tidak ada masalah.Saksi 2: Tuni Nurlikah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon sebagai Ibu dariPemohon ; Bahwa setahu saksi akan mengajukan permohonan menambahnama belakang dari Danish Abrisan menjadi Danish AbrisanRiyadi. Bahwa saksi tahu hanya menambah nama ayahnya di belakang.

Jalan Cipedak V No.22D Rt.06/Rw.09Kelurahnan Srengseng Sawah,Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan yangmasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, sehinggaPengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan Para PemohonMenimbang,bahwa sesuai dengan bukti P5 dikaitkan dengan keterangansaksi saksi bernama Sulaeman dan saksi Tuni Nurlikah.menerangkan bahwaanak Para Pemohon bermaksud untuk menambah nama anak Para PemohonDanish Abrisan menjadi Danish Abrisam

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungan darah,sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa Lais Lais yang bernama Tuni Kajia, wali nikah adalah ayah kandungbernama Eno, sedangkan yang menjadi saksi adalah Wahab Enggo danHasim Kajia dengan mahar satu kaleng bibit padi sawah, dibayar tuna;.

dan Pemohon II karena Pemohon II adalahkeponakan saksi dan kenal Pemohon sebagai suami Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsesuai syriat Islam pada tanggal 07 Juli 1994 di Desa Lais, KecamatanDondo, Kabupaten Tolitoli;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam Desa Lais Lais yang bernama Tuni

Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon II adalahkeponakan saksi dan kenal Pemohon sebagai suami Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahmenurut syariat Islam di Desa Lais, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli,pada tanggal 07 Juli 1994; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II denganstatus Pemohon sebelum menikah adalah jejaka dan Pemohon II adalahperawan; Bahwa setahu saksi yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Desa Lais Lais yang bernama Tuni

benar Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 07 Juli 1994 di Desa Lais, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan sedarah/nasab dan hubungan sesusuan yang menjadihalangan pernikahan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Eno dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamDesa Lais yang bernama Tuni

berpendapat bahwa perkawinan Pemohon danPemohon II telah memenuhi syarat dan rukun nikah sebagaimana diatur dalamhukum Islam karena perkawinan para Pemohon tersebut telah memenuhi unsuradanya calon mempelai lakilaki dan perempuan yaitu Pemohon dan Pemohon Il,adanya wali dari Pemohon II yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Eno,adanya 2 (dua) orang saksi nikah yang masingmasing bernama Wahab Enggodan Hasim Kajia, dan yang menikahkan (proses ijab Kabul) dipandu oleh ImamDesa Lais yang bernama Tuni

Ibu TUNI (Mbok SAYUTI) sudah meninggal dunia;4. Bapak SOEPANDI sudah meninggal dunia;5. Ibu KASIYEM (Mbok YUNUS) masih hidup sebagaiTurut Tergugat III;6. Ibu PONIKEM MUHADI sebagai Pemberi Kuasa kepadaanaknya : SUSILO sebagai PENGGUGAT;7. Bapak HADI WIJOYO masih hidup sebagai masih hidupsebagai Turut Tergugat IV;8. Bapak KARYANTO masih hidup sebagai Turut TergugatV;3).

Bahwa tanah yang harus' dibagi lima tersebutterletak di Blok Siberan, Desa Pungangan, yangmendapatkan adalah Ibu Warti, Ibu Nisah, IbuKasiyem, Ibu Tuni, dan Ibu Ponikem Muhadi;6). Bahwa keempat perempuan yang sudah mendapatbagian adalah : Ibu Warti, Ibu Nisah, IbuKasiyem, dan Ibu Tuni, sementara bagian yangharus diterima atau menjadi hak Ibu PonikemMuhadi masih dikuasai oleh anak kandung IbuNisah/Mbok Ikhwan yang benama SURATMAN atauISTIJAB yaitu) Tergugat;7).

TUNI/SAYUTI (Ssudah meninggal) ;184. KASIYEM/YUNUS (masih hidup) ;5. PONIKEM (masih hidup);Sedangkan anaklaki lakinya adalah1. SOEPANDI (sudah meninggal) ;2. HADI WIJOYO (masih hidup);3.

Mbok WARTI (masih hidup)2.Mbok NISAH (masih hidup);3.Mbok TUNI (Sudah meninggal) ;4. Pak SUPANDI (sudah meninggal) ;5.Mbok YUNUS (masih hidup);6. Mbok PONIKEM MUHADI (masih hidup);7. Pak HADI WIJOYO (masih hidup);8. Pak KARYANTO (masih hidup)Bahwa tanah sengketa itu terletak di Blok Siberan,Desa Pungangan, luasnya sekitar 300 M?

TUNI/SAYUTI (sudah meninggal) ;4. KASIYEM/YUNUS (masih hidup);5. PONIKEM (masih hidup);Sedangkan anaklaki lakinya adalah1. SOEPANDI (sudah meninggal) ;2. HADI WIJOYO (masih hidup);3.

Rosidah) terhadap Penggugat (Tuni binti P. Tuni);

4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kahab Bin Heni) dengan Pemohon II (Tuni Binti Saiman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PENETAPANNomor 1556/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Kahab Bin Heni, umur 31 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Kampung Sukasari RT003 RW 002 Desa Ujung Tebu Kecamatan Ciomas KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Tuni Binti Saiman, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kahab Bin Heni) denganPemohon Il (Tuni Binti Saiman) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciomas, pada tanggal 10 Juni 2011;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604271502880001 atas namaKahab Bin Heni sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120521 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604275309900003 atasnama Tuni Binti Salman sebagai Pemohon Il yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20121018, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Sukasari RT 003 RW 002 DesaUjung Tebu Kecamatan Ciomas Kabupaten Serang; (Tetangga)Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaKahab Bin Heni dan Pemohon II bernama Tuni

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kahab Bin Heni) denganPemohon II (Tuni Binti Saiman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas,Kabupaten Serang;. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciomas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;.

Ikan Tombro Barat RT/RW 005/004, pada tanggal 05 September 2005 telah meninggal dunia seorang perempuan yang bernama TUNI dan dikebumikan di Tempat Pemakaman Umum Ikan Tombro RW 004;

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama LISA SAPITRI jenis kelamin Perempuan, lahir di Karang Sari, pada tanggal 28 Maret 2007 adalah anak ke 4 yang lahir dari orang tua bernama :Ayah : JUMALIIbu : TUNIYang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 25 Januari 1989 dengan bukti kutipan akta perkawinan nomor 40/19893.

BURHANUDDIN HASIBUAN (bersumpah) pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan TUNI pada tanggal 25 Januari1989 ; Bahwa anak pemohon bernama LISA SAPITRI adalah anak kandungpemohon yang ke4 ; Bahwa anak pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut

Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran AnakPemohon tersebut dengan menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon danmenyerahkan kepada PemohonMenimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan denganketerarangan dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidanganketerangan saksisaksi tersebut telah didengar dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan bahwa Pemohon tersebut telah menikah secara syahdengan TUNI

Ul ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Mariamah binti Tuni, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan MedanPertanian, RT 22, Desa Sukabangun, Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang, sebagai "Penggugat";MelawanM Thamrin bin Aspan, umur

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MThamrin bin Aspan) terhadap Penggugat(Mariamah binti Tuni);3.

Bukti tersebut telah dinazegelen dantelah sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode (P)Bahwa, disamping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Suharman bin Tuni, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Medan Pertanian, Gang Mangga, RT.23/RW.3,Desa Sukabangun Luar, Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang.Saksi adalah abang kandung Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi

Terhadap alat buktitersebut Majelis Hakim menilai, bahwa alat bukti tersebut merupakan aktaotentik yang telah memenuhi syarat formil dan materiil akta otentik (vide pasal285 R.Bg dan pasal 301 R.Bg) sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sah, sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan bukti2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Suharman bin Tuni (abangkandung Penggugat) dan Suryana binti Ahmad Yani (kKeponakan Penggugat);Menimbang,

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MThamrin bin Aspan) terhadap Penggugat(Mariamah binti Tuni);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaKetapang untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal. 19 dari 18. PUT. NO.0099/Pdt.G/2014/PA.KtpPencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang danPegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pontianak Selatan, KotaPontianak;5.

Lalu terdakwa turun darisepeda motor dan langsung membuka pintu sebelah kiri mobil saksi Yayah Sutianah,kemudian terdakwa dengan menggunakan tangannya mengambil (satu) tas rangselmerk Polo yang didalamnya terdapat 1 (satu) unit Laptop merk LENOVO dan 1(satu) tas selempang merk mokomula warna coklat yang didalamnya terdapatdompet warna coklat yang berisi uang tuni sebesar Rp.950.000, (Sembilan ratuslima puluh ribu rupiah) yang mana kedua tas tersebut berada diatas jok sebelah kirimobil bagian depan

Jalan Teuku Umar KampungCibitung RT/06/06 Kelurahan Telaga Asih Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi; Bahwa yang menjadi korban dari pencurian tersebut adalah saksi YAYAH merupakankorban dari pencurian yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa barang milik saksi YAYAH yang diambil oleh terdakwa berupa : (satu) tasrangsel merk Polo yang didalamnya terdapat 1 (satu) unit Laptop merk LENOVO dan 1 (satu)tas selempang merk mokomula warna coklat yang didalamnya terdapat dompet warna coklatyang berisi uang tuni

Lalu terdakwa turun dari sepeda motordan langsung membuka pintu sebelah kiri mobil saksi Yayah Sutianah, kemudian terdakwadengan menggunakan tangannya mengambil (satu) tas rangsel merk Polo yang didalamnyaterdapat (satu) unit Laptop merk LENOVO dan (satu) tas selempang merk mokomula warnacoklat yang didalamnya terdapat dompet warna coklat yang berisi uang tuni sebesar Rp.950.000, (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) yang mana kedua tas tersebut berada diatasjok sebelah kiri mobil bagian depan.

Teuku Umar KampungCibitung RT/06/06 Kelurahan Telaga Asih Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi; Bahwa yang menjadi korban dari pencurian tersebut adalah saksi YAYAH merupakankorban dari pencurian yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa barang milik saksi YAYAH yang diambil oleh terdakwa berupa : (satu) tasrangsel merk Polo yang didalamnya terdapat 1 (satu) unit Laptop merk LENOVO dan 1 (satu)tas selempang merk mokomula warna coklat yang didalamnya terdapat dompet warna coklatyang berisi uang tuni

Lalu terdakwa turun dari sepeda motor danlangsung membuka pintu sebelah kiri mobil saksi Yayah Sutianah, kemudianterdakwa dengan menggunakan tangannya mengambil (satu) tas rangsel merkPolo yang didalamnya terdapat 1 (satu) unit Laptop merk LENOVO dan 1(satu) tas selempang merk mokomula warna coklat yang didalamnya terdapatdompet warna coklat yang berisi uang tuni sebesar Rp. 950.000, (Sembilanratus lima puluh ribu rupiah) yang mana kedua tas tersebut berada diatas joksebelah kiri mobil bagian depan