RickyChristian kalangi alias ricki alias Ko menyewa mobil Daihatsu xenia nopolDB 4283 An warna hitam dari saksi Frangklin patras alias Ungke, dan harijumat sekitar jam 21.00 waita terdawka I. Ricky Christian kalangi alias rickialias Ko menghubungi temantemannya yaitu terdakwa IJ.

ditemukan alat berupa obeng dari Alva kemudian saksi semakincuriga dan menanyakan kepada Riki karena Riki adalah buronan kasuspencurian ranmor dari polda Gorontalo;Bahwa motor tersebut meraka ambil dari Bitung dan pemiliknya merekatidak tahu;Bahwa yang membawa motor tersebut dari Bitung adalah Alfa;Bahwa yang dilakukan oleh saksi adalah membawa mereka ke kantorpolisi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas para terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;2 Saksi FRANKLIN PATRAS alias UNGKE

terkunci;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas para terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;4 Saksi JANTJE MATEI telah memberikan keterangan di depan persidangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan dikarenakan perkara pencurian yangdilakukan oleh Para Terdakwa;Bahwa saksi merupakan pemilik dari mobil yang disewa oleh Ricky(terdakwa);Bahwa mobil tersebut milik saksi namun di rental dan menjadi sopir adalahFranklin Patras alias Ungke

telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa I RICKY CHRISTIAN KALANGI;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 2 April2011 sekitar jam 03.00 wita;Bahwa dalam melakukan pencurian tersebut terdakwa bersamasamadengan teman terdakwa yaitu Alfas Rambi, Stenly Bahihi dan FallenUlaan;Bahwa terdakwa melakukan pencurian itu dengan mengunakan mobilXenia warna Hitam dengan No Pol DB 4282 AN dengan cara menyewamobil tersebut kepada Franklin Patras Alias Ungke

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Murti bin Bapak Melaye) dengan Pemohon II (Senim binti Ungke) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 1979 di Dusun Bun Lesung Desa Tumpak Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;

3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama PrayaTahun 2019

SENIM binti UNGKE, umur 64 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun BunLesung, Desa Tumpak, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar Pemohon dan Pemohon II serta Para Saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat Permohonan tertanggal27 Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya, Nomor450/Pdt.P

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MURTI bin BAPAKMELAYE) dengan Pemohon II (SENIM binti UNGKE) yang dilaksanakan padatanggal 31 Juli 1979 di Dusun Bun Lesung, Desa Tumpak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah;3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Praya Tahun2019 sebesar Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2019M., bertepatan dengan 16 Dzulgaidah 1450 H., oleh Kami H. MUHLIS, SH.

AMBO UNGKE Bin AMBOACCA, AGU Bin HALIM, ONDING, HIDDING, BARU, LATANG Bin LAWA, ALIBin BARU, KACCO Bin NGANRO, SUPRIADI Bin BUHERA, CODDING BinSYAMSURI, DEDI Bin GADING, JUHERI, NGAJl HASAN Bin HANNASE,SODDING Bin HANNASE, RESKI Bin RUSE, HERMAN Bin NOSI dan memintatolong agar dibantu untuk mengambil tangkai kayu colo / kayu kenari dansetelah pukul 09.00 WITA mereka semua sudah berkumpul dan langsungmengambil dengan cara terlebih dahulu Lel.

AMBO UNGKE Bin AMBO ACCA,AGU Bin HALIM, LATANG Bin LAWA, JUHERI, CODDING Bin SYAMSURI danONDING memanjat ketujuh pohon kayu colo dan menebang/memotongtangkainya sedangkan yang lainnya yaitu Terdakwa WAWAN WIWANARKO, Lel.HIDDING, Lel.BARU ALI Bin BARU, Lel. KACCO Bin NGANRO, Lel.SUPRIADIBin BUHERA, Lel.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 12 Juni 2016 di Kelurahan Punggolaka Kecamatan PuuwatuKota Kendari, dengan dinikahkan oleh seorang Imam bernama Ungke,yang bertindak sebagai wali nikah Ayah kandung dari Pemohon Il yangbernama Bambang, sedang yang menjadi saksi nikah masing masingbernama Yayang Sabri dan Ahmad Yasir dengan mas kawin berupaSeperangkat Alat Shalat, yang dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenaporang yang hadir;3.

telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai ipar Pemohon II.; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il pada tanggal 12 Juni 2016 di Kelurahan PunggolakaKecamatan Puuwatu Kota Kendari bahwa perkawinan para Pemohon menikah dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Puuwatu Kota Kendari ;Halaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2021/PA.Kdi2. bahwa dalam pernikahan para Pemohon tersebut dinikahkan olehseorang Imam bernama Ungke

salinan PENETAPANNomor 130/Pdt.P/2019/PA.Msa.YaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan nikah pada tingkat pertama dalam persidanganhakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Kasim Entengo bin Ungke Entengo, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, Pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Manawa,Kecamatan Patilanggio, Kabupaten Pohuwato sebagaiPemohon 1;Yanti Madi binti Talip Madi, umur

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 19 Tahun;Dan orang tua kandung Pemohon bernama:Ayah :Ungke Entengo (Sudah meninggal)Ibu :Warni Yusuf, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak adatempat kediaman di Desa Omayuwa, Kecamatan Patilanggio,Kabupaten Pohuwato;Sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 TahunDan orang tua kandung Pemohon II bernama :Ayah :Talip Madi, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Manawa, Kecamatan Patilanggio

Penetapan No.76/Pdt.P/2019/PA.MsaBahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Iltelah dikaruniai Seorang anak perempuan;Ungke Sandala bin Net Sandala, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Desa Bunuyo,Kecamatan Paguat,, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Bahwa saksi adalah tetangga Para

akta autentik, bermeterai cukup,telah dicap pos (nazegelen), dan cocok dengan aslinya, maka alat buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagai aktaautentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,maka berdasarkan bukti P.1 dan P.2 tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dengan Pemohon II beragama Islam dan bertempattinggal di wilayah Kabupaten Pohuwato;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu Imran Dunggio bin Yasin Dunggio, Ungke

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Kasim Entengo bin Ungke Entengo) dengan Pemohon II (Yanti Madi binti Talip Madi) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Juni 1999 di Desa Manawa, Kabupaten Pohuwato;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

salinan PENETAPANNomor 130/Pdt.P/2019/PA.Msa.YDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan nikah pada tingkat pertama dalam persidanganhakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Kasim Entengo bin Ungke Entengo, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, Pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Manawa,Kecamatan Patilanggio, Kabupaten Pohuwato sebagaiPemohon I;Yanti Madi binti Talip Madi, umur

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 19 Tahun;Dan orang tua kandung Pemohon bernama:Ayah :Ungke Entengo (Sudah meninggal)Ibu :Warni Yusuf, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak adatempat kediaman di Desa Omayuwa, Kecamatan Patilanggio,Kabupaten Pohuwato;Sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 TahunDan orang tua kandung Pemohon II bernama :Ayah :Talip Madi, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Manawa, Kecamatan Patilanggio

ALFRETS THEO Alias UNGKE Anak Dari YANSEN THEO (Alm) dan Terdakwa V. AGUSTINUS MASAMBENTIRO Alias AGUS Bin WELLY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja secara berlanjut;---------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. KRISTIANUS Anak Dari STEFANUS,Terdakwa II. ASRUDIN KADIM Alias CARA Bin KADIM, Terdakwa III.

ALFRETS THEO Alias UNGKE Anak Dari YANSEN THEO (Alm) dan Terdakwa V. AGUSTINUS MASAMBENTIRO Alias AGUS Bin WELLY dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan ;----------------------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;------------------------------------------------------------4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;------5.

NamaTempat lahirUmur/ tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ALFRETS THEO Alias UNGKE Anak DariYANSEN THEO (Alm) ;~: Gentuma Gorontalo ;: 35 tahun/09 April 1979 ;: lakilaki ;: Indonesia ;: Jl. Nur Hidayah RT.002 Kelurahan JuataPermai Kecamatan Tarakan Utara KodyaTarakan ;: Kristen Protestan ;: Karyawan J&Y Transhipmen ;: AGUSTINUS MASAMBENTIRO Alias AGUSBit WELLY g ee= Poli, tOt geen anes eee seers sees se: 33 tahun/17 Agustus 1981 ;: Indonesia ;: Jl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Nunukan tanggal : 27Oktober 2014 Nomor :145/Pen.Pid/2014/PN.Nnk sejak tanggal 31Oktober 2014 sampai dengan tanggal 29 Desember 2014 ;Terdakwa ALFRETS THEO Alias UNGKE Anak Dari YANSEN THEO(Alm) telah ditangkap dan ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan : 1. Penangkapan oleh Penyidik tanggal : 22 Juli 2014 Nomor :SP.Kap/40/VII/2014/Reskrim, sejak tanggal 22 Juli 2014 sampaidengan tanggal 23 Juli 2014 ; 2.

Alfrets Theo Alias Ungke Anak DariYansen Theo (Alm) dan terdakwa V. Agustinus Masambentiro AliasAgus Bin Welly terbukti bersalah melakukan tindak pidanabersamasama melakukan penggelapan dalam pekerjaan yangdilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan primair melanggar Pasal 374 KUHP JoPasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;2.

Perk: PDM47 /KJ.NNK/Epp.2/09/2014, yang isinya sebagai berikut :DakwaanPrimairnaH Bahwa terdakwa I Kristianus Anak Dari Stefanus, terdakwa IIAsrudin Kadim Alias Cara Bin Kadim, terdakwa III Sugiyanto BinSuryadi, terdakwa IV Alfrets Theo Alias Ungke Anak Dari YansenTheo (Alm) dan terdakwa V Agustinus Masambentiro Alias Agus BinWelly pada hari senin tanggal 26 Mei 2014 sekira pukul 17.00 Witaatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempatdi dermaga PT.

PMJ tersebutsudah terdakwa gunakan untuk kebutuhan hidup dan sisanyasebesar Rp.550.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)telah disita oleh polisi pada waktu melakukan penangkapanterhadap terdakwa ;Bahwa terdakwa menyesal atas perbuatan yang telah terdakwaKeterangan terdakwa ALFRETS THEO Alias UNGKE Anak DariYANSEN THEO (Alm), pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa bekerja di J&Y Transhipmen yang bergerakdibidang pengiriman minyak jenis solar untuk PT.

Sekitar 15 menit kKemudian Terdakwa, Akbar danAco bertemu dengan tim penjemput yaitu Barok, Bado dan Ungke alias Azis.Pada saat itu Terdakwa melihat 2 (dua) karung beras dan 2 (dua) pucuksenjata laras panjang jenis M16. Lalu Terdakwa dan temantemannya segeramelanjutkan perjalanan dengan membawa serta 2 (dua) karung berastersebut.

Sebelumberangkat, Daeng Koro memberikan perintah apabila sudah terdengar bunyitembakan maka Basri dan Azis alias Ungke diperintahkan membawaTerdakwa dan peserta Tadrib Asykari lainnya untuk bergeser dari Camp kearah yang ditentukan oleh Daeng Koro.

Kemudian Terdakwa dan Akbar diantar olen DaengKoro, Azis alias Ungke, Eno dan Nae sampai di dekat perkampungan.Selesai Sholat Maghrib, ketika Terdakwa dan Akbar akan berangkat Basrimemberikan kepada Terdakwa 1 (satu) pucuk senjata api jenis FN beserta 2(dua) buah magazen dan 18 (delapan belas) butir peluru.

KemudianTerdakwa dan Akbar diantar Daeng Koro, Azis alias Ungke, Eno dan NAEberjalan kaki menuju ke perkampungan, dan selang sekitar 1 (satu) jamkemudian ketika sampai di sebuah pondok kosong Daeng Koro, Terdakwadan rombongan melihat 1 (satu) unit sepeda motor.

Kemudian Terdakwa dan Akbar diantar oleh DaengKoro, Azis alias Ungke, Eno dan Nae sampai di dekat perkampungan.Selesai Sholat Maghrib, ketika Terdakwa dan Akbar akan berangkat Basrimemberikan kepada Terdakwa 1 (satu) pucuk senjata api jenis FN beserta 2(dua) buah magazen dan 18 (delapan belas) butir peluru.

Ungke Labo sekitar pukul 17.45 wita pada hari yangsama yakni pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2021, Anggota Satresnarkoba PolresTolitoli langsung melakukan penangkapan terhadap TERDAKWA danmengundang saksi masyarakat yaitu Saksi Usman D. Mun dan Saksi MuhammadSyarif Binun untuk menyaksikan proses penggeledahan badan terhadapTERDAKWA;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2021/PN TliBahwa Anggota Satresnarkoba Polres Tolitoli meminta kepadaTERDAKWA untuktetap duduksambilbertanyaKAU NAMA HANNY?

Ungke Labo sekitar pukul 17.45 wita pada hari yangHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2021/PN Tlisama yakni pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2021, Anggota SatresnarkobaPolres Tolitoli langsung melakukan penangkapan terhadap TERDAKWA danmengundang saksi masyarakat yaitu Saksi Usman D.

Ungke Labo pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2021,sekitar pukul 17.45 wita Anggota Satresnarkoba Polres Tolitoli melakukanpenangkapan terhadap TERDAKWA dan mengundang saksi masyarakat yaituSaksi Usman D. Mi'un dan Saksi Muhammad Syarif Binun untuk menyaksikanproses penggeledahan badan terhadap TERDAKWA;Bahwa Anggota Satresnarkoba Polres Tolitoli meminta kepadaTERDAKWAuntuk tetap duduk sambil bertanyaKAU NAMA HANNY?

Ungke Labo, langsung melakukan penangkapan terhadap TERDAKWAdan mengundang saksi masyarakat yaitu Saksi Usman D. Mrun dan SaksiMuhammad Syarif Bintun untuk menyaksikan proses penggeledahan badanterhadap TERDAKWA dan menanyakan kepada TERDAKWA KAU ADA BAWASABU?

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sandy Nayoan Manungkahe Bin Ungke Maungkahe) terhadap Penggugat (Marianti Salindeho Binti Ismed Manungkahe);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klas IB Manado untuk mengirim salinan Putusan yang telah berkekuatan Hukum tetap

UmarHaras) Kecamatan Paal Il Manado, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat;MelawanSandi Nayoan Manungkahe Bin Ungke Manungkahe, umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tiada, tempat kediaman di Desa Maen(GAIB) Kecamatan Likupang Minahasa Utara,selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sandy Nayoan ManungkaheBin Ungke Maungkahe) terhadap Penggugat (Marianti Salindeho Binti IsmedManungkahe);4.

Bahwa saksi tidak tahu atas dasar apa Lourens Posumah menguasai tanahtersebut;Bahwa sekarang ini Lourens Posumah menguasai sebelah kiri dan kananjalan;Bahwa selain Lourens Posumah, disebelah bagian atas juga dikuasai olehWelly Runtunuwu;Bahwa saksi tidak kenal istri dari Bapak Pratasik;Bahwa saksi tidak tahu kapan Bapak Pratasik meninggal dunia;Bahwa setahu saksi Albert Sayangbati juga sudah meninggal dunia 2(dua)tahun yang lalu;Bahwa setahu saksi, saat ini yang kelola tanah Bapak Pratasik ialah Ungke

Nomor 85/Pdt.G/2015/PN ArmBahwa saksi pernah mendengar kalau Neman Dondok ada menjual tanahyang jadi objek dalam perkara ini dan yang saksi dengar, jual tanah kepadaFerry Kaseger ;Bahwa saksi tidak ingat kapan dijual;Bahwa saksi tinggal di Desa Wusa sudah 50 (lima puluh) tahun;Bahwa saksi kerja ditanah sengketa sekitar tahun 1981;Bahwa pada saat saksi bekerja belum ada jalan;Bahwa saksi bekerja diatas tanah yang sekarang ada bangunan rumah;Bahwa orang yang berkebun diatas tanah sengketa adalah Ungke

Bapak Pratasik sudah memberikanpengembalian/penggantian kepada yang menduduki tanah tersebut;Bahwa setahu saksi Albert Sayangbati menjadi Hukum Tua selama8 (delapan) tahun;Bahwa sebelum Albert Sayangbati menjabat sebagai Hukum Tua adaLuntungan dan sekarang tidak ada hukum tua tetapi pejabat Hukum Tua yaituNeman Dondok;Bahwa saksi tidak tahu Bapak Pratasik dapat tanah yang sekarang menjadisengketa dari siapa;Bahwa setahu saksi, Lourens Posumah adalah Kepala Jaga sampai sekarang;Bahwa setahu saksi, Ungke

sudah mendapat pengembalian dari BapakPratasik dan hal itu diketahui saksi karena Ungke yang cerita;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah yang mendapatkan penggantiantermasuk tanah ex verponding 75;Bahwa tanah dan bangunan rumah di tanah sengketa termasuk tanahdisebelahnya termasuk tanah milik Bapak Pratasik;Bahwa saksi tanah kalau tanah tersebut milik Bapak Pratasik karenadiberitahu oleh Albert Sayangbati;Bahwa setahu saksi, Lourens Posumah mendapatkan penggantian juga;Bahwa Lourens Posumah dan Ungke

Putusan Nomor 85/Pdt.G/2015/PN ArmBahwa saat saksi mengangkat kelapa di tanah tersebut, Lourens Posumahsudah menjaga di tanah tersebut tetapi belum lama;Bahwa saksi kenal dengan yang namanya Ungke dan setahu saksi, Ungketidak ada hubungan dengan tanah tersebut;Bahwa dulunya saksi sempat mendengar kalau Frans Pangau mengangkatkelapa dan membawa ke Dendengan dalam tetapi saksi tidak tahu dimanaBapak Pratasik tinggal;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa HukumPenggugat, Tergugat Il dan

menyampaikan kalau sapi tersebut adalah sapinyaIMRAN BUTUDOKA alias DOLE (terdakwa dalam berkas terpisah) yangsementara dipelihara di Desa Matinan dan IMRAN BUTUDOKA aliasDOLE sebelumnya tidak pernah menghubungi terdakwa kalau hendak menjual sapinya;Bahwa 5 (lima) hari kemudian terdakwa mendatangi saksi PADE BSIKOTI alias ARKEANG untuk menjual sapi dimana Terdakwamenyampaikan ada sapi yang mau saya jual dan Lelaki PADE B SIKOTIalias ARKEANG menyampaikan dimana itu sapi Terdakwa menjawabada di rumahnya Ungke

di Desa Bulagidun Tanjung, dan oleh LelakiPADE B SIKOTI alias ARKEANG kemudian menanyakan sapinya siapadan Terdakwa menjawab orang baku bayar utang; Bahwa terdakwa bersama PADE B SIKOTO alias ARKEANG kemudianpergi melihat sapi tersebut yang sedang terikat di di Desa BulagidunTanjung dibelakang rumah Ungke; Bahwa sapi tersebut Terdakwa tawarkan kepada Lelaki PADE B SIKOTIalias ARKEANG dengan harga Rp. 5.000.000.

tetapi terdakwamenyampaikan tunggu dirumah jo nanti saya yang antar uangnyasehingga SAFRUDIN DAENG PAJUKA alias AU pulang kembalikerumahnya dan sekitar pukul 10.30 Wita terdakwa kemudian membawauang tersebut kerumah SAFRUDIN DAENG PAJUKA alias AU; Bahwa 5 (lima) hari kemudian terdakwa mendatangi saksi PADE BSIKOTI alias ARKEANG untuk menjual sapi dimana Terdakwamenyampaikan ada sapi yang mau saya jual dan Lelaki PADE B SIKOTIalias ARKEANG menyampaikan dimana itu sapi Terdakwa menjawabada di rumahnya Ungke

di Desa Bulagidun Tanjung, dan oleh LelakiPADE B SIKOTI alias ARKEANG kemudian menanyakan sapinya siapadan Terdakwa menjawab orang baku bayar utang dan terdakwabersama PADE B SIKOTO alias ARKEANG kemudian pergi melihat sapitersebut yang sedang terikat di di Desa Bulagidun Tanjung dibelakangrumah Ungke; Bahwa sapi tersebut Terdakwa tawarkan kepada Lelaki PADE B SIKOTIalias ARKEANG dengan harga Rp. 5.000.000.

SIKOTIalias ARKEANG untuk menjual sapi dimana Terdakwa menyampaikan adasapi yang mau saya jual dan Lelaki PADE B SIKOTI alias ARKEANGmenyampaikan dimana itu sapi Terdakwa menjawab ada di rumahnyaUngke di Desa Bulagidun Tanjung, dan oleh Lelaki PADE B SIKOTI aliasARKEANG kemudian menanyakan sapinya siapa dan Terdakwa menjawaborang baku bayar utang dan terdakwa bersama PADE B SIKOTO aliasARKEANG kemudian pergi melihat sapi tersebut yang sedang terikat di di Desa Bulagidun Tanjung dibelakang rumah Ungke

JUFRI ALIAS UNGKE tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

JUFRI ALIAS UNGKE, bertempat tinggal di Kampung Soni,Desa Bilo, Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli, dalamhal ini keduanya memberi kuasa kepada RahmuddinHammadong, S.H., Advokat/Kuasa Hukum yang berkantordi Jalan Sudirman Nomor 92 Tolitoli, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 08 Juli 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;Lawan1. KEPALA WILAYAH KECAMATAN (CAMAT) OGODEIDEKABUPATEN TOLI TOLI, berkedudukan di KecamatanOgodeide, Kabupaten Tolitoli, diwakili oleh A.

HADERA, 2.JUFRI ALIAS UNGKE tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 19 Mei 2016 oleh Prof. Dr. Abdul Gani Abdullah, S.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.Hamdi, S.H., M.Hum., dan Dr.

;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Termohon bernama Indo Ungke karena saksiadalah Teman Pemohon dan hadir pada saat perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun di rumah nenekTermohon selama sepuluh bulan; Bahwa sejak awal pernikahan Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan da pertengkran disebabkan Termohon sering marah danHal 3 dari11 hal.

;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Termohon bernama Indo Ungke karena saksi adalahteman Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun di rumah nenekTermohon selama sepuluh bulan lamanya;Bahwa sejak awal perkawinan Pemohon dengan Termohon dalam rumahtangga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohonsering marah dan tidak suka kepada Pemohon dan pernikahan Pemohondan Termohon berlangsung karena dijodohkan

SAKSI 1, Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tiada, tempatkediaman di Kelurahan Cempaka, Lingkungan IV, Kecamatan Tuminting,Kota Manado, Tante kandung Penggugat, dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Ungke, suamidari Penggugat (fitri handayani); Bahwa Penggugat dan tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak anak tersebut saat ini tinggal bersama Tergugat; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat

SAKSI II, Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kelurahan Maasing, Lingkungan VI, Kecamatan Tuminting,Kota Manado, teman dekat Penggugat, dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama ungke, suamidari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunai 1 (Satu) oranganak; Anak tersebut tinggal bersama orang tua Penggugat; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat masih rukun dan

Nomor XXXPdt.G/2022/PA.Buk.Bahwa saksi sering melihat Pemohon sering masak sendiri di rumah dankadang juga Pemohon makan di luar;Bahwa saksi tahu Termohon menjalin hubungan dengan pria lain yangsaksi kenal bernama Meldianus atau sering dipanggil Ungke;Bahwa saksi pernah melihat surat pernyataan antara Pemohon danTermohon yang ditandatangani oleh saksisaksi dan mengetahui KepalaDesa XXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Morowali;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak

Bahwa saksi tahu, perselisihnan antara Pemohon dan Termohondisebabkan Termohon telah menjalin hubungan asmara dengan pria laindan Termohon sering keluar rumah; Bahwa saksi sering melihat Termohon keluar rumah dan saksi tahuTermohon telah menjalin hubungan asmara dengan lakilaki yang saksikenal dengan nama Ungke; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak bulan Mei 2021 dan Termohon yang pergi meninggalkan kediamanbersama: Bahwa setahu saksi, antara Pemohon dan Termohon

shabu tersebut sambil menungguarahan saksi selanjutnya ; "0 250292 252Bahwa selanjutnya pada hari Rabu, tanggal 18 Oktober 2017 sekira pukul14.00 WIT, saksi menyuruh terdakwa mengirimkan 1 (satu) sachet plastikukuran sedang berisi shabu yang dimasukkan kedalam 1 (satu) buahdeodoran Rexona roll onn for Men warna kuning beserta sabun cuci danwafer coklat ke Lapas Klas ll A Ternate yang nantinya dititpkan ke petugaspiket untuk diambil oleh terdakwa lalu 2 (dua) jam kemudian saksimendengar saudara Ungke

dipanggil oleh petugas piket dan saksi memintasaudara Ungke untuk mengambil paket dari terdakwa tersebut lalu saksimenyiapkan alat hisap shabu dan ketika saudara Ungke kembali;Halaman 14 Dari 35 Halaman Nomor 2/Pid.Sus/2018/PN Tte Bahwa kemudian saksi dan saudara Ungke mengkonsumsi shabu tersebutdi kamar sel lalu sekira 1 (satu) jam kemudian, saksi menelpon kembaliterdakwa dan mengatakan paket telah diterima serta menyuruh terdakwauntuk mengantarkan lagi 2 (dua) sachet plastik ukuran sedang berisi

Pada saat penggeledahandidalam kamar kost milik ANTHONY SIRAIT tersebut ditemukanbarang bukti berupa 2 (dua) paket narkotika jenis shabu, kemudiandilakukan pemeriksaan terhadap ANTHONY RAYMOND SIRAIT danPAULUS JAKOBUS AKERINA alias UNGKE dan selanjutnya ANTHONYHalaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 135/PID/2019/PT KPGRAYMOND SIRAIT mengaku bahwa paket narkotika jenis shabu yangditemukan tersebut dibeli dari temannya di Padang Panjang yaknisaksi ZALMAWARDI dengan harga Rp3.000.000.

Pada saat penggeledahandidalam kamar kost milik ANTHONY SIRAIT tersebut ditemukan barangbukti berupa 2 (dua) paket narkotika jenis shabu, kemudian dilakukanpemeriksaan terhadap ANTHONY RAYMOND SIRAIT dan PAULUSJAKOBUS AKERINA alias UNGKE dan= selanjutnya ANTHONYRAYMOND SIRAIT mengaku bahwa paket narkotika jenis shabu yangditemukan tersebut dibeli dari temannya di Padang Panjangyaknisaksi ZALMAWARDI dengan harga Rp3.000.000, (tigajuta rupiah).

Terdakwa, seharusnya Rommy Permana Saputradipertimbangkan sebagai Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian maka pertimbangan hukumunsur ketiga dalam halaman (27 (dua puluh tujuh) alinea ketiga sampai denganhalaman 30 (tiga puluh) diubah menjadi sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hokum dipersidangan,pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019 sekitar pukul 17.00 Wita, timDitresnarkoba Polda NTT melakukan penangkapan terhadap ANTHONYRAYMOND SIRAIT dan PAULUS JAKOBUS AKERINA alias UNGKE