Ditemukan 160 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wahidin waldan walidaini waliadin waliddin walidani walidin walidan waliyani wahiddin waladatin
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2186/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 5
  • Bahwa pada posita nomor 10 tidak benar sama sekali dancenderung mengadaada karena selama ini Termohon tidak pernahmembicarakan masalah pribadi Termohon dan Pemohon kepadaorangtua Termohon, bila ada permasalahan keluarga tentudiselesaikan terlebin oleh kedua belah pihak antara Termohondengan Pemohon, seorang anak tentu tetap patuh dan taat padaorangtuanya sebagai wujud birrul walidain;Dalam Rekonpensi:Dalam Reonpensi ini Termohon Konpensi mohon disebutsebagai Penggugat Rekonpensi dan Pemohon Konpesni
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 13-02-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 88/Pdt.G/2023/PA.Pyb
Tanggal 30 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
  • Mulia Nasution) di hadapan sidang Pengadilan Agama Panyabungan;

    • DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tentang hak asuh anak tidak dapat diterima;
    3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah kedua anak yang bernama Izzah Insyiroh, jenis kelamin Perempuan, lahir di Pintu Padang Jae pada Tanggal 25 Juni 2014 dan Iqra Birul Walidain
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 24-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 709/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
  • orang tua putus sebagaimana tersebut dalam pasal 45 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, oleh karena itu meskipun hakpengasuhan/pemeliharaan anak yang bernama di bawah hak asuh Penggugat,tidak dibenarkan kepada Penggugat untuk menghalangi Tergugat sebagai bapakkandungnya menemui atau mencurahkan bentuk kasih sayang kepada anaktersebut dan anak tersebut tidak boleh dibatasi akses untuk bertemu danberhubungan dengan Tergugat sebagai bapak kandung sehingga kepentingananak untuk birrul walidain
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 03-05-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 730/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • Maka siapa yang memeganghak hadlonah baik ibu atau bapaknya, harus berusaha mendidik agar anaktetap dapat berbakti kepada kedua orang tuanya (birrul walidain);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa tuntutan PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi agar ditetapkan sebagai pemegang hakhadlonah terhadap anak bernama Aditya Pradana Sukarno sudah sepatutnyadikabulkan;Menimbang, bahwa pihak yang paling menderita akibat adanyaperceraian kedua
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 507/Pdt.G/2020/PA.Kdr
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6009 — 11500
  • Kedua belah pihak merestui perjodohan tersebutdalam rangka birrul walidain dan dengan tujuan membentuk keluarga yangSakinah, Mawadah Warahmah berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa;Sebagai bentuk rasa syukur, Tergugat Sampai dengan saat ini masihberkomitmen memegang tujuan tersebut dan menjadikannya sebagisebuah amanat.4.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 04-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 47/Pid.B/2020/PN Tmg
Tanggal 11 Juni 2020 — Penuntut Umum:
IVANA DIAN ANDINI,SH
Terdakwa:
VEGA GOFINDA CAHYA A.P Bin ANDRI YULIYANTO
83 — 8
  • ukuran 12 ( dua belas ) cm dan 9 ( Sembilan ) cm warna silver dimusnahkan.
  • 1 ( satu ) buah kotak amal warna coklat tua yang terbuat dari kayu ukuran 55 cm x 60 cm. dikembalikan kepada Saksi Aman Nusanto Bin Sungadi (Alm) selaku takmir Masjid Al-Hikmah; sedangkan
  • 2 ( dua ) buah kotak amal warna coklat muda yang terbuat dari kayu ukuran 30 cm x 26 cm dikembalikan kepada Saksi Syamsul Maarif bin Amat Tajuwit selaku takmir Masjid Birul Walidain
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Perceraian
Register : 06-11-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3408/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr.
Tanggal 23 Juli 2013 —
79 — 13
  • ada komunikasi, itu tidak benar, sebab telah Tergugat katakan didepan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak hidup bersama karenapekerjaan, kita Penggugat dan Tergugat juga sering komunikasi walaupunhanya dengan HP atau SMS;Adapun tuntutan menjenguk orang tua menurut saya tidak bisa dijadikanalasan/tuntutan sebagai rasa tanggung jawab suami terhadap istri, karenamenurut saya Tergugat itu di buat untuk menguatkan tuntutan, padahal itujalurnya lain yaitu etika/adab kepada dua orang tua (birul walidain
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 22-08-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 146/PDT/2017/PT MTR
Tanggal 9 Nopember 2017 — Pembanding/Tergugat I : PT. PERKASA ABADI SEMBILAN Diwakili Oleh : ABDUL WAHAB SH
Pembanding/Tergugat XIII : DENY SASTRA Diwakili Oleh : ABDUL WAHAB SH
Pembanding/Tergugat XIV : NOFIANTY Diwakili Oleh : ABDUL WAHAB SH
Terbanding/Penggugat : ASTAWA MONA
Turut Terbanding/Tergugat II : Arif Thirtana Kurniawan
Turut Terbanding/Tergugat III : VERAWATI
Turut Terbanding/Tergugat IV : AGUSTINUS SUNARYO
Turut Terbanding/Tergugat V : NI NENGAH MAHAYASA
Turut Terbanding/Tergugat VI : DWI SRI ISWANINGSIH
Turut Terbanding/Tergugat VII : ALFIAN
Turut Terbanding/Tergugat VIII : MICHAEL SALIM
Turut Terbanding/Tergugat IX : CANDRAWATI
Turut Terbanding/Tergugat X : SILVY ANGELIA
Turut Terbanding/Tergugat XI : LINAWATI
Turut Terbanding/Tergugat XII : THERESIA KUNTARI
109 — 42
  • Dalam persidangansaksi BIRRUL WALIDAIN dalam keterangannya di persidangantidak tau sama sekali berapa nilai perjanjian maupun tentangmasalah pembayaran dalam proyek pembangunanperumahan Graha Majapahit.Bahwa saksi yang diajukan Penggugat berupa 1 (satu) orangsaksi yang mana keterangannya tidak dapat mendukungdalil gugatannya.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2261/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 19
  • Karena sudah menjadi kewajiban anak kepada orang tuauntuk bisa birrul walidain/ berbakti kepada orang tua. Seharusnya istri(penggugat) memahami dan memaklumib. Kondisi pandemi covid akhir akhir ini berakibat kepada kitasemua. Ekonomi jadi susah, semua aktivitas terganggu, mencariperkerjaan dan rejeki juga SsusahKondisi kesehatan saya, yang harusberbagi antara merawat orang tua dan keluarga yang menjadi sayacukup lelah pikiran dan juga lelah tenaga.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2016 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2783/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • MenurutPemohon berbuat baik kepada kedua orang tua (birul walidain) adalahkewajiban urutan kedua bagi Pemohon (setelah beribadah kepada Allahdan RasulNya) dengan tidak mengabaikan kewajiban sebagai suamidan sebagai bapak dalam rumah tangganya. Sebaliknya menurutTermohon, Pemohon' seharusnya lebih mencintai/memperhatikanTermohon daripada kedua orang tua (Saat ini tinggal ibu, karena sejakTahun 2014 bapak Pemohon meninggal dunia).
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 26-03-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0775/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 12
  • Bahwa pada prinsipnya Tergugat telah mengakui dalihdalihgugatan Penggugat sehingga dengan demikian Majelis Hakim dimohonmengabulkan gugatan karena dengan niat baik untuk berbakti birrul walidain kepada ibunda tercinta Hj Siti Warisni selaku orang tua Penggugatyang masih sugeng yang selama ini doanya selalu menyertainya dankarena sesuai Sabda Rasulullah Ridha Allah tergantung pada ridhaorang tua dan murka Allah SWT tergantung pada murka orang tua.Selain itu guna membesarkan ketiga putrinya untuk mencapai
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 03-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 1/Pdt.G/2020/PTA.Yk
Tanggal 26 Februari 2020 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
890 — 426
  • bergerakyang dinyatakan tidak dapat diterima sebagaimana tersebut di atas, manakala paraahli waris di kemudian hari dapat memperoleh atau menemukan surat buktikepemilikan atas nama pewaris dan kemungkinan hartaharta waris lainnya baikbergerak maupun tidak bergerak, maka dapat diajukan gugatan kembali, atau dapatdibagi langsung kepada seluruh ahli waris sesuai dengan pembagian yang telahditetapkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa hanya dengan rasa syukur dan niat berbakti kepadakedua orang tua (birrul walidain
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 12-04-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 561/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • , tidak dibenarkan kepada Penggugat rekonvensi untukmenghalangi Tergugat rekonvensi sebagai bapak kandungnya dan demikiansebaliknya tidak dibenarkan Tergugat rekonvensi untuk menghalangi Penggugatrekonvensi sebagai ibu kandungnya menemui atau mencurahkan bentuk kasihsayang kepada anak tersebut dan anak tersebut tidak boleh dibatasi akses untukbertemu dan berhubungan dengan Tergugat rekonvensi sebagai bapak kandungdan Penggugat rekonvensi sebagai ibu kandung sehingga kepentingan anak untukbirrul walidain
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1163/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
  • ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, oleh karena itu) meskipun hakpengasuhan/pemeliharaan satu orang anak berada di bawah kuasa asuhPenggugat rekonvensi, tidak dibenarkan kepada Penggugat rekonvensi untukmenghalangi Tergugat rekonvensi sebagai bapak kandungnya menemui ataumencurahkan bentuk kasih sayang kepada anak tersebut dan anak tersebut tidakboleh dibatasi akses untuk bertemu dan berhubungan dengan Tergugat rekonvensisebagai bapak kandung sehingga kepentingan anak untuk birrul walidain
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 12-07-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 959/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • Maka siapa yang memeganghak hadlonah baik ibu atau bapaknya, harus berusaha mendidik agar anaktetap dapat berbakti kepada kedua orang tuanya (birrul walidain);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa tuntutan PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi agar ditetapbkan sebagai pemegang hakhadlonah terhadap anak bernama Fairus Zahda Zulfa Nabila sudah sepatutnyadikabulkan;Menimbang, bahwa pihak yang paling menderita akibat adanyaperceraian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-03-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 175 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — IMAM SANTOSO, S.Ag bin ABDUL JALIL
70 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SMK Muhammadiyah 7 Sambungmacan;SMK Muhammadiyah 2 Sragen;SMK Muhammadiyah 4 Sragen; WwW DNSMP Muhammadiyah 1 Sragen;SDIT Birul Walidain Sragen;oO oOo))))). SD Muhammadiyah 1 Sragen;). SMA Muhammadiyah 2 Gemolong;)).01CO NSMK Muhammadiyah 1 Sragen;oOSMP Muhammadiyah 7 Sumberlawang;). SMA Muhammadiyah 1 Sragen;). SMK Muhammadiyah 5 Mondokan;2). SD Aisyyah Gemolong;13).
    SDIT Birul Walidain Muhammadiyah Sragen;6). SD Muhammadiyah 1 Sragen;7). SMA Muhammadiyah 2 Gemolong;8). . SMK Muhammadiyah 1 Sragen;9). SMP Muhammadiyah 7 Sumberlawang;10). SMA Muhammadiyah 1 Sragen;11). MTs Muhammadiyah 5 Mondokan;12). SD Aisyiyah Gemolong;13).
    PID.SUS/2015 2 Masaran SThl SThI barang)kepadaImamSantoso,S.Ag1 2 3 4 5 6 7 81 SMK Muhammadiyah) 06 Oktober 2007 2 Mei 2008 Mei 2008 Mei 2008 Mei 2008 10 Unit,7 Sambungmacan Komputer, 42 SMK Muhammadiyah 06 Oktober 2007 O2Mei 09Mei 2008 09 Mei Mei 2008 Printer HP,2 Sragen 2008 2008 10 Meja3 SMK Muhammadiyah 10 Nopember 02 Mei 02 Mei 2008 Mei 2008 Mei 2008 Komputer4 Sragen 2007 2008 serta4 (SMP Muhammadiyah 10Nopember 2 Mei 2008 Mei 2008 Mei 2008 Mei 2008 Program1 Sragen 2007 Aplikasi5 SDIT Birul Walidain
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-08-2012 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 539/Pdt.G/2012/PA.Ska.
Tanggal 15 Juli 2013 — Pemohon dan Termohon
27 — 3
  • Maka siapa yang memegang hak hadlonah baik ibuatau bapaknya, harus berusaha mendidik agar anak tetap dapat berbakti kepadakedua orang tuanya (birul walidain);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangn tersebutMajelis berpedapat bahwa selama ini anak Pemohon dan Termohon bernamaANAK 1 sejak kecil telah dirawat oleh Termohon selaku ibu kandungnya,sedangkan Pemohon sebagai pemain sepak bola profesional sering tidak ada dirumah sehingga jarang bercengkerama dengan anak tersebut, dan pula anaktersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 14-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1729 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 14 Mei 2013 — IMAM SANTOSO, S.Ag Bin ABDUL JALIL (Alm)
110 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SDIT Birul Walidain Sragen6). SD Muhammadiyah 1 Sragen7). SMA Muhammadiyah 2 Gemolong8). SMK Muhammadiyah 1 Sragen9). SMP Muhammadiyah 7 Sumberlawang10). SMA Muhammadiyah 1 Sragen11). SMK Muhammadiyah 5 Mondokan12). SD Aisyyah Gemolong13).
    SDIT Birul Walidain Muhammadiyah Sragen6). SD Muhammadiyah 1 Sragen7). SMA Muhammadiyah 2 Gemolong8). SMK Muhammadiyah 1 Sragen9). SMP Muhammadiyah 7 Sumberlawang10). SMA Muhammadiyah 1 Sragen11). MTs Muhammadiyah 5 Mondokan12). SD Aisyiyah Gemolong13). SMP Muhammadiyah 2 MasaranHal.18 dari 74hal. Put. No. 1729 K/Pid.Sus/2012tersebut mengajukan proposal bantuan komputer multimedia kepadaGubernur Jawa Tengah melalui EKO WIJIYONO, S.Th.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 21-06-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0770/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
142 — 38
  • 2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, oleh karena itu meskipun hakpengasuhan/pemeliharaan dua orang anak yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX GAN XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Gi bawah kuasa hakasuk Penggugat, tidak dibenarkan kepada Penggugat untuk menghalangiTergugat sebagai bapak kandungnya menemui atau mencurahkan bentuk kasihsayang kepada anak tersebut dan anak tersebut tidak boleh dibatasi akses untukbertemu dan berhubungan dengan Tergugat sebagai bapak kandung sehinggakepentingan anak untuk birrul walidain
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 14-08-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1139/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
  • Pada jawaban angka 3 Penggugat menyampaikan replik sebagaiberikut: bahwa terkait permasalahan simbah xxxx Putri, Penggugat tidakmempermasalahkan hal tersebut mengingat segala sesuatu yang telahdilakukan oleh Penggugat dalam merawat simbah xxxx putri dilakukansecara ihlas dan penuh kesabaran sehingga Penggugat beranggapanhal tersebut sebagai bentuk ibadah birul walidain terhadap orang tua dariIbu Tergugat yang notabenya simbah xxxx putri lebih senang dirawatoleh Penggugat karena merasa nyaman dan