Hamdani bin Sawiri atau orang lain selain terdakwa denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang (saksi korban) menggunakan sebilah pisau dansebilah golok dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri, dan dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, walnya

lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kalianda, telah bermaksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu berupa sepeda motor jenis Honda Fit X,yang seluruhnya atau sebagian milik saksi korban Hamdani bin Sawiri atau orang lain,diancam karena pemerasan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, walnya

agarPenuntut Umum membacakan keterangan saksisaksi tersebut diatas yang padapokoknya sebagai berikut ;2 Saksi RAHMAD ARDANI ALIAS RAHMAD::e Bahwa yang saksi ketahui yaitu sehubungan dengan hilangnya 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio milik anak saksi Bambang Arianto yang didugadilakukan oleh TerdakwaTerdakwa ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 17 Juni 215 sekirapukul 01.00 WIB di Simpang III Kelurahan Tanjung Leidong KecamatanLeidong Kabupaten Labuhanbatu Utara ;e Bahwa walnya

terdakwa beserta barang bukti ke Polsek ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa Terdakwa tidak menaruhkeberatan ;Saksi MUHAMMAD RAFI ALIAS RAFT:Bahwa yang saksi ketahui yaitu sehubungan dengan hilangnya (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio milik anak saksi Bambang Arianto yang didugadilakukan oleh TerdakwaTerdakwa ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 17 Juni 215 sekirapukul 01.00 WIB di Simpang III Kelurahan Tanjung Leidong KecamatanLeidong Kabupaten Labuhanbatu Utara ;Bahwa walnya

Grtbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa saksi tahu, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kamp.Cirengit, Rt.004, Rw.001, Kelurahan Mekar Galih, KecamatanTarogong Kidul, Kabupaten Garut dan selama berumah tangga mereka telahdikaruniai anak 1 orang bernama: Anak;Bahwa, pada walnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Juni 2017 sering terjadi perselisinan dan pertengkarankarena Tergugat suka pulang malam hari dan Penggugat cembutru

Rt.002, Rw. 011,Desa Jayaraga, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut.Saksi di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Tetangga Tergugat, oleh karena itu saksi tahu bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa saksi tahu, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kamp.Cirengit, Rt.004, Rw.001, Kelurahan Mekar Galih, KecamatanTarogong Kidul, Kabupaten Garut dan selama berumah tangga mereka telahdikaruniai anak 1 orang bernama: Anak;Bahwa, pada walnya

tinggal bersama di rumah kediaman bersama di Kalimantanselama 8 bulan, kemudian kembali lagi ke Pinrang pada bulan September2008 tinggal dirumah orangtua penggugat selama 3 bulan dan terakhirbertempat kediaman bersama di Barugae, Kelurahan Padaidi, KecamatanMattiro Sompe, Kabupaten Pinrang selama 2 tahun 3 bulan.Bahwa dari pemikahan tersebut penggugat dan tergugat telah dikaruniaiseorang anak bemama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, berumur10 tahun.e Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat walnya

dikit 3 (tiga) lembar dan paling banyak 5 (lima) lembar yangdikenal dengan istilah Street/Tanjak demikian diikuti oleh pemain yang sebelahnya secarabergiliran dan setelah semua pemain menjatuhkan Street, selanjutnya pemain yang pertamamenjatuhkan Street/Tanjak mendapat giliran bermain lagi dengan menjatuhkan kartunyasebanyak 1 (satu) lembar paling sedikit dan 2 (dua) lembar paling banyak dengan mengikutiurutan keatas maupun kebawah dari Street/Tanjak yang telah dijatuhkan oleh semua pemainpada walnya

besar saksi yang dipanggil lebin dekatpada tempat Pengadilan Negeri dari pada tempat kedudukan kedudukan PengadilanNegeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan (pasal 84 ayat 2 KUHAP),tanpa hak atau melawan hokum, memiliki, meyimpan, menguasai, atau menyediakanHalaman 2 dari 12 PTSN No.485 Muhammad Iqbal surbaktiNarkotika golongan bukan tanaman sebagai dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5(lima) gram, Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa dimana pada walnya

Jalan YON KAV Cijantung, Kecamatan CijantungJakarta Timur atau pada suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Depok berwenangmengadili dikarenakan tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekatpada tempat Pengadilan Negeri dari pada tempat kedudukan kedudukan PengadilanNegeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan (pasal 84 ayat 2 KUHAP),Penyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri, Perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa dimana pada walnya

Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal14 Januari 2009 dengan register perkara nomor : 528/Pdt.G/2009/PA.NGJ telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal 12 September2001 akad nikah dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Negetos, Kabupaten Nganjuk dengan akta nikah nomor : XXX; bahwa, saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka; Bahwa, pada walnya

orang yang mengayunkanparang tersebut karena pada hari itu sudah malam dan dalam keadaan gelap;Menimbang, bahwa saksi II RONI KILO, saksi I GUNTUR DUKALANGdan saksi IV ABDUL WAHAB ALI menyatakan bahwa mereka melihatsaksi I KASMAN PAWENT sudah terluka pada bagian pinggang danmengeluarkan darah;15Menimbang, bahwa saksi X ISHAK ALI, saksi XI AAN ANUGERAHPADJI dan saksi XII SANDRO SALEH, menerangkan bahwa awal mula darikejadian perkelahian yang terjadi di pertigaan desa motolohu tersebut adalahpada walnya

melihat orang yang mengayunkanparang tersebut karena pada hari itu sudah malam dan dalam keadaan gelap;Menimbang, bahwa saksi II RONI KILO, saksi I GUNTUR DUKALANGdan saksi IV ABDUL WAHAB ALI menyatakan bahwa mereka melihatsaksi I KASMAN PAWENT sudah terluka pada bagian pinggang danmengeluarkan darah;Menimbang, bahwa saksi X ISHAK ALI, saksi XI AAN ANUGERAHPADJI dan saksi XII SANDRO SALEH, menerangkan bahwa awal mula darikejadian perkelahian yang terjadi di pertigaan desa motolohu tersebut adalahpada walnya

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudaraipar Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Saksi mengetahui keadaan Penggugat dan Tergugat, dimana semulamereka hidup rukun sebagai suami isteri hingga dikaruniai seorang anak, tetapisekarang mereka telah berpisah tempat kediaman selama 3 tahun;e Bahwa sebelum terjadi pisah tersebut Penggugat bertengkar dengan Tergugatkarena Tergugat pamit bekerja jualan minyak awangi akan tetapi sudah 3 tahun tidakpulangpulang, pada walnya

., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa walnya saksi bersama anggota Unit Subdit 1 mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada Karaoke PURNAMA HAPPY SOPHIE yang telahrnempertontonican/ mengumumkan lagulagu dengan tujuan komersial tanpa ijindari pemegang kuasa atau pencipta lagu.Bahwa pada tanggal 17 Juni 2014 Skj 14. 30 Wita menemukan KaraokePURNAMA HAPPY SOPHIE mempertunjukan/menyiarkan/mengumumkan lagulagu tanpa ijin dari pencipta ataupun pemegang kuasa dari lagu lagu yang

SYAMSUL ARIFIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa walnya saksi bersama anggota Unit Subdit 1 mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada Karaoke PURNAMA HAPPY SOPHIE yang telahrnempertontonican/ mengumumkan lagulagu dengan tujuan komersial tanpa ijindari pemegang kuasa atau pencipta lagu.Putusan Nomor 1008/Pid.Sus/2014/PN.Bjm Hal 5 dari 15Bahwa pada tanggal 17 Juni 2014 Skj 14. 30 Wita menemukan KaraokePURNAMA HAPPY SOPHIE mempertunjukan/menyiarkan/mengumumkan lagulagu

Ali Masud Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo;Bahwa walnya pada hari Selasa tanggal 17 April 2020 sekitar pukul 21.00 wibsaya berangkat dari rumah dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat Nopol W4868VZ warna Merah tahun 2014 dengan STNK atasnama Choiri, menuju rumah teman saya yang bernama Sdr Candra setelahitu kami pergi ke Warung Kopi di Jalan Drojo Kecamatan Buduran KabupatenSidoarjo sampai dengan pukul 24.00 wib setelah selesai ngopi saya pulangdalam perjalanan menuju kerumah

Jerys) untuk dijualkan ;Bahwa setelah beberapa hari saya dihubungi oleh terdakwa jika sepedaotor telah laku terjual dengan harga R.2.400.000,00 (dua juta empat ratusribu rupiah) ;Bahwa walnya saya beri uang Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah)namun terdakwa meminta tambahan, jadi terdakwa saya beri uangsebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa Uang tersebut kami bagi masingmasing menerimaRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan sisanya kami pergunakanuntuk beli makan dan minum;Bahwa saksi

telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Tergugat di XXXXXdalam keadaan baik dan rukun; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 orang anak bernama : XXXXX (Ngajuk 17 Juni 1997);XXXXX (Surabaya 11 Januari 2004); Bahwa walnya

saksimelihat gerakgerik terdakwa mencurigakan;Bahwa setelah diperiksa serta geledah terdakwa dan ternyata benarditemukan barang bukti yang berhubungan dengan perjudian jenis KIM,kemudian terdakwa kami bawa kekantor untuk tindakan yang lebih lanjut;Bahwa Peranan terdakwa dalam perjudian tersebut adalah sebagaipenulis;Bahwa menurut pengakuan terdakwa saat kami interogasi Bandar juditersebut adalah bermarga Hutabarat;Bahwa Adapun cara terdakwa melakukan perjudian tersebut menurutpengakuan terdakwa adalah walnya

diperiksa serta geledah terdakwa dan ternyata benarHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 147/Pid.B/2017/PN Trtditemukan barang bukti yang berhubungan dengan perjudian jenis KIM,kemudian terdakwa kami bawa kekantor untuk tindakan yang lebih lanjut;Bahwa Peranan terdakwa dalam perjudian tersebut adalah sebagaipenulis;Bahwa menurut pengakuan terdakwa saat kami interogasi Bandar juditersebut adalah bermarga Hutabarat;Bahwa Adapun cara terdakwa melakukan perjudian tersebut menurutpengakuan terdakwa adalah walnya

sudah tidak adakomunikasi lagi; Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;saksi II, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak sepupu Penggugat; Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2002 di rumah orang tua Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang Bahwa walnya

Tergugat, akantetapi tidak berhasil;SAKSI Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Subang;Saksi tersebut, setelah disumpah dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, tahu dan kenal kepada Penggugatdengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, pernikahanmana dilangsungkan pada tahun 2007; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumahtangganya walnya

terdakwa MAKSUDI pada hari Jumat tanggal 07 Oktober 2011 sekitarpukul 10.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011 bertempat diJalan Raya di Desa WonosukoKecamatan Tamanan Kabupaten Bondowoso atau setidaktidaknya apada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, telahmelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yaitu terhadap FARIDAERNI KURNIA (saksi korban) yang merupakan istri terdakwa , yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada walnya

Bahwa sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalsekitar 3 tahun lamanya ; Saksi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri menikah selama berumahtangga dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasama sebagaisuami isteri di rumah kediaman bersama ; Bahwa pada walnya

Saksi RIBUT BASUKIONO dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa walnya pada hari kamis tanggal 31 Mei 2018 sekitar jam : 17.30 WIBsaksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa banyak anakanakjalanan dan pengamen yang mengkonsumsi obatobatan dan membeliobatobatan tersebut dari toko yang dijaga oleh Terdakwa yang beralamat diKp.

Saksi MASRIKAN., dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa walnya pada hari kamis tanggal 31 Mei 2018 sekitar jam : 17.30 WIBsaksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa banyak anakanakjalanan dan pengamen yang mengkonsumsi obatobatan dan membeliobatobatan tersebut dari toko yang dijaga oleh Terdakwa yang beralamat diKp.

sering terjadi perselisihan karenaTergugat diduga telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lain, selanjutnya sejaktahun 2011 Penggugat dengan Tergugat berpisah hingga sekarang selama 10 bulan,dan sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi,serta sama sekali tidak memberikan nafkah kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dibawah sumpah dipersidangan, maka telah Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberikut : =e Bahwa pada walnya

memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Pemohon adalahtetangga saksi sedangkan Termohon adalah isteri Pemohon; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan kurang lebih 8 tahunyang lalu; Bahwa, Pemohon dan Termohon sejak dilangsungkannya pernikahan sampai saatsekarang telah dikaruniai 2 orang anak sekarang kedua orang anak tersebut dalampemeliharaan Pemohon; Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada walnya