Yunus untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Waode Lastrianti binti Laode Tamirudin;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah) ;

Yunus dengan Waode Lastrianti binti Laode Tamirudinsudah berhubungan badan selayaknya suami isteri dan Waode Lastrianti bintiLaode Tamirudin sekarang sudah hamil dengan usia kandungan 910 minggu,berdasarkan surat keterangan yang dikeluarkan oleh Puskesmas Ranai;Bahwa anak Pemohon yang bernama Edo bin M.

Yunus) dengan seorangperempuan. yang bernama (Waode Lastrianti binti Laode Tamirudin);3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku ;SUBSIDEIRAtau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, Pemohon telah dipanggil dan diperintahkan untuk menghadapsidang.

Yunus, lahir tanggal 13 Januari 2003.Calon istrinya bernama Waode Lastrianti binti Laode Tamirudin; Bahwa dirinya dan calon istrinya sudah berhubungan dekat selama 8(delapan) bulan.

Bukti telah dinazegelen,selanjutnya diparaf, diberi tanggal dan tanda P.5;Asli Surat Keterangan Nomor 04/KKPPAD/78/X1/2020, atas nama Edodan Waode Lastrianti. Asli Surat diterbitkan oleh Komisi Pengawasandan Perlindungan Anak Daerah (PKPAD) Kabupaten Natuna, tanggal 05November 2020.

Bukti telah dinazegelen, selanjutnya diparaf, diberitanggal dan tanda P.6;Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan Calon Pengantin Nomor8012/SETTU/SKK/870, atas nama Edo Saputra dan Waode Lastrianti.Asli surat diterbitkan olen Dokter Puskesmas Ranai, Kabupaten Natuna,tanggal 15 Oktober 2020. Bukti telah dinazegelen, selanjutnya diparaf,diberi tanggal dan tanda P.7;Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2016/2017, atas namaEdo.

Fotokopi Silsilah Keluarga Almarhumah Waode Maryam yang diterbitkandan ditandatangani oleh Laode Dawuda dan mengetahui Lurah yang telahcocok dengan aslinya dan telah dinazelegen, (bukti P2).Hal. 3 dari 12 hal. Pen. No. 24/Pdt.P/2022/PA.Kdi3. Fotokopi Surat Keterangan Kematian an. H.

Fatimah, kemudian anaknya Wa OdeMaryam dan ketiganya meninggal dunia dalam keadaan beragamaIslam;Bahwa Wa Ode Tahira adalah saudara kandung Waode Maryam dansudah meninggal dunia dalam keadaan Bergama Islam;Bahwa Wa Ode Tahira lebin dahulu meninggal dunia dari pada WaOde Maryam ;Bahwa dalam perkawinan antara Wa Ode Tahira dengan MuhammadFalihi telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama La OdeDawuda bin H.

Said;Bahwa semasa hidupnya Wa Ode Maryam bekerja sebagai pensiunanPNS pada Kantor Dinas Perikanan Provinsi Sulawesi Tenggara;Bahwa maksud dan tujuan para pemohon mengajukan permohonanpenetapan penetapan ahli waris adalah untuk mengurus tabungan WaOde Maryam (almarhumah) pada Bank SULTRA dengan NomorRekening: 001 02.02.0203105 dan pada Bank BNI dengan NonorRekening; 0080060577;.

Fatimah, kemudian anaknya Wa OdeMaryam dan ketiganya meninggal dunia dalam keadaan beragamaIslam;Bahwa Wa Ode Tahira adalah saudara kandung Waode Maryam dansudah meninggal dunia dalam keadaan Bergama Islam;Bahwa Wa Ode Tahira lebin dahulu meninggal dunia dari pada WaOde Maryam;Bahwa dalam perkawinan antara Wa Ode Tahira dengan MuhammadFalihi telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama La OdeDawuda bin H.

No. 24/Pdt.P/2022/PA.KdiMenimbang, bahwa pemohon mendalilkan dalam permohonannya bahwaPemohon mengajukan penetapan ahli waris ini untuk mengurus Tabungan WaOde Maryam (Almarhumah) pada Bank SULTRA dengan Nomor Rekening: 00102.02.0203105 dan pada Bank BNI dengan Nomor Rekening: 0080060577;Menimbang, bahwa saksi dan II pemohon menerangkan bahwa maksuddan tujuan para pemohon mengajukan permohonan penetapan penetapan ahliwaris adalah untuk mengurus tabungan Wa Ode Maryam (almarhumah) padaBank SULTRA

AMPO guna mengembalikan uang pinjaman istri saksikepada saudari WA ODE AMPO, sesampainya dirumah saudari WAODE AMPO, saksibertemu dengan saudari WAODE AMPO dan saat itu juga saksi mengembalikan uangpinjaman istrinya kepada saudari WA ODE AMPO, namun pada saat saksi mengembalikanuang tersebut, saudari WAODE AMPO menolak untuk menerima uang yang saksikembalikan tersebut, namun saat itu saksi tetap memaksa untuk mengembalikan uang tersebutakan tetapi saudari WAODE AMPO tetap menolak untuk menerima

uang tersebut, dan tidaklama kemudian adik saudari WA ODE AMPO yaitu terdakwa LAODE TAMU dari arahdalam rumah saudari WAODE AMPO menuju arah saksi yang saat itu berdiri dipinggir jalandepan rumah saudari WAODE AMPO, sesampainya tersangka didekat saksi, tibatibaTerdakwa langsung melakukan pemukulan terhadap diri saksi yang tanpa pertanyaan terlebihdahulu dengan cara mengayunkan kepalan tangan kanannya yang mengena tepat pada arahmata kiri saksi, sehingga saksi langsung jatuh di dipinggir jalan yang

, sesampainya dirumah saudari WAODE AMPO, saksikorban bertemu dengan saudari WAODE AMPO dan saat. itu juga saksi korbanmengembalikan uang pinjaman istrinya kepada saudari WA ODE AMPO, namun pada saatsaksi korban mengembalikan uang tersebut, saudari WAODE AMPO menolak untukmenerima uang yang saksi korban kembalikan tersebut, namun saat itu saksi korban tetapmemaksa untuk mengembalikan uang tersebut akan tetapi saudari WAODE AMPO tetapmenolak untuk menerima uang tersebut, dan tidak lama kemudian terdakwa

LAODE TAMUdari arah dalam rumah saudari WAODE AMPO menuju arah saksi korban yang saat ituberdiri dipinggir jalan depan rumah saudari WAODE AMPO, tibatiba Terdakwa langsungmelakukan pemukulan terhadap diri saksi yang tanpa pertanyaan terlebih dahulu dengan caramengayunkan kepalan tangan kanannya yang mengena tepat pada arah mata kiri saksi korban,sehingga saksi korban langsung jatuh di dipinggir jalan yang beraspal dan tidak sadarkan dirilagi, kemudian Terdakwa menendang korban pada bagian wajah

WA ODE AMPO, sesampainya dirumah saudari WAODE AMPO, saksikorban bertemu dengan saudari WAODE AMPO dan saat itu juga saksi korban mengembalikanuang pinjaman istrinya kepada saudari WA ODE AMPO, namun pada saat saksi korbanmengembalikan uang tersebut, saudari WAODE AMPO menolak untuk menerima uang yang saksikorban kembalikan tersebut, namun saat itu saksi korban tetap memaksa untuk mengembalikanuang tersebut akan tetapi saudari WAODE AMPO tetap menolak untuk menerima uang tersebut,dan tidak lama

Agusrianto bin Ambo tuo di bawah usia 17 tahun 11 bulan dengan seorang perempuan bernama Waode Fifi Fitriani binti Laode Mukura alias Laode Udin M. Bakasa;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Oon Djubaedi,S.I.Kom bin Wahab) terhadap Penggugat (Waode Vivere Pericoloso,S.H.

,M.KN binti Laode Muhamad Sahihu);

Bahwa ketika Almarhum La Ode Kadaka meninggal dunia, ayahnyayang bernama almarhum La Ode Kadampi yang meninggal terlebihdahulu pada tahun 1979 berdasarkan Surat Keterangan Kemetian nomor474.3/051/RII/2020 dan istrinya (ibu Almarhum La Ode KadakaAlmarhumah Waode Maeda yang meninggal dunia lebih dahulu padatahun 1968 sebagaimana Surat Keterangan Kemetian nomor474.3/050/RII/2020;4.

Bahwa Almarhumah Waode Siti Maemuna Binti Laode Kasim,ayahnya bernama Laode Kasim meninggal dunia terlebin dahulu padatahun 1946 di Raha karena sakit. Berdasarkan Surat KeteranganKematian Nomor 474.3/054/RII/2020, dan istrinya Almarhumah WaodeHal. 3 dari 9 Hal. Penetapan No.0108/Pdt.P/2020/PA.RhBasia meninggal dunia lebin dahulu pada tanggal 18 Desember 1995sebagaimana Surat Keterangan Kematian nomor 474.3/053/RII/2020;5.

Waode Rosnani Kadaka Binti Laode Kadaka, PEMOHON 3) Laode Muhamad Aswan Kadaka Bin LaodeKadaka (Almarhum)4) Waode Nuriyani Binti Laode Kadaka, PEMOHON II5) Laode Muhamad Arwin Kadaka, SP. Bin Laode Kadaka,PEMOHON III6) Waode Yuslina Binti Laode Kadaka (Almarhumah);6.

Penetapan No.0108/Padt.P/2020/PA.Rh7.2.Waode Asskora Iskandar Binti Laode Iskandar Kadaka, lahir diRaha, tanggal 16 November 1985, PEMOHON V;7.3.Waode Trisartika Iskandar Binti Laode Iskandar Kadaka, lahir diRaha, tanggal 14 Februari 1989, PEMOHON VI ;8. Bahwa semasa hidupnya Almarhum Laode Muhamad Aswan BinLaode Kadaka, menikah dengan Opi Maemuna, yang memilikianak/keturunan 2 (dua) orang, yang masingmasing bermana :8.1.

Bahwa semasa hidupnya Almarhumah Waode Yuslina Kadaka BintiLaode Kadaka menikah dengan Nashir M., yang memiliki anak/keturunan2 (dua) orang, yang masingmasing bermana :9.1. Muhammad Ayyub Al Kaudsar Bin Nashir M.,lahir diKendari, tanggal 1 November 1997, PEMOHON IX ;9.2.Pemohon X., lahir di Kendari, tanggal 10 Juli 2002, PEMOHONX 10.

ALIRAMADAN menarik baju terdakwa sehingga tangan terdakwaterlepasdari saksi Waode Masia, setelah itu saksi WAODE MASIA lari keluarmenuju dan masuk dirumah korban BOLO ARIS, melalui pintu depan danlangsung keluar melalui pintu. dapur/belakang, setelah itu terdakwamengambil sebila parang dan mengejar saksi WA ODE MASIA yangmasuk dalam rumah korban BOLO HARIS, terdakwa ikut masuk dalamrumah korban BOLO ARIS sambil memegang parang setibanya diruangtamu, dicegat atau ditahan oleh korban BOLO ARIS sambil

tangan terdakwa yang sementara memegangsebilah parang lalu saksi WAODE KODA berteriak memanggil anaknya saksiGABRIL HARIS PATUPONTO Alias GOBI sambil saksi WAODE KODAberkata Gobi pikul tangannya supaya jatu parangnya selanjutnya saksiGOBI langsung memukul terdakwa sebanyak 1 (satu) kali mengena padaleher bagian belakang sehingga terdakwa terjatu dilantai dan parangnyaterlepas.Bahwa akibat perbuatan terdakwa LA ODE FAALI bin LA ODE PUKEmengakibatkan korban meninggal, dunia Surat Keterangan Catatan

ALIRAMADAN menarik baju terdakwa sehingga tangan terdakwaterlepasdari saksi Waode Masia, setelah itu saksi WAODE MASIA lari keluarrumah menuju rumah korban BOLO ARIS, setelah itu terdakwa mengambilsebila parang dan mengejar saksi WA ODE MASIA yang masuk dalamrumah korban BOLO HARIS lewat pintu depan, terdakwa ikut masukdalam rumah sambil memegang parang setibanya diruang tamu, dicegatatau ditahan oleh korban BOLO ARIS sambil berkata jangan, jangan* dansaat itupulah terdakwa memarangi korban BOLO

tengan mencari saksi WA ODE MASIA sambil mengangkatparang namun terdakwa tidak melihat saksi WAODE MASIA hanya melihatanak korban saksi RICHMAN HARIS GHONDOLIA Alias AMANG yangsementara tidur diatas ranjang, kemudian terdakwa berkata saya terlanjurmalu, karena saya dikasi malu dan saat itupulah saksi WA ODE OKAdatang dan langsung memegang tangan terdakwa sehingga saksi AMANGterbangun dan langsung memegang tangan terdakwa yang sementaramemegang sebilah parang lalu saksi WAODE KODA berteriak memanggilanaknya

LAODE FAALI memegang sebila parang dan parang tersebut ia angkatdan ia arahkan kepada saya namun datang mama kandung saya (WAODE KODA) dan langsung memegang tangannya sehingga saya jugalangsung bangun lalu ikut memegang tangan tersangka yangsementara memegang parang dan saat itupulan kami berusahamerebut parang tersebut namun tersangka selalu merontak sehinggamama kandung saya memanggil adik kandung saya Lel.

Satu lembar bukt transfer uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) ke nomor rekening Bank Mandiri Waode Limaini.c. Dua lembar foto copy surat pernyataan Waode Limaini untukmengembalikan uang kepada 20 (dua puluh) orang TKI.d. Dua lembar formulir persyaratan menjadi TK! dari PT Malini Ocean yangdiberikan Waode Limaini kepada Sdr. Imammudin.e. Tiga lembar kartu nama masingmasing dari PT. Bina Sarana Karya, PT.Dunia Bahari, PT. Malini Ocean.f. Dua lembar foto hitam putih Sdr. M.

Waode Limaini di kantorBina Sarana Karya yang bergerak di bidang jasa pemberangkatan Tenaga Kerja Indonesia(TKI) ke luar negeri dan Sdri. Waode Limaini berprofesi sebagai pencari tenaga kerja (TKI)namun antara Saksi1 dengan Sdri. Waode Limaini tidak ada hubungan keluarga.2.. Bahwa sekitar bulan November 2011 Saksi1 kenal dengan Terdakwa dirumahSdri. Waode Limaini di daerah Tambun Bekasi dan sepengetahuan Saksi1 hubunganTerdakwa dengan Sdri. Waode Limaini adalah suami isteri.3.

Waode Limaini saat Saksi3 mengurus calon Tenaga Kerja Indonesia yanggagal berangkatke negara tujuan Malta Italia.2.

Waode Limaini yang terdapattandatangan Terdakwa./ b. Satu...MenimbangMenimbang12b. Satu buah sertfikat atas tanah atas nama Wiyono.c.

Samudera Bahari.b. 1 (satu) lembar bukt transfer uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) ke nomor rekening Bank Mandiri Waode Limaini.c. 2 (dua) lembar foto copy surat pernyataan Waode Limaini untukmengembalikan uang kepada 20 (dua puluh) orang TKI.d. 2 (dua) lembar formulir persyaratan menjadi TKI dari PT Malini Ocean yangdiberikan Waode Limaini kepada Sdr. Imammudin.e. 3 (tiga) lembar kartu nama masingmasing dari PT. Bina Sarana Karya, PT.Dunia Bahari, PT.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon SUTARNI CANDRA DEWI binti SOIMAN sebagai wali dari anak kandung Pemohon yang bernama : WAODE YENY NURHIDAYATI binti LAODE M SYAHARTIAN, (18 tahun), RACHMAT RIZAL SAPUTRA bin LAODE M SYAHARTIAN, (15 tahun), dan LAODE FAJAR AGUNG PUTRA bin LAODE M SYAHARTIAN, (10 tahun);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat

WAODE YENY NURHIDAYATI binti LAODE M SYAHARTIAN, umur18 tahun;halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1192/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgb. RACHMAT RIZAL SAPUTRA bin LAODE M SYAHARTIAN, umur 15tahun;Cc. LAODE FAJAR AGUNG PUTRA bin LAODE M SYAHARTIAN, umur10 tahun;3. Bahwa Isteri Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 26 Agustus2018 berdasarkan surat kematian dari Desa Sonowangi dengan nomor:470/417/3635.07.06.2013/2018 tanggal 12 September 2018 karena Sakit;4.

Menetapkan Pemohon SUTARNI CANDRA DEWI binti SOIMANsebagai wali dari anak kandung Pemohon yang bernama : WAODE YENYhalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1192/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgNURHIDAYATI binti LAODE M SYAHARTIAN, (18 tahun), RACHMAT RIZALSAPUTRA bin LAODE M SYAHARTIAN, (15 tahun), dan LAODE FAJARAGUNG PUTRA bin LAODE M SYAHARTIAN, (10 tahun);3.

SYAHARTIAN binLA ODE MUHAMMAD SALIM) telah meninggal dunia pada tanggal 26 Agustus2018 karena sakit; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan almarhum suami Pemohonmempunyai 3 orang anak bernama WAODE YENY NURHIDAYATI binti LAODEM SYAHARTIAN, (18 tahun), RACHMAT RIZAL SAPUTRA bin LAODE MSYAHARTIAN, (15 tahun), dan LAODE FAJAR AGUNG PUTRA bin LAODE MSYAHARTIAN, (10 tahun); Bahwa saksi mengetahui ayah suami Pemohon yang bernama LA ODEMUHAMMAD SALIM dan ibu suami Pemohon yang bernama WA ODESUGIANTY/WA ODE

SYAHARTIAN bin LA ODEMUHAMMAD SALIM dikaruniai 3 orang anak bernama WAODE YENYNURHIDAYATI binti LAODE M SYAHARTIAN, (18 tahun), RACHMAT RIZALSAPUTRA bin LAODE M SYAHARTIAN, (15 tahun), dan LAODE FAJARAGUNG PUTRA bin LAODE M SYAHARTIAN, (10 tahun);3. Bahwa 3 anak Pemohon belum dewasa dan sampai saat ini diasuh olehPemohon selaku kerabat terdekat (orangtua kandung) dari anak tersebut;4.

Menetapkan Pemohon SUTARNI CANDRA DEWI binti SOIMAN sebagai walidari anak kandung Pemohon yang bernama : WAODE YENY NURHIDAYATIbinti LAODE M SYAHARTIAN, (18 tahun), RACHMAT RIZAL SAPUTRA binLAODE M SYAHARTIAN, (15 tahun), dan LAODE FAJAR AGUNG PUTRA binLAODE M SYAHARTIAN, (10 tahun);3.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, awalnyasaksi Fajarudin alias Fajar Bin Siuli (korban) bersama dengan saksi Sahrulalias Aru Bin La Tipu, saksi Waode Suartin alias Titin Binti La Ode Azimudindan sdr. Dion sementara duduk di dalam rumah sdr. Halidin. Kemudiandatang terdakwa Rusman alias Ogo Bin Tomsan memanggil saksi Fajarudinalias Fajar dari luar rumah sdr. Halidin.

Saksi korban Fajarudin Alias Fajar Bin Siuli, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada Hari Rabu tanggal 14 Februari 2018 sekitar pukul 15.00 Witadi Kelurahan Kambowa Kecamatan Kambowa Kabupaten Buton Utara; Bahwa saksi Fajarudin alias Fajar Bin Siuli (korban) bersama dengan saksiSahrul alias Aru Bin La Tipu, saksi Waode Suartin alias Titin Binti La OdeAzimudin dan sdr. Dion sementara duduk di dalam rumah sdr.

Saksi Sahrul Alias Aru Bin La Tipu, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada Hari Rabu tanggal 14 Februari 2018 sekitar pukul 15.00 Witadi Kelurahan Kambowa Kecamatan Kambowa Kabupaten Buton Utara; Bahwa saksi Fajarudin alias Fajar Bin Siuli (korban) bersama dengan saksiSahrul alias Aru Bin La Tipu, saksi Waode Suartin alias Titin Binti La OdeAzimudin dan sdr. Dion sementara duduk di dalam rumah sdr.

Saksi Wa Ode Suartin Alias Titin Binti La Ode Azimudin, di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada Hari Rabu tanggal 14 Februari 2018 sekitar pukul 15.00 Witadi Kelurahan Kambowa Kecamatan Kambowa Kabupaten Buton Utara; Bahwa saksi Fajarudin alias Fajar Bin Siuli (korban) bersama dengan saksiSahrul alias Aru Bin La Tipu, saksi Waode Suartin alias Titin Binti La OdeAzimudin dan sdr. Dion sementara duduk di dalam rumah sdr.

terdakwa sehingga terdakwa langsungpergi meninggalkan tempat tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat terdakwamembenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada Hari Rabu tanggal 14 Februari 2018 sekitar pukul 15.00 Witadi Kelurahan Kambowa Kecamatan Kambowa Kabupaten Buton Utara; Bahwa saksi Fajarudin alias Fajar Bin Siuli (korban) bersama dengan saksiSahrul alias Aru Bin La Tipu, saksi Waode

Saksi Popy Pradini Putri Alias Popy Binti Muh Rusdi, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti hadir ke persidangan sehubungan kasuspencurian yang dilakukan terdakwa pada hari Jumat, tanggal 28 Juni 2019,sekitar pukul 16.30 wita bertempat di Depan Toko Senyum Lima Ribu JalanWolter Monginsidi Kelurahan Tomba Kecamatan Murhum Kota Baubau; Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa yang menjadi korban tindak pidana pencurian tersebut adalahsaksi Waode

Nashrawati Ningsih Alias Anas Binti Laode Muntahi; Bahwa saksi mengetahui telah terjadi tindak pidana pencurian pada hariJumat, tanggal 28 Juni 2019, sekitar pukul 16.30 wita bertempat di DepanToko Senyum Lima Ribu setelah diberitahu oleh saksi Waode NashrawatiNingsih Alias Anas Binti Laode Muntahi; Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara mengambilHandphone milik saksi Waode Nashrawati Ningsih Alias Anas Binti LaodeMuntahi yang tersimpan di laci depan motor Saksi Anas yang terparkir

didepan Toko Senyum Lima Ribu kemudian terdakwa langsungpergimeninggalkan tempat tersebut; Bahwa Handphone milik Saksi Waode Nashrawati Ningsih Alias AnasBinti Laode Muntahi yang diambil oleh terdakwa ialah berupa 1 (satu)Handphone Merk Xiomi Redmi Note 7 warna hitam dengan Nomor IMEI 1:866294042391328 dan IMEI 2 : 8662940422971327; Bahwa terdakwa tidak meminta izin pada Saksi Waode NashrawatiNingsih Alias Anas Binti Laode Muntahi sebelum dan saat mengambil 1 (satu)Handphone Merk Xiomi Redmi Note

Setelah selesai berbelanja Saksi Anas langsung jalan denganmengendarai motornya kemudian tidak lama kemudian memberhentikanmotor yang dikendarainya di Depan Mesjid Raya Baubau hendak melakukanpanggilan telepon sehingga Saksi Anas ingin mengambil Handphonenyayang tersimpan di laci depan motornya namun Handphone tersebut sudahtidak ada lagi di laci depan motor Saksi Anas; Bahwa terdakwa hanya mengambil 1 (Satu) Handphone Merk XiomiRedmi Note 7 warna hitam milik Saksi Waode Nashrawati Ningsih Alias

AnasBinti Laode Muntahi; Bahwa yang mengetahui tindak pidana pencurian tersebut adalah SaksiEuis; Bahwa saksi membenarkan Barang bukti 1 (Satu) unit Handphone MerkXiomi Redmi Note 7 warna hitam dengan Nomor IMEI 1 : 866294042391328dan IMEI 2 : 8662940422971327 yang diperlihatkan di persidangan adalahmilik saksi Waode Nashrawati Ningsih Alias Anas Binti Laode Muntahi; Bahwa saksi Waode Nashrawati Ningsih Alias Anas Binti Laode Muntahimengalami kerugian berkisar Rp 4.100.000 (empat juta seratus ribu

Buton Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raha, telah (Dengan sengajadan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain yaitu korban WAODE ITI Binti LAODE ABDUL SILA, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracaraatau keadaan sebagai berikut ;Bahwa mulanya pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 sekitar pukul01.30 Wita korban WA ODE ITI binti LAODE ABDUL SILA sementaratidur bersama dengan saksi LISMAWATI Binti ABDULLAH

SALMA selanjutnyakorban menyampaikan kepada saksi WAODE SALMA dans saksiABDULLAH bahwa dirinya diancam akan ditikam oleh terdakwa, saat itujuga korban bercerita bahwa sebelumnya terdakwa pernah memintakepada korban untuk menimbang jambu mente milik korban yang telahdipetik oleh terdakwa dari kebun dan juga terdakwa pernah memintauntuk dibelikan sepeda motor namun keinginan terdakwa tersebut tidakdipenuhi oleh korban, mendengar cerita korban tersebut saksi WAODESALMA kemudian melarang korban untuk

pulang kerumahnya danmeminta agar korban tidur dirumah saksi WAODE SALMA, namunketika itu korban tidak mau tidur dan masih tetap bercerita hingga pagihari terkait persoalan korban dengan terdakwa ;Bahwa kemudian sekitar pukul 05.30 Wita korban mengajak saksiLISMAWATI untuk pulang ke rumah korban, setibanya dirumah ketikaitu korban bersama saksi LISMAWATI tibatiba bertemu denganterdakwa di bawah kolong rumah korban, pada saat itu terdakwa langsungberkata kepada korban kamu orang ini dari mana?

pulang kerumahnya danmeminta agar korban tidur dirumah saksi WAODE SALMA, namunketika itu korban tidak mau tidur dan masih tetap bercerita hingga pagihari terkait persoalan korban dengan terdakwa.Bahwa kemudian sekitar pukul 05.30 Wita korban mengajak saksiLISMAWATI untuk pulang ke rumah korban, setibanya dirumah ketikaitu korban bersama saksi LISMAWATI tibatiba bertemu denganterdakwa di bawah kolong rumah korban, pada saat itu terdakwa langsungberkata kepada korban kamu orang ini dari mana?

Iti dan terdakwa ingin juga menguasai tanaman, kebun dan rumah korban WaOde Iti kemudian terdakwa menikam Wa Ode Iti menggunakan badik yangdipegang terdakwa yang ditujukan ke badan korban Wa Ode Iti ;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah pula dibacakan Visum Et RepertumNo. 36.2/04/XII/2014 yang dibuat dan di tandatangani oleh dr.

Muna atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Raha, yang berwenang memeriksa dan mengadillperkara ini melakukan penganiyaan terhadap saksi WAODE UMINI, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Awalnya terdakwa YUSRIN RAMADAN alias YUSRIN bin LA USAbersamasama dengan IFAN, ARMIN, AMAN, LESKI dan IZALmengkonsumsi minumanl keras jenis arak setelah itu terdakwabersama dengan teman temanya mendatangi kios saksi WA ODEUMINI sambil menutup wajah, mencari LA KOE dan JEK

BOI,setelah tiba dikios milik saksi WA ODE UMINI terdakwa berteriak turunLA KOE, keluar LA KOE, namun tidak ada yang keluar, setelah ituterdakwa YUSRIN menuju kedepan kios milik saksi WAODE UMINI lalumendorong pintu kios saksi WA ODE UMINI hingga kena kepala saksiWAODE UMINI yang hendak membuka pintu kios miliknya laluterdakwa YUSRIN masuk didalam kios dan memukul saksi WA ODEUMINI pada bagian dahi sehingga saksi WA ODE UMINI jatuh dilantaididalam kios, setelah itu terdakwa YUSRIL langsung menghindar

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi WAODE UMINI mengalamiluka robek pada bagian dahi sesual Visum Et RepertumNo.353/067/VER/2020, tanggal 30 April 2020 An.

Muhiddin Aksa atas nama Saksi WaOde Umini Binti La Ode Ndeeto dengan kesimpulan: Terdapat lukarobek disertai pembengkakan pada dahi bagian tengah dengan ukuran0,8 cm x 0,1 cm (nol koma delapan centi meter kali nol koma satucentimeter).

Muhiddin Aksa atas nama Saksi WaOde Umini Binti La Ode Ndeeto dengan kesimpulan: Terdapat luka robekHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 113/Pid.B/2020/PN Rahdisertai pembengkakan pada dahi bagian tengah dengan ukuran 0,8 cm x 0,1cm (nol koma delapan centi meter kali nol koma satu centimeter).

Yunus) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Waode Lastrianti Binti Waode Tamirudin Alias Laode Tamirudin) di depan sidang Pengadilan Agama Natuna;

Penuntut Umum;

1. 2 (dua) nuah tabung gas ukuran 5,5 Kg berwarna pink;

Menyatakan bahwa di Biak pada tanggal 07 Juni 2009, telah dilahirkan seorang anak perempuan yang bernama ANDI FADILLAH ASTY HARDIYANTY, anak ke-3 dari pasangan suami istri ANWAR BAKRI, SE dan WAODE YUSTY;-------3.

Bahwa Pemohon dalam perkawinan dengan seorang perempuan yangbernama WAODE YUSTY yang dilaksanakan di Ujung Pandang pada tanggal1 Desember 1997 telah didapatkan 3 (tiga) orang anak kandung masingmasing bemnama ANDI ABDUR RAHMAN ANWAR, ANDI ABDURRASYID ANWAR, dan ANDI FADILLAH ASTYHARDIYANTY j=======Penetapan Permohonan Nomor : 42/Pdt.P/2012/PN.Bik2.

Menyatakan bahwa di Biak pada tanggal 7 Juni 2009, telah dilahirkanseorang anak lakilaki yang bernama ANDI FADILLAH ASTYHARDIYANTI, anak ke3 dari pasangan suami istri ANWAR BAKRIdan WAODE YUSTY;3.

WAODE YUSTY istri dari ANWARBAKRI dengan alamat Jl. Selat Makasar; Menimbang bahwa dari surat bukti tertanda P.3 berupa foto copy KartuKeluarga (KK) Nomor : 9106010103120004 atas nama Kepala Keluarga ANWARBAKRI tertanggal 01 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Biak Numfor, ternyata bahwa alamatpemohon adalah sesuai dengan alamat dalam permohonan pemohon yaitu Jl.

yang keduanya tertanggal 01 Maret 2012 dandikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BiakNumfor, terbukti bahwa ANWAR BAKRI, SE dan WAODE YUSTY tinggal di Jl.Selat Makasar RT. 012/RW. 005 Kelurahan Fandoi Kecamatan Biak Kota KabupatenBiak Numfor; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan dari bukti surat P.1sampai dengan P.5 dan dihubungkan dengan keterangan saksi Hj.

Menyatakan bahwa di Biak pada tanggal 07 Juni 2009, telah dilahirkanseorang anak perempuan yang bernama ANDI FADILLAH ASTYHARDIYANTY, anak ke3 dari pasangan suami istri ANWAR BAKRI, SEdan WAODE YUSTY;3.

Beserta Kuncinya ;

- 1 (satu) Buah Dompet Warna Gold ;

Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi WAODE ANGRAENI MERDEKAWATI .

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Noka: MH1JM3111JK796663, Nosin: JM31E1793783.Beserta Kuncinya 1 (Satu ) Buah Dompet Warna GoldDikembalikan kepada saksi WAODE ANGRAENI MERDEKAWATIMembebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya memohonhukuman yang seringanrigannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh

Badung, Bali atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriDenpasar, telah mengambil barang sesuatu yaitu Honda Scoopy warnaHal 2 dari 15 Putusan Nomor 1080/Pid.B/2021/PN Dpscoklat hitam DK 4184 FAO dan dompet yang berisi uang Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah), yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu saksi WAODE ANGRAENI MERDEKAWATI , dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, pada waktu malam dalam sebuah rumahatau perkarangan

Dua harikemudian terdakwa mengganti memasangkan plat palsu disepeda motortersebut, yang sebelumnya sudah dibuatkan di tukang plat yang ada didepanCentral parker kuta, dengan No.Pol : DK 3736 FAU.Hal 3 dari 15 Putusan Nomor 1080/Pid.B/2021/PN DpsBahwa Terdakwa GUSTI PUTU ALIT JAYA PUTRA ALIAS GUNG RIMIN telahmengambil barang sebagaimana tersebut diatas tanpa seijin dan sepengetahuandari saksi korban WAODE ANGGRAENI MERDEKAWATI, selaku pemilik barangbarang tersebut dengan maksud untuk dimiliki dan

Saksi WAODE ANGRAENI MERDEKAWATI, dibawah sumpah sesuai denganagama yang dianutnya, yang pada pokoknya memberikan keterangan didepanpersidangan sebagai berikut : Bahwa pencurian tersebut diketahui terjadi pada hari senin tanggal 19 juli2021 sekira jam 07.00 wita bertempat di depan Villa Melabela JI Beji SuciSeminyak, Kec. Kuta Kab. Badung Bali.pada saat korban mencucimobil.atas kejadian tersebut korban mengalami kerugian Rp 19.500.000(Sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah).

Beserta Kuncinya ; 1 (Satu) Buah Dompet Warna Gold ;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi WAODE ANGRAENIMERDEKAWATI .6.

WAODE AISAH, S.Pdi yang terletak di Lrg. Sakopi KotaBaubau, lalu setelah beberapa lamanya Pr. WA LISNA kos di rumah terdakwa,terdakwa mulai suka dan mencintai Pr. WA LISNA begitu juga sebaliknya PR.WALISNA mulai menyukai dan mencintai terdakwa, sehingga terdakwakemudian menjalin hubungan pacaran dengan terdakwa, kemudian setelah + 2(dua) minggu berpacaran dengan Pr. WA LISNA, pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut di atas, tibatiba terdakwa datang ke kamar kos Pr. WALISNA.

AISAH, S.Pdi Binti HAAMINUDDIN daHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 94/Pid.B/2017/PN Baudikaruniai 2 (dua ) orang anak sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No:Bahwa terdakwa dan saksi LISNA melakukan perbuatan zinah atas dasarSUI SEATED SUIS, mm nnn nnn nnn tennantBahwa selama terdakwa berhubungan dengan saksi LISNA tidak diketahuioleh istri terdakwa yakni saksi WAODE AISAH karena terdakwa dan saksiLISNA melakukannya secara sembunyisembunyi; Bahwa terdakwa dan istrinya WAODE AISAH sudah tidak ada kecocokan

lagidan sejak lama sudah pisah ranjang; 2 22222 Bahwa terdakwa masih mengenali barang bukti yang diperlihatkan dimukapersidangan karena barang bukti tersebut adalah Buku Akta Nikah terdakwadengan saksi WAODE AISAH; onnne== Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa diatas, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar, terdakwa kenal dengan saksi WD.AISAH yang merupakan istrisah terdakwa, sedangkan saksi LISNA adalah istri terdakwa juga;

SURG sexs eeee eters neneneten enema Bahwa benar, selama terdakwa berhubungan dengan saksi LISNA tidakdiketahui oleh istri terdakwa yakni saksi WAODE AISAH karena terdakwa dansaksi LISNA melakukannya secara sembunyisembunyi; Bahwa benar, terdakwa dan istrinva WAODE AISAH sudah tidak adakecocokan lagi dan sejak lama sudah pisah ranjang; Bahwa benar, terdakwa masih mengenali barang bukti yang diperlihatkandimuka persidangan karena barang bukti tersebut adalah Buku Akta Nikahterdakwa dengan saksi WAODE

WAODE AISAH, S.Pdiyang terletak di Lrg. Sakopi Kota Baubau, lalu setelah beberapa lamanyaPr. WA LISNA kos di rumah terdakwa, terdakwa mulai suka dan mencintaiPr. WA LISNA begitu juga sebaliknya PR. WALISNA mulai menyukai danmencintai terdakwa, sehingga terdakwa kemudian menjalin hubunganpacaran dengan terdakwa, kemudian setelah + 2 (dua) minggu berpacarandengan Pr. WA LISNA, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, tibatiba terdakwa datang ke kamar kos Pr. WA LISNA.

Waode Limaini kenal denganTerdakwa di Kranji, Bekasi namun setelah berkenalan tidak ada komunikasiantara Saksi2 dan Terdakwa dan pada bulan April 2011 Terdakwa danSaksi2 bertemu lagi hingga akhirnya menjalin hubungan pacaran.. Bahwa sejak tahun 2011 Saksi2 berprofesi sebagai pekerja lapanganmencari calon Tenaga Kerja Indonesia (TKI) dengan tujuan Dubai,Capetown, Taiwan namun dalam menjalankan profesi tersebut Saksi2 tidakmendapat izin dari Departemen Tenaga Kerja (Depnaker)..

Satu lembar bukti transfer uang sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) ke nomor rekening Bank Mandiri Waode Limaini.c. Dua lembar foto copy surat pernyataan Waode Limaini untukmengembalikan uang kepada 20 (dua puluh) orang TKI.d. Dua lembar formulir persyaratan menjadi TKI dari PT. Malini Ocean yangdiberikan Waode Limaini kepada Sdr. Imammudin.Hal. 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 02 K/MIL/2015e. Tiga lembar kartu nama masingmasing dari PT. Bina Sarana Karya, PT.Dunia Bahari, PT.

Waode Limaini yang terdapattandatangan Terdakwa.b. Satu buah sertifikat tanah atas nama Wiyono.c. Sembilan buah amplop warna putih berisi hasil medical chekup calon TKIdari Maritime Clinik.Dikembalikan kepada yang berhak.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp10.000,00 (sepuluhridu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Militer I08 Jakarta Nomor : PUT/209K/PM II08/AL/VIII/2013 tanggal 04 Maret 2014 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.

Samudera Bahari.2) 1 (satu) lembar bukti transfer uang sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) ke nomor rekening Bank Mandiri Waode Limaini.3) 2 (dua) lembar foto copy surat pernyataan Waode Limaini untukmengembalikan uang kepada 20 (dua puluh) orang TKI.4) 2 (dua) lembar formulir persyaratan menjadi TKI dari PT. Malini Oceanyang diberikan Waode Limaini kepada Sdr. Imammudin.5) 3 (tiga) lembar kartu nama masingmasing dari PT. Bina SaranaKarya, PT. Dunia Bahari, PT.

Samudera Bahari ;2) 1 (satu) lembar bukti transfer uang sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) ke nomor rekening Bank Mandiri Waode Limaini ;3) 2 (dua) lembar foto copy surat pernyataan Waode Limaini untukmengembalikan uang kepada 20 (dua puluh) orang TKI ;4) 2 (dua) lembar formulir persyaratan menjadi TKI dari PT. Malini Oceanyang diberikan Waode Limaini kepada Sdr. Imammudin ;5) 3 (tiga) lembar kartu nama masingmasing dari PT. Bina SaranaKarya, PT. Dunia Bahari, PT.

Kecamatan Kulisusu Barat Kabupaten Buton Utara;Halaman 4 dari 11 Bahwa awalnya saksi sementara mengendarai sepeda motor dan padasaat melewati jembatan Langkumbe, saksi berpapasan denganterdakwa, lalu) saksi berhenti, selanjutnya terdakwa langsungmengayunkan parangnya ke arah saksi sambil berkata kenapa kamulihatlihat saya, tunggu kamu, sehingga saksi langsung mengendaraisepeda motornya meninggalkan terdakwa karena merasa takut danjiwanya terancam; Benar, saksi juga mendengar dari istri saksi yaitu Waode

Saksi WAODE SARTINI Binti LAODE GAE; Bahwa terdakwa dihadirkan ke persidangan telah melakukanpengancaman terhadap saksi dan suami saksi yang terjadi pada hariKamis tanggal 26 November 2015 sekira jam 06.45 wita bertempat diDesa Lapandewa, Kecamatan Kulisusu Barat Kabupaten Buton Utara; Bahwa awalnya saksi sementara berdiri di jalanan setelah membelisabun di kios dan melihat terdakwa sedang mengamuk di jalanan,kemudian terdakwa menunjuk saksi sambil berkata saya bunuh kamu,saya bunuh perempuan ini

ujung sekitar 60 (enam puluh) cm, lebag sekitar 3(tiga) cm, ujung parang tersebut runcing, tajam salah satu sisinya, gagangterbuat dari besi dan diikat karet berwarna hitam;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya, sertadikaitkan dengan bukti surat terungkap adanya faktafakta hukum sebagaiberikut :Halaman 6 dari 11 Bahwa benar terdakwa telah melakukan pengancaman terhadap saksiAlwan alias Daeda Bin La Mbuo dan saksi Waode

Sartini di jalanan, kemudian terdakwamenunjuk saksi Waode Sartini sambil berkata saya bunuh kamu, sayabunuh perempuan ini sambil menggunakan senjata tajam jenis parang,sehingga saksi Wa Ode Sartini langsung lari meninggalkan terdakwa; Bahwa benar akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi Alwanalias Daeda Bin La Mbuo dan saksi Waode Sartini Binti Laode Gaemengalami rasa takut dan trauma serta jiwanya terancam; Bahwa bBenar, Barang bukti berupa sebilah parang yang dihadirkandipersidangan

Unsur Secara melawan hukum memaksa orang lain Supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu denganmemakai kekerasan atau dengan memakai ancaman kekerasan baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam pemeriksaanbenar terdakwa telah melakukan pengancaman terhadap saksi Alwan aliasDaeda Bin La Mbuo dan saksi Waode Sartini Binti Laode Gae yang terjadipada hari Kamis tanggal 26 November 2015 sekira jam 06.45 wita bertempatdi Desa Lapandewa