Ditemukan 520 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-07-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2413/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa Para saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil; mee i@ menciptakanjenderung dano,Ba 55 7Artinya: Dan dignt one Seasuntukmulfigtesiftri dari jenismu Sendiri, supaya ka sayang (mawaddah, warohma pexdasarkan.Ket 4 fan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggalselama kurang lebin + 2 tahun tanpa ada komunikasi, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah
Register : 12-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 62/Pdt.G/2018/MS.Bna Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 13
49 — 13
Bahwa ikatan perkawinan antara penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah Mawadah Warohma sebagaimana maksud suatu tujuanperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Berdasarkan alasan dalildalil di atas, penggugat mohon agar Ketua MahkamahSyariyah Kota Banda Aceh, memerikasa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya :1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya ;2.
Register : 13-02-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0412/Pdt.G/2013/PA.JS Tanggal 23 April 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Bahwa ikatan dan tujuan perkawinan untuk membentuk keluargabahagia yang Sakinah, Mawardah dan Warohma sama sekali tidaktercapai dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumahtangga sehingga Penggugat memutusakan yang terbaik adalahperkawinan harus putus karena perceraian.9.
Register : 04-11-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Plg Tanggal 27 Maret 2017 — PERDATA
11 — 0
11 — 0
1996tanggal 18 Juni 1996, yang kami kutip sebagai berikut :Bahwa dalam hal perceraian tidak perlu di lihat dari siapapenyebebnya percecokan atau salah satu pihak telah meninggalpihak lain, tetapi yang perlu di lihat adalah perkawinan itu sendiriapakah perkawinan itu masih dapat di pertahankan lagi atau tidak.Bahwa di karenakan keadaan tersebut dan berdasarkan buktibuktidan saksi yang tidak bisa di bantah kebenaranya oleh Tergugat , makatujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia, sakinah,warohma
Register : 04-12-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2445/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dantidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma , halmana sangat bertentangan dengan maksud dan tujuan dari Pasal 1Undang undang No 1 tahun 1974 ;9.3.Sejak April 2018 s/d didaftarkannya perkara ini + 6 ( Enam ) bulanlamanya penggugat dan tergugat pisah rumah ;10.
Register : 21-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2984/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sering dirukunkan, baik i@ menciptakanjenderung dano,3 Ba 55Artinya: Dan dignt one Seasuntukmulfigtesiftri dari jenismu Sendiri, supaya ka sayang (mawaddah, warohma pexdasarkan.Ket 4 fan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 bulan tanpa ada komunikasi, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah retak yang sudah sangat sulit
Register : 20-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA POSO Nomor 83/Pdt.G/2021/PA.Pso Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 8
30 — 8
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antar Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawadah warohma sudahSulit di pertahankan lagi, dan karenanya agar masing masing pihak tidakmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalternative terakhir batgi Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Poso cq.
Register : 20-06-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2135/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa Para saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil; mee i@ menciptakanjenderung dan aBa 55 7Artinya: Dan dignt one Seasuntukmulfigtesiftri dari jenismu Sendiri, supaya ka sayang (mawaddah, warohma pexdasarkan.Ket 4 fan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggalselama kurang lebin + 1 tahun tanpa ada komunikasi, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah
Register : 11-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2483/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
Bahwa Para saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; i@ menciptakanjenderung dano, Artinya: Dan diant one Seasuntukmulfigtesiftri dari jenismu Sendiri, supaya ka sayang (mawaddah, warohma pexdasarkan.Ket 4 fan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 tahun 4 bulan tanpa ada komunikasi, maka rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah retak
Register : 11-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1060/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa berdasarkan uraian Penggugat ungkapkandiatas,maka Penggugatmerasa yakin bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat yang terjalin harmonis, keluarga yangSakinah,Mawaddah dan Warohma yakin tidakbisah dipertahankan.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohonmemohon kepada Pengadilan Agama Palembang, agarmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR1.Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugatsecara keselurua2.
Register : 29-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5471/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa Perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak dapat dipertahankan lagi, karena secara terus menerusterjadi percekcokan dan pertengkaran, sehingga tidak ada harapanlagi untuk hidup rukun dalam membina rumah tangga yang sakinah,mawadah dan warohma;6. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjangkurang lebih selama 1 (Satu) tahun;7.
Register : 15-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1853/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa Para saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil; mee i@ menciptakanjenderung dano,Ba 55 7Artinya: Dan dignt one Seasuntukmulfigtesiftri dari jenismu Sendiri, supaya ka sayang (mawaddah, warohma pexdasarkan.Ket 4 fan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggalselama kurang lebin + 2 tahun tanpa ada komunikasi, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah
Register : 03-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA POSO Nomor 113/Pdt.G/2020/PA.Pso Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 22
43 — 22
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antarapenggugat dan tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinahmawahda warohma sudah sulit di pertahankan lagi, dan karenanyaagar masing a* masing pihak tidak melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagipenggugat untuk menyelesaikan permasalahan penggugat dantergugat.Bahwa berdasarkan alasan a alasan tersebut diatas penggugat mohonkepada ketua
Register : 10-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1753/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa Para saksi Sudabsssi@fattetapi tidak berhasil; oeMenimbang, balArtinya: Dan difryuntukmu. istriiStrie sayang (mawaddah, warohma pexdasarkan.Ket 4 fan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 5 tahun tanpa ada komunikasi, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah retak yang sudah sangat sulit untuk didamaikanlagi, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan
Register : 24-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1646/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa Para saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil; mee i@ menciptakanjenderung dano,Ba 55 7Artinya: Dan dignt one Seasuntukmulfigtesiftri dari jenismu Sendiri, supaya ka sayang (mawaddah, warohma pexdasarkan.Ket 4 fan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih + 11 tahun tanpa ada komunikasi, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah
Register : 26-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3586/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa Para saksi sudah meggist KonPeregugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil: 'Menimbang, bake alana tercantum baikdalam Al Quran surgZzests ees iy Wed Si Sel 32 sd le & y Lamgle Jeg Artinya: Dan d tara Jtandatarda elfiasaanNya, ialeuntukmu jenismu sendiri, enderung danmerasa tel Amu rasa kasihdan sayangmaupun dalam Pas@ n 1974 tentangPerkawinan dan Pasal*@ terwujudnya rumahtangga yang tentram (sa ang diliputi rasa kasihsayang (mawaddah, warohma hanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi
Register : 07-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2128/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa Para saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; i@ menciptakanjenderung dano,3 Ba 55Artinya: Dan dignt one Seasuntukmulfigtesiftri dari jenismu Sendiri, supaya ka sayang (mawaddah, warohma pexdasarkan.Ket 4 fan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 tahun dan 9 bulan tanpa ada komunikasi, maka rumahtangga Penggugat dan Tergugat
Register : 24-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1959/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 18
22 — 18
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sering dirukunkan, baik i@ menciptakanjenderung dano,3 Ba 55Artinya: Dan dignt one Seasuntukmulfigtesiftri dari jenismu Sendiri, supaya ka sayang (mawaddah, warohma pexdasarkan.Ket 4 fan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun 4 bulan tanpa ada komunikasi, maka rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah retak yang sudah
Register : 09-11-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1609/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara Bahwa dengan uraian kejadian tersebut diatas, rumah tangga diantaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baikPage 2 of 11sehingga untuk mencapai' kehidupan rumah tangga yangSakinah,Mawadah dan Warohma sudah tidak dapat lagi diwujudkan olehkarenanya Pengugat memohon kepada Pengadialan Agama Cikarangkiranya dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER.1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya2.
Upload : 15-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 758/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
27 — 31
27 — 31
mengingat perilaku Tergugat yang tidak selayaknya dilakukan oleh seorang Ayah clanSuami yang baik clan seharusnya menjadi panutan dari keluarganya, maka sudah selayaknyabilamana Penggugat sebagai seorang Ibu dinyatakan sebagai Wali menurut hukum dari anakanaknya yang belum dewasa;Bahwa atas segala perilaku Tergugat sebagaimana terurai di atas, Penggugat merasasangat tersiksa lahir clan bathin sehingga Penggugat sudah tidak mampu lagi untuk dapatmempe'tahankan rumah tangga yang sakinah, mawadah, warohma