Ditemukan 518 data
Urut Berdasarkan
Upload : 15-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 758/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
26 — 31
26 — 31
mengingat perilaku Tergugat yang tidak selayaknya dilakukan oleh seorang Ayah clanSuami yang baik clan seharusnya menjadi panutan dari keluarganya, maka sudah selayaknyabilamana Penggugat sebagai seorang Ibu dinyatakan sebagai Wali menurut hukum dari anakanaknya yang belum dewasa;Bahwa atas segala perilaku Tergugat sebagaimana terurai di atas, Penggugat merasasangat tersiksa lahir clan bathin sehingga Penggugat sudah tidak mampu lagi untuk dapatmempe'tahankan rumah tangga yang sakinah, mawadah, warohma
Register : 24-07-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2413/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa Para saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil; mee i@ menciptakanjenderung dano,Ba 55 7Artinya: Dan dignt one Seasuntukmulfigtesiftri dari jenismu Sendiri, supaya ka sayang (mawaddah, warohma pexdasarkan.Ket 4 fan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggalselama kurang lebin + 2 tahun tanpa ada komunikasi, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah
Register : 06-02-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 40/Pdt.G/2020/PA.Ab Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa dengan perlakuan Termohon tersebut mengakibatkan rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapat di bina dengan baikHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 40/Pdt.G/2020/PA.Absehingga tujuan perkawinan untuk mmbentuk rumah tangga yang sakinah,mawadha dan warohma sudah sulit di pertahankan lagi, dan karenanya agarPemohon ini tidak melanggar norma hukum dan norma agama, makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan Pemohon danTermohon;7.
Register : 17-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1947/Pdt.G/2020/PA.PLG Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
ketentuan Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam,Penggugat lebih berhak untuk memelihara anak tersebut dan selama inijuga anak tersebut berada di bawah asuhan Penggugat.Bahwa Penggugat telah memikirkan secara mendalam dan berketetapanhati dengan segala resiko untuk bercerai dengan Terguggat karena sudahtidak adalagi keharmonisan dan ketentraman antara Penggugat denganTerguggat, sehingga tidak mungkin lagi untuk mempertahankanperkawinan dan membina kehidupan rumah tangga yang sakina, mawada,dan warohma
Register : 12-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 62/Pdt.G/2018/MS.Bna Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 13
47 — 13
Bahwa ikatan perkawinan antara penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah Mawadah Warohma sebagaimana maksud suatu tujuanperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Berdasarkan alasan dalildalil di atas, penggugat mohon agar Ketua MahkamahSyariyah Kota Banda Aceh, memerikasa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya :1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya ;2.
Register : 21-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2984/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sering dirukunkan, baik i@ menciptakanjenderung dano,3 Ba 55Artinya: Dan dignt one Seasuntukmulfigtesiftri dari jenismu Sendiri, supaya ka sayang (mawaddah, warohma pexdasarkan.Ket 4 fan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 bulan tanpa ada komunikasi, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah retak yang sudah sangat sulit
Register : 19-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3312/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sering dirukunkan, baik i@ menciptakanjenderung dano,Ba 55 7Artinya: Dan dignt one Seasuntukmulfigtesiftri dari jenismu Sendiri, supaya ka sayang (mawaddah, warohma pexdasarkan.Ket 4 fan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun 4 bulan tanpa ada komunikasi, maka rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah retak yang sudah
Register : 20-06-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2135/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa Para saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil; mee i@ menciptakanjenderung dan aBa 55 7Artinya: Dan dignt one Seasuntukmulfigtesiftri dari jenismu Sendiri, supaya ka sayang (mawaddah, warohma pexdasarkan.Ket 4 fan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggalselama kurang lebin + 1 tahun tanpa ada komunikasi, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah
Register : 07-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 69/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa akibat dari kejadian tersebut antara PENGGUGAT denganTERGUGAT telah berpisah dan tidak serumah lagi kurang lebih satu (1)tahun,Bahwa berdasarkan uraian Penggugat ungkapkan diatas,makaPENGGUGAT merasa yakin bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang terjalin harmonis, keluarga yang Sakinah,Mawaddah dan Warohma yakintidak bisah dipertahankan;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR
Register : 26-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA PALU Nomor 93/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 20 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 8
9 — 8
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga Sakinah mawadda warohma sudah sulituntuk dicapai agar para para pihak tidak melanggar Norma Hukum danNorma Agama maka Perceraian Merupakan Alternatif Terahir bagiPenggugat untuk menyelesaian permasalahan Penggugat dan Tergugat;Berdasarkan Alasan/ dalildalil di atas, Penggugat memohon agarkiranya Ketua dan Anggota Majelis yang memeriksa
Register : 15-06-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1135/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa dengan adanya halhal tersebut datas , maka Pemohon merasa sulituntuk mempertahankan Ikatan Perkawinan seperti tuntunan dan AjaranAgama Islam , sehingga pula tujuan perkawinan dalam rangka mewujudkanrumah tangga yang Sakinah, Mawaddah , Warohma sebagaimana tuntunanajaran Agama Islam menurut Pemohon Tidak akan terwujud, sehinggaPutusan Nomor 1135/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 3 dari 13 HalamanPemohon telah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon denganmengajukan Permohonan ini ke Pengadilan
Register : 18-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0871/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa Para saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Ba xh ;Artinya: Dan dient on oN ReneuntukmulWs#isitri dari jenismu Sendiri, supaya ka fenderung danamerasa kamu rasakasih dan $amaupun dalam pa . in 1974 tentangPerkawinan dan Pas terwujudnya rumahtangga yang tentram ( ang diliputi rasa kasihsayang (mawaddah, warohma pexdasarkan.Ket f fan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta
Register : 16-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 4789/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 24 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Antara PEMOHON danTERMOHON harmonis, rukun, damai, tentram dan bahagia dalam1mewujudkan rumah tangga yang sakina, mawadah, warohma dimanaPEMOHON dan TERMOHON bisa hidup bahagia.
Register : 02-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1159/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 25 Juli 2016 — PEMOHON Lawan TERMOHON
7 — 4
7 — 4
Bahwa dengan adanya pertengkaran dan perselisihan dan menuduhPemohon berselingkuh dengan wanita lain yang nyatanya tidak benarmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukundan damai untuk kembali membina rumah tangga yang Sakinah, Mawadahdan Warohma, sehingga Pemohon mengajukan permohonan Cerai Talak inike Pengadilan Agama Slawi.9.
Register : 19-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3500/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak dapat dipertahankan lagi, karena secara teruSs menerusterjadi percekcokan dan pertengkaran, sehingga tidak ada harapanlagi untuk hidup rukun dalam membina rumah tangga yang sakinah,mawadah dan warohma;6. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjangkurang lebih selama 7 (tujuh) tahun;Hlm.2 dari 11 hlm. Put.No.3500/Pdt.G/2018/PA. Bwi7.
Register : 07-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2328/Pdt.G/2016/PA.Plg Tanggal 18 Januari 2017 — Perdata
14 — 0
14 — 0
Bahwa penggugat merasa rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak dapat dipertahankan lagi untuk membinah rumahtangga yang Sakinah mawadah, warohma.
Register : 04-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2709/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 15 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa dengan kejadian tersebut Rumah Tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat berjalan dengan baik sehingga tujuanpernikahan untuk membentuk Rumah Tangga yang Sakinah,Mawaddahdan Warohma sudah sulit di pertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar Norma Hukum dan Norma Agama makaperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat dan Tergugat;8.
Register : 04-12-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2445/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dantidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma , halmana sangat bertentangan dengan maksud dan tujuan dari Pasal 1Undang undang No 1 tahun 1974 ;9.3.Sejak April 2018 s/d didaftarkannya perkara ini + 6 ( Enam ) bulanlamanya penggugat dan tergugat pisah rumah ;10.
Register : 13-02-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0412/Pdt.G/2013/PA.JS Tanggal 23 April 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Bahwa ikatan dan tujuan perkawinan untuk membentuk keluargabahagia yang Sakinah, Mawardah dan Warohma sama sekali tidaktercapai dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumahtangga sehingga Penggugat memutusakan yang terbaik adalahperkawinan harus putus karena perceraian.9.
Register : 04-11-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Plg Tanggal 27 Maret 2017 — PERDATA
10 — 0
10 — 0
1996tanggal 18 Juni 1996, yang kami kutip sebagai berikut :Bahwa dalam hal perceraian tidak perlu di lihat dari siapapenyebebnya percecokan atau salah satu pihak telah meninggalpihak lain, tetapi yang perlu di lihat adalah perkawinan itu sendiriapakah perkawinan itu masih dapat di pertahankan lagi atau tidak.Bahwa di karenakan keadaan tersebut dan berdasarkan buktibuktidan saksi yang tidak bisa di bantah kebenaranya oleh Tergugat , makatujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia, sakinah,warohma