Ditemukan 166 data
79 — 16
Namun, PARA TERGUGATtidak mengindahkan/menanggapinya;22.Bahwa dengan adanya permasalahan waris ini selain mengakibatkanrasa tidak nyaman, rasa wawas/khawatir yang menimpa PARAPENGGUGAT, hal ini juga menimbulkan ketidakjelasan status tanah yangditempati sebagian PARA PENGGUGAT dan PARA TERGUGAT.Sebagaimana disebutkan dalam Posita No. 14 yang menerangkan bahwasebidang tanah tersebut, satu bagian milik almarhum Tn.
13 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Rudi Hartono Bin Darsono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tiara Silviana Binti Wawas di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
- Membebankan kepada Pemohon
14 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Apid Sutarya bin Endik) terhadap Penggugat (Wawas binti Apud);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
10 — 2
Wawas Wardedi Alm) terhadap Penggugat (Winarsari Dewi Binti Ayep Suherman Alias Ayep Suherman Thopandi Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah);
5.KOEKOEH GEDE MOEHAMAD
6.WAWAS ARIF RACHMANTO
7.BAGUS ABDUL GHOFUR, ST, MM.
8.IMAM HAKIM CHARIMANTO
9.YUNIAR ADELINE NOOR AISYAH
55 — 54
5.KOEKOEH GEDE MOEHAMAD
6.WAWAS ARIF RACHMANTO
7.BAGUS ABDUL GHOFUR, ST, MM.
8.IMAM HAKIM CHARIMANTO
9.YUNIAR ADELINE NOOR AISYAH
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
MUMU MUHAROM Alias MUMU Bin SAMBAWI
23 — 2
selama 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Memerintahkan agar barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit handphone merk REALMI X type : RMX1903 Warna biru angkasa Nomor imei1 : 868363040236674, Imei2 : 868363040236666
Dikembalikan kepada saksi WAWAS
SRI WULANDARI, SH
Terdakwa:
WARKA Bin RADI Alm
77 — 23
Wawas mengenai Terdakwa yangtangannya sakit dan supaya naik dari Sungai;0 Bahwa kemudian Sdri. Wawas membawa Terdakwa dari dalam sungai;0 Bahwa selanjutnya sekira pukul 08.00 WIB, Sdr.
9 — 13
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menyatakan syarat taklik thalak telah terpenuhi;
- Menjatuhkan talak satu khulI Tergugat (GANI BIN AHMAD) terhadap Penggugat (NUNUY NURHAYATI BINTI WAWAS) dengan iwadl
11 — 1
Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melakukanhubungan suami istri atau (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama MOHAMAD ALMER WAWAS PRATAMA,umur 9 tahun dan YUSUF ALFARIZA, umur 6 tahun;5, Bahwa pada awalnya semula diantara PENGGUGAT danTERGUGAT rukun rukun saja ;6.
23 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Haris Gunawan bin U.Sadeng ) terhadap Penggugat ( Iis Anwas Widiawati binti Wawas A ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan
46 — 26
SetelahPenggugat dapat membawa surat dari Kanwil PertanahanSurabaya oleh Pak Wawas dibukakan warkah Leter C no. 405, akantetapi tidak ada dengan alasan pada Tahun 2006 warkah pernahdiambil;Bahwa saat diajak oleh Penggugat mencari data Leter C No. 405,Peta tanah tambak yang baru tidak sesuai sedangkan peta tanahtambak yang lama;Bahwa luas tanah tambak yang disengketakan 8.5 ha;Bahwa saat saya diajak oleh Penggugat ke Balai DesaTambakkalisogo mencari warkah No. 405, ternyata di desa tidakada dengan
1986, saya mendengar ibu Sarimah meninggal duniadan pada tahun 1992 ibu Sarimah memberi hibah melalui PPATkepada Sulisnanik;bahwa Tahun 2013 tambak dikuasi oleh Para Penggugat sesuaidengan leter C No. 405 atas nama Masroet Tinayah;bahwa saat saya diajak oleh Masuri (Penggugat ke 4) ke BPNSidoarjo untuk melihat warkah No. 405 dan diberi saran sesuaiprosedur untuk membuat surat yang ditujukan kepada KanwilPertanahan.Bahwa setelah mendapat surat dari Kanwil BPN, Masuri(Penggugat) menghadap ke pak Wawas
Oleh Pak Wawas, Masuridiberitahu warkah yang ada di BPN Sidoarjo hilang;Bahwa saat saya pernah diajak oleh Masuri (Penggugat ke 4) kekantor Camat untuk menanyakan tentang sertipikat atas namaSulisnanik dan Muawanah.Bahw Pak Zaiful Rahman memberi surat keterangan Waris yangdisaksikan oleh Bapak Kajan;Bahwa saya mengenal Ibu Suratin sejak tahun 1986;Bahwa saya mendengar bahwa ibu Suratin transmigrasi sejaktahun 1986 ke Sumatra dan meninggal Tahun 2014;Bahwa saya hanya mendengar ada laporan perihal
6 — 6
Pangkajene Nomor 71/Pdt.G/2018/PA.Pkj.Me GH) plies 2d Sab 15 ce Gig Ba) ates oi Ge EY cota Wawas ) Ons 9 atl eelhes ald 3 eis 19: : a G o% 2 yo ose eee ot, a, z 2 oe wy 0tll OB CGN cpeinSlg Bue gb BMI ay ate Hs Clg 3d Ae of datiArtinya:Adapun yang dimaksud dengan maga>sjid aldaru>riyya>t adalah suatuperkara yang menjadi keharusan dalam menegakkan kemaslahatan agama dandunia.
7 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Wahidin bin Tarmidi ) terhadap Penggugat ( Wawas binti Narmin ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan
Nurul Hadi
Termohon:
Kepala kepolisian negara republik indonesia cq kepala kepolisian daerah jawa timur
65 — 13
menenemukan barang bukti surat penjualan tanah sawah tersebut yang berupa Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah tanggal 8 April 2005 yang diduga palsu melalui sidang sengketa Informasi yang difasilitasi oleh Komisi Informasi Pusat JakartHalaman 7 dari 48 Putusan Nomor2/Pid.Pra/2020/PN Sda10.11.a yang dilaksanakan pada tanggal 14 Pebruari 2013 bertempat di Hotel Tunjungan Jalan Tunjungan No. 102 104 Surabaya antara PEMOHONPemohon dengan Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo yang diwakili oleh sdr Wawas
Wawas Setiawan, S.Sit yang diperiksapada tanggal 29 April 2013 dan dicatat dalam Berita AcaraPemeriksaan yang substansinya menyatakan "Bahwasebagai kepala Subseksi Pendaftaran Hak pada kantorBPN Sidoarjo menjelaskan terhadap objek yangbersertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1366 yang terbitatas dasar surat ukur WNo.00078/15.02/2005 yangditerbitkan tanggal 1 Oktober 2005 a.n. PT. Bumi MegahPratama yang berlokasi di Ds. Pagerwojo Kec. BuduranKab.
Wawas Setiawan, S.Sit tanggal 29 April 2013 yang ditandatangani saksi, diberi tanda bukti T6;Surat Perintan Penyitaan Nomor: SprinTa/09/12018/Stareskrim tanggal 19 Januari 2018, diberi tanda bukti T7A;Surat Nomor : B/10/I/2018/Satreskrim tanggal 19 Januari 2018 tentang Permintaan ijin khusus penyitaan Barang bukti kepada Wakil Ketua PengadilanNegeri Sidoarjo, diberi tanda bukti T7B;Surat Nomor: 453/Pen.Pid/2018/PN.Sda tanggal 23 Fabruari 2018 tentangPenetapan ijin khusus penyitaan kepada Penyidik
RIO BATARO SILALAHI, SH
Terdakwa:
FITHER RICARDO
25 — 11
lalu terdakwa bersama saksi Muhammad Andi SetiawanAls Wawan berangkat dan saksi Muhammad Andi Setiawan Als Wawandidepan, lalu terdakwa mengikutinya dari belakang sesampai didaerah yangterdakwa tidak ketahui nama tempatnya yang diperjalanan ada mobil Pribadiwarna Hitam mencoba menabrak terdakwa, lalu penumpangnya keluar mobildan terdakwa langsung melaju sepeda motor terdakwa disuatu tempat yangterdakwa tidak ketahui namanya di dekat areal kebun sawit terdakwa dansaksi Muhammad Andi Setiawan Als Wawas
10 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sopyan bin Wawas) terhadap Penggugat (Ika Kartika binti Agus );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini
66 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 249 PK/Pdt/201710.11,iz,ditindak lanjuti karena unsur Pasal 167 KUHP tidak bisa dibuktikan;Bahwa akibat perbuatan Para Tergugat tersebut, Penggugat menderitakerugian baik materiil maupun non materiil berupa: Kerugian materiil berupa kehilangan waktu, tenaga, biaya bolakbalik,biaya honor Pengacara kalau dinilai dengan uang sebesarRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah); Kerugian non materiil berupa rasa malu di masyarakat, merasa terhina,dicemoohkan, perasaan tidak tenang, wawas, rasa
94 — 15
Saksi :WAWAS MULYANA BIN ENGKING, di bawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui korban telah ada yang memukul dari adik saksibernama Widaningsih yang sebelumnya adik saksi tersebut menghubungi lewattelepon kepada saksi bahwa korban telah ada yang memukul dan selanjutnyasaksi langsung menuju rumah korban sesampainya di tempat kejadian korbandalam keadaan pingsan dan melihat luka dibagian telinga serta dibagian matakorban tersebut;e Bahwa setelah
danmembawa para terdakwa ini kewarung terdakwa II dipegang oleh saksi duluan kewarung sedangkan terdakwa mengikuti dari belakang ;e Bahwa saksi tidak melihat pemukulannya ; Bahwa saksi tidak melihat lukaluka koban karena posisi telungkup hanya terlihatmukanya memar mata bengkak ;e Bahwa pada wakiu di warung saksi bilang jangan main hakim sendiri danterdakwa menjawab Polisi lagi dijalan setelah itu saksi pergi ;e Bahwa korban dirawat di Rumah sakit sekitar 2 bulan, dan dibawa kerumah olehanaknya sdr Wawas
Aan Tomo,SH
Terdakwa:
1.ARDIANSYAH ALS BUYUNG Bin M.NASIR
2.NOVA FIRDIYANSYAH ALS NOVAL Bin SAFRIL
20 — 5
Saksi HERAWAN BUDI HARTO ALS WAWAS BIN NGATIJO dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi telah melakukan pencurian bersama dengan Sadr.Noval, Sdr. Risko Erwin, Sdr. Agung, Sdr. Usuf dan Sdr.
LYNA MARLIANA.SH
Terdakwa:
Putra Permadi Als Saputra Als Pupu Als Pio Bin Udin Wahyudin
65 — 17
Bahwa setelah melakukan persetubuhan dengan terdakwa saksimerasa Sakit; Bahwa saksi tidak pernah melakukan persetubuhan dengan orang lainbaru pertama kali dengan Terdakwa ; Bahwa pada saat melakukan persetubuhan Terdakwa tidak melakukanancaman kepada saksi ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sudah lama ;Menimbang, bahwa Atas keterangan saksi sebagaimana tersebut diatasterdakwa mengakui dan membenarkannya :Keterangan saksi WASTINI ALS WAWAS BIN SUTARJI ; Bahwa saksi mengetahui Permasalahan Keponakan