Ditemukan 224 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 30-03-2014
Putusan PA CIBADAK Nomor 0053/Pdt.G/2014/PA.Cbd Tanggal 5 Maret 2014 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Penggugat Nomor : 3202016101850005 tanggal 222013 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sukabumi, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,kemudian ditandai P.2;Bahwa disamping bukti tertulis tersebut Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya dapat dikutip sebagai berikut :1.YAHU RAHMAT bin SETUMIHARJA, umur 36 tahun, agama Islam, PekerjaanPerangkat
Register : 25-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA BITUNG Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.Bitg Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
karena Penggugat adalah adik angkat saksi; Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di Tidore tahun selama 10 tahun setelah itupindah ke girian bawa sampai berpisah dengan memperoleh 3 oranganak sekarang; Bahwa dari awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis karena sering bertengkar; Bahwa yang saksi yahu penyebab Penggugat dan Tergugat berpisahkarena, Tergugat telah berselingkuh, akhirnya sudah sekitar 10 tahunPenggugat
Register : 12-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 0072/Pdt.G/2016/PA.Sbs Tanggal 15 Februari 2016 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
isteri, dan telah dikaruniai seorang anak, yang bernama , umur 8bulan, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak bulan Juni 2015 yang lalu sudah tidak harmonissering berselisih dan bertengkar, disebabkan nafkah yang diberikanTergugat kurang mencukupi dan apabila terjadi pertengkaran Tergugat sukamemukul Penggugat;Bahwa, puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 18 September 2015disebabkan Tergugat memberi yahu
Register : 08-08-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2102/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Putusan No.2102/Pdt.G/2019/PA.Mdn2.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diJalan Tapian Nauli No.40 Kelurahan Teladan Barat, Kecamatan MedanKota, Kota Medan, namun sejak awal tahun 2018 tidak yahu lagi dimanaalamat dan keberadaan hingg saat ini sesuai dengan Surat KeteranganKelurahan Teladan Barat Kecamatan Medan Kota, Kota Medan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah menjalin hubungan rumahtangga sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu
Register : 09-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 780/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
(Lima puluh ribu rupiah) dibayartunai; yahu maskawinnya berupa uang Rp.50.000,.
Register : 12-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 3416/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ibu Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister1; Bahwa saksi yahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama KENZIEREYNARD,umur 4 tahun; yang sekarang dipelihara olen Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak 1,5 tahun yang lalu rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi
Register : 04-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 765/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
(Satu jutalima ratus ribu rupiah) dibayar tunai; yahu maskawinnya berupa uangRp.1.500.000,. (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dibayar tuna Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak adahubungan keluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untukmenikah seperti bersaudara kandung, sebagai paman atau bibi, atauseudara sesusuan; Bahwa saksi tahu status Penggugat pada waktu nikah adalah gadisdan Tergugat berstatus duda.
Register : 30-01-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 116/Pdt.G/2018/PA.Pdlg Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Yangsaksi yahu, setiap kali Pemohon pulang kerja, Pemohon dan Termohonselalu terlibat percekcokan.
Register : 23-07-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA SELONG Nomor 687/Pdt.G/2015/PA.Sel. Tanggal 19 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 03Januari 2005 di Dusun Donang, Desa sakra, Kecamatan Sakra,Kabupaten Lombok Timur wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Sakra, Kabupaten.e Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;e Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah Paman Penggugatbernama Amaq Min, dan saksi nikah masingmasing bernama AmaqSupar dan Supar, serta maskawin berupa uang Rp. 300.000, bayartunai; yahu
Register : 24-08-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 1038/Pdt.G/2011/PA.Pas Tanggal 15 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Penggugat tinggalbersama kakak Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama;bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;bahwa anak yang pertama dan kedua ikut Penggugat, sedangkan anak yangketiga ikut Tergugat;Hal.19e bahwa saksi tahu anakanak yang ikut Penggugat terawat dengan baik danpendidikannya terjamin, sedangkan saksi tidak yahu bagaimana anak yangikut
Penggugattinggal bersama kakak Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama;bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;bahwa anak yang pertama dan kedua ikut Penggugat, sedangkan anakyang ketiga ikut Tergugat;e bahwa saksi tahu anakanak yang ikut Penggugat terawat dengan baik danpendidikannya terjamin, sedangkan saksi tidak yahu bagaimana anak yangikut
Register : 14-02-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PN AMBON Nomor 12/Pdt.G/2011/PN.AB Tanggal 14 Desember 2011 — SAHJA RERING;1. Ny. AMINAH RERING/HATAUL ;2. ZAKARIYAH
54 — 24
54 — 24
Pengadilan Agama.Bahwa saksi tahu Warisan dari Ambdul Latif akantetapi Saksi tidak tahu secara keseluruhan ;Bahwa Saat almarhum Abdul Latif meninggal duniayang menguasai Warisannya adalah Sahja karena hanyaSahja anak laki laki saat itu ;Bahwa Setahu saksi tanah pekarangan warisan dariAbdul Latif ada tiga bagian, yang pertama tanahpekarangan yang terletak di sebelah lapangan Sepakbola Desa Negeli Lima di dikuasai Sahja Rering,yang ke dua tanah pekarangan berukuran 17 mx 50 myang terletak di Uli Soa Lesi Yahu
Desa Negeri Limadi kuasai oleh Sahja dan sebagian dikuasai olehHadija dan ketiga tanah pekarangan berukuran 37 mx26 mterletak di Uli Soa Lesi Yahu Desa Negeri Limajuga dikuasai oleh Sahja dan sebagian dikuasai olehAminah ;Bahwa setahu saksi ada warisan lain dari AbdulLatif ering yakni kebun kelapa dan kebun cengkeh ;Bahwa yang menguasai warisan itu adalah Sahja ;Bahwa Rajma Marsili saudara kandung dari isteriSahja ;Bahwa menyebabkan Aminah menjual tanah objeksengketa Karena Aminah tidak berniat
Register : 01-04-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1183/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 11 April 2016 — Sudirman Bumulo Bin Suleman Bumulo, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;
Nurazizah Keran Binti Kailaran Keran, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Lusuo, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
9 — 4
9 — 4
Pemohon Nomor 8207043103860001..yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pulau Morotai, bermetereicukup dan telah sesuai dengan aslinya, diberi kode P 1;Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon Il Nomor 470.4/63/KDL/2016yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lusuo, Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai, diberi kode P.2;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.AITO YAHU
Register : 01-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 12-02-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 2254/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 9 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama orang tuaPenggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat kasar, Tergugat tidak memberi nafkah pada Penggugat, danTergugat tidak jujur pada Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, saksi hanya yahu
Register : 19-10-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.SEL Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah kakak kandung Penggugatbernama Saparudin, dan saksi nikah masingmasing bernama H.Sukri dan RusdiHarjiman, serta maskawin berupa uang Rp.1000.000 satu juta rupiah dibayar tunail;yahu maskawinnya berupa uang Rp.1000.000 satu juta rupiah dibayar tunail; Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan keluarga yangdilarang oleh agama atau undangundang untuk menikah seperti bersaudarakandung
Putus : 26-08-2010 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 143/Pid.B/2010/PN.Sda. Tanggal 26 Agustus 2010 — MUHAMMAD ZAINUL MUTTAKIN BIN SUHAIMI
19 — 1
19 — 1
Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang bahwa. apakah akan terbukti semua unsur yang terkandungdalam dakwaan Pasal tersebut atau tidak, maka akan di buktikan seperti uraianpertimbanganpertimbangan dalam setiap unsur di bawah ini;Ad.1.Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja yangtermasuk sebagai subiek hukum, yahu orang perorangan/manusia atau korporasi,yang mempunyai hak dan kewajiban hukum, yang diajukan di dalam persidangan,dan
Register : 31-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 628/Pid.B/2016/PN.Bdg Tanggal 2 Agustus 2016 — BERLIANSYAH Als MERLIN Bin UNDANG SETIAWAN
46 — 5
46 — 5
untuk pulangkerumahnya;2 Saksi ZANZAN JARUL ALAM ALS EDEN :e Bahwa bahwa benar pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 jam 19.00. wib ketikasetelah pulang nonton bola di stadion Jalak Harupat di perempatan Jalan SoekarnoHatta,telah bertemu dengan terdakwa;e Bahwa benar saksi juga bersama temanteman diajak untuk mengamen di kendaraanumum dan pergi ke Jalan BKR Bandung;5Bahwa ketika sampai di Taman Tegalega Jalan BKR saksi sakit perut karena sakitMag, lalu pulang kerumah dan oleh karena itu saksi tidak yahu
Register : 05-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN WONOSARI Nomor 126/Pdt.P/2020/PN Wno Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon:
DEVITA MULKI AMALA
259 — 560
DEVITA MULKI AMALA
259 — 560
Saksi Dwi Yuniarti, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil karena Saksi adalah saudarasepupu Pemohon; Yang Saksi ketahui dalam perkara ini Pemohon mengajukanpermohonan Penetapan perubahan data Pemohon yang salah dalamKTP dan KK; Data Pemohon yang salah dalam KTP dan KK yaitu status Pemohonyang belum kawin tertulis Kawin; Setahu Saksi Pemohon belum pernah menikah baik itu nikah resmimaupun nikah siri; Saksi tidak yahu sejak kapan
Register : 25-07-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 719/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Muhammad Sataruddin , dan saksi nikah masingmasing bernama Mamiq Muhan dan Khairul Anam , serta maskawin berupaseperangkat pakaian shalat dibayar tunai; yahu maskawinnya berupaseperangkat pakaian shalat dibayar tunaiBahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikahseperti bersaudara kandung, sebagai paman atau bibi, atau seudarasesusuan;Bahwa saksi tahu status Penggugat pada waktu nikah adalah gadis danTergugat berstatus
Register : 11-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 643/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
(lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;yahu maskawinnya berupa uang Rp.500.000,,. (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan keluargayang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikah seperti bersaudarakandung, sebagai paman atau bibi, atau seudara sesusuan; Bahwa saksi tahu status Penggugat pada waktu nikah adalah gadis dan Tergugatberstatus duda.
Register : 28-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 93/Pdt.G/2019/PA.AGM Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
/2019/PA.AGMBahwa cekcok pertama terjadi waktu. saksi lagi ke rumah sakitPenggugat menelpon saksi dan mengatakan bahwa ia bertengkardengan Tergugat dan setelah saksi kembali Penggugat danTergugat saksi lihat masih cekcok ;Bahwa cekcok yang kedua terjadi waktu Tergugat disuruh kesawah untuk memberi makan ayam yang ada di pondok sawah akantetapi Tergugat tidak mau sehingga cekcok lagi;Ahwa setelah Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tuaTergugat juga sering cekcok saksi tahu karena dikasi yahu