Ditemukan 1464 data
13 — 2
Perdata Pada Pengadilan Agama, pustaka pelajar, 1996, hal.164165) yang diambil oleh majelis menjadi pendapatnya menyatakan,Keluarga sedarah...dapat didengar menjadi saksi dalam perkara perceraiankarena alasan perselisihan dan pertengkaran, tidak punya hubunganpekerjaan, Ssudah dewasa dan sudah disumpah serta memberi keterangan didepan sidang, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 144, 145 dan 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Tergugat yang bernama SitiFatimah binti Waryo
AGUS BUDI YUWONO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
WASTIAH BINTI RADI
35 — 4
uan
Dikembalikan kepada Saksi Korban MUFASIROH Binti WARYOSUWARNO
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah).
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Waryo bin Sanmurdi) terhadap Penggugat (Jumiati binti Sawiarji) dengan iwadh sebesar
49 — 7
Waryo) datang ke rumah terdakwa bermaksud untukmenemuinya tapi tidak ketemu sehingga saksi pulang dan ditengahjalan saksi bertemu dengan tetangga terdakwa yang bernamaKaryo kemudian saksi menceritakan kejadian yang saksi alami danminta tolong pada Karyo untuk menunjukkan keberadaan sawahgarapan yang dijual terdakwa pada saksi tersebut.
1.RADEN PRABOWO AJISASMITO. SH,MH
2.DIAN AWALINA ROSILISTIYANI, SH
Terdakwa:
HARTONO Bin CARMADI
14 — 9
strong>oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran DP senilai Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) tertanggal 30 Juni 2022;
- 1 (satu) bendel rekening koran BCA a.n WARYO
ALEXIUS BRAHMA TARIGAN, SH
Terdakwa:
DEDY CHIDAYAT PUTRA Alias DEDY Bin TOTO SUCCIPTO
26 — 5
WIRSO bin WARYO, telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :OBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankekeluargaan maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mengetahul adanya kejadian kecelakaan lalu lintas yangterjadi pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 di arah jalan umumdaerah Ciater Kecamatan Sagalaherang Kabupaten Subang;Bahwa sepengetahuan saksi saat itu ketika sedang berjalan pulang,saksi la melihat
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
ALIE HASBY Alias IYAS Bin ABDUL HAQALI
66 — 32
Bin Waryo Efendi, dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa dalam perkara ini saksi akan menerangkan sehubungan dengansaya bersama rekan saksi Sdr DIAN ADRIYANTO Bin ANA SUHANA telahmenangkap dan mengamankan Terdakwa yang diduga telahmenyelenggarakan perjudian jenis togel (toto gelap) merk KPK TOTO tanpa izin.
62 — 7
Putusan Nomor 154/Pid.B/2017/PN.PmlBahwa para Terdakwa mengambil peralatan soundsystem milik Saksi tersebuttidak ada ijin dari Saksi;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa Saksi menderita kerugian lebih kurangsebesar Rp. 4.625.000,00 (empat juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan Majelis Hakimdipertsidangan ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakberkeberatan ;Saksi DIRWONO Bin WARYO dibawah sumpah pada
17 — 2
,;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik skasi tersebut tanpasepengetahuan dan seijin dari saksi;Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak memberikan pendapat danmembenarkannya;SISWORO Bin WARYO, di depan persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagainberikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubunganpekerjaan maupun hubungan darah dengan terdakwa;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan saksi di Kepolisian yang ada di berkasperkara sudah benar dan diberikan tanpa ada paksaan
Terbanding/Terdakwa VI : ABDUL MUTHOLIB Bin WARYO (Alm) Diwakili Oleh : Dr. Nasokha,S.H.,M.H, dkk
Terbanding/Terdakwa VII : UDIN ZEN Bin CASMID Diwakili Oleh : Dr. Nasokha,S.H.,M.H, dkk
Terbanding/Terdakwa VIII : WARSODIK Bin SAYID Diwakili Oleh : Dr. Nasokha,S.H.,M.H, dkk
65 — 38
ABDUL MUTHOLIB Bin WARYO (alm), Terdakwa VII. UDIN ZEN Bin CASMID, dan Terdakwa VIII.
ABDUL MUTHOLIB Bin WARYO (alm), dan Terdakwa VIII..
- Dari Tersangka BAMBANG JATMIKO alias MIKO Bin DADANG berupa uang tunai sebesar Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) dengan uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sejumlah 9 lembar
- Dari Tersangka TASHADI Bin WIRSO berupa uang tunai sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sejumlah 10 lembar
- Dari Tersangka ABDUL MUTHOLIB Bin WARYO (alm) berupa
,M.H, dkk
Terbanding/Terdakwa VI : ABDUL MUTHOLIB Bin WARYO (Alm) Diwakili Oleh : Dr. Nasokha,S.H.,M.H, dkk
Terbanding/Terdakwa VII : UDIN ZEN Bin CASMID Diwakili Oleh : Dr. Nasokha,S.H.,M.H, dkk
Terbanding/Terdakwa VIII : WARSODIK Bin SAYID Diwakili Oleh : Dr. Nasokha,S.H.,M.H, dkk
132 — 17
Pro Mitra Finance Cabang Cirebon melalui saksi ASEP SYAEFUL AMIR Bin WARYO;- 1 ( satu ) lembar surat Pernyataan Penjualan 1 (satu) Unit mobil Mitsubishi Light Truck (bak kayu) FE 349, tahun 2002, No. Pol : E 8799 E, dari Mudrik kepada Sardi;- 1( satu ) lembar foto copy Kwitansi Penjualan 1 (satu) Unit mobil Mitsubishi Light Truck (bak kayu) FE 349, tahun 2002, No. Pol : E 8799 E, tertanggal 23 Desember 2014;Dikembalikan kepada Terdakwa ;6.
131 — 100
Putusan No.387/Pat.G/2019/PTA.Smg.SHM No.142 atas nama Kusnanto bin Cakra Brata yang berbatasandengan :Sebelah Selatan : Ahmad Ghozali Sebelah Timur : Karjo Kenci Sebelah Utara : Johandi / Waryo / Carsa Miharja Sebelah Barat : Saluran IrigasiSHM No.143 atas nama Ahmad Ghozali bin Dakir yang berbatasandengan: Sebelah Selatan : Rusdi / Ruswandi Sebelah Timur : Karjo Kenci / Kepong Sebelah Utara : Kusnanto Sebelah Barat : Saluran IrigasiSHM No.144 atas nama Rusdi Bariana bin Sobari yang berbatasandengan
42 — 3
Dikembalikan kepada saksi AGUS HERMAWAN Bin WARYO6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);
Saksi AGUS HERMAWAN bin WARYO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa, setahu saksi dalam perkara ini karena ada pemberitahuan dari10.ENTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :pihak kepolisian bahwa ada sepeda motor Honda Spacy dan sesuai datayang ada di PT. FIF bahwa sepeda motor tersebut milik PT. FIF;Bahwa, berdasarkan data yang ada di PT. FIF, ada nasabah a.n.
Slamet, SH
Terdakwa:
ARIE SETIAWAN
25 — 7
., Haklainul Dunggio, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal tersebut oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Waryo, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTegal, serta dihadiri oleh Slamet, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTegal dan dihadapan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tid. Ttd.Ranto Sabungan Silalahi, S.H. M.H. Elsa Lina Br.
GEORGE MONIAGA
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan
148 — 54
WARYO, Tempat/Tanggal Lahir, Madiun, 10021955, JenisKelamin : Lakilaki, Agama : Islam, KewarganegaraanIndonesia, Tempat Tinggal Jalan.
hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa saksi kenal dengan Alfons Goenardy dan sudah meninggal dunia;Bahwa saksi tinggal di Lamaru dan saksi juga tau pada saat Majelis Hakim melakukan peninjaun lapangan;Halaman 39 dari 71 halaman Putusan Nomor : 23/G/2017/PTUN.SMDBahwa saksi sering kelokasi obyek sengketa karena saksi berkebun ditanahnya George Moniaga pada tahun 1984;Bahwa keadaan tanah tersebut pada tahun 1984 hanya ada jalan setapak;Bahwa adapun yang menggarap tanah George Moniaga adalah Waryo
53 — 5
permusyawaratan Majelis Hakim padahari Jumat Tanggal 28 April 2017 oleh kami ELSA LINA Br.PURBA, SH, MHselaku Hakim Ketua Majelis, GUNTORO EKA SEKTI, SH, MH danHAKLAINUL DUNGGIO, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 04Mei 2017 oleh ELSA LINA Br.PURBA, SH, MH selaku Hakim Ketua Maijelis,GUNTORO EKA SEKTI, SH, MH dan FRANS EFFENDI MANURUNG, SH, MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis Hakim tersebut dengan dibantuoleh WARYO
31 — 9
AYO WARYO didepan sidang Pengadilan Agama Serang;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi
- Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk memberikan mutah kepada Penggugat Rekonpensi sejumlah Rp. 2. 000.000,- (dua juta rupiah) dan uang iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) selama dalam masa iddah kepada Penggugat Rekonpensi;
- Menetapkan anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat
Dalam Rekonpensi
84 — 6
Alex Sugito bin Waryo Pawiro :Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 September 2016,saksi mengetahui adapencunan setelah diberitahu oleh isteri saksi sekitar jam 5.30 Wib di rumahbu Sri Handayani, Dk.
16 — 1
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan nama suami tertulis Yana bin Surya, lahir di Purwakarta, 07 Juli 1984, dan nama isteri tertulis Indah Roh Suci binti Waryo, sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1345/06/IX/2007, tanggal 03 September 2007, yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes, dirubah menjadi nama suami Yana Supriyatna bin Surya, lahir di Purwakarta, 06 September 1984, dan nama
istri Indah Rosuci binti Waryo;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama sebagaimana pada diktum angka 2 (dua) diatas ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
27 — 5
Yayah binti Waryo, (Pembantu Rumah Tangga di kediamanPenggugat dan Tergugat) yang mengatakan setiap hari saksi diberiuang oleh Tergugat untuk biaya memasak untuk makan keluargasemua, dan saksi tidak menginap tetapi datang pagi pulang soresehingga tidak mengetahui ada perselisihan akan tetapi mengetahuikurang komunikasi antara Penggugat dan Tergugat baru ngomongkalau ada keperluan. Saksi juga mengatahui Penggugat dan Tergugatsuka pergi bersama.8.