Register Nomor : 0390/Pdt.G/2012/PA.Tnk tanggal 07 Mei 2012, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 29 Juli 2007 di rumah orangtua Penggugat denganwali nikah ayah kandung Penggugat mas kawin berupa emas seberat 4,8 gramdibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tanjungkarang Timur, Kota Bandar Lampung sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 547

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat(bermaterai cukup), Nomor : 547/83/VII/07 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Timur,Kota Bandar Lampung tanggal 17 Oktober 2011, kemudian dicocokkandengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 2; Saksisaksi :1.

tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menunjuk oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah dan ternyata ketidakhadirannya tersebuttanpa didasari oleh alasan yang sah menurut hukum, karenanya Majelis HakimHal 9 dari 12Putusan Nomor : 0390/Pdt.G/2012/PA.Tnkberpendapat bahwa Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapatdiperiksa dan diputuskan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkanPasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 547

547/Pid.LL/2016/PN.Blk

No.Reg.Pengadilan : 547/Pid.LL/2016/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 281 UU Nomor 22 Tahun 2009 TentangLalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I DAYAT BIN ABDULLAH Tempat Tanggal Lahir Bojonegoro, 22 Tahun, dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir Tuban, 17 Tahun, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 547/33/XII/1988 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Tanggal 10 Januari 2019, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I

Bahwa, Para Pemohon telah menikah pada tanggal 16 Desember1988, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 547/33/XII/1988 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahTanggal 10 Januari 2019;2. Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka, sedangkan PemohonIl Perawan.

Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPlumpang, Kabupaten Tuban, Nomor 547/33/XII/1988 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Tanggal 10 Januari 2019, tertulis NamaPemohon SFS Tempat Tanggal Lahir Bojonegoro, 22 Tahun, danPemohon Il Tempat Tanggal Lahir Tuban, 17 Tahun tetapi dalamDokumen Pemohon !

Menetapkan Nama Pemohon SFS Tempat Tanggal LahirBojonegoro, 22 Tahun, dan Pemohon II Tempat Tanggal LahirTuban, 17 Tahun, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah,Nomor 547/33/XII/1988 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahTanggal 10 Januari 2019, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, diubah menjadi NamaHal 3 dari 11 Hal.

Bahwa pada tanggal 02 Maret 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Slahung, Kabupaten Ponorogo,(Kutipan Akta Nikah Nomor 547/01/III/1998, tanggal 02 Maret 1998) ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai bulan Julitahun 2002 kemudian berpisah ;3.

ternyatatidak hadir, dan ternyata ketidak hadirannya itu tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, kemudian Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil,lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat Gugatan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmenyampaikan alat bukti tertulis berupa :1) Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor 547

Penggugat tetap pada pendiriannya semula, olehkarenanya pemeriksaan perkara ini harus tetap dilanjutkan ;Menimbang, bahwa atas sikap Tergugat yang tidak hadirdipersidangan tersebut dipandang bahwa Tergugattidak membantah dalildalil Gugatan Penggugat dan patut disangka Tergugat mengakui dalil gugatPenggugat sepanjang yang tersurat dalam surat gugat, maka dengansendirinya dalil Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa foto kopy KutipanAkta Nikah Nomor 547

Bahwa pada tanggal 24 September 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 547/96/IX/2011 tanggal 26 September 2011 ;2. Bahwa sewakitu) menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan di selama 5 tahun 6 bulan dan telah berhubunganHim. 1 dari 11 hlm.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 547/96/IX/2011, tanggal 26 September2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kartu.

kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukberita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon pada tanggal 24 September 2011, sebagaimana tercantum padakutipan akta nikah Nomor 547

., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 15 Nopember 1975, Penggugat menikah dengan Tergugatdan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalang, Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 547/55/X1/1975tanggal 15 Nopember 1995;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut awalnya Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dan bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 32tahun 2 bulan;3 Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat

Kemudiandibacakan surat Gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa:22 222222 2222e Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban Nomor 547/55/XI/1975Tanggal 15 Nopember 1995,(P.1) ; Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :Saksi I : NAMA SAKSI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di

547/Pdt.G/2020/PA.Pwl

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.Pwl

keterangan Penggugat, Tergugat dan para saks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 15 September 2009 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3745/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 22 September 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 547

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten MalangNomor : 547/47/LX/2004 Tanggal 22/09/2004; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I:, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa saksi mengetahui

547 /Pdt.P/2013/PN.JMB

PENETAPANNomor: 547 /Pdt.P/2013/PN.JMB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut atas permohonan : LENI/Umur 26 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jl.Kedondong, Desa Murukan RT/RW 001/002Kec.Mojoagung, Kab. Jombang.Selanjutnya disebut sebagai ............

Pemohon.ASTUTIK, Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukandipersidangan oleh Pemohon;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 April 2013 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jombang pada tanggal 04 April 2013 Register Perkara No. 547/Pdt.P/2013/ PN.

Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Januari 2010 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor0432/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 24 September 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JabungKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 547

Kemudian Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil laludibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti surat berupa : Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung KabupatenMalang Nomor 547/61/LX/2003 tertanggal 24 September 2003 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan

SU.Nomor10.15.21.01997 tanggal 2212 01.01059/1997 tanggal 1. 01.060/19971997, seluas 420 m2 22121997 seluas 547 tanggal 22121997Atas nama Ir.Riyana m2 atas nama Dr. seluas 254 m2 atasTergugat Suhardiman MA/ nama Ir. RiyanaTergugat I! Tergugat I! .SHM Nomor 3751/Kel Sertipikat Hak Milik Nomor 3752/KelSukamiskin Sukamiskin S.U. Nomor 58/KelS.U. Nomor 57/Kel.

Nomor 10.15.21.01.01059/1997 tanggal 22121997.seluas 547 m, tertulis atas nama Dr. Suhardiman, M.A./Tergugat II danSertifikat Hak Milik Nomor 1994/Kel. Sukamiskin, S.U. Nomor10.15.21.01.01060/1997 tanggal 22121997 seluas 254 m, tertulis atasnama Ir. Riyana/Tergugat baru diterbitkan pada tahun 1997 (= 13 tahunsetelah tahun 1984 saat terbitnya Sertipikat Hak Milik Nomor 1979/Hal. 9 dari 58 hal.

S.U.Nomor 10.15.21.01.01059/1997 tanggal 22121997, seluas 547 m, danSertipikat Hak Milik Nomor 1994/Kel.Sukamiskin. S.U. Nomor 10.15.21.01.01060/1997 tanggal 22121997 seluas 254 m?, adalah melanggar hukumfaktanya dalam warkah tanah ketiga Sertipikat tersebut yang terdapat diTergugat V, tidak pernah tercatat adanya peralihan dari Saca Wijayakepada Ir. Riyana/Tergugat dan Dr.

Sukamiskin SuratUkur Nomor 01059/1997, seluas 547 m?, atas namaDr.Suhardiman,M.A.;. Sertipikat Hak Milik Nomor 1994/Kel. Sukamiskin,Surat Ukur Nomor 01060/1997, seluas 254 m?, atas namaIr.Riyana;. Sertipikat Hak Milik Nomor 3751/Kel. Sukamiskin Surat UkurNomor 57/Kel. Sukamiskin/1997 luas 210 m* atas nama AndjarEka Mandiky;. Sertipikat Hak Milik Nomor 3752/Kel.

Sukamiskin, S.U.Nomor 10.15.21.01.01059/ 1997 tanggal 22121997, seluas 547 m?,tertulis atas nama Dr. SUHARDIMAN, MA/Termohon Kasasi II (SemulaPembanding II/Tergugat Il);c. Sertifikat Hak Milik Nomor 1994/Kel. Sukamiskin. S.U.Nomor 10.15.21.01.01060/1997 tanggal 22121997, seluas 254 m?,tertulis atas nama Ir.

Pernikahan Penggugat Tergugat pada tanggal 13052005 yang dicatatPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor :547/75/V/2005, tertanggal 16052005;2. Setelah menikah berumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama + 5tahun, selanjutnya dirumah sendiri, dalam keadaan sudah baik (badadukhul) dan sudah di karuniai seorang anak ANAK(7 tahun) ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 547/75/V/2005 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri,tanggal 16/05/2005bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.2);ll. Saksisaksi:1. SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:Him. 3 dari 13 hlm.Put. No: 142/Pdt.G/2015/PA.Kab.

Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 547

TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 494.00 270.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 498.00 270.00 Tm/F12 1 TE(3314) 1(36) 1(14) 1(26) 1(14) TaRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 529.00 270.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 533.00 270.00 Tm/F12 1 TE(12) 2(43) 2(41) 2(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 247.00 Tm/F12 1T(77) 1(43) 2(13) 1(13) 1(43) 2(S5) 2(46) 2(44 44) 1(12) 2(45) 1(2) 2(5) 547

(2145) 1(5) 547(15) 1(55) 2(43) 2(41) 2(4750) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 278.00 247.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 288.00 247.00 Tm/F12 1 TE(3314) 1(36) 1(14) 1(26) 1(14) 1(50) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 321.00 247.00 Im/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 331.00 247.00 Tm/F12 1 TE(2214) 1(33) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 352.00 247.00 Tm/F12 1 TE(14) 1(26) TdKTQqBI0.000

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 359.00 247.00 Tm/F12 1 TE(14) 1(50) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 366.00 247.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 376.00 247.00 Tm/F12 1 TE(343) 2(5244) 1(41) 2(42) 2(53343) 2(5244) 1(41) 2(42) 2(S) 547(5240) 2(56) 2( ) 2( ) 2(43) 2( ) 1(5) 547(36) 1(43) 2(5144) 1(35) TaoBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 225.00 Tm/F12 1 TE(2141) 2(42) 2(42) 2(2) 2(13) 1(43) 2(50) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00

., tanggal 16 02 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:LATAR BELAKANG HUBUNGAN HUKUM;Bahwa Penggugat adalah Terpidana berdasarkan Putusan Kasasi MahkamahAgung No. 547 K/Pid.Sus/2015 tanggal 26 Pebruari 2015 jo. No.36/PID/TPK/2014/PT.DKI tanggal 25 Agustus 2014 jo No.37/Pid.B/TPK/2012/PN.JKT.PST tanggal 28 Januari 2014;Bahwa Penggugat Il adalah Perusahaan Efek yang didirikan berdasarkanhukum yang berlaku di Indonesia yang usahanya bergerak dibidang perantarapedagang efek.

S68/BS/TGE/1215 tanggal 21 Desember 2015 Perihal Penitipan Uang SebagaiJaminan Pembayaran Untuk Mengganti Kerugian Negara Atas Putusan PerkaraPidana No. 547 K/Pid.Sus/2015, tanggal 26 Februari 2015 jo No. 36/PID/TPK/2014/PT.DKI tanggal 25 Agustus 2014 jo No. 37/Pid.B/TPK/2012/PNJKT.PST tanggal 28 Januari 2014, menindaklanjuti surat Penggugat sebelumnya telah memohon kepada Tergugat dan Tergugat Il untukmembayar uang pengganti kerugian beserta dendanya sebesar Rp.5.000.000.000.

Askrindo (Persero)selaku korban yang mengalami kerugian sebesar Rp. 265.605.523.871 , (duaratus enam puluh lima miliar enam ratus lima juta lima ratus dua puluh tiga ribudelapan ratus tujuh puluh satu rupiah) akibat Tindak Pidana Korupsi dan TindakPidana Pencucian Uang, tidak memiliki kapasitas dan kewenangan untukmenafsirkan serta melaksanakan eksekusi terhadap perintah Putusan KasasiNo. 547 K/Pid.Sus/2015, tanggal 26 Februari 2015.

Berkekuatan Hukum Tetap (In Krecht Van Gewiisde);Bahwa Berdasarkan Putusan Kasasi No. 547 K/PID.SUS/2015 Tanggal 26Pebruari 2015 diketahui bahwa Majelis Hakim Agung Pemeriksa Perkaramelalui Rapat Permusyawaratan Mahkamah Agung telah memutus antara lainsebagai berikut:Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Jakarta Nomor: 36/PID/TPK/2014/PT.

Pst.dengan Pekara No. 547 K/PID.SUS/2015 tanggal 26 Februari /015dimaksud, bukan merupakan suatu kerugian yang diderita oleh ParaPengugat namun merupakan konsekuensi hukum serta Sanksi Pidanaatas tindak pidana yang dilakukan Para Penggugat Perkara a quo padaPerkara Korupsi tersebut;Dengan demikian melalui penjelasan tersebut di atas, telah terbukti bahwaPerobuatan Hukum yang dilakukan oleh Para Tergugat terkait pelaksanaanPutusan Pengadilan No. 547 K/PID.SUS/2015 Tanggal 26 Pebruari 2015 YangTelah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 09 Januari 2000 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 547/05/V/2000 tanggal 09 Januari 2000 ;2.

Tanda Penduduk, NIK. 3321035105660003, namaPENGGUGAT, Tempat/Tgl. lahir Demak, 11 Mei 1966, alamat KabupatenDemak dari Pemerintah Kabupaten Demak, tanggal 12 Nopember 2012,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 547/05/V2000, tanggal 09 Januari2000 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak,Kabupaten Demak yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya

keterangannya salingmendukung dan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian manatelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 09 Januari 2000 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 547

547/Pdt.G/2013/PA.Skg.

PUTUSANNomor :547/Pdt.G/2013/PA.Skg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI K FAD I LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekeijaan tidak ada, bertempat tinggal di, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut sebagaiPenggugat; 202222 222 2 oon nnn n enn nee eeeLAWANTergugat, umur

21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekeijaan penjualcampuran, bertempat tinggal di Kabuten Luwu Utara, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang Nomor:547/Pdt.G/2013/PA.Skg . mengemukakan

Penggugat dan tergugat sertatempat perkawinan dilangsungkan, maka diperintahkan kepada panitera untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pammana Kabupaten Wajo, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukamaju Kabupaten Luwu Utara setelah putusan ini berkekutanhukum tetap, berdasarkan pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009perubahan kedua UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela Nomor: 547

Menikah pada tanggal 23Agustus 2007 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 547/53/VIU/2007tanggal 23 Agustus 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PrigenPasuruan;Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteridengan mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugat selama 5 tahun, telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;Bahwa sePILa rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis

Foto copy Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatanPrigen, Kabupaten Pasuruan, Nomor: 547/53/VHI/2007 tanggal 23 Agustus 2007 (P.).; Saksi dua orang, yang masingmasing bernama:I. SAKSII, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di kecamatan Panji,Kabupaten Stabat;e Saksi mengaku mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik sepupuPenggugat.

Hal 55); Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.) yang berupa Foto copy Kutipan Akta NikahNomor 547/53/VIII/2007 tanggal 23 Agustus 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agamakecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan Kabupaten Pasuruan, terbukti bahwa antara Penggugatdan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah.

547/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 547/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqveRU sp2RU> tnU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, dalam hal ini memberikan Kuasa khusus kepadaSYAMSUL ARIF MULYONO, SH.,MH. Pengacara/PenasehatHukum yang berkantor di JIn.

PengadilanAgama Kabupaten Kediri Nomor : 130/SK/ 2011, sebagaiPenggugat;LAWAN :TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 16Februari 2011, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten KediriNomor : 547

547/Pdt.G/2009/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 547/Pdt.G/2009/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang mengadili perkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx Rt.02 Rw.04Desa xxxxxx, Kecamatan xxxxxx, Kabupaten xxxxxx,sebagai PENGGUGAT MELA WAN >2 22222

nnn neetergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dusun xxxxxx Rt.06 Rw.02Desa xxxxxx, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten xxxxxxxx,sebagai TERGUGAT ;PENGADILAN AGAMA tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukapersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 April 2009yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Register Nomor:547