547/Pdt.G/2013/PA.Ptk

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2013/PA.Ptka . .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan SPG, bertempat tinggal di KOTA PONTIANAK, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan

Pemborong, bertempat tinggal di KOTA PONTIANAK, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Mei 2013 yangterdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor :547/Pdt.G/2013/PA.Ptk tanggal 21 Mei 2013 telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, Penggugat

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun menurut surat panggilan (Relaas) Nomor : 547/Pdt.G/2013/PA.Ptk tanggal 29 Mei 2013 dan tanggal 14 Juni 2013

547 /Pdt.P/2013/PN.JMB

PENETAPANNomor: 547 /Pdt.P/2013/PN.JMB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut atas permohonan : LENI/Umur 26 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jl.Kedondong, Desa Murukan RT/RW 001/002Kec.Mojoagung, Kab. Jombang.Selanjutnya disebut sebagai ............

Pemohon.ASTUTIK, Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukandipersidangan oleh Pemohon;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 April 2013 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jombang pada tanggal 04 April 2013 Register Perkara No. 547/Pdt.P/2013/ PN.

Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Januari 2010 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor0432/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 24 September 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JabungKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 547

Kemudian Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil laludibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti surat berupa : Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung KabupatenMalang Nomor 547/61/LX/2003 tertanggal 24 September 2003 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan

Kelahiran Nomor 474.1/2328 tanggal 24 Pebruari 2004;e Geraldo Sebastian, lahir di Sorong pada tanggal 16 Oktober 2008 seuai KutipanAkta Kelahiran Nomor 474.1/1014 tanggal 28 April 2009;Ditetapkan perwaliannya kepada Penggugat;Sedangkan anakanak yang bernama:e Anthony Veda Liem, lahir di Sorong pada tanggal 29 Oktober 2000 sesuaiKutipan Akte Kelahiran Nomor 474.1/609 tanggal 25 Nopember 2000;e Florensia Vivian The, lahir di Sorong pada tanggal 03 Desember 2001 sesuaiKutipan Akte Kelahiran Nomor 474. 1/547

KutipanAkta Kelahiran Nomor 474.1/2328 tanggal 24 Pebruari 2004;Geraldo Sebastian, lahir di Sorong pada tanggal 16 Oktober 2008 seuai KutipanAkta Kelahiran Nomor 474.1/1014 tanggal 28 April 2009;Ditetapkan hak asuh kepada Penggugat;Sedangkan anakanak yang bernama:Anthony Veda Liem, lahir di Sorong pada tanggal 29 Oktober 2000 sesuaiKutipan Akte Kelahiran Nomor 474.1/609 tanggal 25 Nopember 2000;Florensia Vivian The, lahir di Sorong pada tanggal 03 Desember 2001 sesuaiKutipan Akte Kelahiran Nomor 474.1/547

Pada tanggal 01 Desember 1994, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalipare Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :547/2/X11/94 tanggal 01 Desember 1994 );2.

KemudianMajelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yang berperkara tapi tidakberhasil maka dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KalipareKabupaten Malang Nomor : 547/2/XII/94 tanggal 01 Desember 1994; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I :, umur 47 tahun

Pada Tanggal 30 Oktober 2006 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, Nomor: 547/11/X/2006Tanggal 30 Oktober 2006;Hal. dari7 hal. Putusan Nomor : 3548/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr2.

Putusan Nomor : 3548/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrLe2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 547/11/X/2006 tanggal 30 Oktober 2006,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri ) bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kabupaten Kediri Nomor:475/400/418.84.08/2012, tanggal 13 Desember 2012bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu ;1.SAKSI KE 1 PENGGUGAT

MENGADILI

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat adalah sah menurut hukum sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan No.547/2009, tertanggal 12 Desember 2009 yang di Keluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Klaten .

mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 22 Oktober 2007 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3213/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 26 Juli 2001, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 547

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten MalangNomor : 547/171/VII/2001 Tanggal 26/07/2001; (P.1)Menimbang, bahwa atas bukti yang diajukan Pemohon tersebut, Pemohon menyatakan cukupsedangkan Termohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I:, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman Kabupaten Malang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya

Penggugat dalammemori banding pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :e Bahwa putusan Judex Facti Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaSelatan No. 396/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel tanggal 13 Februari 2014 adalahtidak cukup pertimbangan hukumnya (Onvoldoende Gemotiveerd) ;e Bahwa Hukum Acara Perdata (HIR dan Rbg) tidak mengatur dan tidakmenentukan tentang syaratsyarat yang bersifat tetap dan harus dipenuhiPenggugat yang akan mengajukan Surat Gugatannya sehingga menurutyurisprudensi Mahkamah Agung No.547

K/Sip/1971 tanggal 15 Maret 1972 :perumusan kejadian materiil secara singkat dalam suatu Gugatan, sudahmemadai dan telah memenuhi syarat suatu gugatan perdata menurut HIR ;Bahwa berdasarkan yurisprudensi Mahkamah Agung No.547 K/Sip/1971tanggal 15 Maret 1972 dan Individualiserings Theori tersebut gugatan paraPenggugat menurut hukum sudah memadai dan telah memenuhi syaratsuatu gugatan perdata sehingga sudah seharusnya dinyatakan dapatGUILT ING, j =n nnn a nn cn ceBahwa dalam memeriksa dan mengadili

Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2008 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor 547/49/X/2008 tanggal 23 Oktober 2008;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat sampai bulan Desember tahun 2011;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenPonorogo Nomor : 547/49/X/2008 Tanggal 23 Oktober 2008, bermateraicukup, telah dinezegelen dan dicocokan dengan aslinya, kemudian diberitanda (P.1);2.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2008 Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogosebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 547/49/X/2008tertanggal 23 Oktober 2008;Halaman 7 dari 11 halaman2.

Maksum, RT.04/RW.03, Kelurahan Sawangan Baru, Kecamatan Sawangan, Kota Depok, Propinsi Jawa Barat, sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 00327/Kelurahaan Sawangan Baru dan Surat Ukur Nomor : 135/SWG BARU/2000, tanggal 02 Pebruari 2000, seluas 547 m²

547/Pdt.G/2009/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 547/Pdt.G/2009/PA.N gjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk telah mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha selep, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut PEMOHON?

; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16April 2009 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 16 April 2009 dengan register perkara nomor : 547/Pdt.G/2009/PA.Ngj telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada tanggal XXX akadnikah dilaksanakan dihadapan

547/PDT.G/2014/PN Dps

PUTUSAN.NOMOR 547/PDT.G/2014/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara perdata antara ;PENGGUGAT , lakilaki, umur 45 tahun, agama Hindu, pekerjaanwiraswasta, alamat di Denpasar, selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat; Melawan :TERGUGAT , perempuan, umur 45 tahun , Agama Hindu,Pekerjaaan PNS, alamat Denpasar, selanjutnyadisebut

Kasturi A4/19 Pasadena RT.002 RW.011 Kelurahan Margahayu Utara KecamatanBabakan Ciparay Kota Bandung,seluas 547 M2 sesuai sertifikat HakGuna Bangunan No. 540, Surat Ukur No. 205/Margahayu Utara/2003,tertulis atas nama ERDIANTO, Sarjana Ekonomi adalah HARTABERSAMA antara penggugat dan tergugat.3. Menyatakan sah dan berharga sita yang telah diletakan.4. Menghukum tergugat untuk menyerahkan % bagian dari hartabersama berupa rumah dan tanah yang terletak di JI.

Kasturi A4/19Pasadena RT.002 RW.011 Kelurahan Margahayu Utara KecamatanBabakan Ciparay Kota Bandung,seluas 547 M2 sesuai sertifikat HakGuna Bangunan No. 540, Surat Ukur No. 205/Margahayu Utara/2003,tertulis atas nama ERDIANTO, Sarjana Ekonomi dan apabila tidak dapatdilaksanakan secara sukarela, maka pelaksanaannya dilakukan melaluiKantor Pelayanan Keuangan Lelang Negara dan hasilnya diserahkankepada penggugat.Hal. 3 dari 3 hal. Putusan Nomor 4426/Pdt.G/2020/Pa.Badg.5.

tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah, akan tetapi untuk kelanjutan pemeriksaan perkara ini, ternyata biayauntuk melaksanakan pemanggilan terhadap pemohon dan termohontersebut telah habis, dan untuk dapat melanjutkan kembali persidangan,maka pemohon harus ditegur untuk menambah kekurangan biayaperkara;Bahwa, oleh karena verskot biaya perkara dari pemohon telahhabis, maka Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa telahmengirimkan surat teguran kepada pemohon dengan suratnya NomorW20.A18/547

dirukunkan lagidan alasan tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan karenanya secara formalpermohonan pemohon patut diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara tidak dapat dilanjutkanlagi meskipun telah dilakukan pemeriksaan alatalat bukti, dikarenakanverskot biaya perkara pemohon telah habis, dan kepada pemohon telahpula diberi teguran secara resmi dan patut berdasarkan surat PaniteraPengadilan Agama Sungguminasa Nomor W20.A18/547

Bahwa pada tangga 8 November 2004, Penggugat selakuk Debitur danTergugat II selaku Kreditur telah menyepakati perjanjian kredit berdasarkanPerjanjian Kredit Nomor : DSP/0021/547/1104 tertanggal 8 November 2004,dengan nila/plafon kredit sebesar Rp.45.000.000 (empat puluh lima jutarupiah);b.

Dalam hal ini Tergugat II menyatakan bahwadalil tersebut adalah dalil yang sangat mengada ada karena dalam hal inihubungan hukum yang terjadi adalah hubungan perjanjian kredit antara TergugatII selaku Kreditur dengan Penggugat selaku Debitur, yang dibuktikan denganadanya Perjanjian Kredit Nomor : DSP/0021/547/1104 tertanggal 8 November2004 dan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor: 835/SDR/2004yang keduanya ditandatangani oleh Penggugat dan Sdr.YUNI RESTITYOWATIselaku istrinya.

Sehingga dalam hal ini Tergugat II tidak memiliki hubunganhukum apapun dengan Tergugat I. oleh karenanya apabila sejumlah uang yangmerupakan hak dari pada Penggugat berdasarkan Perjanjian Kredit No:DSP/0021/547/1104 diserahkan oleh Penggugat kepada Tergugat I untukdigunakan oleh Tergugat I, maka segala resikonya harus ditanggung sendiri olehPenggugat. Dalam hal ini Tergugat II telah melaksanakan kewajibannyasebagaimana dimaksud di dalam Perjanjian Kredit No:DSP/0021/547/1104.4.

BankDanamon Indonesia T Kantor Wilayah VII Semarang, berkedudukan diSemarang, sesuai Surat Permohonan Lelang Nomor: 51/SP/LELANG/2015tanggal 22 Juli 2015, yang dalam hal ini berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor:Me.L.File Halaman 19 dari 50 halaman Putusan No . 04/Pdt.G/2016/PN.SItDSP/0021/547/1104 tanggal 8 November 2004, Sertifikat Hak TanggunganPeringkat Pertama yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan kota Salatiga yangberkepala DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANGMAHA ESA, Nomor: 09/05 tanggal

Menimbang, bahwa Penggugat mendalikan dalam gugatannya bahwa yangmelakukan peminjaman uang sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah)kepada Tergugat II adalah Kosidi (Tergugat I) dengan bujuk rayu Tergugat I kepadaPenggugat; 72 = 22 = non nnn ono nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut Tergugat IImenyatakan bahwa yang melakukan peminjaman uang sebesar Rp.45.000.000, (empatpuluh lima juta rupiah) Perjanjian Kredit Nomor : DSP/0021/547/1104

547/Pdt.G/2013/PA.Skg.

PUTUSANNomor :547/Pdt.G/2013/PA.Skg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI K FAD I LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekeijaan tidak ada, bertempat tinggal di, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut sebagaiPenggugat; 202222 222 2 oon nnn n enn nee eeeLAWANTergugat, umur

21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekeijaan penjualcampuran, bertempat tinggal di Kabuten Luwu Utara, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang Nomor:547/Pdt.G/2013/PA.Skg . mengemukakan

Penggugat dan tergugat sertatempat perkawinan dilangsungkan, maka diperintahkan kepada panitera untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pammana Kabupaten Wajo, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukamaju Kabupaten Luwu Utara setelah putusan ini berkekutanhukum tetap, berdasarkan pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009perubahan kedua UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela Nomor: 547

Menikah pada tanggal 23Agustus 2007 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 547/53/VIU/2007tanggal 23 Agustus 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PrigenPasuruan;Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteridengan mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugat selama 5 tahun, telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;Bahwa sePILa rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis

Foto copy Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatanPrigen, Kabupaten Pasuruan, Nomor: 547/53/VHI/2007 tanggal 23 Agustus 2007 (P.).; Saksi dua orang, yang masingmasing bernama:I. SAKSII, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di kecamatan Panji,Kabupaten Stabat;e Saksi mengaku mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik sepupuPenggugat.

Hal 55); Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.) yang berupa Foto copy Kutipan Akta NikahNomor 547/53/VIII/2007 tanggal 23 Agustus 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agamakecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan Kabupaten Pasuruan, terbukti bahwa antara Penggugatdan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 09 Januari 2000 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 547/05/V/2000 tanggal 09 Januari 2000 ;2.

Tanda Penduduk, NIK. 3321035105660003, namaPENGGUGAT, Tempat/Tgl. lahir Demak, 11 Mei 1966, alamat KabupatenDemak dari Pemerintah Kabupaten Demak, tanggal 12 Nopember 2012,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 547/05/V2000, tanggal 09 Januari2000 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak,Kabupaten Demak yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya

keterangannya salingmendukung dan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian manatelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 09 Januari 2000 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 547

547/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.Cbd