Ditemukan 1880 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dagang dadang danang datang dayang
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0026/Pdt.G/2019/PA.K.Kps
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Damang Leman, Desa Manyahi, selama 1 minggu,kemudian pindah ke Malaysia selama kurang lebih 1 bulan hinggaakhirnya berpisah;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul),namun belum dikaruniai anak;5.
Pengadilan PA NEGARA BANJARMASIN Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-03-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 0008/Pdt.P/2015/PA.Negr
Tanggal 18 Maret 2015 — Pemohon
57 — 5
  • Damang Rahu RT.002 Desa Pujon, Kecamatan KapuasTengah.: Abdul Rahim bin AsmiarHal. dari 12 hal. Pen. No. 0008/Pdt.P/2015/PA.Negr.Tanggal Lahir : 01 Januari 1988Agama : IslamPekerjaan : TaniAlamat : Jl. Paharangan RT.001 RW. 001 Desa Paharangan, KecamatanDaha Utara, Kabupaten Hulu Sungai Selatan.Nama : Arbayah binti AsmiarTanggal Lahir : 08 Juni 1995Agama : IslamPekerjaan : TaniAlamat : Jl.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 13-05-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 403/Pdt.P/2015/PA.Wtp.
Tanggal 4 Juni 2015 — Massere bin Lawangeng DAN Hj. Naji binti Mappa
14 — 5
  • Lahang bin Damang, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Bulu Kasa, Desa Wae Kecce'e, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah sepupuPemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 25 Mei 1969 di Dusun Bulu Kasa, Desa Waekecce'e, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-04-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 672/Pid.Sus/2021/PN Sby
Tanggal 7 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.AQSAL ALIF RAMADHANI BIN HERMAWAN
2.MOCH ZOLA BIN DIDIK RACHMANSYAH
3.MUHAMMAD WAHYU RIZKI SAPUTRO BIN JOKO UTOMO
4.YUDHA MAHARDIKA BIN PUDJI WITONO
5.RIVALDI TRISURYANA BIN HASAN SUROTO
47 — 24
  • Penuntut Umum:
    DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
    Terdakwa:
    1.AQSAL ALIF RAMADHANI BIN HERMAWAN
    2.MOCH ZOLA BIN DIDIK RACHMANSYAH
    3.MUHAMMAD WAHYU RIZKI SAPUTRO BIN JOKO UTOMO
    4.YUDHA MAHARDIKA BIN PUDJI WITONO
    5.RIVALDI TRISURYANA BIN HASAN SUROTO
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 30/Pdt.P/2018/PA.Pare
Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
  • Alwi bin Kadir Damang, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Jalan SumurJodoh Gang Katamba, RT. 004, RW. 005, KelurahanWatang Soreang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare,selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calonSuami anak Pemohon.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 3 Mei
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 17-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 188/Pdt.G/2018/PA.MS
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Penggugat, Penggugat dan Tergugat berpisah lebih kurang 2tahun, serta Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk berdamai namuntidak berhasil, adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan Saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan Saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Saksi 2 Penggugat (La Damang
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 13-05-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0267/Pdt.P/2015/PA.Wtp
Tanggal 28 Mei 2015 — Muh. Amir bin Lahang DAN St. Nurlaelah binti Dangkang
24 — 7
  • Lahang bin Damang, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Desa Sengeng Palie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah anak.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada hari Minggu, tanggal 4 April 1999 di LajangLajang, Desa Sengeng Palie,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I
Pengadilan PN MUARA TEWE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-09-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 18/Pdt.G/2014/PN MTw
Tanggal 29 Januari 2015 — - RUSTANI. W. Bin WAHID LAWAN - SAPIH Bin BASRI
54 — 6
  • Damang Ketua Adat3. Kabag. Administrasi Pemerintah Umum SETDA Kabupaten Barut.4.
    Pada pertemuan tersebut Penggugat tetap tidak bisamenyampaikan bukti kepemilikan atas tanah tersebut, pada saat ituaparat desa dan Damang Desa mengatakan bahwa pemilik tanah yangsah adalah saya selaku ahli waris bapak saya. Adapun tuduhanPenggugat kepada Kepala Desa Pendreh yaitu seolaholah memihakkepada saya itu BOHONG, untuk itu Kepala Desa Pendreh dan yanghadir saat itu siap menjelaskan pertemuan itu.
    Pada pertemuan tersebut Penggugat tetap tidakbisa menyampaikan bukti kepemilikan atas tanah tersebut, pada saat ituaparat desa dan Damang Desa mengatakan bahwa pemilik tanah yang sahadalah saya selaku ahli waris bapak saya.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 11-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 507/Pdt.G/2017/PA.Plp
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Takdir bin Damang) terhadap Penggugat (Santi binti Kasirrang);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu, tempat kediaman Penggugat dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur, tempat kediaman Tergugat

Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 15-04-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 144/Pdt.G/2014/PA Pkj.
Tanggal 5 Maret 2015 — Penggugat
36 — 10
  • Put.No.144/Pdt.G/2014/PA.Pkj1212e Bahwa sebelum memasuki materi pokok bahasan, terlebin dahuluperkenankan kami menegaskan perbaikan identitas obyek gugatan yangsebelumnya telah dinyatakan secara lisan pada persidangansebelumnya, dimana tergugat belum mengajukan jawabannya, yaitu:e Bahwa pada halaman 3 gugatan poin 3c tertulis kelurahanXXXXXXXXXKXXKXXXKXKXKXKXX 5e Bahwa pada halaman dan poin yang sama, tertulis sebelah baratXXXXXXXXXXXXXKKXXXXXX, yang sebenarnya adalah rumah Damang;e Bahwa perbaikan
    obyek sengketa dalam perkara a quo,majelis hakim pada hari Selasa, tanggal 3 Februari 2015, dan pada hari Selasa,tanggal 3 Februari 2015 telah melakukan pemeriksaan setempat terhadap 2obyek sengketa, yaitu pertama 1 (satu) unit rumah permanen yang terletak dikompleks perumahan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Pangkep,dengan batasbatas Sebelah Utara dengan RumahXXXXXXXXXKXKKXKXKKKXKKKX, sebelah Timur dengan RumahXXXXXXXXXXXXXKXKXXKXKXKX, sebelah selatan dengan jalan dan sebelah Baratdengan rumah Damang
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Khusus
Register : 17-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 60/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Plk
Tanggal 10 Mei 2017 — PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANSE, Tbk Cabang Palangka Raya Melawan DEDI SETIAWAN
86 — 39
  • ., AdvokatPenasihat Hukum beralamat di Jalan Camar Nomor 15, KotaPalangka Raya, Kalimantan Tengah, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 13 April 2017, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Keberatan;Lawan:DEDI SETIAWAN, beralamat di Jalan Damang Pijar No. 15, KecamatanJekan Raya, Kota Palangka Raya, Propinsi KalimantanTengah, selanjutnya disebut sebagai TermohonKeberatan/Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus
Putus : 02-06-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 97/ Pid.Sus / 2014/ PN.PLH
Tanggal 2 Juni 2014 — ISWADI ALS IS BIN ISKANDAR
27 — 8
  • SABIRIN Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Pelaihari,dengan dihadiri oleh DAMANG ANUBOWAO, S.H.,S.E. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pelaihari dan dihadapan terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,YUNITA HENDARWATI, S.H. SUDIRA, SH.MH.1516GESANG YOGA MADYASTO, SH.Panitera Pengganti,Drs. H.M. SABIRIN16
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 17-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0185/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 11 April 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
11 — 3
  • Pemohon Baharuddin dan azn.Pemohon II Hasnah dari Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone, telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dan diberi tanda bukti (P.2).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Damang bin Ruma, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan petani bertempattinggal di Desa Matajang Kecamatan Kahu, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3223 K/Pdt/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — PT ASINDOINDAH GRIYATAMA UJUNG PANDANG vs HENGKI WISAKSANA, dkk
61 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Facti tidak salah menerapkanhukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa putusan Judex Facti sudah tepat dan benar, karena Judex Factitelah melaksanakan hukum acara dengan benar dalam memutus perkaraini serta putusan Judex Facti tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang;Bahwa selain adanya sertifikat hak milik atas tanah objek perkara berupaSertifikat Hak Milik Nomor 22933/Masale juga adanya penguasaan fisikatas tanah secara terus menerus sejak oleh pemilik semula yaitu Tjambapr. bin Damang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-03-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 388 K/Pdt/2019
Tanggal 19 Maret 2019 — SUHARDI MONONG STEPANUS lawan PT DWIE WARNA KARYA (DWK), DKK
65 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 388 K/Pdt/2019Nomor 4 Kelurahan Pahandut Seberang yang merupakan bukti kepemilikanyang otentik;Bahwa surat kepemilikan tanah adat milik Tergugat terbit tahun2011, lebih dahulu dari surat kepemilikan tanah milik Penggugat yang terbit2012, dimana surat kepemilikan tanah milik Penggugat ditandatangani olehPenggugat sendiri selaku Damang Wilayah Pahandut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Palangka Raya dalam perkaraini tidak bertentangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-06-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2902 K/Pdt/2010
Tanggal 21 Juni 2011 — BASRI MUNIR, vs. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA di JAKARTA cq. MENTERI DALAM NEGERI cq. GUBERNUR KEPADA DAERAH TINGKAT I SUMATERA BARAT cq. WALIKOTA PADANG di PADANG; dk
25 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada tahun 1910 tanah tersebut oleh orang tuatua/ninikninikPenggugat terdahulu telah memberi izin hak pinjam pakai kepada NagariNan XX untuk tempat bangunan Kantor Kepala Nagari Nan XX yangkemudian diganti menjadi Kantor Camat Lubuk Bagalung dan tempatbangunan rumah Asisten Damang yang dibuat sewaktu agresi BelandaolehPemerintah;3. Bahwa karena di atas tanah tersebut akan diadakan pembangunan barudengan membongkar bangunan lama, maka Nagari Nan XX yang waktu iniHal. 2 dari 25 hal. Put.
    Bahwa pada tanggal 30 Oktober 1969 telah terjadi kKesepakatan antaramamak Penggugat/Pemohon untuk Kasasi Daud gelar Rajo Gandamdengan Wali Nagari Nan XX Djohan Tamin untuk meminjamkan tanahkaum Penggugat/Pemohon untuk Kasasi kepada Kanagarian Nan XXuntuk dibuatkan kantor Wali Nagari XX dan rumah Asisten Damang (videbukti P.VI/oukti T.A.Int VI yang sudah dicocokan dengan aslinya);2.
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 07-02-2018 — Putus : 06-04-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 13/Pdt.P/2018/PA.Jnp
Tanggal 6 April 2018 — Pemohon:
1.L. Dg. Sewa bin S. Dg. Saju
2.Tija Dg. Nini binti Doma
14 — 4
  • Damang, umur 88 tahun, agama Islam,pendidikan tidak ada, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan AndiTonro IV, Lorong 4 Nomor 1B, Kelurahan Pabaengbaeng, KecamatanTamalate, Kota Makassar.
Pengadilan PN MUARA TEWE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-12-2014 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 27/Pdt.G/2014/PN MTw
Tanggal 15 April 2015 — - HASBI HASSADIKI Bin DURAHAT (Alm) - YUHAN BIN JOHANES (Alm) LAWAN - YAMI BINTI BAKRAN (Alm) - ABRIANSYAH BIN HURT (Alm
69 — 7
  • Tajai;Sebelah Barat berbatasan dengan Hasbi Hassadiki;Sebelah Timur berbatasan dengan Sungai Tuhup Kecil;Kebun masing masing Penggugat terletak di Jalan Pembangunan RT.05 Kelurahan Muara Tuhup, Kecamatan Laung Tuhup, KabupatenMurung Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, sesuai Surat Keterangantertanggal 26 Desember 1959 yang dibuat ditanda tangani oleh KepalaKampung Muara Tuhup serta dibenarkan/diketahui oleh Damang KepalaAdat Muara Tuhup;.
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2010 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 17-03-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 109/Pdt.G/2010/PA Btg
Tanggal 16 Maret 2011 — Penggugat VS Tergugat
13 — 6
  • Damang dan Sirka bintiArsyad, sehingga terpenuhi maksud pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dandimana kedua orang saksi tersebut, ternyata telah memenuhi syarat formal dan materilsebagai saksi dan keterangannya bersumber dari apa yang di lihat, didengar dan diketahuinya sendiri, sehingga keterangan saksi tersebut dapat dyadikan sebagai alat
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 96 /Pid.Sus/2017/PN Tmg
Tanggal 15 Agustus 2017 — MUHAMMAD ABDUL ROUF SYADAT bin AHMAD MASRUH
38 — 4
  • S dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 April 20176 sekitar pukul 16.30 wibsaksi bersama Damang Adhi Pradana, SH., dan Heri Kartono dari SatNarkoba Polres Temangggung telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Muhammad Abdul Rouf di Kp. Jetis Kauman Rt/Rw. 02/12Kel. Parakan Kauman Kec. Parakan Kab.
    DAMANG ADHI PRADANA, S.H., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 April 20176 sekitar pukul 16.30 wibsaksi bersama Wely Fran S. dan Heri Kartono dari Sat Narkoba PolresTemangggung telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaMuhammad Abdul Rouf di Kp. Jetis Kauman Rt/Rw. 02/12 Kel. ParakanKauman Kec. Parakan Kab.