195/Pdt.G/2015/PA Msb

No. 195/Pat.G/2015/PA Msb Hal.1 @ 21permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Termohon menuntut naafkah Iddah kepada Pemohon sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan selama 3 bulan; Putusan No. 195/Pat.G/2015/PA Msb Hal. 4 @ 213.

Putusan No. 195/Pat.G/2015/PA Msb Hal. 11 @ 21Pasal 134 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, jawaban Termohonyang dihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut:1.

Mengabulkan Permohonan Pemohon; Putusan No. 195/Pat.G/2015/PA Msb Hal. 19 @ 212. Memberi izin kepada Pemohon ( ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Masamba setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;3.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 706.000,00 Putusan No. 195/Pat.G/2015/PA Msb Hal. 21 @ 21

Menetapkan barang bukti berupa:- Buah kelapa sawit sebanyak 195 (seratus sembilan puluh lima) janjang yang kemudian disisihkan menjadi 10 (sepuluh) janjang; Dipergunakan dalam perkara Karles Nander Radika Bin Mulyadi6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : Buah kelapa sawit sebanyak 195 (seratus sembilan puluh lima)janjang yang kemudian disisihkan menjadi 10 (sepuluh) janjangdipergunakan dalam perkara Karles Nander Radika Bin Mulyadi4.

BSS;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Buah kelapa sawit sebanyak 195 (seratus sembilan puluh lima) janjangyang kemudian disisihnkan menjadi 10 (Sepuluh) janjang;Menimbang, bahwa terhadap barangbukti tersebut telah disita secarasah dan patut dan telah diperlihatkan kepada para saksi dan terdakwadibenarkan;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor .../Pid.B/20...

Buana Sriwijaya Sejahtera (BSS);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa 195 (seratus sembilan puluh lima) jenjang buah sawit milikPT.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan para saksi danketerangan terdakwa tersebut bahwa terdakwa mengambil 195 (seratussembilan puluh lima) jenjang buah sawit milik PT.

Menetapkan barang bukti berupa: Buah kelapa sawit sebanyak 195 (seratus sembilan puluh lima) janjangyang kemudian disisihnkan menjadi 10 (Sepuluh) janjang;Dipergunakan dalam perkara Karles Nander Radika Bin Mulyadi6.

195/Pdt.G/2019/PA.Blcn

SALINAN PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA BicnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis hakim telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan CV., tempat tinggal di Kabupaten TanahBumbu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan PT.,

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Blcn2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi karena terjadi perselisihan danpertengkaran;3. Bahwa penyebabnya karena Tergugat yang selingkun dengan wanita lain;4. Bahwa sejak Januari 2017 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang;5.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Blcn axbacs! laid rolie! Gl alws wir Y al arboo cl! nary Y SEV! dis! ricMellKetika perbedaan sikap suami istri telah menyebabkan perkawinannya tidak lagi memberikan kebaikan karena sudahtidak ada lagi jalan untuk mencapai tujuan perkawinan, maka kebaikan bagi mereka berpindah pada perceraian;2: Kitab Mada Hurriyyatu azZaujain fi athThalaq Juz yang berbunyi:cury Bho Y 5 Gailogd aa 2e aly ura d/l ol> Wpbries i> Gill!

Putusan Nomor 195/Pat.G/2019/PA.BlcnMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA.BlcnBatulicin, 24 April 2019Panitera,Drs. H. AlmunaHim. 10 dari 10 him. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bicn

195/Pid.B/2021/PN Rah

Hakim Pengadilan Negeri peprpanjangan pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Desember 2021 sampai dengan tanggal 27 Februari2022;Para Terdakwa menghadap sendiri, sekalipun telah diberitanukanhaknya untuk dapat didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raha Nomor 195/Pid.B/2021/PNRah tanggal 30 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2021/PN Rah tanggal 30November 2021

Pas sampai didekat kKedua pemudaHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Rahtersebut, Terdakwa langsung mengambil samping salah satu pemudatersebut, lalu Terdakwa pegang lehernya kemudian Terdakwa todongkandengan kayu yang Terdakwa pegang lalu Terdakwa berkata sini hpmusetelah itu pemuda tersebut memberikan hpnya.

Sementara secara sosiologis, Majelis Hakim menemukanHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Rahkeadaan bahwa telah terjadi pemulihnan keadaan dengan adanya salingmemafkan antara para Terdakwa dan Korban.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Rah4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Ari Conardo, S.H.Yuri Stiadi, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Sayudi Maksudin, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Rah

195/Pid.Sus/2015/PN-Lgs.

Sus/2015/PNLGSpenetapan penunjukan Majelis Hakim Nomor : 195/Pen.Pid/2015/PN Lgs, tertanggal04 November 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa tanggal 28 Oktober 2015 Nomor :195/Pid.

Selanjutnya terdakwadan barang bukti dibaw a kepolres langsa untuk proses hukum lebih lanjut.Hal 4 dari 19 Hal Putusan No. 195/Pid.

Unsur tanpa hak atau melawan hukum:Menimbang bahwa yang dimaksud dengan secara tanpa hak adalahseseorang yang melakukan perbuatan dimana dalam melakukan perbuatan itu tidakHal 13 dari 19 Hal Putusan No. 195/Pid.

Kemudian terdakwaHal 15 dari 19 Hal Putusan No. 195/Pid.

,MHACHMADSYAH ADE MURY, SH..MHPanitera Pengganii,NILA KESUMA WARDHANI HASIBUAN, SHHal 19 dari 19 Hal Putusan No. 195/Pid. Sus/2015/PNLGS

195/Pdt.P/2020/PA.Kis

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.Kissaexe ane ~?oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Mhd.

No. 195/Pdt.P/2020/PA.Kis195/Pdt.P/2020/PA.Kis telah mengemukakan dalildalil permohonannya yangpada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami Istri yangmenikah pada tanggal 27 April 2015 Masehi di rumah orang tua kandungPemohon II di Jalan Solo Lk. VIII Kelurahan Tanjung Tiram KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batubara.2.

No. 195/Pdt.P/2020/PA.Kissetelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakimternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh HakimKetua, serta diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi :1. Mhd.

No. 195/Pdt.P/2020/PA.KisNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Junctis Pasal 1 ayat (1) dan Pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 22 Tahun 1946 tentang Pencatatan Nikah,Talak dan Rujuk jo.

No. 195/Pdt.P/2020/PA.Kis

195/PID/2018/PT SMR

Put. 195/PID/2018/PT SMR3.

Put. 195/PID/2018/PT SMRPerbuatan terdakwa ADIJAYA RYAN RACHMANPUTRA Bin ABDULRACHMAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1)Jo.

Put. 195/PID/2018/PT SMRmenggunakan tangan mengepal sebanyak 1 (satu ) kali mengenai pipisebelah kiri anak korban dan luka yang dialami anakkorban sesuai dengan hasil Visum Et Repertum dariRumah Sakit Bhayangkara Balikpapan Nomor: RES.1.6/73/II/2017/Rumkittanggal 23 Pebruari 2017 atas nama , yang ditandatangani oleh dr.

,masingmasing sebagai Hakim Hakim anggota berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda Nomor:195/PID/2018/PT.SMR tanggal 27 Nopember 2018 untuk memeriksa danmengadili perkara ini ditingkatbanding,dan putusan tersebut diucapkan dalamHal. 10 dari 11 Hal.

Put. 195/PID/2018/PT SMR

195/Pid.B/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:i, Nama lengkap : INDRALASMANA2. Tempatlahir : PKS Sei Silau3. Umur/Tanggal lahir =: 25 Tahun /4 April 1993A. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan: Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan PertamaOleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Maret 2019 sampai dengantanggal 29 Mei 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 195/Pid.B/2019/PN Kistanggal 1 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Kis Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran Nomor195/Pid.B/2019/PN Kis tanggal 1 Maret 2019 tentang penetapan hari

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa memohon keringanan hukuman dan Terdakwa mengakuldan menyesali perouatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa INDRA LASMANA bersama temannya LAHMUDDIN(Penuntutan Terpisah) dan ABDI PRAYUGO (DPO) pada hari Minggu tanggal 23Desember 2018 sekira pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 195

Kemudian Terdakwa segera menghampirikorban dan menutup mulut koroban dengan menggunakan tangan kirinya,sedangkan tangan Terdakwa memegang parang yang diarahkan kepadaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Kiskorban. Selanjutnya Terdakwa segera pergi melarikan diri dengan mengendaraisepeda motor bersama ABDI PRAYOGI.

Helmi Fadli Amhas, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Kis

195/Pid.Sus/2021/PN Sag

Penasihat Hukumberkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman No 1/XXI berdasarkanpenetapan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Sag tanggal 29 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sanggau Nomor195/Pid.Sus/2021/PN Sag tanggal 16 Juni 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Sag tanggal 16Juni 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN SagBerkas perkara dan Suratsurat lain yang

SUKARSIHHalaman 2 dari 37 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Sag4. Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sebesarRp. 5000.

Halaman 22 dari 37 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Sag Kesimpulan : Contoh di atas mengandung Metamfetamin (termasukNarkotika golongan menurut UU RI.

Topik uang Rp 1.200.000 (Satu Juta Dua Ratus RibuRupiah) yang terkumpul tadi langsung Saksi serahkan dan beberapaHalaman 32 dari 37 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Sagsaat kemudian Sdr.

Eliyas Eko Setyo, S.H., M.H.Muhammad Nur Hafizh, S.H.Panitera Pengganti,Mahyudi UsHalaman 37 dari 37 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Sag

195/PDT/2018/PT MTR

Mataram ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Mataram tanggal4 Desember 2018 Nomor : 195/PDT/2018/PT.MTR ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tingg!

SATMAH; ISHAK;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.MTR Hj, SITIAH; SITI MARYAM; AHMAD; MUNASIR (Penggugat III); SITIHAWA; ANAH;3) SADRI (meninggal tahun 1998 ), memiliki 5 (lima) orang anak,masingmasing bernama :A. ZAENI (meninggal tahun 2007 ); MUHAMAD SALEH/M.SALEH; A.ASHAD (Penggugat II); MUSTIAH; BAHAUDIN (Penggugat 1);2. Bahwa disamping meninggalkan ahli waris, Alm. H.

YUSUF (Tergugat II) sebagai tanahpecatu Kyai/Penghulu Dusun Cengok seluas 2.650 m2, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah senketa yang dikuasai Tergugat ; Sebelah Timur : Jalan, rumah M Saleh (Penggugat II); Sebelah Barat : Amag Ahmat/wakaf; Sebelah Selatan =: Jalan (dahulu Saluran), rumah M Saleh;Selanjutnya mohon disebut : OBYEK SENGKET;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.MTR9.

,M.Hdan MAJEDI HENDI SISWARA, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Nusa Tenggara Barat Nomor 195/PDT/2017/PT.MTR .tanggal4 Desember 2017, putusan tersebut diucapkan pada hari Jumat tanggal 1Pebruari 2019 dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh RIANTO,SH.

Materai :Rp. 6.000,3. pemberkasan : Rp.139.000, Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.MTRJumlah Rp. 150.000,( seratus lima puluhribu rupiah ) ;Mataram Februari 2019.Panitera Pengadilan Tinggi Mataram(I Gde Ngurah Arya Winaya, S.H., M.H.)NIP. 19630424 198311 1 001.Halaman 16 dari 15 Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.MTR

195/Pdt.G/2021/PA.Tbh

No.195/Pdt.G/2021/PA.TbhJumat, tanggal 03 Maret 2017 M atau 04 Jumadil Akhir 1438 H dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TembilahanHulu, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, Sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 006/008/III/2017, ditandatangani pegawai Pencatat nikah KUAtersebut pada tanggal 03 Maret 2017 M.2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Gadis.3.

No.195/Pdt.G/2021/PA. Tbhlangsung, sehingga terjadi pertengkaran yang berujung dengan perginyaPemohon ke rumah orang tua Pemohon yang terletak di Jalan Akasia ParitBaru RT.001 RW.005 Desa Sungai Rawa, Kecamatan Batang Tuaka,Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau dan sejak kejadian itu, antaraPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal dan tidak pernahhidup layaknya suami isteri lagi.7.

No.195/Pdt.G/2021/PA.

No.195/Pdt.G/2021/PA.TbhMenimbang, bahwa bukti P tersebut merupakan fotokopi dari sebuah aktaautentik berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah bermeterai cukup(dinazegelen) dan sesuai dengan aslinya, maka bukti tersebut dinilai telahmemenuhi unsur formal bukti Surat Sesuai ketentuan Pasal 285 dan Pasal 301R.Bg Jo.

No.195/Pdt.G/2021/PA. Tbh

195/Pid.B/2020/PN Srl

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Januari 2021 sampai dengan tanggal 15 Maret 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sarolangun Nomor 195/Pid.B/2020/PNSrl tanggal 16 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2020/PN Srl tanggal 16Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

17 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN SrlSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

kemudian saksi jawab dioHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Srlminjam motor aku, ngapo belum dibalekkan?, kemudian Sdr. Rabilmenghubungi Terdakwa akan tetapi Terdakwa tidak bisa dihubungi.

Tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN SrlMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Tumpak Hutagaol, S.H.Dzakky Hussein, S.H.Panitera Pengganti,Dedek Marinta Barus, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Srl

No. 195/Pdt.G/2018/PA.LLG1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat ===== terhadapPenggugat =====3.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.LLGFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 120/41/III/2007 tanggal 18 Maret 2007bermeterai cukup, cap Pos yang aslinya dikeluarkan oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugumulyo, KabupatenMusi Rawas selanjutnya disebut bukti P.;B.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.LLGtempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena Penggugat tetangga saksi;bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama didirumah orang tua Penggugat selama kurang lebin 1 setengah tahun,kemudian pindah kerumah milik sendiribahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai

No. 195/Pdt.G/2018/PA.LLGMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat === terhadap Penggugat3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Mashudi,S.H., M.H.I..sebagai Ketua Majelis, Dra.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.LLGPerincian biaya :JumlahPendafiaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Rp 20.000,PanggilanRedaksiMaterainone ene nnnneeennee Rp 30.000,seeeeeeemeee neuen Rp 50.000,Rp 225.000nnn eennneeene enn Rp 10.000,nnn eene nen nee Rp 6.000.Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 195/Pdt.G/2018/PA.LLG

Menyatakan sah dan berharga Surat Perjanjian Kerjasama No.195/120/DP/2009 tertanggal 4 Desember 2007 dan Amandemen 1 dan SuratPerjanjian Kerja Sama Nomor: 195/120/DP/2009 tertanggal 19 Januari 2009,serta Amandemen 2 Surat Perjanjian Kerja Sama Nomor: 195/2070/DP/2009tertanggal 24 Nopember 2009 masingmasing diperbuat dan ditandatanganidihadapan Sondang Matiur Hutagalung, SH., Notaris Kabupaten MandailingNatal;.

Kerja Sama Nomor: 195/120/DP/2009tertanggal 19 Januari 2009, serta Amandemen 2 Surat Perjanjian Kerja SamaNomor: 195/2070/DP/2009 tertanggal 24 Nopember 2009 denganmengatasnamakan PT.

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan seluruh assetaseet proyekyang berkaitan dengan Perjanjian Kerjasama No. 195/120/DP/2009tertanggal 4 Desember 2007 dan Amandemen 1 Surat Perjanjian Kerja SamaNomor: 195/120/DP/2009 tertanggal 19 Januari 2009, serta Amandemen 2Surat Perjanjian Kerja Sama Nomor: 195/120/DP/2009 tertanggal 24Nopember 2009 kepada Penggugat (I.c. PT. Deli Surya Jaya);14.

Menyatakan sah dan berharga Surat Surat Perjanjian Kerjasama No.195/120/DP/2009 tanggal 4 Desember 2007 dan Amandemen1 SuratPerjanjian Kerja Sama Nomor: 195/120/DP/2009 tertanggal 19 Januari 2009,serta Amandemen2 Surat Perjanjian Kerja Sama Nomor: 195/2070/DP/2009tanggal 24 Nopember 2009, masingmasing diperbuat dan ditandatanganidihadapan Sondang Matiur Hutagalung, S.H., Notaris Kabupaten MandailingNatal;4.

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar segala tunggakanpajak yang berkaitan dengan transaksi penjualan proyek rukoruko sesuaiPerjanjian Kerjasama No. 195/120/DP/2009 tertanggal 4 Desember 2007 danAmandemen 1 Surat Perjanjian Kerja Sama Nomor: 195/120/DP/2009 tanggal19 Januari 2009, serta Amandemen 2 Surat Perjanjian Kerja Sama Nomor:195/2070/DP/2009 tanggal 24 Nopember 2009 kepada Penggugat;10.

MENGADILI

• Menerima permohonan banding Pembanding;
• Menguatkan putusan Mahkamah Syariyah Banda Aceh Nomor 195/Pdt.G/2020/MS.Bna. tanggal 27 Agustus 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1442 Hijriyah;
• Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Muhammad Thaher No. 65Lueng Bata, Banda Aceh, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 Juni 2020, yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Banda AcehNomor: WIAl/195/SK/07/2020 tanggal 02 Juli 2020,dahulu Tergugat, sekarang Pembanding;melawanTerbanding, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Kota Banda Aceh, dalam hal inimemberi kuasa kepada Hendrawan Sofyan, S.H.,M.H., Advokat pada Kantor Hukum Hendra Irvan &Rekan, beralamat di Jalan T.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 228.500,(dua ratus dua puluh delapan ribu lima ratus rupiah);Telah membaca akta permohonan banding yang dibuat olehPanitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh yang menyatakan bahwaTergugat melalui kuasanya pada tanggal 8 September 2020 telahmengajukan permohonan banding terhadap Putusan MahkamahSyariyah Banda Aceh Nomor 195/Pdt.G/2020/MS.Bna., tanggal 27 Agustus2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 8 Muharam 1442 = Hyriyah,permohonan banding tersebut

MS.Aceh tanggal 24 November 2020,untuk selanjutnya kepada Majelis Hakim yang ditunjuk sebagai judex factie diTingkat Banding telah memeriksa, mempertimbangkan dan mengadili ulangserta menjatuhkan putusan atas perkara ini sebagaimana diuraikan di bawahini;Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding dalam memori bandingnyatertanggal 14 Oktober 2020 yang diterima di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahBanda Aceh pada tanggal 19 Oktober 2020 menyatakan keberatan terhadapPutusan Mahkamah Syariyah Banda Aceh Nomor 195

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pembanding memohon kepadaMajelis Hakim Mahkamah Syariah Aceh mengabulkan permohonan bandingPembanding dan membatalkan Putusan Mahkamah Syariyah Bnada AcehNomor 195/Pdt.G/2020/MS.Bna. tanggal 27 Agustus 2020 Milladiyahbertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1442 Hijriyah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Aceh setelahmembaca dan menelaah proses pemeriksaan dan pertimbangan hukumputusan perkara ini ditingkat pertama, sepanjang berkaitan dengankewenangan

atas pertimbangan hukum tersebut makadiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Aceh,namun demikian Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Aceh memandang perlumenyempurnakan pertimbangan hukum dalam putusan perkara ini sehinggamemberikan putusan yang rasional sebagai ratio decidendi, sebagaimanapertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding dalam surat gugatannyatertanggal 17 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahBanda Aceh dengan Register Nomor 195

195/Pid.Sus/2017/PN KDR

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2017/PN.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUPANGAT bin MASNGUT ;Tempat lahir : Kediri ;Umur / tanggal lahir : 32 tahun /18 Oktober 1984 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds.

Penyidik Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 27 Juni 2017 sampai dengan tanggal 26 Juli 2017 ;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Agustus 2017 sampai dengantanggal 7 September 2017;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 8September 2017 sampai dengan tanggal 6 November 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadap sendiri di persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 195

/Pid.Sus/2017/PN.Kdr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri Nomor195/Pid.Sus/2017/PN.Kdr tanggal 9 Agustus 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN.Kdr tanggal 9Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan sSuratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

bahwa terdakwa bukan ahlidalam bidang farmasi didalam mendapatkan obat dobel L tidak memakairesep dokter ;Bahwa barang bukti 581 butir pil dobel L tersebut telah disisihnkan 10butir untuk pemeriksaan barang bukti dengan kesimpulan berdasarkan beritaacara pemeriksaan laboratories kriminalistik No LAB 3391/NOF/2017 tanggal28 April tahun 2017 menyebutkan bahwa benar tablet tersebut mengandungbahan aktif Triheksifeenidil HCI mempunyai efek sebagai anti parkison tidakHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 195

Bambang Sucipto, S.H., M.H.Yuliana Eny Daryati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mukadi, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/201 7/PN.Kadr

195/Pdt.G/2020/PA.Pdn

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA/MAN Sibolga,pekerjaan Supir wiraswasta, tempat XXXXXXXXXXKecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah,sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA/Sederajat

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.PdnMenimbang, bahwa selama persidangan hanya Pemohon yang selaluhadir, sedangkan Termohon tidak pernah hadir, maka upaya mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.PdnPAE Ref" Al OL Guad! ya 5 OlyArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuli;2.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.PdnMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006Tentang Perubahan Pertama Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Pengadilan Agama jo.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.PdnSuryadi, S.Sy., Salamat Nasution, S.H.I., M.A.,Zaldaki Lutfi Zulfikar,S.Sy.,Panitera,H. Zulpan, S.Ag, M.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 255.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Pdn

195 K/MIL/2016

Diperpanjang penahanannya oleh Danrem 022/PT selaku Papera selama 30(tiga puluh) hari terhitung mulai tanggal 14 Mei 2015 sampai dengan tanggal12 Juni 2015 berdasarkan Keputusan Perpanjangan Penahanan ke4 Nomor :Kep/41/V/2015 tanggal 15 Mei 2015 ;Hal. 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 195 K/MIL/20166.

Jasto, setelah tiba di Jalan Tanjung Mulia, Medan Timur di LapanganHal. 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 195 K/MIL/2016bola kaki, tepatnya di depan sebuah warung Mie ayam.

Johan dan Sadr.Hendrik.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap urine Terdakwa sesuai denganHal. 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 195 K/MIL/2016Berita Acara Analisis Laboratorium Nomor : LAB.584/NNF/2015 tanggal 28Januari 3052 atas nama Terdakwa Kopka Arief Julianto positif mengandungMetamfetamine.g.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Arief JuliantoHal. 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 195 K/MIL/2016Kopka NRP. 310438170770, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Dakwaan Alternatif Kedua "Secara melawan hukummenawarkan untuk dijual Narkotika Golongan yangberatnya melebihi 5 (lima) gram".b.

PaniteraPanitera Muda Pidana MiliterHal. 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 195 K/MIL/2016H. Mahmud, S.H., M.H.Hal. 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 195 K/MIL/2016

195/Pid.B/2020/PN Spg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.B/2020/PN SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Bambang Supriyadi Bin Sahid. Tempat lahir : Sampang. Umur/Tanggal lahir : 26/18 Agustus 1993. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Mandeman Daya Desa BanyuatesKec.Banyuates Kab.Sampang.

Pangerengan berdasarkan Penetapan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sampang Nomor 195/Pen.Pid/2020/PN.Spg tertanggal 29 Juni 2020Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN SpgSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sampang Nomor195/Pid.B/2020/PN Spg tanggal 22 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2020/PN Spg tanggal 22Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN SpgSetelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang

Menetapkan Barang Bukti berupa:Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Spg 1(satu) buah linggis besi dengan panjang 49 cm dan salah satu ujungnyabengkok 9 cm 1(satu) pucuk Senapan angin merk.Sharp Innova denganlaras warna hitam dan popor terbuat dari kayu warna coklat 4(empat) buah senter kepala merk.Epredy; 2(dua) bilah kerisDikembalikan kepada saksi MULYADI HARSONO6.

Ilyas, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Spg

195/Pdt.P/2019/PA.Ppg

ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Anak Pemohon, Calon Suami AnakPemohon, Orangtua Calon Suami Anak Pemohon dan SaksiSaksi di depansidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Desember2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraiandengan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Ppg tanggal 17 Desember 2019 telahmengajukan permohonan Dispensasi Kawin dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1.

Memberikan dispensasi nikah kepada anak kandung Pemohonyang bernama (Anak Pemohon) untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama (Calon suami anak Pemohon);Halaman 2 dari 22 halaman penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.Ppg3.

Bahwa rencana pernikahan Anak Pemohon dengan Calon SuamiAnak Pemohon dilaksanakan atas dasar cinta, tidak ada paksaanHalaman 16 dari 22 halaman penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.Ppgdari pihak mana pun;7. Bahwa Anak Pemohon sehat jasmani dan rohani dan telah siapmenjadi ibu rumah tangga;8. Bahwa Calon Suami Anak Pemohon sehat jasmani dan rohanidan juga telah siap menjadi kepala rumah tangga;9.

(hadits muttafaqun alaih)Menimbang, bahwa berdasarkaan Qaidah Fighiyyah yang tercantumdalam Kitab alAsybaah Wa anNadzaair, halaman 62, yang diambilalihsebagai pendapat Majelis, yang berbunyi:Halaman 20 dari 22 halaman penetapan Nomor 195/Pat.P/2019/PA.Ppgblood!

Md.Perincian biaya:L.OA RWHPendaftaranProsesPanggilanPNBP panggilan pertamaRedaksiMeteraiJumlahHakim,Yustini Razak, S.H.I., M.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp150.000,00Rp20.000.00Rp1i0.000,00Rp6.000,00Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 22 dari 22 halaman penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.Ppg