Ditemukan 1587 data
645 — 182
PstDemikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 dalam rapatpermusyawaratan Majleis Hakim yang terdiri dari Drs.ARIFIN,SH,M.Hum, selaku KetuaMajelis, ASWIJON,SH.MH dan PASKATU HADINATA ,SH.MH masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, putusan mana diucapkan pada persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh , ENDANGPURWANINGSIH, SH,MH, Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Kuasa Pembantah dandihadiri kuasa Kuasa Terbantah ;HAKIM
PASKATU HADINATA, SH.MH DRS. ARIFIN, S.H., M.H.PANITERA PENG ANTI,ENDANG PURWANINGSIH, S.H.MHPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 75.000, Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Panggilan : Rp. 600.000, PNBP Panggilan : Rp. 10.000,+Jumlah : Rp. 726.000, Hal 62 Putusan Perkara No. 101/PDT.BTH/2015/PN.Jkt.Pst
116 — 60
JAKWAN HADINATA, S.H., Kepala SeksiSengketa Konflik & Perkara Pertanahan ;2. HIKMATULLAH, A.Ptnh, S.H., Kepala SubSeksi Perkara Pertanahan ;3. DJOKO TAUFIK, S.H., Staf Sub SeksiPerkara Pertanahan ;4. MUZAINI CHAIR, Staf Sub Seksi PerkaraPertanahan ;5.
Terbanding/Tergugat : IR. AKI LUKMAN NOOR HAKIM, MT
61 — 28
Sip/1973, yang menyatakan : *Pemeriksaan tingkatbanding yang seolaholah seperti di tingkat kasasi yang hanya memperhatikanapa yang yang diajukan pembanding adalah salah, seharusnya pemeriksaanbanding mengulangi pemeriksaan keseluruhannya baik mengenai fakta maupunpenerapan hukum, Oleh karenanya Pengadilan Tinggi Yogyakarta mempunyaikewenangan untuk memeriksa kembali faktafakta dan penerapan hukumnya.Putusan MA RI No.60 K/Pdt/2005, dalam perkara perdata antara Drs.H.Sudirman Tang MBA melawan Ruddy Hadinata
85 — 12
PK.0120/01/HDRBfin/10 tertanggal 22 Januari 2010 yang ditandatangani antaraterdakwa dan AIDA SANDRA HADINATA selaku General Manager HDR& GA, dengan mendapatkan gaji tiap bulannya sekitar sebesar Rp33.000.000.00 (tiga puluh tiga juta rupiah) dan mendapatkan uangpulsa sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) danbonus laba perusahaan pertahun sesuai kebijakan direksi, selakuGeneral Marketing terdakwa bertugas dan bertanggung jawabmengenai pengembangan bisnis, menganalisa pasar, menganalisapesaing
PK.0120/01/HDRBfin/10 tertanggal 22 Januari 2010 yang ditandatangani antaraterdakwa dan AIDA SANDRA HADINATA selaku General Manager HDR& GA, dengan mendapatkan gaji tiap bulannya sekitar sebesar Rp33.000.000,00 (tiga puluh tiga juta rupiah) dan mendapatkan uangpulsa sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) danbonus laba perusahaan pertahun sesuai kebijakan direksi, selakuGeneral Marketing terdakwa bertugas dan bertanggungjawabmengenai pengembangan bisnis, menganalisa pasar, menganalisapesaing
163 — 40
Saksi DEDI HADINATA., SE. Bahwa saksi berkerja sebagai Karyawan pada PT. PALMA ABADI.Bahwa yang saksi tahu uang perusahaan PT. PALMA ABADI telah dirampok oleh Terdakwa dan kawankawannya, mengakibatkan sopirHELFIANTO meninggal dunia.Bahwa pemilik perusahaan PT. PALMA ABADI tersebut adalah WIJAYAKOSWARA yang bergerak di bidang Minyak Kelapa Sawit.Bahwa saksi hanya kenal dengan Johan dan Irvan Adisaputra, saksi mengenalmereka karena samasama sebagai karyawan pada PT.
Jumadi dan selanjutnya uang itu dititipakoleh saksi IRFAN ADI SAPUTRA di rumah saksi Rahmadi, sedangkan mobilyang berisi mayat Helfianto ditinggalkan Terdakwa dan kawankawannya dipinggir kolam pemanciangan dekat rumah Terdakwa, selanjutnya Terdakwadengan membawa uang hasil kejahatan itu melarikan diri dan bersembunyi didaerah Subang Jawab Barat sampai Terdakwa ditangkap Polisi.Menimbang, bahwa demikian juga keterangan saksisaksi WIDJAYAKOSWARA, ENRYCO SIREGAR, YESSY, NOVITA SARI, TEDDY danDEDI HADINATA
45 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 06 K/TUN/2011Administrasi Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal16 Juli 2009 ;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASIJAKARTA BARAT, berkedudukan di Komplek Perumahan TamanPermata Buana, Jalan Raya Kembangan Utama, Jakarta Barat, dalamhal ini memberi kuasa kepada :1 JAKWAN HADINATA, S.H., selaku Kepala Seksi Sengketa,Konflik dan Perkara Pertanahan ;2. HIKMATULLAH A, Ptnh., S.H., selaku Kepala Sub SeksiPerkara Pertanahan ;3.
56 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 142 PK/Pdt.SusPHI/201822.23.24.25.26.27.28.29.30.31.HADIAT EFFENDI, bertempat tinggal di KampungSukamaju, RT/RW. 006/004, Desa Jayamukti, KecamatanLeuwisari, Kabupaten Tasikmalaya;HENDRA, bertempat tinggal di Jalan Manggis KampungPoncol Bulak, RT/RW. 004/017, Desa Jaka Setia,Kecamatan Bekasi Selatan, Bekasi;HENDRAWAN, bertempat tinggal di Jalan Hadinata Nomor66, RT/RW. 003/004, Desa Cipedes, Kecamatan Cipedes,Kabupaten Tasikmalaya atau beralamat tinggal di JalanR.E.
Terbanding/Tergugat V : KANTOR NOTARIS & PPAT DIAN FEBRIANASARI,SH,MKn
Terbanding/Tergugat VI : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat VII : YASIN ADI PUTRA
Terbanding/Tergugat VIII : ADHYATMA KUS HADINATA bin IMAM KUSHADI
Terbanding/Tergugat IX : Randy Setiawan
129 — 9
PATARTUA SIMANJUNTAK,SH,MKn
Terbanding/Tergugat V : KANTOR NOTARIS & PPAT DIAN FEBRIANASARI,SH,MKn
Terbanding/Tergugat VI : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat VII : YASIN ADI PUTRA
Terbanding/Tergugat VIII : ADHYATMA KUS HADINATA bin IMAM KUSHADI
Terbanding/Tergugat IX : Randy Setiawan
14 — 1
- Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Irwan Hadinata Batubara bin Samsir Batubara) untuk menjatuhkan Talak satu Raji terhadap Termohon (Ina Nazwina binti M.
76 — 49
Bahwa jarak cerucuk antara satu dengan yang lainnya adalah 0,5 meterBahwa terhadap pasangan batu kali dalam proyek ini tidak dilakukan uji mutu hanyadilakukan pada beton.Konsultan Pengawas Istian Hadinata menerangkan:1.Bahwa saksi melakukan Pengawasan terhadap kesemua pekerjaan fisik proyek inidari pekerjaan nol sampai dengan pekerjaan selesai. Bahwa pekerjaan proyek ini dimulai dari pekerjaan pengukuran , galian salurankemudian pemasangan cerucuk , lantai kerja pasangan batu dan plasteran..
melihat dan tidak mempertimbangkan keterangan saksi Konsultan Pengawasdan saksi pekerja laoangan CV HUTAMA BHAKTI.Saksi Konsultan Perencanaan Bambang H Sutrisno menjelaskan bahwa keadaantanah di proyek Drainase Puri Lestari ini datar dan tanahnya bergambutselanjutnya saksi menerangkan bahwa cara pembuatan dinding drainase proyekini dilokasi Puri Lestari adalah saluran drainase dibuat dinding dari batu kali karenatanahnya lunak pakai cerucuk dan diatasnya lantai kerja.Saksi Konsultan pengawas Istian Hadinata
Untuk itu) majelis hakim tingkat bandingmempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi pelaksana proyek SaksiSupranoto selaku Pelaksana lapangan, saksi Istian Hadinata sebagai konsultanpengawas, dan saksi Hendret Susanto selaku kosultan pengwas ,A. Manap, ST binMustofa ,Rasiwan ST, :Burhanudin , ST.
MULIA FADILAH, SH
Terdakwa:
SUPRATMAN Pgl. SU
125 — 27
Beni Hadinata, dibawah sumpah yang keterangannya dibacakan dan padapokoknya memberikan keteranganketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal denganTerdakwa, karena Saksi adalah karyawan Saksi yang bekerja di toko milikTerdakwa, dan Saksi juga kenal dengan Saksi Korban, sejak Saksi Korbanmenikah dengan Terdakwa;Bahwa Saksi tidak tahu masalahkekerasan dalam rumah tangga yang dilakukan Terdakwa terhadap SaksiKorban, namun pada tanggal 21 Maret 2018, Saksi Korban datang ke toko ditempat Saksi bekerja
TUMPAK MANGASI SITOHANG, SH
Terdakwa:
BAHAR MUHARRAM
83 — 38
sejumlah Rp 4.000.000,00 (empat jutarupiah) yang tersimpan dalam amplop putih, Terdakwa menyimpannya di tasTerdakwa, dan tak lama kemudian Terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian; Bahwa uang sejumlah Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah) tersebutadalah uang untuk pengukuran tanah yang diminta oleh Terdakwa kepadaSugito selaku pemohon 3 (tiga) berkas sertifikat hak atas tanah; Bahwa sebelumnya Terdakwa diperintahkan oleh atasan Terdakwa yaituKasubsi Pengukuran ATR/BPN Kabupaten Serdang Bedagai Bobi Hadinata
52 — 78
PARA PENGGUGATLawan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT,berkedudukanBuana,Komplek Perumahan Taman PermataJalan Kembangan Utama, Jakarta Barat,dalam hal ini diwakili oleh KuasanyaJAKWAN HADINATA, SH. : Kepala SeksiSengketa Konflik dan PerkaraPertanahan. ; HIKMATULLAH, A.Ptnh, SH. : Kepala SubSeksi Perkara Pertanahan. ;DJOKO TAUFIK, SH. : Staf Sub SeksiPerkara Pertanahan. ;MUZAINI CHAIR. : Staf Sub = SeksiPerkara Pertanahan.
27 — 4
Fingki Hadinata pergimenonton orgen tinggal sendirian , kemudian saksi Agustiranda Als GulokBin Alhamidi menunjuk 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha MioSporty warna merah No. Pol : BG 5333 EN dengan Nomor rangka :MH328D205AK81 dan Nomor mesin : 28D1814129 yang sedang ditinggalpemiliknya yaitu saksi M.
89 — 38
Jakwan Hadinata, SH. ; Kepala Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara ; Hikmatullah, A.Ptnh., SH. ; Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan ; 3. Djoko Taufik, SH. : Staf Sub Seksi Perkara Pertanahan ; 4. Muzaini Chair ;Staf Sub Seksi Perkara Pertanahan ; kesemuanya mengambil domisili pada KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor750/60031.73/III/2012 tanggal 28 Maret 2012,selanjutnya disebut sebagai .........
Terbanding/Tergugat : Ny. LESTARI PURWANINGTYAS
Terbanding/Turut Tergugat : ANNISA GILANG RAHMATIYA
46 — 22
Sudirman Tang MBA melawan Ruddy Hadinata danRommy.Pertimbangan hakim banding yang hanya menyetujul putusan hakimtingkat pertama tanpa alasan yang jelas mengapa dan dengandasar/alasan apa sehingga menyetujul pertimbangan putusan hakimtingkat pertama merupakan kelalaian/kekeliruaan memenuhi syaratperadilan sekaligus hal tersebut merupakan ketidaklengkapanpertimbangan hukum (onvoldoende de motiveerd) yang dapatmengakibatkan batalnya putusan.Berdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas, makaPenggugat
131 — 70
Putusan No. 190/G/2011/PTUNJKT.1 KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAADMINISTRASI JAKARTA BARAT, berkedudukan diKomplek Perumahan Permata Buana, JalanKembangan Utama, Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya :1 Jakwan Hadinata, SH. : Kepala Seksi Sengketa, Konflikdan Perkara. ; 2 Hikmatullah, A.Ptnh., SH. : Kepala Sub Seksi PerkaraPertanahan. ; 3 Djoko Taufik, SH. : Staf Sub Seksi Perkara Pertanahan; 4 Muzaini Chair : Staf Sub Seksi Perkara Pertanahan; 5 Abdul Somad : Staf Sub Seksi Perkara Pertanahan
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : FABIAN HADINATA SUTANDYO
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : Ny. AYNIDEWI
Turut Terbanding/Turut Tergugat III : FELICE NATHANIA PUDYA
Turut Terbanding/Turut Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIOANAL SURAKARTA BPN
Turut Terbanding/Turut Tergugat VI : BADAN PERTANAHAN NASIONAL SUKOHARJO BPN
Turut Terbanding/Turut Tergugat VII : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KARANGANYAR BPN
83 — 61
TAM TAM HONGLY AL SUSANA
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : FABIAN HADINATA SUTANDYO
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : Ny. AYNIDEWI
Turut Terbanding/Turut Tergugat III : FELICE NATHANIA PUDYA
Turut Terbanding/Turut Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIOANAL SURAKARTA BPN
Turut Terbanding/Turut Tergugat VI : BADAN PERTANAHAN NASIONAL SUKOHARJO BPN
Turut Terbanding/Turut Tergugat VII : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KARANGANYAR BPNFabian Hadinata Sutandyo, bertempat tinggal diJalan Honggowongso 17 Rt. 002 Rw. 008 KelurahanKemlayan, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta,dalam hal ini memberikan kuasa kepada BUDHOLAKSONO, S,H., M.H. beralamat di Perum Graha IndahBlok Nomor 5 Kelurahan Baturan, KecamatanColomadu, Kabupaten Karanganyar, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 15 Oktober 2019, selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding II semula TurutTergugat ;3.
Terbanding/Jaksa Penuntut : HALIDIMANJAYA, SH
96 — 60
Bahwa terhadap pasangan batu kali dalam proyek ini tidak dilakukan uji mutuhanya dilakukan pada beton.Konsultan Pengawas Istian Hadinata menerangkan:1. Bahwa saksi melakukan Pengawasan terhadap kesemua pekerjaan fisik proyekini dari pekerjaan nol sampai dengan pekerjaan selesai2. Bahwa pekerjaan proyek ini dimulai dari pekerjaan pengukuran , galian salurankemudian pemasangan cerucuk , lantai kerja pasangan batu dan plasteran.3.
melihat dan tidak mempertimbangkan keterangan saksi Konsultan Pengawasdan saksi pekerja lapangan CV HUTAMA BHAKTI.Saksi Konsultan Perencanaan Bambang H Sutrisno menjelaskan bahwa keadaantanah di proyek Drainase Puri Lestari ini datar dan tanahnya bergambutselanjutnya saksi menerangkan bahwa cara pembuatan dinding drainase proyekini dilokasi Puri Lestari adalah saluran drainase dibuat dinding dari batu kali karenatanahnya lunak pakai cerucuk dan diatasnya lantai kerja.Saksi Konsultan pengawas Istian Hadinata
Untuk itu majelis hakim tingkatbanding mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi pelaksana proyek SaksiSupranoto selaku Pelaksana lapangan, saksi Istian Hadinata sebagai konsultanpengawas, dan saksi Hendret Susanto selaku kosultan pengwas ,A. Manap, ST binMustofa ,Rasiwan ST, :Burhanudin , ST.
107 — 37
Iskak (yaitu yang bernama Nyonya Maimunah, Nyonya Dinah,Tuan Misna, Tuan Misrano, Nyonya Ningrum, Tuan Ahmad Yani, Nyonya SitiNurlela, Nyonya Siti Nuraida, Tuan Sulihat, Tuan Ades, Tuan Fran Hadinata danNyonya Fitri Handayani) kepada Tuan Elfebri Anhar (Penggugat) untuk menjualkepada siapapun juga yang dianggap baik oleh Penggugat, demikian denganharga, syaratsyarat dan ketentuanketentuan serta memakai caracara yangdianggap baik oleh yang diberi kuasa, atas sebidang tanah yang belumbersertifikasi