Ditemukan 1551 data
77 — 13
Naya 20M Sebelah selatan berbatas dengan Iwin 20MDi atas sebidang tanah dimaksud telah dibuat 2 (dua) buah kolam ikandengan ukuran 12 x 18 m2 dan 8 x 10 m2, juga ditanami pohon buahbuahan; rambutan, durian, mangga, nangka. Dan juga sudah dibangunsebuah pondok dengan ukuran 6 x 7 m2. Tanah tersebut sekarang dikuasaiHal. 4 dari 71 Hal.
Naya 20M Sebelah selatan berbatas dengan Iwin 20MDi atas sebidang tanah dimaksud telah dibuat 2 (dua) buah kolam ikandengan ukuran 12 x 18 m2 dan 8 x 10 m2, juga ditanami pohon buahbuahan; rambutan, durian, mangga, nangka. Dan juga sudah dibangunsebuah pondok dengan ukuran 6 x 7 m2. Tanah tersebut sekarangdikuasai oleh tergugat dengan status tanah Soko Tinggi dari orang tuatergugat.
74 — 14
Evitex Naya ManggalaHalaman 15 Dari 34Putusan No. 121/G/2016/PHI.SBY2.28.20.30.31.32.33.yang memutuskan untuk tidak melanjutkan kerja sama dengan PT RamamuzaBhakti Husada di dalam pelayanan kesehatan dengan alasan bergabungdengan BPUS Kesehatan sesuai program pemerintah, yang diberi tanda bukti T10j.Foto copy lembar konfirmasi lkatan Kerjasama dari PT.
Ely Sharon Iskandar / Soekandi Iskandar
Tergugat:
PT. BPR Lestari Bali
86 — 56
Denpasar Selatan,Kota Denpasar, sekarang bertempat tinggal di Dian IstanaBlok F 3 No.92 RT/RW 001/008, Kel/Desa Wiyung,Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya, Jawa Timur, dalamhal ini memberikan kuasa kepada: Made Naya, S.H., Nyoman Sugita, S.H. dan Wayan Kumara Natha, S.H.,para Advokat yang berkantor di JIn. Anmad Yani No.323,Perum Calista A. Yani Indah No: 1, Denpasar,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 September2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:PT.
Menghukum kepada Tergugat membayar segala beaya perkara yangtimbul akibat adanya perkara ini ;ATAU : Penggugat Mohon Putusan yang seadiladilnya ( ex aequo et bono ) .Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, parapihak datang menghadap di persidangan, yaitu: Penggugat datang menghadap diwakili olen kuasanya I Made Naya,S.H., Nyoman Sugita, S.H. dan Wayan Kumara Natha, S.H.
66 — 91
PUTU RUPADANA M.Si, selaku Kelian Banjar Adat / Pekraman BlungbangBangli,bertempat tinggal di Banjar Adat Blungbang,Desa / Kelurahan Kawan, Kecamatan Bangli,Kabupaten Bangli, Pekerjaan Pensiunan Guru,Agama Hindu, dalam hal ini memberikan kuasakepada Made Naya,S.H., Wayan KumaraNatha,S.H., samasama Advokat, beralamat di JalanAhmad Yani Nomor 323, Perum Calista A.Yani IndahNomor 1 Denpasar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 Oktober 2019, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING / PENGGUGAT;Melawan1
CEPY INDRA GUNAWAN
Terdakwa:
ROBI DONA ASMARA Alias ROBI bIN MASRIADI
32 — 3
RIZAL YAHYA Alias DATUK NAYA Bin YAHYA, di sidang Pengadilandisumpah menurut agamanya dan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani; Bahwa Saksi mengetahui kejadian Tindak Pidana pencurian tersebutkarena saksi mengalami sendiri kejadian tersebut.
27 — 0
NYOMAN GEDE NARENDRA ;
- KIYOMI RAYA NAYA PUTRI ; Telah dicatatkan kelahirannya sebagaimana tercantum dalam Pencatatan Sipil Warga Negara Indonesia, dengan Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 5171-LT-12042016-0029, bahwa di Denpasar pada tanggal 17 Maret 2015 telah lahir anak ke dua , perempuan, dari ayah yang bernama SINAR PUTRA (TERGUGAT) dan ibu yang bernama NI WAYAN PUTRI SAGITA DEWI (PENGGUGAT) , Kutipan ini dikeluarkan di kota Denpasar pada tanggal 12 April 2016
10 — 4
Tidak benarTemohon berhutang kepada orang tua pemohon sebesar 10 jutadengan alasan Bapak mertua yang membutuhkan, tapi Bapakmertua saya tanyakan hanya menggunakan uang sebesar 1 jutaSaja dan sisa naya saya tidah tahu di pakai buat apa. Danpemohon sendiri berhutang 15 juta kepada Bank BRI dan uangtesebut pemohon sendiri tidak ikut merasakan nya, uang tersebutdi pakai oleh termohon dengan alasan untuk melunasi PKK,mengembalikan uang ke temannya, dll yang alasan terbut tanpasepengetahuan pemohon.
92 — 48
., MADE NAYA, SH., dan WAYAN KUMARA NATHA, SH, Para Advokat yang beralamat diJin. Ahmad Yani No.323, Perum Calista A.Yani Indah No. 1,Denpasar berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Februari2019, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI.Drs.
55 — 15
Naya), Direksi (Sdr. Adi) danSaksi6 Sdr Alabert Likumahua sebagai External dari PT. IndojasaFinance, untuk membahas masalah kendaraan Truk Mitsubishi FusoMenimbang13Nopol B9301NQA atas nama STNK Saksi1 H. Uding yang telahdikuasai unitnya.3, Bahwa dari PT. Indojasa Finance tidak kenal secara langsungdengan Terdakwa melainkan hanya kenal dengan Saksi6 dan dariSaksi6 meminta tolong/menyerahkan kepada Terdakwa untukmenarik kendaraan Truk Mitsubishi Fuso Nopol B9301NQA atasnama STNK Saksi1 H.
76 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Made Naya, S.H.;2. Nyoman Sugita, S.H.:3. Wy. Kumara Natha, S.H.;Kesemuanya Advokat dan beralamat Kantor di JI, A.
113 — 19
sepengetahuan saksi milik dari BNNINGGARyang merupakan nenek dari Para Penggugat yang mana sekarangtanah tersebut dikuasai oleh SUYANTO, hal tersebut diketahui saksi25dari Leter C tahun 1950 dan saksi sudah pernah melihat danmembacanya karena saksi yang menemukannya dan setelahdicocokan di Kantor Pajak Probolinggo ternyata cocok danBahwa sepengetahuan saksi B.NINGGAR mempunyai anak bernamaNINGGAR yang telah menikah dengan seseorang yang bernamaHANIKemudian ..............kemudian memiliki 3 orang anak yaitu NAYA
PAHMI, SH.
Terdakwa:
1.AHMAD RUDI Alias RUDI Bin DARWALI.
2.WANDI PRATAMA Alias WANDI Bin MARTIAS.
35 — 6
RIZAL YAHYA Alias DATUK NAYA Bin YAHYA, di sidang Pengadilandisumpah menurut agamanya dan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN Spn Bahwa Saksi mengetahui kejadian Tindak Pidana pencurian tersebutkarena saksi mengalami sendiri kejadian tersebut.
187 — 69
USTAD NAYA, Pekerjaan Swasta;12. TEDDY PANGALILA, Pekerjaan Swasta;13. LASTRI TARIMA, Pekerjaan Swasta;14. RAJAK, Pekerjaan Swasta;15. ALWI LAALI, Pekerjaan Swasta;16. SUNARDI SULAIMAN, Pekerjaan Swasta;17. HAIRUN CANDO, Pekerjaan Swasta;18. MUHAMAD DANBAS, Pekerjaan Swasta;19. SAHBAN, Pekerjaan Swasta;20. BARNIA Hi SAUD, Pekerjaan Swasta;21. SUDIN MANGKA, Pekerjaan Swasta;22. DUMRA Hi AMBO, Pekerjaan Swasta;23. Hi. MARSID, Pekerjaan Swasta;24. Hi. GAMBA, Pekerjaan Swasta;25. Hi.
47 — 9
Husen menjawab naya enggeus kieu bae, ayeuna mah keluarga anuticikeleng piwarang kadieu bae (ya udah sekarang keluarga yang dari cikeleng suruhkesini saja) selanjutnya saksi Alex Abdul Kholik bertanya kepada saksi RatihPurwanti aya naon neng kadieu (ada apan neng kesini) lalu saksi Ratih Purwantimenjawab pa, abdi dipiwarang ku ibu rama abdi kanggo nyampaikeun seratanpesanan barangbarang sembako kanggo hajatan (pa, saya disuruh orang tua untukmenyampaikan pesanan barang sembako buat hajatan) sambil
DEWA MADE CENIK
Tergugat:
1.DEWA MADE INDRA KUSUMA
2.DEWA PUTU JAPA
3.DEWA GEDE WINANA
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar
5.Kepala Badan Pengelola Keuangan dan Aset Daerah Kabupaten Gianyar
104 — 55
PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang mengadili perkaraperkara perdatagugatan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Dewa Made Cenik, NIK. 5104043112470055, Tempat/Tgl Lahir Gianyar 31121947, Lakilaki, WNI, pekerjaan Buruh Harian lepas,Agama Hindu, beralamat di Banjar Dukuh Geria, DesaPejeng Kawan, Kecamatan Tampak Siring, KabupatenGianyar, yang dalam hal ini telah memberikan kuasakepada MADE NAYA
77 — 62
Panji 27 X Banjar UntalUntal, KelurahanDalung, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, Bali,dalam hal ini memberikan kuaa kepada Made Naya,SH.dan Wayan Kumara Natha,SH. Advokat beralamat diJalan A Yani No. 323 Perum Calista A.Yani Indah No. 1Denpasar berdasarkan surat kuasa tanggal 17 Juli 20917semula sebagai Turut Tergugat V selanjutnya disebutsebagai : TURUT TERBANDING VI;7. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG : Beralamat Kantor diJl.
MARIO SAMUDERA SIAHAAN, SH
Terdakwa:
IWAN BUDI UTOMO Alias IWAN Bin NITAM SUWARDI
95 — 50
Cilacap Sepeda Motor Honda Beat warna merah tahun 2012 Nopol R 2275 KF, Nosin MH1JF5122CK806506, Nosin JF51E2779072;
Dikembalikan kepada Saksi KARDISUN Bin NAYA WIJAYA;
5.5) 1 (satu) buah handphone merk VIVO Y12 warna merah
Dimusnahkan.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Muhammad Iswadi, SH
Terdakwa:
Kisworo
99 — 27
Purbalingga dandari pernikahan tersebut hingga sekarang dikaruniai 1 (Satu)orang anak perempuan yang bernama Elvina Naya Nurazizaumur 11 (Sebelas) tahun;. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa terakhir kali bertugas diKoramil 12/Karanganyar Kodim 0702/Purbalingga denganjabatan sebagai Ta Mudi, namun sejak tanggal 1 Maret 2021membantu ke Tuud Kodim 0702/Purbalingga dalam rangkaTMMD;.
65 — 7
Asiatic Persadaberaktifitas berkebun baik kegiatan pemanenan buah kelapa sawitmaupun perawatan pohon kelapa sawit dan yang menanam pohon kelapasawit naya adalah pihak PT. Asiatic Persada jBahwa saksi JOKO Bin NARTO, saksi MUHADI SUKARYANTO,saksiDWI SUMARNO, saksi GUNADI Bin SIRAN dan terdakwa SUKADI AlsKETUT Bin SUPARTOWIYONO tidak ada meminta ijin kepada pihak PT.Asiatic Persada dalam hal melakukan pemanenan buah kelapa sawit di Blok304 C Afdeling HI kebun 2 PT.
435 — 295
Dangin Puri, Kecamatan Denpasar Timur, Kota MadyaDenpasar, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama : MADE NAYA,SH, Warga Negra Indonesia , Advokat, NYOMANSUGITA,SH, Warga Negara Indonesia, Advokat,l WAYANKUMARA NATHA,SH, Warga Negara Indonesia, Advokat,Samasama beralamat Kantor di JI.A.Yani No.323 , PerumahanCalista A Yani Indah No 1, Kota Madya Denpasar ,berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 9 Agustus 2016, disebutPembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat rekonpensi ;Melawan :1.