AMINUDDIN, di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Ahli pernah diperiksa di penyidik Kepolisian Resort Sampangsebagai Ahli sehubungan dengan hasil pemeriksaan tes urine terdakwaZAINOL ARIFIN dan saksi membenarkan isi dan tanda tangannya dalamberita acara pemeriksaan Penyidik tersebut ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015 sekira pukul 19.00 Wibsaat Ahli sedang piket di Poliklinik Polres Sampang, mendapat telpon dariPenyidik Satresnarkoba Polres Sampang bahwa ada

tersangka yangbaru tertangkap untuk dilakukan pemeriksaan tes urine, selanjutnya Ahliberangkat menuju ruang Satresnarkoba Polres sampang denganmembawa tes pack (alat untuk tes urine) setelah itu) Ahli aksidipertemukan dengan tersangka ZAINOL ARIFIN dan Ahli melakukanintrogasi terhadap tersangka ZAINOL ARIFIN setelah itu Ahli mengambilsampel urine milik tersangka ZAINOL ARIFIN dengan disaksikan olehHalaman 9 dari25 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2015/PN.

Spg.Brigpol M.ZAEN FARIZY dan Brigpol NUR FAIQ dan hasil tes urinetersebut adalah positif mengandung zat Amphetamine ;e Bahwa terhadap Terdakwa ZAINOL ARIFIN, Ahli tidak kenal dan Ahlitidak ada hubungan keluarga atau family dengan Terdakwa;e Bahwa cara Ahli melakukan tes urine milik terdakwa, awalnya Penyidikmenyiapkan tempat urine yang terbuat dari cup urine (gelas kecil) untukmenampung urine terdakwa yang diambil dari kamar mandi setelah urinetersebut sudah diambil kemudian Ahli melakukan pemeriksaan

Bahwa benar hasil tes urine Terdakwa dinyatakan positif mengandungzat amphetamin;5. Bahwa benar hasil pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu)kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,108gram adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;6.

AMINUDDIN, diketahui bahwa hasil tes urine Terdakwa dinyatakanpositif mengandung zat amphetamin;Halaman 17 dari25.

korban mendengar perkataan dan janjijanji terdakwa tersebut makasaksi korban mencari orang disekitar tempat tinggal saksi korban di KabupatenMagetan antara lain IRAWATI WIDYANINGSIH dan SUNARYO.Bahwa untuk lebih meyakinkan lagi, setelah saksi korban menyerahkan dokumenpersyaratan untuk menjadi PNS dan biaya yang telah ditentukan, terdakwamenyerahkan foto copy formulir penetapan NIP CPNS Pusat sehingga saksikorban semakin yakin dengan terdakwa yang mengaku dapat memasukkan orangmenjadi PNS tanpa tes

selanjutnya untuk memenuhi jatah yang dimiliki olehterdakwa sebagaimana yang telah disampaikan oleh terdakwa sebelumnya,akhirnya saksi korban berhasil mengumpulkan 157 orang pelamar untuk menjadiPNS tanpa mengikuti tes sebagaimana yang telah dijanjikan oleh terdakwakemudian dokumen persyaratan untuk menjadi PNS diterima oleh saksi korban dirumahnya di Kabupaten Magetan dan dokumen tersebut diserahkan oleh saksikorban kepada terdakwa di kamar 412, 512 dan 712 Hotel MAHARANI di JalanMampang Prapatan

Mgt18mempunyai teman di Jakarta yang bisa memasukkan PNS tanpa tes, sehinggasaksi tertarik ingin masuk PNS;Bahwa saksi percaya pada Bachtiar Erwansyah bisa mengurus danmemasukkan menjadi PNS tanpa tes yang dijamin diangkat / diterimamenjadi CPNS dengan mengatakan mempunyai kenalan di Jakarta yangbernama Bambang Subekti;Bahwa saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 60.000.000, ( enam puluh jutarupiah) kepada Bachtiar Erwansyah dirumahnya secara langsung yang diberitanda terima yang dicatat dalam buku yang

Bachtiar bisa memasukkanCPNS tanpa tes dengan membayar uang dan kalau ada uang kontan / kes bisamasuk A.1;Bahwa hubungan saksi hanya dengan Sdr. Bachtiar saja, ketemu dengannyatahun 2008 di rumahnya;Bahwa Sdr. Bachtiar mengatakan bisa memasukkan CPNS, Bachtiar karenaada hubungannya langsung dengan Cikeas (Istana Kepresidenan) dan orangBKN juga tangan kanannya orang Cikeas;Bahwa saat itu Sdr. Bachtiar tidak mau menyebutkan cuma dengan sebutanMr.

Dengan demikianpembelaan dari terdakwa harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa meskipun dalam persidangan perkara ini terungkap yanglebih banyak berperan menjerat para pelamar CPNS untuk mengikuti pendaftaranCPNS tanpa tes dan paling banyak mendapatkan keuntungan adalah saksi Bakhtiar(yang sudah divonis dalam perkara yang sama di Jogja).

urine danhasilnya negatif ();Bahwa setelah tes pertama, kemudian pada tanggal 22 September 2016 Saksidan Terdakwa disuruh melakukan tes urine kembali dan hasil pemeriksaannyapositif (+);Bahwa Saksi dan Terdakwa dalam tahanan tidak pernah memakai sabusabu,mengenai tes kedua dengan hasil positif (+) Saksi tidak tahu;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2016/PN LwkBahwa maksud Terdakwa membeli sabusabu untuk dipakai sendiri bukan untukdijual;Bahwa maksudnya sabusabu dipisahpisah menjadi kemasan

Wantania, M.PH. dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Ahli pernah melakukan tes terhadap urine Terdakwa atas permintaanPenyidik; Bahwa pemeriksaan urine Terdakwa dilakukan pada tanggal 22 September 2016hasilnya adalah benar positif mengandung zat metamfetamina (sabusabu);Bahwa kami menggunakan alat tes namanya Uhitest alat tersebut dikirimlangsung dari BNN sepertinya belum ada sertifikasinya dari BNN; Bahwa alat tersebut seperti tespack yang dicelupkan ke dalam air urine, jikaterbaca

urine Terdakwa pada tanggal 22 September 2016 dan hasilnyapositif (+);Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2016/PN Lwk Bahwa Ahli tidak mengetahui tes urine Terdakwa yang dilakukan pada tanggal17 Mei 2016 dan hasilnya negatif (); Bahwa dalam waktu 5 (lima) bulan zat metamfetamine dalam urine tidak mungkindapat dideteksi, mengenai hasil tes urine Terdakwa positif (+) bermula padabulan September 2016 ketika assesmen di tempat kami, berarti Terdakwa masihmemakai sabusabu ketika berada di dalam

pertama, kemudian dilakukan tes urine kedua pada tanggal22 September 2016 hasil pemeriksaannya positif (+);Bahwa karena waktu itu Terdakwa akan menjalani assesmen, sebelum masukdokter Rumah Sakit Umum melakukan tes urine lagi sebagai syarat melakukanassesmen, tes kedua hasilnya positif (+) dikarenakan ketika Terdakwa dalamtahanan masih pakai sabusabu;Bahwa didalam Rutan masih bisa pakai sabusabu bersamasama dan sabusabu tersebut diberi olen sesama tahanan;Bahwa yang mengajukan permohonan assesmen

pertama, kemudian dilakukan tes urine kedua pada tanggal 22September 2016 hasil pemeriksaannya positif (+) oleh karena waktu itu Terdakwaakan menjalani assesmen, sebelum masuk dokter Rumah Sakit Umum melakukantes urine lagi sebagai syarat melakukan assesmen, tes kedua hasilnya positif (+)karena saat Terdakwa dalam tahanan masih menggunakan sabusabu bersamasama dan sabusabu tersebut diberi oleh sesama tahanan;Bahwa benar yang mengajukan permohonan assesment orang tua Terdakwakepada Penuntut Umum

Urine ;Bahwa ketiga orang terdakwa tersebut datang bersama polisi lalu saksimelakukan tes urine terhadap mereka, tes Stik Narkoba dilakukan 3 (tiga)kali yaitu Morphine, THC dan Methamphetamine ;Bahwa ketiga orang tersebut positif Methamphetamine ;Bahwa ketika melakukan tes, polisi menunggu ;Halaman 17 dari 31 halamanPutusan Nomor 117 / Pid.Sus / 2015 / PN.

SdkBahwa pengambilan urine untuk 2 (dua) orang lakilaki ditangani oleh polisi,dan pengambilan urine untuk 1 (satu) orang perempuan saksi sendiri yangmenangani ;Bahwa saksi bertugas di Laboratorium RSUD Salak ;Bahwa saksi mulai bekerja sejak tahun 2009 ;Bahwa mulai saksi bekerja, saksi sudah sering melakukan tes Narkoba,analisis pendidikan saksi adalah D3 ;Bahwa setelah saksi melakukan tes urine, hasil tes urine tersebut dibuatsuratnya ;Bahwa saksi membuat surat tes urine pada saat malam hari ;Bahwa

Salak padatanggal 7 Mei 2015 malam hari, dan saat itu juga saksi melakukan tes urine;Bahwa surat hasil tes urine diserahkan pada tanggal 8 Mei 2015 sekirapukul 08.0009.00 Wib pagi ;Bahwa terhadap 2 (dua) orang terdakwa lakilaki dilakukan 1 (satu) kali tes,sedangkan terhadap terdakwa perempuan dilakukan 2 (dua) kali tes ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, TerdakwaSucipto alias Cici menyatakan keberatan dalam hal berikut, bahwa setelah diambilurine, saksi tidak ada memberitahukan

kepada kami tentang hasil tes tersebut,kami langsung disuruh polisi masuk ke mobil polisi ;6.

urine ;Bahwa yang dites pertama di RSUD yaitu Yogi, setelah selesai Yogi disuruhmasuk lagi ke mobil, lalu dipanggil Sucipto, kKemudian dipanggil lagi terdakwa;Bahwa setelah Sucipto, terdakwa dipanggil untuk melakukan tes urinekemudian masuk ke mobil, setelah itu Sucipto dipanggil lagi ke dalamruangan untuk melakukan tes urine, kemudian terdakwa dipanggil lagi untukmelakukan tes urine kedua kalinya ;Bahwa besoknya di Polres baru kami ketahui hasil dari tes urine tersebut,kata Kasat Positif ;Bahwa

Surat-surat : - 1 (satu) lembar Surat keterangan tes urine Narkoba Nomor : SKTUN /02/III/2014/BNNP-Aceh tanggal 25 Maret 2014, tentang Keterangan pemeriksaan urine a.n. Lettu Inf Mohammad Miftahor Riski, NRP 11030020910380, Danramil 03/Lhoknga, Kodim 0101/BS. - 2 (dua) buah Rapid test Narkoba merk Answer Spek Methamfhetamine kode MET.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah).5.

Kes (Saksi5), kemudian urine Terdakwatersebut diteteskanbeberapa tetes ke dalam 2 (dua) buah alat Rapid tes narkoba merk Answer SpekMethafhetamine dengan kode MET dan THC, setelah menunggu selama kurang lebih 10(sepuluh) menit salah satu dari alat Rapid tes yang bertuliskan MET menimbulkan garisberwarna merah sebanyak 1 (satu) garis, sedangkan alat Rapid tes yang bertuliskan THCmenimbulkan garis merah sebanyak 2 (dua) garis.4e.

Bahwa setelah melihat hasil uji pemeriksaan urine milik Terdakwatersebut, kemudianSaksi5 menyimpulkan bahwa di dalam urine Terdakwa mengandung zat adiktifMethamphetamina sebagaimana yang terdapat pada narkotika golongan I jenis sabusabu,namun Terdakwa menyanggah hasil pemeriksaan tersebut dengan alasan telah mengkonsumsiobat antibiotik dan meminta untuk dilakukan tes ulang, selanjutnya Saksi5 melakukan tes urineuntuk yang kedua kalinya terhadap Terdakwa dan didapatkan hasil yang sama yaitu positifmengandung

Arief Dian melakukan test urine milik Terdakwamenggunakan alat tes urine yang disediakan oleh pihak Kodam IM.6 Bahwa alat yang digunakan untuk melihat kandungan zat narkotika yang ada pada urine/air kencing, pada saat itu sudah ada 2 (dua) alat test, yang pertama untuk tesMariyuana dan satu lagi untuk tes sabusabu, setelah Saksi5 dan dr.

Arief Dian mengambil sampel urine Mayor ArmKidnari Yunardi, diteteskan pada alat tes Mariyuana hasilnya negatif, kemudianditeteskan kealat tes Matamphitamina dan hasilnya positif.8 Bahwa kemudian Saksi4 memberikan pengarahan tentang hasil tes tersebut kepadaTerdakwa dan Mayor Arm Kidnari Yunardi, untuk Mayor Arm Kidnari Yunardi hanyamenjawab siap, sedangkan Terdakwa menyanggabh atas hasil tes urine narkoba tersebutdengan alasan Terdakwa habis minum obat antibiotik dan meminta untuk tes ulang.9 Bahwa

menimbulkan berupa garis berwarna merah sebanyak 1 (satu) garis,sedangkan alat Rapid tes lainnya menimbulkan garis merah sebanyak 2 (dua) garis.6 Bahwa setelah melihat hasil pemeriksaan tersebut petugas BNP Aceh menjelaskan kepadaTerdakwa bahwa alat Rapid tes yang menimbulkan garis berwarna merah sebanyak (satu) garis adalah positif mengandung zat Amphetamina sebagaimana yang terdapatpada Narkotika Golongan I.7 Bahwa untuk menindaklanjuti hasil pemeriksaan urine tersebut, maka sekira pukul 09.00Wib

Gubeng Kertajaya 13 E/19 RT.006/006 Surabaya.Bahwa saat menemui saksi korban, terdakwa Ill lalu mengatakankepada saksi korban "ini saya mempunyai link atau chanelmemasukan mahasiswa baru ke Fakultas Kedokteran UMM lewat jalurbelakang atau tanpa tes karena ada kursi kosong dengan biaya Rp.390.000.000 (tiga ratus sembilan puluh juta rupiah) dibayar tunai,syarat yang saya perlukan hanya fotocopy ijazah SMA dan fotocopyKTP.Bahwa saat itu terdakwa Il juga meyakinkan saksi korban denganmengatakan kepada

Bahwa atas perkataan para terdakwa dan suratsurat yang diberikanpara terdakwa kepada saksi korban yang sangat meyakinkan saksikorban bahwa para terdakwa bisa memasukan keponakan saksikorban ke Fakultas Kedokteran di Universitas Muhamadiyah tanpamelalui jalur tes, maka saksi korban bersedia memberikan uangkepada terdakwa. Bahwa saksi korban lalu memberikan uang sebesar Rp. 2.500.000,sebagai uang muka kepada para terdakwa.

Bahwa saat menemui saksi korban, terdakwa Ill lalu mengatakankepada saksi korban "ini saya mempunyai link atau chanelmemasukan mahasiswa baru ke Fakultas Kedokteran UMM lewat jalurbelakang atau tanpa tes karena ada kursi kosong dengan biaya Rp.390.000.000 (tiga ratus sembilan puluh juta rupiah) dibayar tunai,syarat yang saya perlukan hanya fotocopy ijazah SMA dan fotocopyKTP.

Brawijaya;Bahwa saksi tidak pernah melihat buktinya kalau terdakwa Agusbisa memasukkan anak ke UMM tanpa tes namun karena Pak Nonomeyakinkannya maka saksi percaya ;Bahwa saksi curiga kepada para terdakwa karena sewaktu terdakwaAgus menulis tangannya gemetar ;Bahwa waktu pertemuan di Mall MX tanggal 20 Agustus 2013terdakwa Amri dan terdakwa Toton meyakinkan saya kalau terdakwa10Agus orang dalam dan bisa memasukkan orang tanpa tes kalau tidaklolos siap mengembalikan uang dan bersedia dituntut di pengadilan

dan kalau berminat silahkan ; 18Bahwa menurut terdakwa, keponakan Basri memang bisa masuktanpa tes karena terdakwa yakin ada orang dalam ;Bahwa para terdakwa tidak mempunyai kedudukan di KampusUnmuh;Bahwa terdakwa Agus sebagai tulang punggung keluarga;2.

Setiap kali saksi EDO bertanya mengenai dirinyakapan akan di bawa untuk mengikuti seleksi tes, terdakwa hanya menjawabbelum jadi sementara menunggu saja selain itu juga terdakwa tidak pernahmelakukan pengukuran tinggi badan maupun untuk melatih fisik saksi EDO.Sehingga saksi EDO yang merasa dibohongi dan bosan terlalu lama untukmenunggu kepastian dari terdakwa, akhirnya pada bulan April tahun 2014saksi EDO memutuskan untuk pulang kerumah korban.

Setiap kali saksi EDO bertanya mengenai dirinyakapan akan di bawa untuk mengikuti seleksi tes, terdakwa hanya menjawabHalaman7 dari 30 Putusan Nomor 155/Pid.B/2014.

saksi untuk mengikuti tes seleksiCalon tamtama TNI AD, akan tetapi terdakwa mengunakanya untukkeperluan pribadinya.Bahwa saksi yang menghubungi Terdakwa terlebih dahulu melaluiHandphone untuk meminta Terdakwa mengurus anak saksi menjadiseorang anggota TNI AD karena saksi tahu terdakwa pernahmengurus orang lain untuk menjadi anggota TNI AD ;Bahwa saksi memberikan uang kepada terdakwa untuk pengurusananak saksi mengikuti tes seleksi calon tamtama akan tetapi TerdakwaHalaman 8s dari 30 Putusan Nomor

Seleksi Calon TamtamaTNI AD, terdakwa juga tidak pernah mengambil formulir untuk mendaftarkansaksi Edo untuk mengikuti tes ;Bahwa terdakwa pernah membawa saksi Edo ke Ambon dan tinggal di OSMnamun bukan untuk mendaftarkan saksi Edo agar dapat mengikuti tes namunoleh karena terdakwa akan ke Pulau Buru maka terdakwa menitipkan saksi Edodi rumah terdakwa di OSMAmbon ;Bahwa sampai sekarang saksi Edo tidak pernah mengikuti tes seleksi CalonTamtama TNI AD dan saksi Edo sudah pulang ke rumah saksi Edo

Waktu antaranya tidak boleh terlalu lama.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas telahternyata bahwa terdakwa mempunyai niat untuk meminta uang kepada korbandengan berbagai alasan yang pada intinya adalah untuk pengurusan saksi Edomengikuti Tes Seleksi Calon Tamtama TNI AD walaupun ternyata uang tersebuttidak digunakan terdakwa untuk mengurus saksi Edo untuk mengikuti tes halmana telah ternyata bahwa saat ini saksi Edo tidak menjadi anggota TNI AD danuang yang diberikan oleh

RTPCR SARS COV2 tanggal 1 Maret 2021tercatat di Rumah Sakit Siloam yang beralamat di Jalan RayaCanggumo.168, Kerobokan, Kuta Utara, Kab Badung, yang saksi tahuhasil tes RTPCR SARSCOV2 membutuhkan waktu 8 (delapan) jamsampai 1 (satu) hari.

., KETUT SUDIADNYANA, DEDEK OKTAVIANA dan anggota BPTD dansatpam yang mana tugasya adalah melakukan validasi surat keteranganhasill Rapid Tes bagi para pelaku perjalanan atau penumpang yang akanmenaiki Kapal di Pelabuhan Padang Bai; Bahwa saksi yang awalnya menerima surat tersebut yang dibawa olehseorang lakilaki dan seorang perempuan WNA namun saksi belumsempat membaca keseluruhan hanya membaca PCR karena saksi tidakmenguasai mengenai Surat surat keterangan Rapid Tes selanjutnya saksimenyerahkan

Covid19 dari Steve itu karenaTerdakwa dengar layanan itu yang melayani Tes untuk Covid19;Bahwa Terdakwa tidak curiga dengan surat yang diberikan Stevekarena menurut saya itu tidak ada yang palsu;Bahwa Terdakwa tahu surat itu palsu setelah di Kantor Polisi;Bahwa Terdakwa tidak tahu Indonesia adalah Negara yang banyakpulau nya sehingga harus tes Covid19 setiap memasuki pulau satudengan yang lain;Bahwa di Negara Terdakwa tes hanya dilakukan jika akan ke luarnegeri saja;Bahwa Terdakwa tidak tahun tentang

DIMITRII ANOKHIN sudah percaya, sehinggatidak memeriksa identitas lengkap dari STIV;Bahwa hasil PCR test yang sebelumnya terdakwa lakukan di Ukrainakeluarnya 3 sampai 4 jam;Bahwa terdakwa tidak mengerti bahasa Indonesia;Bahwa Saksi percaya dengan tes Covid19 dari Steve itu karenaTerdakwa dengar layanan itu yang melayani Tes untuk Covid19;Bahwa Terdakwa tidak curiga dengan surat yang diberikan Stevekarena menurut saya itu tidak ada yang palsu;Bahwa Terdakwa tahu surat itu palsu setelah di Kantor Polisi

;Halaman 27 dari 36 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN AmpBahwa Terdakwa tidak tahu Indonesia adalah Negara yang banyakpulau nya sehingga harus tes Covid19 setiap memasuki pulau satudengan yang lain;Bahwa di Negara Terdakwa tes hanya dilakukan jika akan ke luarnegeri saja;Bahwa Terdakwa tidak tahun tentang Covid19 di Indonesia;Bahwa kalau Terdakwa mengetahui surat itu palsu Terdakwa tidakmungkin menerimanya dan pasti Terdakwa musnahkan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut

Bahwa sebulan kemudian Terdakwa memberitahukan tentang akanberlangsungnya tes akademik dan psykologi kepada Saksi, sehingga menelponTerdakwa untuk menanyakan berapa nominal uang yang harus Saksi siapkanselama proses seleksi Secabareg TA 2017.

Terdakwa menjawab : Siapkan sajasebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), dengan tujuan untukmembantu/memudahkan apabila dalam pelaksanaan tes ada nilai yang kurang,kemudian saat berjalannya tes Secabareg TA 2017 pada bulan Oktober 2017 Saksimenelpon Terdakwa dan menanyakan kapan uang administrasinya dikirim,Terdakwa menjawab uang dikirim saat pengumuman pusat berlangsungkemudian pada bulan Desember 2017 Saksi dan Sdri.

, Saksi1 menjawab ya pak tahun ini saya mauikut tes Secabareg, saya minta bantuan dan arahnnya pak, dan Terdakwa berkata*nanti saya bantu dan arahkan.4. Bahwa pada bulan Agustus 2017 Saksi1 menelpon Terdakwa menanyakanberapa nominal uang yang harus disiapkan selama proses seleksi Secabareg tahun2017 dan Terdakwa menjawab siapkan saja sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah), dengan tujuan untuk membantu/memudahkan apabila dalampelaksanaan tes ada nilai yang kurang.5.

Mochamad Arifin, buktitrnsfer dan slip setoran terlampir sedangkan sisanya sisanya sebesar Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah) akan diberikan setelah lulus tes Secabareg.6.

Saksi1 menjawab ya pak tahun ini saya mau ikut tes Secabareg,saya minta bantuannya dan arahannya pak, Terdakwa berkata "nanti saya bantudan arahkan.3. Bahwa sebulan kemudian Saksi1 menelpon Terdakwa menanyakan berapauang yang harus disiapkan selama proses seleksi Secabareg TA 2017, Terdakwamenjawab siapkan saja sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)dengan tujuan untuk membantu/ memudahkan apabila dalam pelaksanaan tes adanilai kurang.4.

MENETAPKAN

- Megabulkan permohonan pemohon seluruhnya ;

- Menyatakan Pemohon LEON GALINUS SANADI adalah wali dari anak yang bernama RYKKY NELMAN SANADI lahir di biak pada tanggal 10 Januari 1999 untuk mengikuti tes

Bahwa RYKKY NELMAN SANADI akan mewngikuti tes prajurit TNI AD diSorong dan salah satu persyaratan untuk mengikuti tes prajurit TNI AD tersebutadalah penetapan wali dari Pengadilan Negeri ; ;4. Bahwa Ibu kandung dari RYKKY NELMAN SANADI yang bernama ILONAABIDON DIFU memberi kuasa kepada pemohon untuk menjkadi wali dari anakRYKKY NELMAN SANADI untuk mengurus semua administrasi sehubungandengan tes prajurit TNIAD di Sorong sesuai dengan surat kuasa perwalian ;5.

tinggal dengan pemohon dikelurahan Katimin RT 002/RW 004 distrik salawati Kabupaten Sorong ;Bahwa berdasarkan alasan alasan yang pemohon uraikan diatas Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sorong / Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya berkenan penetapkan dengam amar penetapan ; Megabulkan permohonan pemohon seluruhnya ; Menyatakan Pemohon LEON GALINUS SANADI adalah wali dari anak yangbernama RYKKY NELMAN SANADI lahir di biak pada tanggal 10 Januari1999 untuk mengikuti tes

SANADI Bahw benar pemohon telah mengajukan permohonan untuk mendapatkan penetapanpengadilan sehubungan dengan anak yang bernama RYKKY NELMAN SANADIlahir di biak pada tanggal 10 januari 1990 yang akan mengikuti tes menjadsi prajuritTNI AD di Sorong ; Bahwa benar Ayah dari anak tersebut sudah meninggal dunia sedangkan Ibu darianak tersebut berada di Biak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dalam persidangandiperoleh fakta bahwa pemohon adalah anak kandung dari Almarhumah Salomina Sangkekyang

meninggal di Sorong pada tanggal 10 Oktober 2019 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah pemohonadalah orang yang berhak mengurus hak hak pensiun dan Taspen dari Almarhumah Ibusalomina Sangkek ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dalam persidangan yangmenerangkan yang pada pokoknya bahwa Pemohon adalah wali dari anak tersebut untukmengurus semua administrasi sehubungan dengan tes menjadi prajurit TNI AD disorong ;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan

Berupa suratsurat: 1 (satu) lembar surat dari Dan Yonbekang 1/1 Kostrad tentangpermohonan pemeriksaan tes urine terhadap anggota Yonbekang 1/1Kostrad Nomor B/212/III/2014 tanggal 11 Maret 2014; 3 (tiga) lembar surat Laporan Hasil Pelaksanaan tes urine anggota YonBekang Cibinong dari Polres Bogor, yang ditandatangani oleh Ka Unit 1Reserse Narkoba lIpda Fajar Hidayat;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara; Membebani Terdakwa membayar biaya perkara Rp15.000,00 (lima belas riburupiah);Membaca putusan

Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) lembar surat dari Dan Yonbekang 1/1 Kostrad tentang permohonanpemeriksaan tes urine terhadap anggota Yonbekang 1/1 Kostrad NomorB/212/III/2014 tanggal 11 Maret 2014;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 5 PK/Mil/2018b. 3 (tiga) lembar surat Laporan Hasil Pelaksanaan tes urine anggota YonBekang Cibinong dari Polres Bogor, yang ditandatangani oleh Ka Unit 1Reserse Narkoba Ipda Fajar Hidayat;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4.

Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) lembar surat dari Dan Yonbekang 1/1 Kostrad tentang permohonanpemeriksaan tes urine terhadap anggota Yonbekang 1/1 Kostrad NomorB/212/III/2014 tanggal 11 Maret 2014;b. 3 (tiga) lembar surat Laporan Hasil Pelaksanaan Tes Urine Anggota YonBekang Cibinong dari Polres Bogor, yang ditandatangani oleh Ka Unit 1Reserse Narkoba lpda Fajar Hidayat;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;5.

Intan Agustina binti Catur Winarno yang dibawah sumpahnya, saksitersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah suamiSaksi; Bahwa Saksi kenal dengan anak yang bernama Galang Panji Prabowokarena dia adalah adik kandung dari Suami Saksi ; Bahwa Pemohon datang menghadap kepersidangan untuk mengajukanpermohonan perwalian terhadap Galang Panji Prabowo; Bahwa Galang Panji Prabowo berada di Merauke sejak awal bulan Maretuntuk mengikuti tes/seleksi masuk calon

P/2016/PA Mrk Bahwa saksi tidak keberatan Pemohon sebagai wali dari Galang PanjiPrabowo untuk mengikuti tes/seleksi masuk calon anggota TNI; Bahwa setahu saksi Pemohon mampu memikul tanggung jawab sebagaiwali dari Galang Panji Prabowo saat dia mengikuti tes/seleksi masuk calonanggota TNI karena Pemohon perhatian dan sayang kepada adiknya(Galang Panji Prabowo); Bahwa Pemohon tidak pernah mendapatkan sanksi dari atasanPemohon; Bahwa Galang Panji Prabowo mengikuti tes/seleksi masuk calonanggota TNI

menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah rekankerja Saksi di TNI ; Bahwa saksi kenal Galang Panji Prabowo, adik kandung dari GatotSetiyo Cahyono yang merupakan anak dari bapak Sunarjito dan ibuPaerah; Bahwa anak dari bapak Sunarjito dan ibu Paerah hanya dua orang yaituGatot Setiyo Cahyono dan Galang Panji Prabowo; Bahwa setahu Saksi, Pemohon datang ke Pengadilan untuk mengurusperwalian dari Galang Panji Prabowo; Bahwa Galang Panji Prabowo akan mengikuti tes

/seleksi masuk calon anggota TNI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Surat Pernyataan) atas namaSUNARJITO terbukti bahwa orang tua dari Galang Panji Prabowo telahmenguasakan pengurusan yang berkaitan dengan tes/seleksi calon anggotaTNI dari Galang Panji Prabowo telah diberikan kepada Pemohon (Gatot SetiyoCahyono);5HalPenetapan No: 012/Pdt.

P/2016/PA Mrkberkaitan dengan pendaftaran Galang Panji Prabowo dalam tes atau seleksimasuk anggota TNI; Bahwa Pemohon adalah orang yang amanah dan bertanggung jawabserta perhatian terhadap Galang Panji Prabowo dan tidak pernah terkenasanksi dari atasannya;Menimbang, bahwa bagi seorang anak yang tidak cakap melakukanperbuatan hukum mesti berada dibawah perwalian seseorang, karenamembiarkan anak tersebut tanpa berada dibawah kekuasaanperwalianseseorang atau badan hukum sama saja telah berbuat dholim

Sekalipun merasa dirugikan akibat dinyatakan tidakmemenuhi kriteria dan dimasukkan kedalam kelompok tenaga honorerkategori K2, Para Penggugat tetap mengikuti ujian seleksi tersebut.Dalam ujian tersebut, Tergugat menggabungkan sekaligus TesKompetensi Dasar (TKD) dan Tes Kemampuan Bidang (TKB) pada hariyang bersamaan yaitu hari Minggu tanggal 3 November 2013 tersebut.Padahal menurut ketentuan pasal 6A ayat (7) PP No. 56 tahun 2012disebutkan bahwa Tes Kompetensi Bidang dilakukan setelah tenagahonorer

dinyatakan LULUS Tes Kompetensi Dasar.

Dalam ujian tersebut, selain diadakan Tes Kemampuan Dasar,juga dilakukan Tes Kemampuan Bidang kepada semua peserta seleksitermasuk Para Penggugat ;Jika merujuk pada ketentuan pasal 6A ayat (7) di atas, makaseharusnya Tes Kemampuan Bidang dilakukan setelah pesertadinyatakan lulus Tes Kompetensi Dasar dan bukannya terhadap semuapeserta dilakukan Tes Kemampuan Bidang, padahal belum diketahuiapakah peserta tersebut lulus dalam Tes Kemampuan Dasar atautidak;Halaman 16 dari 61 halaman Putusan Nomor : 96

Bahwa pelaksanaan seleksi ujian tertulis Tes KompetensiDasar (TKD) dan Tes Kompetensi Bidang (TKB) secarabersamaan pada prinsipnya tidak merugikan Para Penggugat.Hal ini teroukti bahwa proses pengolahan hasil seleksi ujiantertulis Tes Kompetensi Dasar (TKD) dan Tes KompetensiBidang (TKB) oleh konsorsium Perguruan Tinggi Negeri yangpertama kali diolah adalah hasil ujian tertulis Tes KompetensiDasar (TKD) ;Halaman 34 dari 61 halaman Putusan Nomor : 96/G/201 4/PTUN.JKT.8.

Tanda Peserta Tes CPNS dari ParaPenggugat. ( Fotokopi dari Fotokopi ) ;20. Bukti P 20 : Rekapitulasi Tenaga Honorer peserta Tes CPNSyang dinyatakan Lulus Seleksi. ( Fotokopi dariFotokopi ) ;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalildalil Jawabannya,Tergugat telah mengajukan Bukti tertulis berupa fotocopy surat yang telahdimeteraikan dengan cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, danfotocopynya, diberi tanda T1 sampai dengan T17, sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa :1) Barang barang :a) 1 (satu) buah alat test urine 1 (satu) Parametermerek Answer warna putih dengan nomor 63enam puluh tiga) alat tes urine 5 (lima) parameterdengan merek MultiDrug dan Screen testmonetes dengan nomor 63 (enam puluh tiga).b) 1 (satu) alat tes urine 5 (lima) parameterdengan merek MultiDrug Screen test monetesdengan nomor 63 (enam puluh tiga).Mohon dirampas untuk dimusnahkan.2) Surat surat :a) 2 (dua) lembar Surat Kepala BNNK Kab.Asahan Nomor : R/213

Menetapkan barang bukti berupa :1) Barang :a) 1 (satu) alat test urine 1 (satu) Parametermerek Answer warna putih dengan nomor 63 9enampuluh tiga).b) 1 (satu) alat tes urine 5 (lima) parameterdengan merek MultiDrug Screen test monetesdengan nomor 63 (enam puluh tiga).Dirampas untuk dimusnahkan2) Suratsurat :a) 2 (dua) lembar Surat Kepala BNNK Kab.

Asahan melakukan tes urine terhadapselurun personil Kodim 0208/AS termasuk personil Koramil jajaranKodim 0208/AS berjumlah + 355 (tiga ratus lima puluh lima) orangyang salah satunya adalah Terdakwa dengan menggunakan alat tesurine satu dimensi yang hasilnya urine Terdakwa terindikasi positifmenggunakan Narkotika jenis Sabusabu namun Terdakwa tidakmengakui telah mengkonsumsi Narkotika jenis Sabusabu.5, Bahwa batas waktu dilakukan pemeriksaan tes urine terhadapTerdakwa yang diduga menggunakan Narkotika

maksimal 5 (lima)hari, dan apabila Terdakwa telah menggunakan lebih dari 5 hari danTerdakwa banyak minum air putin maka alat tes pack tersebut tidakakan dapat mendeteksi lagi.6.

Asahan melakukan tes urine ulangterhadap urine Terdakwa dengan menggunakan alat tes urine 5(lima) Parameter merek MultiDrug Screen tes Monetes dan hasilnyaberdasarkan Surat Kepala BNN Kab.

Bahwa setelah dilakukan tes urine ternyata urine terdakwa dinyatakanpositif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 sebagaimana SuratKeterangan Pemeriksaan Narkoba dari Kepala Instalasi LaboratoriumRumah Sakit Umum Daerah Kab. Pamekasan Dr. H.

urine, hasil tes terhadap urine Terdakwapositif mengandung Metamfetamina karena sebelumnya Terdakwa telahmenghisap sabusabu; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin; Bahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN PmkTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan tersebut.2.

urine, hasil tes terhadap urine Terdakwapositif mengandung Metamfetamina karena sebelumnya Terdakwa telahmenghisap sabusabu; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin; Bahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan tersebut.3.

urine, hasil tes terhadap urine saksi positifmengandung Metamfetamina karena sebelumnya saksi telah menghisapsabusabu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1.

Larangan Kab.Pamekasan Terdakwa telah ditangkap oleh petugas karena sebelumnyatelah menghisap sabusabu dirumah saksi PUTRA GIADI BinMUHAMMAD YUNUS; Bahwa Terdakwa mendapatkan sabusabu lakilaki bernama ELYAS; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan tidak ditemukan barang buktisabusabu pada Terdakwa;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Pmk Bahwa setelah dilakukan tes urine, hasil tes terhadap urine Terdakwapositif mengandung Metamfetamina karena sebelumnya Terdakwa telahmenghisap sabusabu

urine Terdakwa;Bahwa hasil tes urine Terdakwa yaitu positif memakai;Bahwa pada waktu itu ada 2 (dua) jenis dilakukan tes urine terhadap Saksidan Terdakwa, yang satu untuk melakukan tes urine ganja dan yang satu lagiuntuk melakukan tes urine shabushabu.

Menurut petugas yang melakukantes urine hasil dari tes urine Terdakwa yaitu positif mengunakan shabushabudan Saksi juga positif mengunakan shabushabu;Bahwa Saksi tidak ada melihat hasil tes urine Terdakwa berupa surat danhanya mengetahui hasil tes urine dari keterangan petugas yang melakukan tesurine;Bahwa Tes urine dilakukan oleh seorang dokter yang tidak Saksi ketahuidarimana dan siapa namanya;Bahwa Surat hasil tes urine Saksi ada keluar, waktu itu ada keluar surat hasiltes urine Terdakwa tetapi

disini Saksi ketahui menurut Penasihat HukumTerdakwa tidak ada keluar surat hasil tes urine Terdakwa;Bahwa Saksi tidak tahu apa alasannya tidak keluar surat hasil tes urineTerdakwa;Bahwa Sebelumsebelumnya Saksi tidak pernah mendengar nama Syaifulterkait jaringan peredaran narkotika;Halaman 19 dari 40 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2015/PN MrjBahwa Tes urine dilakukan pada pagi hari sekira pukul 11.00 WIB;Bahwa Petugas yang melakukan pengambilan tes urine ada (satu) orangdan petugas kepolisian ada 2 (dua

, dan penyidiknya mengatakan bahwaterhadap Terdakwa tidak dilakukan tes urine. Lalu Saksi mengatakan bahwamenurut Terdakwa, dia ada dilakukan tes urine dan ada Saksinya yaituAgustiar, yang samasama tes urine dengannya pada waktu itu. Kemudianpenyidiknya menunjukkan kepada Saksi surat hasil tes urine Terdakwa, laluSaksi meminta surat hasil tes urine Terdakwa tersebut.

Pada awalnyapenyidik tidak mau memberikan surat hasil tes urine Terdakwa dengan alasansurat tersebut merupakan bagian dari berkas perkara.

kemudian Para Terdakwa ditangkap sebelum sempat dikonsumsi ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan barang bukti berupa sabusabudengan berat 0,37 gram beserta pembungkusnya , Para Terdakwa membelidengan harga sebesar Rp 200.000, (dua ratus riburupiah) per poket, dalamperjalanan setelah mendapatkan sabu Para Terdakwa ditangkap besertabarang buktinya langsung diserahkan ke Polsek Pabean Cantikan Surabayaguna proses lebih lanjut;Bahwa setelah Para Terdakwa dibawa kePolsek Pabean Cantikan Surabayadilakukan tes

urine terhadap Para Terdakwa dan hasil tes urine mengandungmetammetafina; Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang dalammemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman jenis sabusabu;Bahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangSurabaya Nomor Lab /NNF/2015 yang dibuat tanggal Pebruari 2015 atasnama ANAS FRAHYUDI Bin PURNOMO dkk dengan kesimpulan bahwabarang bukti yang diterima :Nomor 2096/2015/NNF berupa (satu) kantung plastic

61lampiran I UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Nomor 2097/2015/NNF berupa 1 (satu) buah pipet kaca yang masih terdapatsisa Kristal warna putih dengan berat netto 0,001 gram dan setelah dilabforsisa barang bukti dikembalikan tanpa isi adalah benar didapatkan narkotikadengan bahan aktif Metammetafina terdaftar dalam golongan I Nomor urut61 lampiran I UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa pada tanggal 11 Pebruari 2015 Para Terdakwa telah dilakukan tesurine oleh Penyidik dan hasil tes

nnn nnneBahwa pada saat dilakukan penangkapan barang bukti berupa sabusabu dengan berat0,37 gram beserta pembungkusnya, Para Terdakwa membeli dengan harga sebesar Rp200.000, (dua ratus riburupiah) per poket, dalam perjalanan setelah mendapatkan sabuPara Terdakwa ditangkap beserta barang buktinya langsung diserahkan ke PolsekPabean Cantikan Surabaya guna proses lebih lanjut;e Bahwa setelah Para Terdakwa dibawa ke Polsek Pabean Cantikan Surabaya dilakukantes urine terhadap Para Terdakwa dan hasil tes

urine terhadap Para Terdakwa dan hasil tes urine mengandungmetammetafina; Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang dalammemiiliki,Hal. 9 dari 19 Putusan No.1078/Pid.B/2015/PN.Sby10menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabuSADU 222 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nen nnn nen nnnnneMenimbang, bahwa dimuka persidangan oleh Penuntut Umum telah diajukan barang buktiberupa : 222 nnn nn nnn nn nnn nnn

buku notulen rapat Dinas SMPN Tulungagung tahun 2017;

KOMPETENSI atas nama MOCH MAHARDIKA RIYANTO dengan nomer pendaftaran K. 0105;

Untuk Jalur Tes Kompetensi yaitu :a. SHUS (Surat Hasil Ujuan Sekolah) aslib. Foto kopi Akte Kelahiranc.

melalui tes kompetensi juga mendampang!

dan calon peserta didik yang mendaftar.Bahwa cara terdakwa RUDY BASTOMI pada saat memberikan intruksi kepadanyaadalah mas, nanti orang tua dan calon peserta didik yang ikut tes kompetensimasuknya 1 per 1 saja, karena tes nya wawancara.

calon peserta didik dan orang tua /wali calon peserta didik yang akan mengikuti tes kompetensi.Bahwa yang melakukan tes kompetensi di ruang exam pada tanggal 15 Juni 2017Adalah saksi SUGIYAH, S.Pd, saksi HERU SUTOYO, S.Pd, Sdri.

Jalur Tes Kompetensia. Pendaftaranb. Seleksic. Pengumumand.

dilakukan secara bersamasama, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwabersama Feri Ardian Als Feri Jariang (DPO) yang telah berencana untukmenipu orang dalam pembuatan SIM, melihat saksi Muhammad Syukri datanguntuk membuat SIM ke tempat pembuatan SIM Jalan Yos Sudarso KecamatanRumbai Pesisir Pekanbaru, lalu terdakwa mendatangi saksi Muhammad Syukridan menawarkan bahwa terdakwa dapat membantu untuk membuat SIM,tanpa tes

dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pekanbaru, dengan sengaja memiliki dengan melawan haksesuatu barang, yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaanorang lain yakni, dan barang itu ada dalam tangannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan secara bersamasama, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwamengatakan bahwa terdakwa bersama Feri Ardian Als Feri Jariang (DPO)dapat membantu untuk membuat SIM, tanpa tes

dilakukanoleh terdakwa dengan temannya; Bahwa yang terdakwa gelapkan adalah uang milik saksi sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa hari itu saksi pergi ke pembuatan SIM Jalan Yos SudarsoKecamatan Rumbai Pesisir Pekanbaru dengan maksud untuk membuatSIM C saksi; Bahwa ditempat tersebut, terdakwa datang menemui saksi danHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 608/Pid.B/2019/PN Pbrmenawarkan apakah mau membuat SIM lewat terdakwa;Bahwa menurut terdakwa, ia dapat membantu untuk membuat SIM,tanpa tes

lagi;Bahwa menurut Polisi terdakwa bukanlah orang yang berhak dan dapatmembantu membuat SIM tanpa tes;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan.2.

, tidak bisahanya dengan tes kesehatan saja seperti yang dikatan terdakwa padasaksi Muhammad Syukri;Bahwa terdakwa sudah banyak dilaporkan oleh korban, karena adabeberapa laporan;Bahwa dari beberapa laporan akibat perobuatan terdakwa yang menipuorang dalam pembuatan SIM, ada juga yang sudah dibayarkan orangtua terdakwa pada korbannya;Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum dengan perkara yang sama,dalam hal penipuan pembuatan SIM;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Muhammad Syukri mengalamikerugian

No. 1444 K/Pid/201503 Podo Kecamatan Kedungwuni, UPT Kecamatan Kedungwuni dan DindikKabupaten Pekalongan;e Bahwa nama Terdakwa terdaftar dan keluar dalam Surat Edaran menpanTahun 2012 tentang Uji Publik daftar nama tenaga Honorer Kategori IIpeserta tes ujian tertulis CPNSD Kab.

Pekalongan tahun 2013 danmendapatkan surat undangan tes CPNSD;e Bahwa Terdakwa mengikuti tes ujian tertulis CPNS Kabupaten PekalonganTahun 2013 dan Terdakwa dinyatakan lulus ujian setelah mengikuti tes ujiantertulis CPNS tersebut dengan dasar Surat Bupati Pekalongan Nomor:810/320/2014 tanggal 20 Februari 2014 tentang Pengumuman KelulusanHasil Seleksi Calon Pengawai Negeri Sipil Daerah Pemerintahan Kabupatenpekalongan tahun 2013 dan Tenaga Honorer Kategori II;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang

membuat data tidak benar dalampemberkasan ada pihak yang dirugikan anggota Honorer Kategori II yangsudah memenuhi syarat dalam pemberkasan dan telah mengikuti tes akantetapi tidak lolos;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 263 ayat KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa FUAD KHASAN, S.PdSD BIN SAEROZI pada han dantanggal sudah tidak dapat diingat lagi sekitar bulan Agustus Tahun 2010 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2010 bertempat di SDN03 Kecamatan

No. 1444 K/Pid/2015peserta tes ujian tertulis CPNSD Kabupaten Pekalongan tahun 2013 danmendapatkan surat undangan tes CPNSD;Bahwa Terdakwa mengikuti tes ujian tertulis CPNS Kabupaten PekalonganTahun 2013 dan Terdakwa dinyatakan lulus ujian setelah mengikuti tes ujiantertulis CPNS tersebut dengan dasar Surat Bupati Pekalongari Nomon: 810/320/2014 tanggal 20 Pebruari 2014 tentang Pengumuman Kelulusan HasilSeleksi Calon Pengawal Negeri Sipil Daerah Pemerintahan Kabupatenpekalongan tahun 2013 dan Tenaga

No. 1444 K/Pid/2015 Bahwa sekitar bulan Desember 2010 Terdakwa diminta data berdasarkanedaran namun Terdakwa tidak mengirimkan data yang diminta; Bahwa Terdakwa mendapat Undangan tes CPNS, sebelum mendatangiundangan tersebut Terdakwa menanyakan kepada dinas tentang keabsahanundangan tersebut dan diperintahkan untuk datang karena dinas BKD hanyamenyampaikan undangan sesuai daftar dari BKN pusat;3.