,M.H masingmasing selaku Hakimanggota, putusan mana diucapkan pada hari Rabu tanggal 4 Juni 2014 dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan HakimHakimanggota tersebut didampingi oleh SYUKHRAWARDI sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh DAMANG ANUBOWO, S.E.,S.H. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pelaihari dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Hj. NUR AMALIA ABBAS, S.H., M.H. YUNITA HENDARWATI, S.H..ANDHIKA PERDANA, S.H.

Selain itu Tergugat juga suka berbuat kasar kepadaPenggugat seperti memukul dan menampar; Bahwa Tergugat pernah berselingkuh dengan istri seorang anggotaBrimob dan saksi pernah bertemu dengan anggota Brimob tersebutyang ketika itu ingin menuntut Tergugat; Bahwa pada tanggal 20 Februari 2019, Tergugat membuat suratpernyataan di hadapan Damang Kepala Adat Kedamangan TewahHal. 4 dari 13 Putusan No. 0018/Pdt.G/2019/PA.Kknbahwa Tergugat berjanji akan menghentikan hubungannya denganperempuan selingkuhannya

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah, menikahtanggal 18 Agustus 2007 dan telah dikaruniai orang anak bernama : (vide bukti P1 dan keterangan dua orang saksi); Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman di Jalan Damang Pijar No. 03Kelurahan Langkai Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya selama 5 tahun,kemudian pada bulan Oktober 2012 Penggugat pergi dari tempat kediaman bersamakealamat sebagaimana

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Andi Maryanto bin Damang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Indah Purwaningsih binti Sarjiman) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;

3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:

3.1.

ribuRupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pelaihari pada hari Senin, tanggal 2 Desember 2013, oleh kami SUDIRA, SH.MHsebagai Ketua Majelis, YUNITA HENDARWATI, SH dan ANDHIKAPERDANA, SH.MH, masingmasing sebagai HakimHakim Anggota dan putusan tersebuttelah diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehMajelis Hakim tersebut dengan didampingi oleh SUTADI Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh DAMANG

Pembanding/Penggugat : Berlian wangi Diwakili Oleh : Helsyanto.SH
Terbanding/Tergugat I : Hunda Mihing
Terbanding/Tergugat II : Damang Wilayah Adat Kecamatan Jekan Raya, kota Palangka Raya, provinsi Kalimantan Tengah
Terbanding/Turut Tergugat II : Ketua Dewan Adat Kota Palangka Raya
Terbanding/Turut Tergugat III : Jansen

Damang Mula);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 466. 000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Nai Bin Damang;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

DAMANG DG LABBA, Umur 47 Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, AgamaIslam, Pekerjaan tidak diketahui, Alamat Dusun Saro, Desa BontokanangKecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Takalar, untuk selanjutnya disebutSCDAZAL eee eeeeeceeessccessecesseceeneecseaeecesaeeceeaeecseaeecseeeeseeeeecseeeeeeeeenaeeees TERGUGATVi;MANTANG DG LINO, Umur 35 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaIslam, Pekerjaan tidak diketahui, Alamat Dusun Saro, Desa BontokanangKecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Takalar, untuk selanjutnya

Foto copy Surat Penyaksian Pembelian Damang Dg. LAba (penjual) danSitti Salma Dg.

Gugatan Penggugat Error In Objektor :Bahwa, obyek gugatan Penggugat yang menunjukan batasbatas tanahdalam gugatannya adalah salah sebab batasanbatasan tanah yang dikuasaiTergugat ,Il, Ill Utara Damang Bin Domba/H. Mahud ; Timur Taring/Damang Bin Domba ; Selatan Habi ; Barat Sungai ;. Gugatan Penggugat Error In Obscuur Libell :a.

Sir Bin Damang yang menjadi sengketa. Bahwa prosespembebasan tanah tersebut dilakukan oleh Panitia Pembebasan tanahHalaman 6 dari 17 hal. Put.

PutusanNomor: 289 Pdt.G/2012/PA.PIk.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah, menikahtanggal 04 Juni 1997 dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama :Lo eee cece eeeeeeee , umur 14 tahun2 leccecccsssssessececees , umur 13 tahunBo eecccececeeeseeeeeeees , umur 5 tahun(vide bukti P1 dan keterangan dua orang saksi);Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jalan Damang Lemanselama 15 tahun, kemudian sejak awal Oktober 2012 Penggugat pindah ke alamatsebagaimana

Bahwa PENGGUGAT ada menggarap, menguasai dan memelihara sebidang TanahPerwatasan (Tanah Adat) terletak + 500 M (kurang lebih lima ratus meter) dariSei (Sungai) Maliau, Desa Lawang Uru, Kecamatan Banama Tingang, KabupatenPulang Pisau, Provinsi Kalimantan Tengah dengan Alas Hak Surat Pernyataantanggal 06 Juni 2009 Mengetahui Ketua RT 01 Desa Lawang Uru, Ketua BPDLawang Uru, Damang Kecamatan Banama Tingang dan Kepala Desa Lawang Urudengan No.

menggarap,menguasai dan memelihara tanah tersebut sejak tahun 1999 sebagai tempat matapencaharian PENGGUGAT untuk berladang dan memungut dan memanfaatkanhasil hutan dan hasilhasil lainnya yang terdapat diatas tanah tersebut antara lainKulit Gemur, Kulit Kalanis, Damar, Garu Ramin, dan Rotan ;Bahwa penguasaan PENGGUGAT terhadap sebidang Tanah Perwatasan (TanahAdat) dengan alas hak Surat Pernyataan tanggal 06 Juni 2009 tersebut, selaindiketahui/dibenarkan Ketua RT 01 Desa Lawang Uru, Ketua BPD Lawang Uru,Damang

Citra Agro Abadi,Kepada Bupati Pulang Pisau, Kepada Ketua Tim Verifikasi Dan IdentifikasiPemerintah Daerah Pulang Pisau, kepada DPDR Pulang Pisau, kepada KapolresPulang Pisau, kepada Camat Banama Tingang, kepada Damang KecamatanBanama Tingang, kepada Kapolsek Banama Tingang, kepada Danramil BanamaTingang dan kepada Kepala Desa Lawang Uru, untuk memberitahukanPENGGUGAT akan melakukan Kegiatan Penutupan jalan dengan membuat Portaldi atas Parit (Tatas) yang telah ditutup PT.

Pdt.G/2020/PN Pps(Kurang lebih delapan belas) tahun adalah sah dan memiliki kKekuatan hukum yangmengikat ;Menyatakan sah menurut hukum PENGGUGAT menggarap, menguasai danmemelihara sebidang Tanah Perwatasan (Tanah Adat) terletak + 500 M (kuranglebih lima ratus meter) dari Sei (Sungai) Maliau, Desa Lawang Uru, KecamatanBanama Tingang, Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi Kalimantan Tengah denganAlas Hak Surat Pernyataan tanggal 06 Juni 2009 Mengetahui Ketua RT 01 DesaLawang Uru, Ketua BPD Lawang Uru, Damang

Dikuatkan lagi dengan Tergugat sudah berupaya melakukanpenelusuran dan pengecekan registasi surat pernyataan Penggugattersebut di Kantor Desa Lawang Uru dan Kantor Damang Lawang Uru, tidakditemukan nomor surat Penggugat tersebut.

Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Pelaihari pada hari Rabu, tanggal 8 Oktober 2014 oleh kamiYUNITAHENDARWATI, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, Hj.NNUR AMALIAABBAS, SH.MH dan ANDHIKA PERDANA, SH.MH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu oleh Majelis Hakim tersebut didampingi olehDrs.H.M.SABIRIN Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pelaihari serta dihadirioleh DAMANG

Abdul Malik (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa II Silfanus Lolot Bin Liker (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;

secaraformil dan materil, oleh karena itu pula berdasarkan alat bukti tersebutmaka apa yang didalilkan oleh Penggugat dalam angka 1 bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri sah dinyatakan telah terbukti, olehkarena itu pula syarat formil bagi Penggugat untuk mengajukan gugatanperceraian telah terpenuhi.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat jugatelah mendatangkan 2 orang saksi di dalam persidangan yaitu Ambo Illangbin Ambo Lalo, umur 52 tahun dan Firman bin Ambo Damang

bagiancelurit mengenai leher saksi hingga terluka dan mengeluarkan darah setelah itu saksimenjauh dari tempat tersebut, kemudian saksi ke Rumah sakit umum kasongan untukmengobati luka yang saksi alami.e Bahwa pada saat terdakwa KUSNADI alias KAMBUT melakukan penganiayaanterhadap saksi saat itu saksi hanya berontak dan berusaha melepaskan senjata tajamjenis celurit tersebut dari leher saksie Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Keterangan saksi IT KRISMANTO alias TIK bin DAMANG

tanggal 10 Agustus 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Agustus 2020sampai dengan tanggal 19 September 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 16 September 2020 sampai dengan tanggal 5Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 September 2020 sampai denganHakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 23 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 21 Desember 2020;Tri Adianto Alias Tri Bin SutiknoPalangka Raya28/13 September 1992LakilakiIndonesiaJalan Damang

Tempat tinggal : Jalan Damang Pijar No. 30 Kelurahan LangkaiKecamatan Pahandut Kota Palangka Raya7. Agama > Islam8. Pekerjaan : Tidak Ada;Terdakwa Catur Aditama Alias Catur Bin Sutikno ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Juli 2020 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Agustus 2020sampai dengan tanggal 19 September 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 16 September 2020 sampai dengan tanggal 5Oktober 2020;4.

Tempat tinggal : Jalan Damang Pijar No. 30 Kelurahan LangkaiKecamatan Pahandut Kota Palangka Raya atau JalanRamin IV Barak Pintu No. 2 Kelurahan PanarungKecamatan Pahandut Kota Palangka Raya7. Agama > Islam8. Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa Ponco Nugroho Alias Ponco Bin Sutikno ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Juli 2020 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2020;2.

Putes (Tokoh Masyarakat), Yunus Seisen (Masyarakat),Mastupur, A.Md (Masyarakat) dan Apoloneus (Sekretaris Damang) sertadihadiri oleh kedua belah pihak yang bersengketa yang kemudian dibuatkanBerita Acaranya.Bahwa benar pada bulan Juli 2015, Penggugat melaporkan Tergugat Il kepolsek Gunung Timang atas dugaan penyerobotan tanah dan sekitar bulanSeptember 2015, dilakukan mediasi penyelesaian sengketa Penggugatdengan Tergugat di Polsek Gunung Timang yang dihadiri Bp.

Putes (Tokoh Masyarakat), Yunus Seisen (Masyarakat),Mastupur, A.Md (Masyarakat) dan Apoloneus (Sekretaris Damang) sertadihadiri oleh kedua belah pihak yang bersengketa yang kemudian dibuatkanBerita Acaranya.Bahwa benar pada bulan Juli 2015, Penggugat melaporkan Tergugat Il kepolsek Gunung Timang atas dugaan penyerobotan tanah dan sekitar bulanHalaman 20 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2016/PN MtwSeptember 2015, dilakukan mediasi penyelesaian sengketa Penggugatdengan Tergugat di Polsek

Fotokopi Rekomendasi Damang Kepala Adat Kecamatan Gunung TimangNo. : 18/DKAGT/VII/2015, yang diberi tanda P7;8. Fotokopi Surat Pernyataan Pencabutan Tanda Tangan dari ARTINUSTanggal 3 Oktober 2016, yang diberi tanda P8;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nomor : NIK. tanggal 15Februari 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Palangka Raya (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain mengajukan surat bukti, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi di persidangan sebagai berikut:Saksi Pertama:Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang tas, tempat tinggal diJalan Damang Batu, Kota Palangka Raya ;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor: 97 Pdt.G/2014/PA.PIk.Saksi tersebut