Ditemukan 16598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mediasi median melias media medis megias medisa mesias mediaã
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 29-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1065/Pdt.G/2020/PA.Amb
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 8
  • ., namun medias!
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 51/Pdt.G/2021/PA.Srh
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 15
  • lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 03-05-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 696/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA AMBARAWA Nomor 63/Pdt.G/2013/PA.Amb
Tanggal 20 Februari 2013 — Penggugat vs Tergugat
13 — 0
  • PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana yangdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai identitas para pihak serta bukti ( P 1 ), maka perkara initermasuk kewenangan relatif dan kewenangan obsolut Pengadilan Agama Ambarawa untukmemeriksa dan mengadili ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, karena Tergugat tidakhadir, maka tidak layak didamaikan melalui medias
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 27-04-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 691/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 08-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 717/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PN MEDAN Perdata Wanprestasi
Register : 08-01-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Mdn
Tanggal 2 Juni 2021 — -T. HENDRA SAPUTRA (PENGGUGAT) -MUHAMMAD NIRWANSYAH PUTRA (TERGUGAT)
60 — 30
  • MESKIPUN ADA PERLAWANAN (VEARZET) BANDINGMAUPUN KASASI (U/TVOERBAAR BIJ VOORRAAD);.SUBSIDAIR :JIKA BAPAK KETUA PENGADILAN NEGERI MEDAN C/Q MAJELIS HAKIM PENGADILANNEGERI MEDAN YANG MEMERIKSA DAN MENGADILI PERKARA INI BERPENDAPAT LAIN,MOHON PUTUSAN YANG SEADILADILNYA (EX AEQUO ET BONO);MENIMBANG, BAHWA PADA HARI PERSIDANGAN YANG TELAH DITENTUKAN,UNTUK PENGGUGAT DAN TERGUGAT MASINGMASING MENGHADAP KUASANYATERSEBUT,MENIMBANG, BAHWA MAJELIS HAKIM TELAH MENGUPAYAKAN PERDAMAIANDIANTARA PARA PIHAK MELALUI MEDIAS
    SEBAGAIMANA DIATUR DALAM PERMA NOMOR 1TAHUN 2016 TENTANG PROSEDUR MEDIAS! DI PENGADILAN DENGAN MENUNJUKHALAMAN 9 DARI 16PUTUSAN PERDATA GUGATAN NOMOR 21/PDT.G/2021/PN. MDNSYAFRIL PARDAMEAN BATUBARA, SH.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 13-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 279/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 663/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2013 — Putus : 31-05-2013 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1727/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 31 Mei 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 2
  • dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, dengan demikian Tergugat dinyatakan tidak hadir (vide Pasal 125ayat 1 HIR) ;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2008, kedua belahpihak berperkara wajib menempuh perdamaian melalui mediasi, namun karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat mendamaikanPenggugat dan Tergugat melalui medias
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 986/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat:
dr. Andi Rizki Tenryayu binti H. A. Abd. Azis, S.Pd.I.,S.KM., M.Kes
Tergugat:
dr. Mohamad Rizki Lamatenggo bin Ilyas Lamatenggo, S.Pd
187 — 118
  • tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4634/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 14 Januari 2013 — penggugat tergugat
10 — 0
  • ternyata, bahwa tidak datangnyaitu disebabkan sesuatu halangan yang sah, Tergugat yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir;Putusan No. 4634/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 4 dari 7 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan peraturan Mahkamah Agung Nomor 1tahun 2008 Penggugat dan Tergugat harus didamaikan melalui proses mediasi,akan tetapi oleh karena Tergugat tidak hadir, maka Majelis Hakim berpendapatperkara ini tidak dapat dilakukan perdamaian melalui medias
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2009 — Putus : 16-07-2009 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 621/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 16 Juli 2009 — pemohon termohon
14 — 1
  • meninggakan tempat tinggalbersama dan berdasarkan bukti P.3 telah nyata Pemohon bertempat kediaman di daerah hukumwilayah Kabupaten Cilacap, maka berdasarkan Pasal 66 ayat 2 UndangUndang Nomor 7 tahun1989 dan Pasal 49 huruf a Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat 1 Perma No. 1 tahun 2008 menentukan,untuk semua perkara perdata yang masuk ke Pengadilan, Hakim wajib terlebih dahulumengupayakan perdamaian melalui medias
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0037/Pdt.G/2014/PA.Klt
Tanggal 26 Februari 2014 — Penggugat - Tergugat
8 — 0
  • Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1535/G/2013
Tanggal 8 April 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 1
  • Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 1555/Pdt.G/2014/PA.Klt
Tanggal 10 Nopember 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 2
  • Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0701/Pdt.G/2013/PA.Klt
Tanggal 21 Agustus 2013 — Penggugat - Tergugat
11 — 0
  • Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0403/Pdt.G/2014/PA.Klt
Tanggal 2 September 2014 — Penggugat - Tergugat
11 — 0
  • Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0955/Pdt.G/2014/PA.Klt
Tanggal 19 Agustus 2014 — Penggugat - Tergugat
10 — 1
  • Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 11-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 396/Pdt.G/2017/PA.Wtp
Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias