Ditemukan 5037 data
19 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi ijin kepada Pemohon Sugito bin Pani untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon Agusti Mahardika binti Bakri di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh
29 — 0
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Asmin Bin Pani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Delis Binti Delan), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 565.000,- (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);
73 — 30
Tergugat seluas kurang lebih 1 Hektar, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Supeno/Penggugat yangdigarap oleh Pani (alm) sekarang dikuasai oleh Tergugat IV dan V. Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Supeno/Penggugat. Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Transad. Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Kapt. Umar Ibrahim.6.2. Tergugat II seluas kurang lebih 2 Hektar, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Damiri/Transad.
Menyatakan Para Tergugat (Tergugat s/d Tergugat VIII) telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum, karena telah menguasai tanah objek sengketa milikPenggugat secara tanpa hak dan melawan hukum, atas tanah milik Penggugat,yaitu :2.1 Tergugat seluas kurang lebih 1 Hektar, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Supeno/Penggugat yang digarapoleh Pani (alm) sekarang dikuasai oleh Tergugat IV dan V. Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Supeno/Penggugat.
Menghukum/memerintahkan kepada Para Tergugat (Tergugat s/d Tergugat VIII)atau Siapapun yang menguasai tanah objek sengketa untuk mengosongkan danmenyerahkan/ mengembalikan tanah objek sengketa kepada Penggugat secarasukarela/baik dan tanpa syarat setelah putusan ini dibacakan, yaitu :4.1.Tergugat seluas kurang lebih 1 Hektar, dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Supeno/Penggugat yangdigarap oleh Pani (alm) sekarang dikuasai oleh Tergugat IV dan V.Sebelah Timur berbatasan dengan
Tanah yang saat ini dikuasai oleh Tergugat IV seluas 1 Ha diperoleh darimembeli milik Pani.. Tanah yang saat ini dikuasai oleh Tergugat V seluas + 1 Ha, diperoleh darimembeli milik Made Wijaya (Akta Jual Beli No. 2715/ TerbBesar/1995)sebagaimana dimaksud dalam kwitansi jual beli tanggal 5 Mei 2004.
Pani, terletak di desa TanjungAnom, Kec. Terusan Nunyai, Kabupaten Lampung Tengah denganbatas batas, sebagai berikut: Sebelah barat berbatasan dengan tanah transad/ Pak Suharto Sebelah utara berbatasan dengan tanah transad/ Pak Samin/ Juju Sebelah timur berbatasan dengan tanah Risman Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Wardi (Tergugat 5)3.5. Bahwa tidak benar Tergugat V telah menguasai tanpa hak tanahmilik Penggugat.
12 — 7
Untuk salinan yang sara bunyi nyaQ eh Pani tera, ttd3. BiayaPango ila@iesaxe: ensue exes demiwew ee eue ewesDrs. Akhnad Jalaludin. ==...4 Redakst......... seb b teen ee eee nn eens5 Meterai......... 00.0 ee eeeJUMIAN oo. ccc ce cece cece ceceetesbeeeenesRPRPRPRP185.000,5.000, 6.000, 276.000,
25 — 9
Pasa 78 ci dangundatIne T arilang Paradian Agama sebagai uF hibah 2 gat tah memenahi syarat saad teamed Watacnaan gael 17) dan pani 175 Rig & Paaal 22 syat (2)Pct Perennial Neanor Yates (075.
9 — 0
Pani Sutono bin Mutasor, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Kauman RT.005 RW. 003 KelurahanSapuran Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : e bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga dengan Pemohon ;e bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telahlama menikah, setelah menikah hidup bersama di rumah Termohonselama + 17 tahun ; e bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 3 orang anakbernama
Tri Mustakim bin Pani Sutono, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Kauman RT.005 RW. 003Kelurahan Sapuran Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Putusan No. 1127/Pdt.G/2013/PA.Wsb.bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga dengan Pemohon ;bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri ; bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 3 orang anakbernama Tri Yatmi, umur 20 tahun, Suroman, umur 14 tahun
22 — 4
Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh Erwan Pani, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs.
., M.A.Panitera Pengganti,ttdErwan Pani, S.H Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran i Rp. 30.000,Proses i Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 150.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)
31 — 20
JASA SIHALOHO .......2..JASA STIHALOHO alias JASFER, bertempat tinggal di Kedung Pani RT/RW 002/005Kelurahan Kedung Pani Kecamatan Mijen Kota Semarang.Selanjutnya disebut sebagai: TURUT TERGUGAT II/TURUTTERBANDINGII;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca dan memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Telah meneliti dan mengutip isi salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Baligetanggal 12 Januari 2012 No. 24/Pdt.G/2011/PNBlg yang amarnya berbunyi sebagaiberikut
16 — 4
., MA. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum olek Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri hakimhakim anggota dibantu olehERWAN PANI, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat diluarhadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDRS. ASLI NASUTION, ME.SyHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd ttdI. SUSPAWATI, S.Ag. Il.
., MA.Panitera Pengganti,ttdERWAN PANI, SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah : Rp.466.000, ((empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Bangko, 28 Mei 2013SALINAN SESUAI ASLINYA,PANITERA,DRS.AIDIL MUJAHIDHal. 13 dari 12 Putusan Nomor: 090/Pdt.G/2013/PA.Bko
15 — 1
Ali Sofwan dan AIfiZuhri, S.Ag sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis serta dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Erwan Pani, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisAbd. Samad A. Aziz, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.
Ali Sofwan Alfi Zuhri, S.AgPanitera Pengganti,Erwan Pani, SHRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 0,Biaya Proses : Rp 30.000,Biaya Panggilan : Rp 320.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,
13 — 13
Bukti Saksi.Saksi 1, PANI Bin WAJI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan kerja Tani, bertempat tinggal di Kp. Nyalindung, Rt./Rw. 019/004,Desa Cikaranggeusan, Kecamatan Jampangkulon, Kabupaten Sukabumia* Jawa Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Agus bin Ende, umur tahun, agama Islam, pendidikan ...
Putusan No.709/Pdt.G/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: PANI Bin WAJI dan Agus bin Ende, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan
55 — 32
ACMINIStrAast 0... cece cc cceeeeeeeeceeeeeees Rp. 50.000,003, Pani SSA 6s cxcisiss sxwassncssasanansnanans scoanmawnan Rp. 150.000,004. Hak Redakst woe eccceccccccceee sees Rp. 5.000,005.Mete rad wo... cccceceeccecccccccesseseseescesseeees Rp. 6.000,00Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)
8 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dan termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di alamat tersebut diataspemohon dan termohon dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : Pani Azhari, 10tahun dan Julpikri, 3 tahun ;Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dengan termohon sampaisaat ini telah berjalan 11 tahun, namun sejak Awal Bulan Januari 2016keharmonisan rumah tangga pemohon dengan termohon mulai retakada perselisihan dan pertengkaran
Pani Azhari, Umur10 Tahun ;b.
8 — 4
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Ruyanibin Pani namun telah meninggal dunia berdasarkan Surat Kematian dariDesa Sumurkondang Nomor : 474.3/081/Des/2017 meninggal pada ttanggal03 Februari tahun 2011 dan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKarangsembung Kabupaten Cirebon dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :183/06/VI/1993 tanggal 07 Juni tahun 1993, dan dari pernikahan tersebutdikarunial 4 orang anak bernama;Hal. 1 dari 11 hal.1.1.
) Hakim yang bersidang harus menyatakan bahwa oleh karena Pemohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Sumber, maka permohonanPemohon dapat diterima untuk diperiksa dan perkara ini menjadiwewenang/yurisdiksi Pengadilan Agama Sumber;Menimbang, bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia (bukti P.4);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.3 dan P.5) terbukti anakbernama Heri Risdayanto bin Ruyani adalah anak pasangan dari suami isteri,Mimin Mintarsih binti Iding Suwardi dengan Ruyani bin Pani
68 — 5
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi Erwan Pani, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Zulfahmi Mulyo Santoso, S.E.I., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,M. Khusnul Khulugq, S.Sy.
Affi Nurul Laily, S.H.1.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 402/Pdt.G/2020/PA.SpnErwan Pani, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000 .3. Biaya Panggilan : Rp. 330.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 402/Pdt.G/2020/PA.Spn
22 — 1
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp. 666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang hakim tunggal yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23Ramadhan 1440 Hijriyah oleh Ikhsanuddin, S.H. sebagai Hakim/KetuaPengadilan Agama Sungai Penuh, dan pada hari itu juga putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim/Ketua tersebutdengan dibantu Erwan Pani, S.H. sebagai Panitera
No. 095/Pdt.G/2019/PA.Spn.ERWAN PANI, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp 570.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 666.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 095/Pdt.G/2019/PA.Spn.
31 — 2
Kecamatan yang mewilayahi domisiliPemohon dan Pemohon Il;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami ZulkifliFirdaus, S.H. sebagai Hakim Pengadilan Agama Sungai Penuh, Penetapantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim dan di bantu oleh Erwan Pani
, S.H sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II ;Panitera Pengganti Hakim,Erwan Pani, S.H Zulkifli Firdaus, S.H.1Perincian Biaya Perkara :2 Ol So NO =Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 250.000,00Biaya PNBP panggilan Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam rupiah)Him. 9 dari 9 him.
22 — 14
Pani, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun III, Kelurahan Batu Putih,Kecamatan Batuy Putih, kabupaten Kolaka Utara;, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada
Pani dan Indra Suli Darmawan bin Suharbi yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapathalangan untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka HakimTunggal menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alatbukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan
38 — 4
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 373/Pdt.G/2020/PA.Spnpada hari itu juga dalam sidang terouka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi Erwan Pani, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Zulfahmi Mulyo Santoso, S.E.I., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,M. Khusnul Khulugq, S.Sy.
Affi Nurul Laily, S.H.I.Panitera Pengganti,Erwan Pani, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000 .3. Biaya Panggilan : Rp. 425.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 373/Pdt.G/2020/PA.Spn
16 — 10
Pani umur 75 tahun tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Ko.
Pani dan Emen bin Juhasik yang telah memberikan keterangansecara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan manasecara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yangsah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon