Ditemukan 2085 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-10-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 354/Pid.B/2013/PN-TB Tanggal 29 Januari 2014 — Pidana:
1. RIKI HAMDANI Als RIKI Als RIZKY
1682 — 942
1682 — 942
Asahan, atausetidaktidaknya disalah satu tempat lain yang masih termasuk Daerah Hukum PengadilanNegeri Tanjungbalai Asahan dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainPerbuatan trsebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bemula pada hari sabtu tanggal 16 Februari 2013 sekira pukul 20.00 Wib.
Putus : 11-02-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 388/PID.B/2013/PN.BJN Tanggal 11 Februari 2014 — INDRAT SUGIARTI Als.IIN Als.BENDRAT BINTI SUGIATNO
26 — 5
26 — 5
A Mepe pki as rar terda akW a. aif a apes ata di ipersal: kan 688, ie thi that pupayaMenimb ang, a terha ap Stintuiah BS arasebesan tum trsebut maka Terddkwadalam persidangan tanggal 04 Pebruari 2014 telah mengajukan permohonan yang padapokoknya menyatakan bahwa:e Bahwa Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi perbuatan itu ;Menimbang, bahwa Telah pula mendengar Replik Penuntut Umum yang di sampaikansecara lisan pada persidangan hari itu juga, yang pada pokoknya tetap pada tuntutan yang telahdibacakan
Register : 15-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 178/PID.Sus/2017/PT.PBR. Tanggal 2 Oktober 2017 — RIKA ANDIANI Binti (alm) DAMSURI.
59 — 29
59 — 29
mesin ATM BNI namun mes menunggu diluar ATM BNI, setelah sdr Vicky kerluar dari am M BNI langsungmenyerahkan kepada terdakwa bungkusan CF warna kuning yangdidalamnya berupa narkotika jenis san dmenyerahkan uang kepeda sdr Vicky s P. 700.000, (tujuh ratus ribuut terdakwa letakkan di dasborian terdakwa langsung rupiah), selanjutnya bungkusan palstimotor di sebelah kiri motor M a Beat warna Merah Jambu (Pink)dengan No Pol BP 2052 has terdakwa pakai pada saat itu dan terdakwalangsung meninggalkan t at trsebut
Register : 05-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN RANTAU Nomor 3/Pid.B/2021/PN Rta Tanggal 20 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
2.Dimas Satria Putra,SH
Terdakwa:
Achmad Maulana Als Amat Kalong Bin Supri Alm.
92 — 8
1.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
2.Dimas Satria Putra,SH
Terdakwa:
Achmad Maulana Als Amat Kalong Bin Supri Alm.
92 — 8
Bahwa 1 (satu) buah Handphone merk VIVO Y91C warna hitambiru. trsebut merupakan kepemilikan dari saksi ASTI yangsebelumnya telah hilang ketika berada di warung pinggir jalanholing. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal480 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 25-02-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 228/Pid.Sus/2014/PN.Bjm Tanggal 4 Juni 2014 — Pidana:
- Terdakwa: Muhammad Sa'adudin als. Sadut als. Udin Bin H. Akhmad Suriansyah
- JPU: M. HAZMI, MT., SH.,MH
40 — 6
40 — 6
namun akan menanyakan dulukepada terdakwa ;Benar bahwa setelah itu saksi lalu menghubungi terdakwa dan terdakwabersedia menyediakan 2 (dua) butir inexyang diminta;Benar bahwa kemudian terdakwa menyerahkan 2 (dua) butir inextersebut kepada saksi selanjuturya saksi menghubungi saksi lilis dan darisaksi Lilis diketahui kalau inex tersebut diantar ke karauke color Box dikayu Tangi;Benar bahwa saksi setibanya disana saksi meihat saksi lilis lagi nyanyinyanyi dan ketika saksi mau menyerahkan 2 butir inex trsebut
Register : 20-04-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 669/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
No. 0669/Pdt.G/2018/PA.Ngw Bahwa Pemohon menyuruh Termohon dua kali pinjam uang pertamaRp. 100.000.000, (serratus juta rupiah)tetapi hanya mendaptkanpinjaman Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) karena gajiTermohon masih kecil, uang trsebut untuk membangun pagar dirumah Pemohon, Yang kedua sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah untuk keparluan Pemohon mendaftarkan nya di pelayaranyang setelah bekerja akan digantinya dengan dicicil Bahwa hutanghutang Termohon di kantor Termohon telah
Register : 01-04-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA PATI Nomor 990/Pdt.G/2021/PA.Pt Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
sebagaimana diatur dalam Pasal 174 HIR, sehingga keterangansaksi tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan dapatditerima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenahi positaangkan 1 sampai dengan angka 10 adalah fakta yang dilihat sendiri danrelevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil sebagaimana diatur dalam Pasal 174 HIR, sehingga keterangansaksi trsebut
Register : 21-04-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA PATI Nomor 1132/Pdt.G/2021/PA.Pt Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
sebagaimana diatur dalam Pasal 174 HIR, sehingga keterangansaksi tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan dapatditerima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenahi positaangkan 1 sampai dengan angka 10 adalah fakta yang dilihat sendiri danrelevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil sebagaimana diatur dalam Pasal 174 HIR, sehingga keterangansaksi trsebut
Register : 04-12-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 1350/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 9 Mei 2016 — Pemohon dan Termohon
20 — 2
20 — 2
., Hakim Pengadilan Agama Salatiga, akantetapi dalam mediasi trsebut tidak berhasil mendamaikan kedua pihak yang berperkara ;Bahwa karena mediasi tidak berhasil selanjutnya proses pemeriksaan perkara inidimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Putusan Perkara Nomor 1350/Pdt.G/2015/PA.Sal.
Upload : 10-09-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 14 / Pdt.G / 2015 / PN.Kds Hj. SULIKAH.,cs melawan SUHARNO.
51 — 42
51 — 42
Berdasarkanh pertimbangan trsebut ketentuan hukumhibahangka 5 inipun telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbnagan tersebut diatasmajelis berpendapat bahwa pemberian hibah dari Suparman (alm) kepada Suharno(tergugat I) tidaklah bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan apakahtindakan tergugat II menjaminkan SHM No. 532 atas nama suharno (tergugat I) tersebutsah ataukah tidak ?
Register : 17-06-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2156/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
RayaKecapi, dan dari hasil usaha trsebut Tergugat mampu membiayai danmenafkahi Penggugat, serta memenuhi kebutuhan hidup keluargaTergugat dan Penggugat tanoa kekurangan sesuatu apapun;6. Bahwa Tergugat membantah dan keberatan atas dalil gugatan padapoin angka yang ke6 (enam), oleh karena selama permasalahan dariHiImn. 4 dari 22 Him. Ptsn.
Register : 11-11-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN TAIS Nomor 6/Pid.C/2021/PN Tas Tanggal 11 Nopember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IKRAL NOVENTRI, S.IP
Terdakwa:
1.JALALUDIN Bin Alm. WAHIT
2.EMON SAPUTRA Bin SUHARDI
3.DEDI HERIANTO Bin JALALUDIN
122 — 33
IKRAL NOVENTRI, S.IP
Terdakwa:
1.JALALUDIN Bin Alm. WAHIT
2.EMON SAPUTRA Bin SUHARDI
3.DEDI HERIANTO Bin JALALUDIN
122 — 33
pekena stasiun membawakan barangorang penumpang dengan upah uang, barang itu digelapkannya, oleh karenaupah tersebut tidak secara langsung dibayarkan oleh pihak PTPN VII kepadaPara Terdakwa, melainkan melalui vendor yang memperkerjakan ParaTerdakwa, maka yang menjadi penanggung jawab Para Terdakwa ialah vendortempat Para Terdakwa bekerja;Halaman 13 dari 17 Catatan Persidangan Nomor 6/Pid.C/2021/PN TasMenimbang, bahwa berdasarkan uraian uraian pertimbangan di atas,maka unsur ke 2 (dua) dari pasal trsebut
Register : 16-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA PATI Nomor 1722/Pdt.G/2021/PA.Pt Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
sebagaimana diatur dalam Pasal 174 HIR, sehingga keterangansaksi tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan dapatditerima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenahi positaangkan 1 sampai dengan angka 10 adalah fakta yang dilihat sendiri danrelevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil sebagaimana diatur dalam Pasal 174 HIR, sehingga keterangansaksi trsebut
Register : 08-06-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 76/PID/B /2016/PN.SKG Tanggal 17 Mei 2016 — 1. JUNAEDI Alias MEDI BIN AMBO EMMANG
2. KAMISTANG Alias ETTANG Bin SUDIRMAN
3. EKO SAPPUTRA Alias EKO Bin RAMLI
32 — 4
32 — 4
EKO SAPPUTRA Alias EKOBin RAMLI, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban;Bahwa para terdakwa trsebut telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban berawal ketika saksi korban MUSTAFA BinMADE ALI DG PAWATA pulang berjualan dari pasar kemudianketika melewati rumah saksi HENRA Bin BASO ALAM yang sedangada acara pengantin kemudian saksi korban singgah ke rumahsaksi HENRA Bin BASO ALAM dan dudukduduk ikut menyanyikaraoke;Bahwa kemudian saksi korban langsung merebut mic yangdipegang oleh
Register : 27-09-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2365/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap biaya hadlonah tidak ada kesepakatanantara Penggugat dan Tergugat, sehingga karenanya Majelis Hakim secara ex19officio akan menetapkan besarnya biaya hadlonah atas anak bernama XXXtersebut dan akan dituangkan dalam amar putusan perkara ini setiap bulansebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan kenaikan sebesar 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya dari pokok nafkah trsebut;Menimbang, bahwa penggunaan jjin untuk menjatuhkan
Register : 27-01-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 30-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 284_Pdt.G_2011_PA.Slw. Tanggal 3 Nopember 2011 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI vs TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
58 — 11
58 — 11
Tergugat rekonpensi sanggup memberikan nafkah anak yaitu Jesica LediKusnadi setiap bulannya sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) ;e Tergugat Rekonpensi sanggup memberi mutah sebesar Rp. 500.000,(limaratus ribu rupiah);e Tergugat rekonpensi sanggup memberikan nafkah iddah sebesar 2.700.000,(dua juta tujuh ratus rupiah);e Tergugat rekonpensi akan menanggung hutang bersama tersebut ;Bahwa, atas jawaban Tergugat Rekonpensi tersebut, Penggugat Rekonpensimenyatakan tetap dengan gugatannya trsebut
Putus : 07-03-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor PUT- 17 /K/PMT-I/BDG/AL/II/2011 Tanggal 7 Maret 2011 — SUKOCO
Kopda Nav / 84402
Anggota Satma
Lanal Batam
38 — 31
38 — 31
Puskesmas19diancam pidana 3 (tiga) tahun dan pidanadenda : Rp.60.000.000, (enam puluh jutarupiah)Pasal 62 : memberi batasan barang siapa Ssiapapun memiliki, manyimpan dan atau membawapsikotropika selain Apotik atau Rumah Sakitatau Balai Pengobatan, atau Puskesmasdinyatakan secara tanpa hak diancam pidanapenjara 5 (lima)tahun dan Pidana dendaRp.100.000.000 ,Dari uraian trsebut, jelaslah kiranya penerapanPasal 60 ayat (5) Undang undang No 5 tahun1997tidak pada tempatnya, sehingga tidak daptdibuktikan
Register : 12-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2559/Pid.B/2019/PN Sby Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SUPARLAN H, SH
Terdakwa:
RETNO WANTO BIN MADENAN alm
36 — 6
SUPARLAN H, SH
Terdakwa:
RETNO WANTO BIN MADENAN alm
36 — 6
terdakwa, kemudian terdakwa bersama denganRahman Oktavian dan Habib memukuli korban dengan menggunakantangan kosong;Menimbang bahwa akibat dari pukulan terdakwa dantemantemanya tersebut korban menderita luka dikepala bagian depandan belakang, kemudian korban melarikan diri ke perahu untukmenghindari terdakwa;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa takut kemudian terdakwamenceburkan diri di Sungai kalimas, kemudian terdakwa meninggal duniakarena tidak bisa berenang;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan trsebut
Register : 24-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 415/Pdt.G/2021/PA.AGM Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 28
29 — 28
Putusan No.415/Pdt.G/2021/PA.AGMditanggung oleh Tergugat Rekonvensi untuk masa yang akan datang, disamping mempertimbangkan kemampuan finansial Tergugat Rekonvensi, demikeadilan dan kemanfaatan hukum bagi anak juga tidak boleh dikesampingkankebutuhan anak yang selalu bertambah sejalan dengan perkembangan anakdengan penambahan 10 % dari nominal trsebut diatas setiap tahun sesuaiketentuan angka 14 Surat Edaran Mahkamah Agung Ri Nomor 03 Tahun 2015tentang pemberlakuan rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar
Putus : 26-03-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1342 K/PDT/2012 Tanggal 26 Maret 2013 — KH. THAHA LATJIMU, BA, ; JONI TANDI,
74 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sabrin tersebut, maka demikian pula halnya terhadapDinas Tata Ruang Kota Palu sebagaimana pertimbangan hukum dalam putusanPengadilan Negeri Palu pada halaman 35 alinea terakhir s.d. halaman 36 tersebut, karenabukti T.4 dimaksud telah dinyatakan dicabut (tidak berlaku) sebagaimana dimaksuddengan fakta hukum dalam bukti P.26 pada butir 4 huruf e dan bukti P.27 oleh DinasTata Ruang Kota Palu trsebut, maka sehubungan dengan hal fakta hukum ini,menunjukkan bahwa sudah tidak beralasan dan tidak berdasar